耳机网-耳机大家坛

标题: 最近带古典乐节奏的人怎么这么多 [打印本页]

作者: 799838741 时间: 2021-7-15 09:30
标题: 最近带古典乐节奏的人怎么这么多
好家伙，这几天集体高潮了？讨论音乐就讨论音乐，带着一股优越感在这引战？流行、爵士、摇滚、金属迷都没这么折腾，古典乐是好东西，但为了找存在感而带古典乐节奏的人不是什么好东西，古典乐有门槛，但这个门槛没有那么高，也不是一群苍蝇叮蛋的理由，理智讨论欢迎，无脑带节奏滚粗

作者: 伏特加 时间: 2021-7-15 09:35
因为总会有像大姨妈一般的人存在，大家只不过“再次见证”而已。

作者: 799838741 时间: 2021-7-15 09:37

伏特加发表于 2021-7-15 09:35
因为总会有像大姨妈一般的人存在，大家只不过“再次见证”而已。

总会有小丑在跳梁

作者: gorger 时间: 2021-7-15 09:45
传统器乐的确比较耐听，流行人声易接受但听多会腻。

作者: ttyyhhllyy 时间: 2021-7-15 09:56
可能某种自带优越感的设备要来了

作者: alanhell 时间: 2021-7-15 09:57
其实大部分人说古典乐门槛高，只是因为没有音乐修养，很难找出古典乐的亮点，从而发自内心的喜欢。真正学音乐的人就知道其实很多大家所谓的高门槛乐理知识，一直都存在于各种现代乐里面。
现在各种领域里面音乐家的作品，未必就比古典乐容易听懂，但是只要自己觉得好听，那就没有所谓的门槛了~
就像窦唯出的新歌，我觉得就比《致爱丽丝》要难懂的多。

作者: 一枚粘豆包 时间: 2021-7-15 09:58
其实古典乐比爵士乐‘好听‘多了，毕竟爵士乐的和弦要更复杂更大胆。当然序列音乐和无调性什么的还是门槛挺高。。

作者: 三番五次方 时间: 2021-7-15 10:13
从技术水平等方面看古典就是比其他牛逼，古典也是经过历史筛选的
至于爱好等方面，可以说不分贵贱，但是你喜欢流行也改变不了古典的牛逼

作者: 799838741 时间: 2021-7-15 10:17

三番五次方发表于 2021-7-15 10:13
从技术水平等方面看古典就是比其他牛逼，古典也是经过历史筛选的
至于爱好等方面，可以说不分贵贱，但是你 ...

哈哈哈，没有说我喜欢流行乐，也没有说古典乐不牛逼，我也很喜欢古典乐，不要跑题了，对‘带节奏的人’不对“被带节奏的音乐”

作者: yspanzer 时间: 2021-7-15 10:19
只用古典验设备，其余音源不会验就这么简单

作者: linkoyu 时间: 2021-7-15 10:24
所以我现在听民乐，这个喷子跟带节奏的比较少

作者: 799838741 时间: 2021-7-15 10:34

linkoyu 发表于 2021-7-15 10:24
所以我现在听民乐，这个喷子跟带节奏的比较少

古典乐是个好东西，我自己也喜欢听，但别有用心找存在感的人太多了

作者: 三番五次方 时间: 2021-7-15 10:58

alanhell 发表于 2021-7-15 09:57
其实大部分人说古典乐门槛高，只是因为没有音乐修养，很难找出古典乐的亮点，从而发自内心的喜欢。真正学音 ...

古典门槛当然高了，

听古典和吃东西，喝水一样，没啥门槛的，耳朵不聋就行，

乐曲你弹一个拉一个试试

作者: sidewind 时间: 2021-7-15 11:11
其实门槛确实很低，我儿子三四岁就能把土耳其进行曲从头哼到尾（中间不太跟得上但是大体调子也跑的不严重），一个手指头在琴上也能弹出小星星欢乐颂蓝精灵

作者: stepinsh 时间: 2021-7-15 11:17
听不懂没关系发脾气就没必要了都是音乐能带来愉悦是最重要的

作者: philsogreat 时间: 2021-7-15 11:28
听什么音乐门槛都不高，再复杂的音乐听几年就熟悉了。门槛高是玩乐器和搞作曲，拿作品出来说话，水平高下立现。

作者: jimguo 时间: 2021-7-15 11:30
本帖最后由 jimguo 于 2021-7-15 11:47 编辑

为什么怕被带节奏，只能说明和别人的认识水准心态水准太接近或者本身就是同类。自己首先要有能力认识自己。那种认为进化低端随便佛系躺平的，只能说明没想过要努力进化。上学全都白费了，直接在幼儿园躺平不去上学这才叫“开悟”。问问自己敢吗。一旦没了人和环境监督有些人就直接躺平说明什么。

器材应该基本遍历吧，不行就算了。为什么一个品牌产品线顶端的产品都偏古典，对流行歌无感？不懂的话只能说明自己就在低级节奏里面自嗨。

作者: jack59168 时间: 2021-7-15 11:36
说的有道理，但类似金箍棒忐忑这类的我实在欣赏不来

作者: jimguo 时间: 2021-7-15 11:44
被便携耳塞党和便携党名词带节奏是有的，被低水平音乐偏向的人带节奏是有的。什么直推和台机，用高端器材听流行歌作为评价基准，都是垃圾节奏。这些都是不入流的节奏。

任何领域都有门外水平的情况，刚一进来就被骗，只能说明白丁太多，被关注的白丁话题刷新率最高。

作者: 799838741 时间: 2021-7-15 11:45

jimguo 发表于 2021-7-15 11:30
为什么怕被带节奏，只能说明和别人的认识水准心态水准太接近或者本身就是同类。自己首先要有能力认识自己。 ...

讨论最近带古典乐节奏的人为什么多了起来，不等同与怕被带节奏，也不等同与欣赏能力以及水准与那些人相同，典型的滑坡谬误。再说了一桌好菜有那么多苍蝇在眼前飞，还不让人挥一挥赶一赶吗？

作者: 799838741 时间: 2021-7-15 11:46

jimguo 发表于 2021-7-15 11:44
被便携耳塞党和便携党名词带节奏是有的，被低水平音乐偏向的人带节奏是有的。什么直推和台机，用高端器材听 ...

确实，最近突然数量激增，发个帖子娱乐娱乐

作者: jimguo 时间: 2021-7-15 11:49

799838741 发表于 2021-7-15 11:45
讨论最近带古典乐节奏的人为什么多了起来，不等同与怕被带节奏，也不等同与欣赏能力以及水准与那些人相同 ...

当然都来吃蛋糕的不一定都是人类，飞虫爬虫也爱吃，用这个分类是有很大问题。应该认为，论坛帖子属于大自然环境，觉得不好的都不要去碰。自己多发点自己觉得好的，用数量免疫来抵御垃圾才死后正途。

作者: 799838741 时间: 2021-7-15 11:52

jimguo 发表于 2021-7-15 11:49
当然都来吃蛋糕的不一定都是人类，飞虫爬虫也爱吃，用这个分类是有很大问题。应该认为，论坛帖子属于大自 ...

其实乍一看也不想理，结果里面吵得有来有回的

作者: shaeyoung 时间: 2021-7-15 12:01
接触古典乐后，我好像是打开了一扇新的大门，

作者: jimguo 时间: 2021-7-15 12:10
本帖最后由 jimguo 于 2021-7-15 22:34 编辑

-------------------
归根结底是幼儿园老师才能体会的问题。为什么新来的孩子都那么笨，还得重新教起。这就外行了。因为人总是一拨一拨的永远会来新的，这样理解就没什么感觉奇怪，也就不会捉急了。

--------------------
外行不能领导内行，狭窄的不能去拉平深厚的，这是进化论基本原则。那些反进化论的，都会认为天生就是高端躺平下凡的，这种只能属于潜意识里的躺平诉求。

器材是为服务的，音乐是为人服务的，人也不是非音乐不可的。现在可以休闲的东西太多了。如果限制在玩物角度，那必然丧志。不管是外器材还是玩生效，背离艺术表现力的观察追求都限于肤浅。一开始就没有志，和一开始就没有路类似，需要不断地去走才能逐渐积累。再往深里说就属于命了，长期生活环境对个体的影响很大，甚至能和dna刻录现象相提并论，这就是命。这个帖子也马上还会被淹掉。再过几天，没看过的人还是那样随命而栖，众生芸芸人间烟火的重复着傻欢乐并痛苦着。

-------------------
正本清源，清理一下不良节奏名词：

耳塞便携，面对的是大耳和桌面，但一个人自我被限于耳塞和便携，就无法将认识奇高到这个本源程度。
/“直推”是便携电池手持玩具党限于自己的狭窄认识水准，来硬玩大耳的滥用自我愚昧名词。
/“台机”也是节奏名词。关键问题在于便携的只是人的使用场景和体验的一个领域，要裁剪牺牲很多桌面的东西才能实现。主要就是“供电”不行，便携会主动采用省电设计，设计上的一切出发点都主要是围绕搭配耳塞进行的。
“桌面”的概念，在于有市电供电充分，设备的设计传统一开始就不在便携的收缩范围。石机本身是没有体积约束的，解码和运放都是IC芯片，可以无限做小到纳米芯片上。就看成本是否允许批量设计了。
“随身”器材，原则上都可以做到很好，但现实里能做随身的多数都是传统人体正常尺寸器材的厂商领域中附带出来的，厂商要考虑传统器材的市场份额，不可能让便携耳塞随便超越传统市场。所以，理论很肉感，现实很骨感。便携本身就有天然的设计限制无法超越。

其实大耳绝对起来都不是能和石机划等号的，因为好的大耳品牌都必须以胆机作为设计测试目标之一，这个市场是最有悠久历史传统的顶级市场，凡是老品牌都是不可放弃的目标。

“耳塞”，“便携”，“CD”，这些概念都是从随身玩具来的，都是和更有历史传统的器材裁剪而来的。知道就行，信不信随命躺平随意。

不了解历史就不能了解现实。忘记审视全方位的过去历史就意味着深度井蛙。

追加观念，古典音乐不是音乐而是超音乐，听的不是音乐而是理性。其它都是肤浅的感官刺激，比如器材，比如古典天碟都是感官刺激。距离理性其实很远。说明什么，说明可以随便躺平嗡嗡的扎去年绝大多数，要想进化不做艰苦努力铁定没戏。

作者: 吉大宝 时间: 2021-7-15 12:25
“艺术是属于人民大众的”

作者: 岁月无声 时间: 2021-7-15 12:28
最近就一个蹭古典热度的，你是第二个。

作者: 799838741 时间: 2021-7-15 12:34

岁月无声发表于 2021-7-15 12:28
最近就一个蹭古典热度的，你是第二个。

说话之前搜索一下不吃亏哈

网页捕获_15-7-2021_123322_www.erji.net.jpeg (204.11 KB, 下载次数: 57)

作者: true-blue 时间: 2021-7-15 12:59
本帖最后由 true-blue 于 2021-7-15 13:00 编辑

别人的专注执著而已在你眼中觉得过份点吧！各人的投入程度有所不同，观点不同，何必认真。

作者: 312612368 时间: 2021-7-15 13:07
古典音乐并不是有多高深，多听即可。很多人不喜欢古典音乐并不是不喜欢，而是没听习惯。如果愿意尝试着听，很快就能上道。当然，如果实在不喜欢也无伤大雅。听音乐本来就是个人行为，非要把听音乐和评论音乐联系在一起，这是一种低级装逼行为。

作者: 799838741 时间: 2021-7-15 13:10

312612368 发表于 2021-7-15 13:07
古典音乐并不是有多高深，多听即可。很多人不喜欢古典音乐并不是不喜欢，而是没听习惯。如果愿意尝试着听， ...

是这样没错

作者: 799838741 时间: 2021-7-15 13:13

true-blue 发表于 2021-7-15 12:59
别人的专注执著而已在你眼中觉得过份点吧！各人的投入程度有所不同，观点不同，何必认真。

倒是没有多认真，不过戏谑地评价而已，如果专注地执着于将古典音乐鉴赏评价资格拔高到曲高和寡的程度，我相信任何一个真正喜欢音乐的人都会反感

作者: jimguo 时间: 2021-7-15 14:23
本帖最后由 jimguo 于 2021-7-15 14:33 编辑

本身就高，肯定就不能随便秀。一旦秀出来会死一片，所以社会意见很大。因为社会是人间烟火。

但视角也是问题。别人是别人，自己是自己。如果一个人站在自己的视角去评价别人，也需要有评价能力才行。小范围认知，评不了大范围认知是肯定的。

自己玩自己的，参考他人的。这是常态。如果一看别人太高就羡忌恨拿自己首先就左了。如果看到有的人发骚，玩巨婴，犯洋津浜猴子得瑟龇牙病，那只能认为是遇到了苍蝇。

作者: 岁月无声 时间: 2021-7-15 14:27

799838741 发表于 2021-7-15 12:34
说话之前搜索一下不吃亏哈

你也看看这几个帖子的起因。

作者: 799838741 时间: 2021-7-15 14:42

岁月无声发表于 2021-7-15 14:27
你也看看这几个帖子的起因。

你再看看这几个帖子是否属于你所说的蹭热度行为，是否跟连续剧一样，再考虑一下我是否属于第二个蹭热度的

作者: 赳赳 时间: 2021-7-15 17:19
听古典，器材费钱，要不咋烧（骚），哈哈

作者: 山水意 时间: 2021-7-15 17:42
然而古典音乐板块还是那几个人在发发帖。。。

作者: 799838741 时间: 2021-7-15 18:03

山水意发表于 2021-7-15 17:42
然而古典音乐板块还是那几个人在发发帖。。。

我也看出来了，就那么几个人，懒得理他们了

作者: ChristianRiddle 时间: 2021-7-15 18:31
古典好测器材，这是真的。人声没有办法全面测器材。

作者: 799838741 时间: 2021-7-15 18:48

ChristianRiddle 发表于 2021-7-15 18:31
古典好测器材，这是真的。人声没有办法全面测器材。

没说古典不好，过分强调欣赏评价门槛就不对了，我现在就听着古典打字呢

作者: 天空上尉 时间: 2021-7-15 18:48
可能听了现场太激动了

作者: 799838741 时间: 2021-7-15 19:04

天空上尉发表于 2021-7-15 18:48
可能听了现场太激动了

最有意思的是他们讨论的是“是否有资格评价什么器材适合古典乐”，正文中充斥着莫名的优越感，过分拔高所谓的欣赏评价门槛

作者: 799838741 时间: 2021-7-15 19:05

初音翔发表于 2021-7-15 18:58
我一直在怀疑土生土长的中国人，真的听得懂其他种族文明的艺术？别说艺术无国界这种蠢话

听不听得懂另说，这种捧杀行为挺恶心的，可以说古典乐牛逼，讨论别人是否有资格欣赏评价古典乐就不好了

作者: 就是爱打豆豆 时间: 2021-7-15 20:01
古典对于我来说只是静心咒

作者: 拜亚用户 时间: 2021-7-15 20:56
多了去了音箱看不起大耳大耳看不起塞子塞子“老烧”看不起蓝牙。古典看不起一切这种人现实不如意就让它在网上蹦跶一下吧

作者: yqf9300 时间: 2021-7-15 20:58
也许是叶公好龙而已

作者: zjh9668 时间: 2021-7-16 11:33

三番五次方发表于 2021-7-15 10:13
从技术水平等方面看古典就是比其他牛逼，古典也是经过历史筛选的
至于爱好等方面，可以说不分贵贱，但是你 ...

你能别扯淡了吗？你让巴赫和现代派的jc或者爵士的jc比比乐理水平？现代音乐的复杂性远高于古典音乐，就问你很多流行歌会用现实环境的噪音，你给我用古典乐理解释一下？如果不是理论层面，你说的技术是什么？难道指乐手技术水平？那不好意思，玩金属，核音乐的那些技术可不比玩古典的差，而且不同乐种根本无法对比技术难度，就像爵士乐手能即兴算不算技术？古典音乐本来就不能涵盖其他音乐，不过是后续音乐继承一些她的理论，又创造了新的理论，音乐才能发展成这样。就像物理从牛顿力学发展至此，没有哪个人会说牛顿力学就是比相对论高级，这么简单的道理怎么就不懂呢，我真是纳了闷了。

作者: zjh9668 时间: 2021-7-16 11:38

yqf9300 发表于 2021-7-15 20:58
也许是叶公好龙而已

就是叶公好龙，哪有几个正真为了欣赏古典乐去报班上课的。我就为了听古典，去找音乐学院的大学课程来看，最后你会发现，很多理论是相同的，可能使用不同乐器演奏就成了另一个风格。所以说出古典最牛的基本上就是些没有学习能力的，犬儒主义加教条主义。

作者: 陈生 时间: 2021-7-16 15:13
而且好几个此类帖子都会带上某奢侈品播放器品牌

作者: 799838741 时间: 2021-7-16 16:42

陈生发表于 2021-7-16 15:13
而且好几个此类帖子都会带上某奢侈品播放器品牌

他那是想乐彼死，无情捧杀最为致命

作者: stormywolf 时间: 2021-7-16 20:25

三番五次方发表于 2021-7-15 10:13
从技术水平等方面看古典就是比其他牛逼，古典也是经过历史筛选的
至于爱好等方面，可以说不分贵贱，但是你 ...

这句话说得好。
古典音乐，或称为经典音乐，但是经过历史沉淀的。自然精品多

作者: 三番五次方 时间: 2021-7-16 20:35

zjh9668 发表于 2021-7-16 11:33
你能别扯淡了吗？你让巴赫和现代派的jc或者爵士的jc比比乐理水平？现代音乐的复杂性远高于古典音乐，就问 ...

蛋扯的多了不疼吗？流行音乐，采样点噪音，这跟乐理没半毛钱关系懂吗？你可以让青蛙给你叫两个小时的采样，一晚上都行，这是音乐吗？拉小提琴的呼吸和咳嗽算乐理吗？

作者: 三番五次方 时间: 2021-7-16 20:40
这tm不就是朋克三和弦就是全世界最牛逼，可拉倒吧

作者: klmy_xcj 时间: 2021-10-16 02:04

799838741 发表于 2021-7-15 10:34
古典乐是个好东西，我自己也喜欢听，但别有用心找存在感的人太多了

清醒的人

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://bbs.erji.net/)