耳机网-耳机大家坛

标题: 拓品D90SE--参数之王，老外评测附和歌斯德X26PRO和距声EX对比 [打印本页]

作者: huang8281842 时间: 2021-7-23 09:42
标题: 拓品D90SE--参数之王，老外评测附和歌斯德X26PRO和距声EX对比
本帖最后由 huang8281842 于 2021-7-23 09:53 编辑

https://soundnews.net/sources/dacs/topping-d90se-dac-review/（原帖）

经常有人问我哪种 DAC 是最好的，你可以用不到一个盛大的价格买到。这是一个非常广泛的问题，我无法给出简单的答案，因为我不可能知道您的音乐偏好、立体声或耳机设置。尽管如此，Topping D90和D90 MQA很长一段时间以来都位居榜首，因为他们可以在听音乐的同时唤醒情绪，他们在 Delta-Sigma DAC 挣扎的地方增加了流动性和灵魂，并且他们有很多技术细节，听起来干净、细致和无噪音每时每刻。当 AKM 工厂发生火灾时，我感觉就像又看一遍切尔诺贝利电视剧。我有一种直觉，它会在与数字音频相关的所有事物上留下不好的印记，而不仅仅是在带有这种芯片的 D/A 转换器本身上。慢慢地，音频制造商肯定会清空他们的 AKM 库存，而没有机会在短期内补充它们。一些在线零售商将剩余 AKM 股票的价格飙升了十倍！负担得起的 DAC 制造商不可能生存或继续制造这样的单元，一些最酷的基于 AKM 的设备开始消失在历史书中，Topping 不再制造传奇的D90和D90 MQA，我有一种奇怪的感觉，Santa Muerte也在为D70S编号。做自己的顶级产品不能坐以待毙，因为其他人会蚕食他们的大部分市场份额，他们需要替换他们的顶级产品，他们现在需要它。

输入最新的 Topping D90SE 或特别版，但等一下……你可能会问它有什么特别之处……放弃 AKM 以支持 ESS Sabre 装置对我来说听起来并不特别，直到我打开它和所有东西变得晴朗如蓝天。D90SE 感觉不像是快速抢钱，因为有史以来第一次，他们从头开始重新设计了它的电源、电压调节、时钟系统、I/V 转换和输出级水平，这是我在 Topping 设备上从未见过的。我现在明白它的特别之处了，D90SE 可能有相同的字体、外壳和设计提示，但我没有骗你！这是下一个级别；这是 Topping 2.0，它正在发生。

以典型的 SoundNews（阅读：Overkill）方式，我将深入到兔子洞中，我不会轻易解决它，在本评论的最新章节中，我将把它与几个顶级的 ESS-Sabre 进行比较基于转换器，包括与其前身 D90 MQA 的冲突。一定要检查一下，直到发生这种情况，让我们拆箱看看里面有什么。

开箱体验

有一件事 Topping 对他们的前冠军没有任何改变，那就是他们的包装和内容。像往常一样，它是双盒装的，里面有很多泡沫，以提供更好的保护。在通常的 Topping 方式中，有一份令人印象深刻的详细用户手册，其中包含实际测量值，如频率响应、THD、FFT 频谱（噪声水平）、所有 7 个数字滤波器的 FFT 频谱、IMD 比、SNR 和动态范围。盒子里有同样好的旧 Topping RC-15A 遥控器，有一根电源线，一根 USB Type-B 线，一根蓝牙天线和一张保修卡，兼作产品目录。与所有转换器一样，有一些隐藏菜单可以通过按钮组合或遥控器访问，

设计和建造质量

我将直截了当：D90SE 看起来与 D90 和 D90 MQA 完全一样，只是它的前面板上有一个不同的激光刻字，其他一切看起来都完全一样，这是一件好事，因为我一直喜欢时尚和其前辈的简约外观。您正在查看一个一体式外壳，它由一块铝雕刻而成，其背面和正面附有两块金属板。正面要厚得多，这是 Hi-Fi 世界中消除所有类型无线干扰的常见做法。整个机身采用圆角和流畅的线条，因此您在搬运时不会割伤自己或损坏您的珍贵设备。我觉得它看起来很优雅，当我没有发现螺丝时，只有在它的背面，这件事本身就增加了一些性感。

在它的前面板上，你会发现只有三个按钮，不会太突出，一个可以变暗或变亮的单色 OLED 屏幕，仅此而已。它的橡胶支脚被放置在 4 个完美切割的圆形空间中，将它拖到你的桌子上时不会移动。所有的标记都是激光雕刻的，最后 Topping 去掉了前面板上丑陋的32BIT/768kHz DSD512 USB DAC字样，这损坏了其创始人的风水。

它有两种颜色选择：哑光黑（我的评测单位）或哑光银，在这两种情况下，它都配备了非常高的WAF。D90SE 重约 1.1 公斤，宽 222 毫米，深 160 毫米，高 45 毫米，既不小而轻，也不重且大，正好适合在狭小空间中使用。总而言之，Topping 始终关注外观和制造质量，在仔细检查设备时可以立即感受到这一点。

控制和连接

D90SE 拥有我在数字音频方面遇到的最简单的前面板之一。在它上面你会发现三个按钮，左边的一个会打开它，长按会进入待机模式，一旦设备工作，短按会让你选择它的数字输入。在右侧，您可以找到两个按钮，可让您浏览其菜单，或者在启用前置放大器模式时选择所需的音量级别。中间是一个漂亮明亮的单色OLED屏幕，它会显示很多重要的东西，比如选择的输入、输出、工作模式（DAC或DAC+PRE模式）、采样率、DSD数据流的PCM和如果启用前置放大器模式，则音量级别。

在背面，所有更好的数字输入都显示为：USB、I2S、光纤、同轴、AES，还有一个蓝牙天线插座。作为一个完全平衡的 DAC，它提供一对 XLR 和 RCA 输出。两者都是音量可控或固定的，具体取决于设置，如果需要，您甚至可以禁用一对模拟输出。你真的找不到比这更好的连接了。
D90SE 引擎盖下

在撰写本文时，Topping 没有提供规格表，也没有提及任何可以帮助我更好地理解该装置的内容，这正是为什么下一分钟我的可信赖的 iFixit Pro Tech 工具包出现在我手中，我已经在拆解了。

打开它后，我很清楚我正在寻找其他东西，在 Topping 2.0，从电源开始到 LPF（输出）阶段结束，一切都感觉很新，与他们正在做的完全不同。以前的旗舰。这是一个巨大的惊喜，很明显，Topping 正在开发这个至少一两年。这不是一个快速的赚钱方式，我真诚地无法发现它的 PCB 设计匆忙。

那个漂亮但朴素的AKM 4499 DAC 芯片被 ESS Technologies 的同等匹配的顶级 ES9038 PRO 8 通道 DAC 芯片所取代。这是他们最好和最优质的转换器。Topping 已经对这款芯片组积累了丰富的经验，因为他们在 DX7 PRO 中使用了它，而其移动版本则位于他们的 D10S 和 D50S 单元中。ES9038 PRO 是一款非常有趣的硅，因为它可以在单声道、立体声或 8 通道模式下工作，电流模式或电压模式操作。我所知道的大多数 ES9038 PRO 设计都将它用于立体声配置和电压模式操作，因为成本和研发成本要低得多，这非常好。但是，如果您想从中榨取最大性能，如果使用电流模式，这种特殊的芯片会提供较低的总谐波失真。这种配置大大增加了成本，因为需要围绕 ES9038PRO 构建强大的 I/V（电流到电压）转换级。I/V 转换级越好 = DAC 芯片的精度越高，其工作模式也是如此，因为在单声道模式下，它会输出更高的动态范围。

在 Topping 历史上，他们第一次使用八 (8!) 个 OPA 1612A 进行 I/V 转换，这意味着该 DAC 芯片的所有 8 通道都被使用。这意味着 D90SE 对所有 8 个通道执行独立的 I/V 转换，然后将它们并行连接，从而最大限度地发挥该芯片的能力。这是一个聪明的工程，增加了很多成本。至于OPA1612本身，那些被认为是温暖、流畅和自然的声音，这正是ES9038 PRO这样的超线性硅片真正需要的。另外两个带有大量电阻器的 OPA1612 用作 VREF，为负载提供精确的温度补偿电压值和最大电流。D90SE 看起来有点矫枉过正，但这是一个很好的方式，因为它们耗尽了 ESS Sabre 芯片的最后一滴性能。

有史以来第一次，两个 Accusilicon 飞秒晶体时钟被四个不同品牌的时钟所取代。我看不到它们上的确切标记，但我会疯狂地猜测那些是 Crystek 飞秒时钟，很可能在这里使用了 CCHD-950 系列（一旦 D90SE 出现，我将编辑我的文章发布，我会确切地知道那些是什么）。

Topping 保留了与其时钟系统协同工作的 Altera Max II FPGA。还有一个 ARM CPU，（臭名昭著的）XMOS XU-216 接口负责 USB 和 I2S 输入。得益于最新的 XMOS 接口、高处理能力 (2000 Mips) 和 RAM 大小，D90SE 完全能够解码和展开原生 MQA 材料。它可以完全展开存储在您的 PC 上或直接通过流媒体服务（如 Tidal）流式传输的 MQA 文件。我很惊讶地发现 MQA 文件不仅可以通过 USB 进行本地解码，还可以通过光纤、同轴和 AES 进行解码，这对我来说是一个很大的新奇事物。

为了获得良好的蓝牙编解码器支持和稳定的连接，他们配备了高通公司最高性能的 CSR8675 BT 接收器，目前支持所有最好的编解码器，如 AAC、SBC、AptX、AptX-LL、AptX-HD 和 LDAC。蓝牙 5.0 版和无线增强器（天线）将确保播放所有音乐，即使源和 D90SE 之间有两堵混凝土墙。

有史以来第一次，Topping 用 Meanwell 开关模式电源取代了其稳压和线性环形变压器，虽然这听起来像是降级，但 Topping 用更大、性能更高的 Mornsun 3W 隔离变压器（DC到直流转换器）绕过了大电解电容器的需要。没错，您不会找到大的 ELNA 或 Nichicon 电解电容，因为 D90SE 不需要任何这些！

如您所见，电源及其滤波级、时钟系统和 I/V 转换级都是全新的，在任何其他 Topping 设备中都看不到。它的输出和I/V级看起来有点大材小用，里面有更多的芯片，这就是为什么它会散发更多的热量，D90SE与过去的所有行为相比，触感确实更温暖。

现在，出现了一个让我非常兴奋的惊喜。到目前为止，我已经测试了几个带有书架式和立式扬声器的功率放大器，这些扬声器由具有可变音量级别的 DAC（带有前置放大器电路）驱动。在所有这些中，效果最好的是那些 XLR 输出可以高于 4V 的，它们的声音更大更深，有更多的流动，它们是全息的，对我来说听起来更自然。我非常高兴 Topping 决定让您选择输出电压。它的 RCA 输出为 2.1V 或 2.6V，其 XLR 输出为 4.2V 或 5.2V。如果您希望功率放大器具有更好的性能，请使用更高的电压输出并将其称为游戏。我有时会开 KECES S300 功放，链中没有前置放大器，我总是觉得来自源的更高电压效果更好。好的，伙计们，让我们继续讨论一些提示和技巧，然后是声音表现。

提示与技巧在深入探讨其性能之前，我有一些技巧要与您分享，它们将帮助您发挥 D90SE 的最佳音质。你可以用面板上的那些按钮来控制它，但它的遥控器一些额外的设置会被解锁——这就是为什么我建议尽可能多地使用遥控器，还有一个隐藏的菜单，Topping深深地埋在用户里面手动的。要访问它，将其完全关闭（开关在背面），按住前面板上的选择按钮，同时按住它，将电源开关转到 On 位置，将出现一个高级菜单，其中一些设置是非常强制性的：

如果您在耳机设置中使用 D90SE 或者如果您已经在扬声器设置中拥有专用前置放大器，我强烈建议禁用前置放大器模式，设置 no. 3 将让您在 DAC 模式（完全禁用其音量控制，保持全功率固定）或 PRE 模式之间进行选择。
如果您只使用一个模拟输出、RCA 或 XLR 而不要使用第二个，我建议禁用第二个输出——它是设置 4

如果您不打算使用蓝牙输入，或者您有时会随意使用它，我建议您禁用 BT 模块 - 这是该菜单中的第 5 项设置

如果您仔细查看用户手册，FFT 频谱将显示这 7 个数字滤波器的测量差异，其中滤波器 3（默认）和滤波器 7 的最低振铃超过 20 kHz。这就是为什么我建议使用 7 号滤波器以获得更平滑的高频，使用 3 号滤波器以获得更高的高音效果，如果您需要更高的高音，请使用 2 号滤波器
最后，将其 0 dB 电平从 4V 更改为 5V，这样您就可以从耳机放大器或功率放大器中挤出更多功率——这是第 12 号设置

如果您计划在扬声器设置中使用 D90SE 作为 DAC + 前置单元，请跳过第一条建议。通过遵循这些步骤，您将最大限度地发挥设备的性能。测验设备我在高端扬声器设置和耳机设置中对其进行了测试。当我在客厅使用它时，我尝试将它用作 DAC + 前置单元，然后仅用作 DAC，将前置放大器的职责留给 Topping PRE90 或 Benchmark HPA4。我使用了 Keces S300 功率放大器，它驱动一对 KEF Reference 3。在耳机设置中，它主要连接到一个 Benchmark HPA4，驱动几个高端平面磁性耳机和一堆动态耳机。好吧伙计们，谈话到此为止，我的耳朵因听音乐而发痒，所以让我们敲击鼓膜吧！声音表现一、初步声音印象连续烧了十多天，终于开了两瓶自己存了一会儿的Trappistes Rochefort 8，静下心来，开始了长时间的聆听，对比前代和我自己的 Matrix Audio Element X ……顺便说一句，它在自己的游戏中从未被击败：说实话。如果说，我很惊讶或震惊了听力微细节，我从来没有听说过大约〜1分58秒大关没有意外由电台司令（Qobuz / 潮汐）将是一个巨大的轻描淡写！有一根刷子轻轻地接触钹两次，在整个轨道上重复这两次敲击。这种声音在Element X和Gustard X26 PRO上几乎静音并且它在其他转换器上不存在，甚至在几个成本是小 D90SE 4 倍的转换器上也不存在。我首先要说的是，D90SE 是我有幸在我家聆听的最细致、最透明的 DAC 之一。当我发挥我的侦探技能时，我总是在 Hifiman Susvara 连接到 Benchmark HPA4 的帮助下这样做……虽然我听说 Susvara 在其他一些放大器上听起来更好，但在 HPA4 上我只听到了真相和只有真相，这在进行此类评论时至关重要。如果您考虑一下，D/A 转换有一项单一但复杂的工作，从您的音乐中提取所有内容，他们需要在数学上 100% 精确，不添加着色、失真、噪音或其他伪影。说起来容易做起来难对于一个成本不到一个盛大的设备来说这很奇怪，但 D90SE 确实是干净的体现，展示了你音乐中的最后一滴信息。我每天都在使用 3 个 DAC，它们听起来彼此完全不同，但我听得最多的是 Element X，因为它非常详细，将真相放在盘子上，高于其他任何东西. 通过一些巧妙的工程，Topping 能够揭开我和我的音乐之间最后剩下的面纱。我是认真的，这是最纯粹形式的透明度，只需用同样令人印象深刻的放大器、扬声器或耳机武装自己，就会惊讶于您的音乐中还有多少可以拾取。大约 11 年前，当我第一次听到 MSB 模拟 DAC 时，我相信我在听狼的岁月，还有更多的一切，以如此轻松自然的方式，回顾我所有的过去经验，我几乎不敢相信数模转换器向前发展了多少。不仅如此，在动态范围方面，THX 的消色差音频放大器模块和 Topping 的 NFCA 模块真正向前推进，将 THD 严重降低到听不见的水平。如果我需要在 11 年前卖掉我的公寓以获得一个可以展示几乎所有东西的高端设置，我现在不再需要这样做了。添加一个 PRE90 到 D90SE，一个 Benchmark AHB2 功率放大器，一些通透的扬声器，你会听到未受破坏的真相。除了从我的声学链中消失，让音乐独自做自己的事情之外，还有很多 ESS-Sabre DAC 无法有效完成的其他事情。Topping D90SE 从不刺眼，从不明亮，从不精简或乏味，也从不具有数码眩光可以这么说，对于 DX7 PRO 或 D50S 等较小的兄弟姐妹，我不能说。我固执地认为只有环形变压器才能瞬间从墙上拉出电流并迅速将其输送到电路的关键部分，而不会减慢音乐速度，也不会降低胆量和不良态度。似乎伟大的工程甚至可以节省开关模式电源，因为我拥有我想要的所有低音、所有中音和最高的高音，而不会使它听起来很薄、毫无生气或平淡乏味。我印象非常深刻，我很高兴从人们在某些时候可以负担得起的设备中听到这个消息。这是不折不扣的高端音频，不会永远毁了你的钱包。

二、在扬声器设置中使用 D90SE

最新的 Topping 产品没有使用模拟继电器来实现完美的音量匹配，也没有使用高端的步进式音量衰减器。在防御方面，他们将其本底噪声降低到听不见的水平，因此您可以将其直接连接到功率放大器，而无需增加本底噪声或您的设置。两个输出端的输出阻抗都稳定在 100 欧姆，使其成为与功率放大器一起使用的非常好的前置放大器。我很高兴 Topping 决定在其 RCA 和 XLR 输出上集成一个可选电压。如果您将它与功率放大器一起使用，那么 5V 设置将提供更大的动态余量和更低的谐波失真。其电压输出的轻微增加不仅对扬声器系统而且在您的耳机设置中都有好处，因为随后的放大器将减少工作，从而略微降低其总谐波失真。有许多放大器专门设计用于更高的电压。

就其本身而言，D90SE 作为 DAC + PRE 组合的前身表现要好一些，这是由于更快的呈现和更严格的隔膜控制，尤其是在繁忙的段落中。D90SE 内部没有实际的线路放大器电路，如果愿意，它更像是数字前置放大器或无源前置放大器。它在我的立式扬声器上表现出色，我立即感受到了它的特性和中性音调。它没有添加温暖或任何特别的东西，因为它想从我的声学链中消失，让那些扬声器做自己的事情。在将 Topping PRE90 或 Benchmark HPA4 等专用前置放大器添加到链中后，声音变得更加集中和抓地力。低音开始从佳能中发射出来，它更强大，更好的控制和更紧凑的声音。那些前置放大器没有在 FR 的任何地方增加数量，但他们增加了质量，就像我用吸音器和扩散器神奇地对待我的房间一样。对于像 Natural Sound NS17 这样的书架式扬声器，差异并不大，购买前置放大器也没有那么重要。

三、瞬态响应

Oohhs and Aahhs，这是我个人最喜欢的章节，所以把自己绑起来。当谈到基于芯片的过采样 D/A 转换器和 delta-sigma 调制器的速度和影响时，没有比它更能造成更高损害的了基于 ESS-Sabre 的转换器。所有其他人都有一种无法解释的柔软，可能会减缓最终结果。不在 ESS-Sabre 的手表上，因为它们是快速的野马，并且在合适的人手中，它们可能会在低音中猛烈撞击，在扬声器或耳机设置中无情且令人印象深刻。当我参观发烧友节目时，人们总是放缓慢而流畅的音乐，我明白了，我也喜欢这种音乐，但是您会在以每小时 50 公里（30 英里/小时）的速度巡航时测试布加迪吗？我不这么认为。所有 DAC 都可以听起来缓慢、流畅和放松，但并不是所有的人都可以刻薄和咄咄逼人，快速而猛烈地出拳。可悲的是，这种情况不仅发生在入门级转换器上，也发生在高端设备上。

与 Topping 迄今为止所做的一切相比，D90SE 感觉更快、更有影响力，耳机和扬声器都可以感受到。我一直觉得 Topping 的产品组合在瞬态方面存在一个小差距，它们很好……但并不例外。这将在今天发生变化，因为 D90SE 在胸部冲击力方面被誉为他们最好的单位。瞬态总是很快，音符在一瞬间进出，衰减很尖锐，它跟上最苛刻的轨道。

如果您喜欢电子乐和摇滚乐，D90SE 将是您的最佳选择，它会注入更高的参与度，并且永远不会踩刹车。我从不怀疑它的快速和猛烈打击能力，它在速度方面属于轻量级拳击，在硬拳方面属于重量级拳击。这仍然是一个基于 ESS-Sabre 的过采样脉冲调制 DAC，我对一个出色的工程单元没有任何期待。

在音量与我自己的 Element X 匹配后，我觉得 D90SE 在低音中承载了相同的重量，它将尽可能多的空气向下移动并创建了低音层和子层。它呈现了一种高质量的低音，同时完全保留了其数量。我头撞就像一个疯狂的人在重关节拍，腹部，拍打，起泡即兴和巴洛克式的旋律主题骆驼舞池由Igorrr（Qobuz / 潮）。这首非正统的曲目对每个人来说都不容易听，但如果您想品尝一些充满前卫、巴洛克和怪诞的最新实验电子音乐，那么请成为我的客人。那些动态和沉重的低音音符在我的房间里爆炸了，以至于我需要回到我的耳机设置。我非常了解这首曲目，但它在所有 D/A 转换器上都无法正常工作。Gold Note 的 DA-10 Plus 是一款出色的一体机，但它并不是为这样的曲目而设计的。最后，有一个 Topping DAC 不会减慢您的系统（一个）速度。

四、细节检索和透明度

我相信我需要引用自己的话来加强我最初的陈述：“我将从一声爆炸开始说 D90SE 是最_详细透明的 DAC 我有幸在我的地方聆听_”。在进行数十次 DAC 审查时，这是一个大而难做的陈述，但这一切都是真的。我已经听了几天了，三天后的冲击波没有第一天那么大，但我仍然在重新发现我一开始不知道的曲目中的细微差别. 最大的震撼来自于聆听我一生都熟悉的音乐，并体验到它与价格高出 3 到 4 倍，甚至可能比这更干净的 DAC 一样干净、生动和细腻。这很容易成为它最令人印象深刻的部分，也是您对它感兴趣的最大原因。

并行使用其所有 8 个通道，释放了该芯片的真正潜力。我尝试过糟糕而平庸的 ES9038 PRO 设计，其中有几个很突出，但只有少数设备将其提升到一个新的水平，我很高兴将 D90SE 添加到这个简短的顽皮列表中。

如果您正在以临床和压力的方式考虑高级别的细节，那么请放弃这些想法，因为 D90SE 没有任何这些。听力疲劳？没有任何。亮度？忘掉它。中音的单薄和毫无生气的人声表演？纳达。如果我没有像 Hifiman Susvara、KEF Reference 3 和 Benchmark HPA4 那样的死中立设置，那么 D90SE 上根本就不存在所有这些。音符只是出现和消失，不会引起听力疲劳，这是一种您想听而不考虑技术或其他事情的声音。这种装置的缺点之一是您不能在用它听音乐时同时处理多项任务。这种情况已经发生了很多次，曲目中会出现新的细微差别，我会转过头检查是否有人进入我的办公室。它想让你听到一切，它以一种残酷而诚实的方式展示了所有的细节。掌握错误可能会成为一种负担，因为您无法跳过它们，没有什么可以隐藏在阴影中，对我来说这是一个很大的优势，因为这确实将平庸的 DAC 与高性能的 DAC 区分开来。

重要的是，从 Topping 迄今为止所做的一切中，D90SE 具有最高的信噪比和动态范围，接近 135 dB！这些数字正在挑战我们的听力能力和地球上最好的音频分析仪。如果您喜欢测量，这就是 The One。

五、声场与深度

在所有 Topping DAC 中，D90SE 目前在其平衡 XLR 输出上的本底噪声最低，仅为 1.1 uV。作为一个小弯路，它的前身 D90 为 2.5 uV，DX7 PRO 为 2.6 uV，而 D70S 等较新的品种为 2.0 uV。正如您可以清楚地看到的，与他们制作的任何东西相比，它下降了两倍，这提高了信噪比并消除了音乐本身的所有障碍。其次，其 140 dB 的 XLR 输出上更高的通道分离也改善了呼吸的 3D 声音的感知，它存在于不同的层中，不仅可以向左和向右播放，甚至可以从后面，下面播放或在你之上。第三，像 D90SE 这样具有惊人低音性能的 DAC 将提升您设备的声场水平，

我通过它听过的任何东西听起来都很开阔，周围有很多空气流动，尤其是在听现场录音时。如果您的系统从输入到输出完全平衡，那么最终结果会更好。在扬声器设置中，我完全被充满房间每个角落的声音所包围，凭空拾取音符不再是一项挑战。空气感觉沉重而浓密，加入PRE90后，驱动器的控制得到了改善，尤其是在低端，图像变得更加清晰锐利，深度更好，就像声音来自墙后一样。如果我正在播放现场专辑，那么更多的空气会在我周围飞舞，如果我在播放常规曲目，那么一切都会离我更近一些。对于 D90SE，

比较 D90 和 D90SE 并意识到最新的单元听起来完全像它的前身一样减压和空灵，这有点出乎意料，这说明你在这个部门很出色。D90 在规模方面已经令人印象深刻，因为它听起来是我有幸听过的最宽的基于 AKM 的 DAC 之一，但配备 Sabre 的兄弟听起来同样令人印象深刻。

尽管如此，当与 Gustard X26 PRO 和 Matrix Audio Element X 等更高层次的设备进行比较时，D90SE 不在同一页面上，它没有那么深沉和宏伟，它没有将音乐家传送到我很容易，这可能是我可以写的关于最新 Topping DAC 的唯一骗局。

六、本底噪声

这将是一个非常短的章节，因为几乎所有最新一代的 DAC 在抑制电源噪声或任何其他类型的噪声方面都已经非常令人印象深刻。我在链条中添加了一个 Benchmark HPA4，众所周知，我扔给它的任何东西都没有噪音，包括超灵敏的 IEM。将它连接到无源电源调节器并没有改变本底噪声，因为我无法在带有一对 IEM 的任何配置中发现它。将它放入我的扬声器设置中，添加 PRE90 或 HPA4，然后添加 KECES S300 功率放大器并没有在混音中添加灰度或嘶嘶声。KEF 的 UNI-Q 司机即使靠近他们也绝对沉默。考虑到那些隔离变压器和精心设计的电源，我会惊讶地听到任何在本底噪声方面表现不佳的东西。在它上面添加一个手机，没有添加嗡嗡声/嘶嘶声，我听到的只是干净，未失真的声音，不会停留在音乐信号之前。背景根本无处可寻，它尽可能地黑色，没有讨厌的小精灵以更高的音量播放，没有颗粒感，没有灰色，没有类似的东西，无论我是否使用耳机或扬声器，我知道我可以依靠它干净无噪音的性能。

七、频率响应即使从听的第一分钟开始，我就很清楚我正在处理一个动态范围庞然大物，它可以拉出最深和最高的音符，可以拖入您的音乐必杀技，同时保留自然泛音和丰富的音调中频……他们的 DX7 PRO 和 D50S 无法在如此高的水平上执行。我又回到了高端平面磁性耳机 (Hifiman Susvara)，因为与 KEF 的 Reference 3 等高端扬声器相比，它们可以向我展示更多。A. 低音说到低音，在他们的整个产品组合中，D90 是迄今为止最强大的候选人。它具有您可能想要的所有质量和数量。我已经将它与一些售价高达 5000 美元的 DAC 进行了比较，而 D90 在低音方面仍然表现强劲。然而，D90SE 是一匹野马，使用更强大的 I/V 转换级和更好的电源实现，在低音传输方面释放了 Kraken。如果你喜欢你的低音强劲和权威，那么 D90SE 正是医生开的。由于其出色的低音性能，D90SE 在瞬态响应方面令人印象深刻。无论是低音还是中低音，D90SE 听起来都毫不费力，层次分明，细节丰富，没有一丝失真。使用正确的装备，它具有影响力和意义。当电子音乐进入我的播放列表时，我一直在微笑，当它进进出出时，它清晰易懂，很有质感。什么时候Christian McBride开始在Night Train ( Qobuz / Tidal )上猛击他的大提琴，我无法相信有多少低音能量开始从我的左到右移动，当Ron Tutt开始即兴演奏它的架子鼓时也发生了同样的事情。B. 中频ESS-Sabre 装置无法正确执行中频，这是错误的趋势，但这完全是错误的。通过适当的工程设计，一切皆有可能。我的 Element X 证明了这一点，Gustard 的 X26 PRO 在中频中也有着令人难以置信的活力、密集和浓郁的声音，这与流行的看法背道而驰。当我看到十个 OPA1612A 放置在 ES9038 PRO 周围时，我已经知道它在中频听起来也会令人印象深刻。我故意将它与一个死中性放大器 (HPA4) 和耳机 (Hifiman Susvara) 匹配，你猜怎么着？没有一丝瘦弱或听觉疲劳。充满生命力的声音让我的脊椎发抖，小提琴和吉他在情感上哭泣，让我随着音乐的节奏哼唱。Flag (Live) by Xavier Rudd (Qobuz / Tidal）听起来非常流畅，哦，如此放松和随和，我再次检查，是的，Susvara 仍然在我的头上，但在这首曲目中充满了大胆，无法解释的沉重和温暖的存在。Omegacoustic由景程（ Qobuz / 潮汐）里面我摸过的东西，他们的乐队充满了旺盛的合唱团，运到我的童话故事。Sirene的声音充满活力，在整张专辑中都闪耀着勇敢的光芒。D90SE 确实是基于 ESS-Sabre 的 DAC，但它包含情感和鲜艳的色彩，保留了中音的美感，这里没有什么可添加的。C. 高音频率范围的顶部，承载了很多细节，所以无论高音是真实的还是虚拟的，都绝对令人信服。对高端有信心，但从来没有一丝硬度或坚韧不拔。您可以睡得很安稳，因为 D90SE 不会因为它的高音而烦恼。没有眩光、听力疲劳或所谓的指尖。它从来没有临床和强迫症，它从来没有让我咬紧牙关。我觉得它干净而宽敞；它远远超过了最高八度音程，那里仍然有驱动程序移动。前缘清晰且极其精确，钹和军鼓的打击乐充满侵略性和活力。摇滚和金属专辑中的双鼓进行得很快，这些都被完美地执行，给我的耳膜带来了更好的打击。D90SE 与线性/中性设置搭配得很好，它与更流畅的声音设备完美搭配，如果您使用正确的数字滤波器（第 7 号），它甚至可以与明亮的声音设置搭配使用。我尝试了一些我所知道的最明亮的录音，我使用了声音更明亮的电子设备，我完全没问题，仍然微笑着用脚趾敲击。如果您需要温和的高音衰减和一点 R2R 优点，您可能会寻找其他地方（他们的 D70S 是一个很好的起点），因为 D90SE 没有这些。就频率响应而言，它是扩展和诚实的声音。八。蓝牙性能我已经测试了高通公司的旗舰 CSR8675 蓝牙接收器超过 20 次，不仅在 Topping 产品上，而且在许多便携式和台式机上，它们的性能都一样好。使用外部天线的台式机具有更广泛的蓝牙覆盖范围，因为它可以用作信号增强器。我的智能手机本身支持 LDAC 和 AptX-HD 数据流，它还支持蓝牙 5.0，所以我将通过蓝牙挤压 D90SE 的最佳性能。D90SE 具有坚如磐石的蓝牙性能，即使距离很远，两堵混凝土墙也不会对其构成问题。几米外，信号仍然很强，只有我搬到了阳台，中间有 4 堵混凝土墙，距离 15 米，它开始结结巴巴，失去节拍。在空旷的地方，我尽了最大的努力，但我从未失去过它的信号。BT 连接一直很牢固，在我的情况下它完美无缺。从连接到流媒体服务的智能手机发送音乐，因为 Qobuz 和 Tidal 很有魅力，LDAC 编解码器听起来几乎与有线连接无法区分。最重要的是，D90SE 与所有蓝牙发送器配合良好，但与支持 BT 5.0 和 LDAC 编解码器的发送器配合使用效果更好。九。比较好的伙计们，是时候在最好的 Topping DAC 之间进行适当的对决了。我的右边是穿着银色短裤的老式Topping D90 MQA，左边是一个年轻的竞争者，穿着黑色短裤，远远地闻到了恶劣的态度，为Topping D90SE鼓掌！女士们，先生们，让我们准备好隆隆声！

A. Topping D90SE MQA ($899) VS Topping D90 MQA ($849)两个单元具有相同的机身和占地面积，它们看起来完全相同，只是有一点不同，D90SE 更轻一些，因为它不再使用稳压变压器。就输入和输出而言，您无法区分它们，因为它们都有。然而，内部正在发生一个非常不同的故事，因为它们使用不同的 DAC 芯片、运算放大器、I/V 和 LPF 级、时钟系统、电压调节和电源都非常不同。使用 D90SE，一切都被调高至 11，噪音水平极低，动态范围变高，到目前为止，这是他们最好的 DAC。在功能方面，其前身只能通过 USB 和 I2S 本地解码 MQA 文件，而 D90SE 也将这些功能添加到其光学、同轴和 AES 输入中。它们之间最大的区别是D90会通过XLR以最大功率输出4V，而最新的可以通过XLR输出更热的5V信号。仅这一事实就比您想象的更重要。如果您使用耳机，一些放大器会工作得更好（SMSL SP400 是一个很好的例子，Burson Soloist 3X 和 Singxer SA-1 在处理更热的信号时也能更好地工作）并且在扬声器设置中也会发生同样的情况。到现在为止，我已经使用了十几个功放，碰巧那些可以通过 XLR 输出高于 4V 的功放对我来说听起来更生动、更大、更深沉。唯一合理的解释是功放喜欢有更大的动态余量，这样他们就可以更好地控制扬声器振膜。有些 DAC 的 XLR 输出电压可以高达 15V，完全不需要专用前置放大器，这是有原因的。Rockna 和一些 Matrix DAC 可以实现这些电压。在进行任何聆听之前，我已将 D90SE 上的电压设置为 4V，因此我不需要音量匹配它们。我为这两个设备使用了相同的电源线、相同的互连和 USB 电缆。最令人震惊的区别是，这两个单元听起来并没有像它们的组件所暗示的那样彼此不同。Topping 在 D90 上使用了带有天鹅绒般的 AKM 芯片组的中性声音运算放大器，反之亦然，在 D90SE 上的完全中性 ESS 芯片组上使用了声音更平滑的运算放大器，达到了相同的终点。虽然它们的音调非常相似……但使用更好的耳机或扬声器仍然可以感觉到细微的差异。D90SE 具有更好的低音效果和更好的整体瞬态响应。我根本不觉得 D90 的声音柔和或缓慢，但 D90SE 的速度要快一些，并且在低音中移动了更多的空气。尤其是在电子乐和摇滚乐曲中，很明显 D90SE 听起来更具吸引力和发自内心。几分钟后，我观察到更多细节开始出现在 D90SE 的雷达上，在其前身中完全隐身。我发现了一个刷棒击中钹没有意外由电台司令（Qobuz / 潮汐），这是轻得多，几乎静音的D90。On Que Sera Sera by Pink Martini ( Qobuz / Tidal) 三角形在 D90SE 上有更多细微差别和更清晰的轮廓。前沿令人印象深刻，与更高的寄存器有关的一切，在 D90SE 上都有更多的轮廓。同样，差异并不大，但 Hifiman Susvara 能够向我展示这些细微差别。听越来越多的音乐，我观察到 D90 变得更顺滑，更放松，突出了中频的内部，同时稍微圆润了频率响应……正是 D90SE 感觉更延伸和更完整的地方大大地。有更多的低音和额外的高音信息，向其前辈展示了更高程度的细节。D90SE 感觉就像一个瞬息万变的怪物，总是跑得很快，击球也很猛，而 D90 是一个更友善的生物，随着我的电子音乐放慢一点点。当谈到声场和深度时，我无法在耳机设置中区分它们。只有当我转向扬声器设置并将 D90SE 上的电压更改为 5V 时，才感觉对低端有更好的把握。它有更快的衰减和对次低音区域的铁控制，这在停产的 DAC 上没有那么严格的控制。将 Topping PRE90 添加到链中后，差异缩小了很多，我只在较新的设备上体验到更宽的频率响应和更好的透明度。我印象深刻的是，Topping 很好地填补了剩余的空白，增加了额外的功能并提高了它的性能，同时使它的价格稍微贵了一点。你应该问问自己这个转换是否值得，但如果你从来没有尝过高性能的 DAC，也许现在是合适的时机，因为 D90SE 以不到 1000 美元的价格成为我的第一 DAC。B.

Topping D90SE MQA ($899) VS Matrix Audio Element X ($3419)我知道，将 TOTL 一体机与仅具有前置放大器功能的 DAC 进行比较是很疯狂的，但为什么不呢？就内部组件而言，它们有很多共同点，甚至可能听起来都一样。作为序言，我已经使用 Element X 大约两年了，虽然我听说 DAC 具有更好的流动性，一些更好的纹理，可以直接看到我的灵魂，但它们没有那么详细和透明Element X 曾经是，这就是为什么无论如何它总是站在我身边的原因。此外，当您每周对放大器、耳机或扬声器进行评估时，您确实需要最真实的声音源，它的核心是完全中立和透明的。它们的外观没什么好说的，一个是小而轻，另一个是巨大而重量级。他们都对我很好；他们的外壳看起来很特别。在功能、输入和输出方面，Element X 处于更高的水平，因为我只需要我的智能手机、Qobuz 或 Tidal 订阅，我就可以开始听音乐了。迫不及待地想看到 Topping 在某个时候发布一个支持 Android 和 iOS 的合适的流媒体，那会是什么。在内部，他们使用相同的 DAC 芯片，我假设相同的时钟系统。我不确定 D90SE 是否使用 Crystek 时钟，但它们看起来很像。Element X 的电源和音量控制更先进，但 Topping 增加了两个隔离变压器，将本底噪声降低到听不见的水平。在进行听力测试之前，我需要将它们的音量匹配，因为 D90SE 在 XLR 上输出 5V，而 Element X 输出较弱的 4.5V 信号。为此，我使用了 MiniDSP EARS 系统和 300Hz 正弦波。EARS 检测到恰好 1.4 dB 的差异，这在 Benchmark HPA4 的帮助下得到了纠正。像往常一样，我使用了相同的电源线、相同的互连和 USB 电缆。我比较了它们大约 20 分钟，然后又过了 20 分钟，老实说，我无法区分它们。我已经睡着了，所以我可以在早上继续我的任务。我再次发现完全相同的音调，当涉及到频率响应和瞬态时，两者都并驾齐驱。他们听起来很卑鄙，快速而猛烈地撞击。当 Radiohead 的同一首曲目出现在我的播放列表中时，我有一个恍惚的时刻。画笔在我面前挥舞着，而在 Element X 上不太清楚。我无法相信这一点，所以我让我爱人尝试了相同的段落，她证实了我的发现。D90SE的声音确实清晰通透了百分之一，我简直不敢相信我的耳朵，我的冠军不仅被挑战，而且被推翻......差异是如此微小，当我转向扬声器设置，让它们作为 DAC + 前置单元工作时，我终于让自己平静下来，因为 Element X 上的音量控制更好（基于继电器）和适当的前置放大器部分（高达 15V 的纯模拟增益）正在发光就像一个光明的开始。我的扬声器消失了，只有音乐，仅此而已，音乐家以轻松自然的方式为我演奏。D90SE（没有 PRE90）在动力方面有点保守，它没有将这些车手推向极限，有什么东西在踩刹车，使整个事情变得更小，几乎是二维的。我会告诉您：如果您是耳机用户，那么 D90SE 是一款出色的 DAC，在其价位上很难被击败。如果你不喜欢耳机，那么我会在 D90SE 之后立即添加一个 Topping PRE90，让它消失，而且很漂亮，作为仅 DAC 的设备，Topping D90SE 超出了我最大的期望。这会是我听过的最透明、最详细的 DAC 吗？它只是可能。结论Topping 再次证明，只需 899 美元就可以实现几乎没有妥协的高端声音。从现在开始，D90SE 将淘汰大量 DAC，更具体地说，它的表现优于我在过去 3 年中审查过的所有 DAC，只有 3 个例外！我知道很多发烧友通过查看价格标签来衡量音频性能，我自己也犯过几次这样的错误，但我不会再犯了。福特不能胜过布加迪，对吧？但是对于音频，同样的规则并不总是适用，因为荒谬的价格并不能保证出色的声音。Topping D90SE 对我来说是一个巨大的转折点，一个真正的大开眼界，我希望它也会对你产生同样的影响。始终用心聆听，以开放的心态聆听，永远不要用钱包。我真的很喜欢他们让我选择 4V 或 5V 输出，他们在所有数字输入（I2S 除外）上都进行了 MQA 证明，他们将其本底噪声搁置到听不见的水平，并提高了对平流层的透明度。您可能已经猜到我将从现在开始推荐哪种 DAC 不到一个盛大的，不是吗？

Topping D90SE 完全证明了我们的最高金奖，因为它从任何角度来看都像 TOTL DAC。祝贺团队，我很期待接下来会发生什么！

Topping D90SE 是由Apos Audio的优秀男士提供的，可以通过以下链接从他们的网上商店购买（他们在美国和加拿大提供免费送货服务，如果您不喜欢它，45 天免费退货, 额外一年的保修和最低价格保证）。

优点：

美观时尚的设备
我在数模转换器中发现的一些最佳规格
MQA 现在可以在本地使用 4 个数字输入
可选电压输出是一个非常有用的功能
全息、通风和相当 3D 的声音
音符的精确定位，出色的成像
线性和超扩展频率响应
细节检索和透明度化身，它会揭示你音乐的一切
缺乏本底噪声，这是我在数字音频中体验过的最黑的背景之一
快速瞬态响应，极具吸引力
在动态方面令人印象深刻
常规 ESS-Sabre 设计的声音更饱满、更温暖
体面的前置放大器部分
良好的连接性
物超所值！
缺点：

不像最好的 ESS 设计那样宏大、开放和宽广。
相关设备：

DAC：Topping D90SE、D90、D30 PRO、Audiobyte HydraVox & HydraZap、Matrix Audio Element X、Gold Note DS-10 Plus & PSU-10 EVO、Musician Aquarius、Gustard X26 PRO、Gustard X16 等
DAP：飞傲M11 Plus LTD、M11 PRO、M15、山灵M8、M6、M3X
耳机放大器：Benchmark HPA4、Singxer SA-1、Flux Lab Acoustics FA-10、Burson Soloist 3X、Musician Andromeda、SMSL SP400、Topping A90、A30 PRO、Gustard H16
功率放大器：KECES S300、SMSL SA400
入耳式耳机：FiiO FA9、FH7、FH5S、FD5、Meze Rai Penta、Rai Solo、LittleDot Cu KIS、Hiby Crystal 6 等
便携耳机：Sennheiser Momentum 2、Meze 99 Classics
全尺寸耳机：Hifiman Susvara、HE1000SE、Arya、HE400SE、Audeze LCD-4、Erzetich Phobos、Erzetich Mania、Kennerton Wodan、Magni、Gjallarhorn、Vali、M12S、Quad ERA-1、Ollo S4X Reference 等
扬声器：KEF Reference 3、Natural Sound NS-17
互连：QED 参考 (x2)，Topping TCX1 (x2)
扬声器线材：Kimber PR8、Audioquest Type4
电源线：Isotek EVO3 Premier (x3)
平衡隔离电源调节器：PLiXiR Elite BAC400

总体得分
92/100
价值 93/100

背景噪音 92/100

第 94/100 号决议

动力学 92/100

频率响应 93/100

舞台尺寸 89/100

建造质量 88/100

X26PRO测试结果出来了，高频的失真超过1%

D90SE 的测试结果，全频失真小于0.005, 干掉lX26PRO

多音测试， 32个频率进去三十二个频率出来，模拟真实音乐，x26pro 远差于d90se 甚至比不上d30pro.

D90SE内部

作者: pseudo 时间: 2021-7-23 10:40
太长没看完，你能解释一下为什么d90总是测试牛逼，试听拉跨么。

作者: lssywx 时间: 2021-7-23 10:49
“缺点：

不像最好的 ESS 设计那样宏大、开放和宽广。”
直接判刑了

作者: Jetfly 时间: 2021-7-23 11:29
三个字：然并卵

作者: Civer 时间: 2021-7-23 11:40
牛太小，脑放开不动啊

作者: 神魔九戒 时间: 2021-7-23 11:52
老外真有耐心写了这么多，可惜我没耐心看完

作者: 高地慢板 时间: 2021-7-23 11:54
这是机翻吧

作者: NinVDhi 时间: 2021-7-23 11:55
机翻。。。

作者: tea93524163 时间: 2021-7-23 11:56
当时买的时候详细看过 d90 的和m400 及其他这个价位的科学hifi的对比

据说当时 d90 声音冷解析高

m400 甜一点但是rca 的线高频有折扣

我最后用了 m400 上了xlr 线

作者: farwish 时间: 2021-7-23 12:01
目测很快被删除

作者: wkd15jordan 时间: 2021-7-23 12:12

Civer 发表于 2021-7-23 11:40
牛太小，脑放开不动啊

是明玮的开关电源模块

作者: Turii 时间: 2021-7-23 12:33
拓品打了一众国产？

作者: 魔神Z 时间: 2021-7-23 12:53
本帖最后由魔神Z 于 2021-7-23 17:42 编辑

Turii 发表于 2021-7-23 12:33
拓品打了一众国产？

我对比过拓品 DX7 Pro 这个新款我还没听过
和歌诗德A22 X26 X26PRO X16 A16和一众国内外的，拓品的分数一直都是比歌诗德高，甚至长期跑分世界第一，不过实际听感和素质反过来，歌诗德如果不喜欢，还可以通过搭配调一下，拓品嘛你喜欢就喜欢，不喜欢基本就没得救
聊拓品唯二的特点就是超高参数和超低的噪声然后就没了那声音你很难形容他是属于高解析力还是叫太高冷

你看榜单上第三名那个X16 是歌诗德卖的最便宜的一个型号，他的老大哥们A22 X26PRO参数都不如他，你觉得歌诗德会是慈善家吗，把最好的卖最便宜给你，其实不管是销量还是口碑这几个老大哥都完爆X16 所以参数测试你就看看就好了，以为参数高就能秒杀别人只不过是个刷高分，好听跟参数不是绝对正比关系，主要是宣传的噱头而已。这种就是出口转内销的广告的罢了，出去某外媒一圈，然后再贴回到自己的宣传里，就是外媒评测怎么怎么牛X，外媒怎么怎么说，测试怎么怎么牛，早几年非常受用，不过现在多数人也不太吃这套了，参数还是得跟听感结合才方知是否是真的能打谁

作者: prodomo 时间: 2021-7-23 12:56
最后的选择就是最优解。

作者: 毒瓦斯 时间: 2021-7-23 13:07
本帖最后由毒瓦斯于 2021-7-23 13:16 编辑

某酱开始急了

作者: true-blue 时间: 2021-7-23 13:09
此刻，一个吃瓜的群众走过来。。。。

作者: 魔神Z 时间: 2021-7-23 13:20

毒瓦斯发表于 2021-7-23 13:07
某酱开始急了

不是某饭圈急了吗

作者: ksgk1372 时间: 2021-7-23 13:23
本帖最后由 ksgk1372 于 2021-7-23 13:27 编辑

拓品味道是比较白开水，但是通透度和细腻度在国产同价位里算是可以的。味道用线可以拉回来一丢丢。如果追求浓厚音乐味的话就不要入了。SMSL也好不到哪里去，都是直白中正的风格。歌诗德只听过A16，高频不太亮，据说大部分产品都是偏中下盘调音，我听中高频比较多所以歌诗德也没法选择了

作者: 北非烤翅 时间: 2021-7-23 13:39
d90我在用，解析非常高，基本没什么调音。可能调音了测试结果就没那么好看了，毕竟调音、音染本身就是一种失真。

作者: 仙梦情真 时间: 2021-7-23 15:11
拓品在努力把器材做成仪器

作者: 天空上尉 时间: 2021-7-23 15:27
说了半天没一条对烧友有用的

作者: LVNB 时间: 2021-7-23 15:41
通篇都是无用的数据堆砌的废话

作者: Vega_l 时间: 2021-7-23 15:42
拓品的东西，玩过l30和a90。
经验之谈，管你什么数据参数吹上天，不好听是原罪，l30最初设计存在问题还顺带烧坏耳机

作者: tomman 时间: 2021-7-23 17:53
参数做的这么高也是一种水平，好听不好听是主观评价，看个人的听音喜好。

作者: Jetfly 时间: 2021-7-23 18:00
音频厂家来说，指标参数做好是容易的，声音做好是很难的。

作者: saye 时间: 2021-7-23 18:32
看的真累啊！

作者: pacman 时间: 2021-7-24 08:35
你还不如贴原文，这看的时候我还得把中文转过去，再理解一遍，我有病

作者: 音乐之贼 时间: 2021-7-24 08:44
高参数或者重堆料，本质都是为音质服务的，如果不好听，都是然并卵。

作者: 就是个萌新 时间: 2021-7-24 10:09
哈哈，我买了，前两天刚到的。

QQ图片20210724100314.jpg (76.11 KB, 下载次数: 125)

作者: huang8281842 时间: 2021-7-24 10:16

就是个萌新发表于 2021-7-24 10:09
哈哈，我买了，前两天刚到的。

感觉怎么样？有的人说这机器音场很小，但是细节解析惊人，超过xsp和双木三林d1

作者: 就是个萌新 时间: 2021-7-24 10:23

huang8281842 发表于 2021-7-24 10:16
感觉怎么样？有的人说这机器音场很小，但是细节解析惊人，超过xsp和双木三林d1

才刚到2天，我接箱子听还可以，估计过几十个小时还会有变化吧，耳机就ananda，单端听着，也挺好，这货让我知道了ananda居然也有声场，声音有层次了起来，以前我都是用SPK听的，这个可以肯定是一耳朵秒杀便携播放器没压力，跟那些贵的解码比，我就不知道了，没怎么买过台机。看上的都TM买不起，2,3W啊都。。。

作者: alida0088 时间: 2021-7-24 10:27
就比个信纳比，就说参数第一没有意义？你只看信纳比？

作者: huang8281842 时间: 2021-7-24 10:34

就是个萌新发表于 2021-7-24 10:23
才刚到2天，我接箱子听还可以，估计过几十个小时还会有变化吧，耳机就ananda，单端听着，也挺好，这货让 ...

最好有个台式解码对比一下，这货听用户说解析细节超过xsp和双木三林d1,但是音场和低频是硬伤

作者: colaking 时间: 2021-7-24 10:37
翻车鱼解码竟然第四名

作者: 就是个萌新 时间: 2021-7-24 10:40

huang8281842 发表于 2021-7-24 10:34
最好有个台式解码对比一下，这货听用户说解析细节超过xsp和双木三林d1,但是音场和低频是硬伤

普通用家，没那钱对比这些，接箱子应该是比最早用的UD503好听的多。其他无所谓了。听着不反感就行。

作者: true-blue 时间: 2021-7-24 10:41
xsp跟x26Pro比咋样呢？在关注这2台鸡。。

作者: 明知做戏 时间: 2021-7-24 11:37
拓品只用了这点料就干掉了歌诗德，太强了！拓品双木怎么还没有一统hifi江湖呢

作者: joysun2020 时间: 2021-7-24 11:59

明知做戏发表于 2021-7-24 11:37
拓品只用了这点料就干掉了歌诗德，太强了！拓品双木怎么还没有一统hifi江湖呢

莱曼的电路更简单呢

作者: lpc041088 时间: 2021-7-24 15:09
ASR #1 x26p测试数据是基于错误的固件导致多音、THD+N等都有问题，#179楼有更正数据
真要比数字X26p可不弱

作者: 明知做戏 时间: 2021-7-24 18:28

joysun2020 发表于 2021-7-24 11:59
莱曼的电路更简单呢

啊你举这个例子是想说明莱曼听感很好还是参数很高？

作者: joysun2020 时间: 2021-7-24 18:58

明知做戏发表于 2021-7-24 18:28
啊你举这个例子是想说明莱曼听感很好还是参数很高？

看不懂吗？
堆料就一定好声音？

作者: 明知做戏 时间: 2021-7-24 19:15

joysun2020 发表于 2021-7-24 18:58
看不懂吗？
堆料就一定好声音？

看不懂吗，拓品凭借最少的料做出天下第一的参数，难道不值得鼓掌？莱曼是参数高还是听感好了？哪里能与拓品相提并论啊

作者: joysun2020 时间: 2021-7-24 19:30

明知做戏发表于 2021-7-24 19:15
看不懂吗，拓品凭借最少的料做出天下第一的参数，难道不值得鼓掌？莱曼是参数高还是听感好了？哪里能与拓 ...

您意思，歌诗德堆料就天下第一了？

作者: 明知做戏 时间: 2021-7-24 19:36

joysun2020 发表于 2021-7-24 19:30
您意思，歌诗德堆料就天下第一了？

你语文好差，不回复了

作者: joysun2020 时间: 2021-7-24 19:42

明知做戏发表于 2021-7-24 19:36
你语文好差，不回复了

你理解力好差，不回复了

作者: bam_jskm 时间: 2021-7-24 19:54
耳朵收货

作者: 无为君 时间: 2021-7-24 21:45
东西好不好还是要看实际听感。很多旗舰耳机频响也不是那么好看的，就是好听啊

作者: charmania 时间: 2021-7-25 00:10

无为君发表于 2021-7-24 21:45
东西好不好还是要看实际听感。很多旗舰耳机频响也不是那么好看的，就是好听啊

你装备栏里这几个旗舰，频响还是都挺好看的

作者: T0D 时间: 2021-7-25 02:05
D90SE特别特别好听

作者: pseudo 时间: 2021-7-25 04:01
楼上说的对

作者: huang8281842 时间: 2021-7-25 08:57
拓品d90se 10段内录下载

链接：https://pan.baidu.com/s/1CQplq0Z8AmHeOAEV87H0AA
提取码：ewvi

作者: koei81 时间: 2021-7-25 16:44
真不是因为4499的芯片断供才选了9038pro吗？

作者: wityang200 时间: 2021-7-25 17:09
太长了，没看下去了，还是耳朵收货吧

作者: zjize 时间: 2021-7-25 17:54
参数只是好声的基础，不是好声本身，没有任何参数跟好听是直接相关的。决定系统解码声音更重要的反而是模拟电路部分，而这部分很难在参数中体现。甚至表现出相当的反参数性，比如不加反馈回路的甲类放大电路是好声的不二法宝，但就参数而言却并不怎么好，比D类差了不是一个数量级。同样的，胆机公认了声音好听，但参数是真没法看，和晶体管根本不在一个数量级。
为了参数而参数，实际上就走入歧途了。

作者: mczhanglang1 时间: 2021-7-26 10:11
能把参数做好就非常了不起，比鬼扯听感强万倍，听感只是‘你的’，参数是世界通用的

作者: yeeypc 时间: 2021-7-26 10:32

zjize 发表于 2021-7-25 17:54
参数只是好声的基础，不是好声本身，没有任何参数跟好听是直接相关的。决定系统解码声音更重要的反而是模拟 ...

好不好听是音乐的事。
保不保真是器材的事。

作者: zoomplayer 时间: 2021-7-26 11:44

mczhanglang1 发表于 2021-7-26 10:11
能把参数做好就非常了不起，比鬼扯听感强万倍，听感只是‘你的’，参数是世界通用的

神逻辑，你买的器材是给全世界用的么

作者: mczhanglang1 时间: 2021-7-26 12:00

zoomplayer 发表于 2021-7-26 11:44
神逻辑，你买的器材是给全世界用的么

呵呵，‘你’的听感对别人来说有毛的用，你买的一大票歌诗德的器材就是强调堆料跟参数的，歌诗德老黄也是极其回避谈所谓听感的。我真不知道随意轻视把重要参数做好的人脑子究竟怎么想的。厂家做解码器普遍也是选最新参数最好的芯片，顶级音箱厂家外购单元也是选失真参数最好单元，就所谓“听感”专家最牛逼

作者: 音乐之贼 时间: 2021-7-26 12:22
参数高听感好，那样的器材叫牛B

参数测着高，听着刺耳，烧顾客耳机的器材那叫S/B。

作者: bam_jskm 时间: 2021-7-26 12:52

colaking 发表于 2021-7-24 10:37
翻车鱼解码竟然第四名

去哪里看排名？

作者: huang8281842 时间: 2021-7-26 13:10

bam_jskm 发表于 2021-7-26 12:52
去哪里看排名？

https://soundnews.net/sources/dacs/topping-d90se-dac-review/

老外跟帖67页，评价都很高

作者: huang8281842 时间: 2021-7-26 13:16

音乐之贼发表于 2021-7-26 12:22
参数高听感好，那样的器材叫牛B

参数测着高，听着刺耳，烧顾客耳机的器材那叫S/B。

参数高的听感不可能差，如果听感差，找你前面音源的原因，再就是音乐文件是不是太烂

作者: bam_jskm 时间: 2021-7-26 13:17

huang8281842 发表于 2021-7-26 13:10
https://soundnews.net/sources/dacs/topping-d90se-dac-review/

老外跟帖67页，评价都很高

我说的是闲鱼排名

作者: colaking 时间: 2021-7-26 14:35
我看这个图而已

作者: banjo945 时间: 2021-7-26 16:51

zjize 发表于 2021-7-25 17:54
参数只是好声的基础，不是好声本身，没有任何参数跟好听是直接相关的。决定系统解码声音更重要的反而是模拟 ...

模拟电路很难在参数中体现？作为音箱器材开发者说出这样的话？我基本可以断定你的器材不会好到哪里去了。

作者: 魔神Z 时间: 2021-7-26 16:52

huang8281842 发表于 2021-7-26 13:16
参数高的听感不可能差，如果听感差，找你前面音源的原因，再就是音乐文件是不是太烂

这锅又甩给音源了

作者: 魔神Z 时间: 2021-7-26 16:55

banjo945 发表于 2021-7-26 16:51
模拟电路很难在参数中体现？作为音箱器材开发者说出这样的话？我基本可以断定你的器材不会好到哪里去了。 ...

人耳的敏感度实际只在100分贝左右，也就是最好的优化是在100分贝以内，放宽一点就是110。成天刷120 130 实际你的耳朵能不能分辨都是个问题，顶级设备都是在优化人耳敏感的地方，参数不是最主要的，刷人耳听不到的区域的参数，你觉得这样的器材好其实也无所谓

作者: HYQID 时间: 2021-7-26 16:56

joysun2020 发表于 2021-7-24 11:59
莱曼的电路更简单呢

莱曼能比吗

作者: HYQID 时间: 2021-7-26 16:58
不好听其实就是耳机问题，用科学机容易发现很多耳机都垃圾，但一般烧油爱把耳机当标定

作者: 魔神Z 时间: 2021-7-26 17:02

mczhanglang1 发表于 2021-7-26 12:00
呵呵，‘你’的听感对别人来说有毛的用，你买的一大票歌诗德的器材就是强调堆料跟参数的，歌诗德老黄也是 ...

没有用料的好参数也只是参数好看而已，官方推荐电路很简单，就可以出很高的参数，现在的小尾巴参数都相当好，但是声音就是个纯芯片的声音的而已

而且最新的就是最好的？1704UK 笑而不语

作者: huang8281842 时间: 2021-7-26 17:38
目前得到的信息是:90se音场及纵深层次跟x26p同一水平，强于双木三林d1;d1高频解析跟d1相差无几，强于x26p;90se人声跟x26p相当，强于d1。xsp不知道

作者: huang8281842 时间: 2021-7-26 17:39
目前得到的信息是:90se音场及纵深层次跟x26p同一水平，强于双木三林d1;d1高频解析跟90se相差无几，强于x26p;90se人声跟x26p相当，强于d1。xsp不知道

作者: zjize 时间: 2021-7-27 00:04

banjo945 发表于 2021-7-26 16:51
模拟电路很难在参数中体现？作为音箱器材开发者说出这样的话？我基本可以断定你的器材不会好到哪里去了。 ...

哈哈，讨论问题就是讨论问题，不要乱下结论。修正一下，这里要看是改动模拟电路中的哪部分，有些地方还是挺容易体现的。

作者: pseudo 时间: 2021-7-27 00:21
https://moptt.tw/p/Headphone.M.1624709833.A.2B5

作者: pseudo 时间: 2021-7-27 00:22
d90se这个设计，明显参考了okto

作者: 如如2 时间: 2021-7-27 06:42
内部图显然是asrc

废了

作者: tomtrp 时间: 2021-7-27 12:49

charmania 发表于 2021-7-25 00:10
你装备栏里这几个旗舰，频响还是都挺好看的

是的，Utopia, 800s和HEK都是基于等效音响平直的耳机曲线来设计的，调音都不算很多。

作者: 萧萧雨 时间: 2021-7-27 16:40
说的很好啊！虽然很多可以争议，但这不就是作者要达到的目的吗？！

作者: HHYYTT 时间: 2021-7-28 08:57
不过能做到这个参数，说明技术不差。
至于个人觉得好听不好听，一千个哈姆雷特而已。

作者: laodou 时间: 2021-7-29 16:13

Vega_l 发表于 2021-7-23 15:42
拓品的东西，玩过l30和a90。
经验之谈，管你什么数据参数吹上天，不好听是原罪，l30最初设计存在问题还顺带 ...

赔你耳机没啊

作者: 魔神Z 时间: 2021-7-29 17:27
本帖最后由魔神Z 于 2021-7-29 17:50 编辑

laodou 发表于 2021-7-29 16:13
赔你耳机没啊

赔了又没完全赔，首先是国外论坛爆出来的，一个在ASR的拓品工程师声称他们都会赔，但是那个爆料的又说拓品不赔，后来那个拓品的工程师又声称他是新来的

后续赔没有陪没有跟进了

国内这好像出问题的比较少，因为卖的就少，还有国内没有ASR来吹捧，

销量很一般，歌诗德在国内经过几年的进步，已经上了国内销量前列，所以这波碰瓷的感觉有点重啊，不过大家都是ASR的榜上的常客，何必呢

作者: laodou 时间: 2021-7-30 09:14

魔神Z 发表于 2021-7-29 17:27
赔了又没完全赔，首先是国外论坛爆出来的，一个在ASR的拓品工程师声称他们都会赔，但是那个爆料的又说 ...

赔了又没完全赔是啥赔了一半？

作者: 魔神Z 时间: 2021-8-1 12:20
本帖最后由魔神Z 于 2021-8-1 17:53 编辑

laodou 发表于 2021-7-30 09:14
赔了又没完全赔是啥赔了一半？

先是有人曝光烧了他的耳机，然后拓品发言人有一个人索赔，而且已经赔了他，言下之意烧了的都陪。
曝光的L30烧坏了自己耳机的，向拓品索赔了，但是他说拓品跟他说不给赔。

就是曝光有问题说厂家不赔，但是厂家在论坛又说会赔，而且已经赔过了

所以就是赔了又没有完全赔，双方各执一词

作者: 盖世饭盆 时间: 2021-9-2 10:59
盲狙了一个听着还行居然今天才看到内部图

感觉好寒酸的电路

作者: wwwwww426 时间: 2021-9-2 17:06
“参数之王”？确切地说，是由某些媒体平台提供的，某些条件下测试的，某些参数，之王。这些定语很重要。

作者: zhuqiujie 时间: 2021-9-4 14:12

盖世饭盆发表于 2021-9-2 10:59
盲狙了一个听着还行居然今天才看到内部图

感觉好寒酸的电路

能不能入手？我正准备冲一套西装

作者: pseudo 时间: 2021-9-4 14:18
我觉得拓品最值得买的解码就是d10系列

作者: 盖世饭盆 时间: 2021-9-6 12:21

zhuqiujie 发表于 2021-9-4 14:12
能不能入手？我正准备冲一套西装

这个价位也没啥好选的吧科学机不适合开脑放

作者: fxthero 时间: 2021-9-6 12:47
所以说是在音乐厅听歌好听呢，还是在消声室听歌好听呢

作者: zhuqiujie 时间: 2021-10-25 23:19
昨天盲狙的今天D90se到了接上H20＋HD600 一耳朵好听呐！比D30pro提升很大也比金画眉2的解码部分好听！没翻车

作者: a111152664 时间: 2021-11-17 23:21
我也正准备盲狙d90se，放弃收d30pro

作者: baiduakg 时间: 2021-11-18 00:01

zhuqiujie 发表于 2021-10-25 23:19
昨天盲狙的今天D90se到了接上H20＋HD600 一耳朵好听呐！比D30pro提升很大也比金画眉2的解码部分好听 ...

就高频不好整所以我又降级换成了e50

作者: banshee 时间: 2021-11-18 00:29

盖世饭盆发表于 2021-9-6 12:21
这个价位也没啥好选的吧科学机不适合开脑放

如果是拓品产品里面去搭配
a90还可以，不会比sa1更刺激
d90se的话我倒是建议你去收二手d70s，我个人觉得70s比90se好听些

作者: 土豆土豆呀 时间: 2021-11-18 00:30
🐂🍺

作者: 土豆土豆呀 时间: 2021-11-18 00:31
666厉害大佬

作者: haifantian 时间: 2021-11-18 07:23
设计不好的R2R很容易翻车，听感和数据都会暴雷

作者: quellotine-1 时间: 2021-11-18 07:39
建议去看原文，听感上的评价是比较隐晦地隐藏在字里行间的。其实最有营养的是下面的留言，里面的交流，用词用语没有经过太多“斟酌”，是比较真实的感受。

作者: baiduakg 时间: 2021-11-18 09:17

banshee 发表于 2021-11-18 00:29
如果是拓品产品里面去搭配
a90还可以，不会比sa1更刺激
d90se的话我倒是建议你去收二手d70s，我个人觉 ...

拓品从来不管听感……所以按理说从这堆里面找出来一个差不多的再自己精雕说不定会能顶用，不过这么多科学机收起来也是一笔大花费啊

作者: banshee 时间: 2021-11-18 09:46

baiduakg 发表于 2021-11-18 09:17
拓品从来不管听感……所以按理说从这堆里面找出来一个差不多的再自己精雕说不定会能顶用，不过这么多科学 ...

把这个价位的小耳放陆续购入中
mutex394有点超规格了不和他们比较
拓品 a90 参数 ss 听感 a
singxer sa1 参数 s 听感aa
soncoz sga1 参数 s 听感 s
如果有兼前级需求的，比如多个耳放/接一对监听音箱，推荐松果的sga1，前级品质好且每个信道音量单独设置，另两个你要是万一忘记调音量了，从前级切回耳放是会炸机的，因为前级音量要满格是直通
我这里对听感的评价维度比较单一，就是“不刺激”，因为声场啊分离度啊什么的这几台都很ok了，不同的耳机差别会比较大
下一台应该是双木三林了

作者: holefiller 时间: 2021-11-19 21:04
老外的听音习惯和听的音乐类型和国内有很大区别，不值得参考。

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://bbs.erji.net/)