耳机网-耳机大家坛

标题: 【我来晚了邪】聊聊大家坛二十周年纪念版音箱 E20PRO [打印本页]

作者: shurevan 时间: 2021-8-20 19:13
标题: 【我来晚了邪】聊聊大家坛二十周年纪念版音箱 E20PRO
本帖最后由 shurevan 于 2021-8-20 19:15 编辑

首先再次感谢阿福叔给我留了001号E20Pro并亲签，对我一个注册十六年的老绿檀来说太有意义了！这对书架箱到手也有好一阵，一直放在柜子里陈列摆设，每天看着阿福的签名摩挲。最近功放到位，音箱系统初成，第一时间接上听听。

E20pro总体做工不错，pro版还是牛逼的插接件，很显档次。箱体造型老派，线条硬朗挺拔，木皮质感好，没有上高光漆或者钢琴漆，应是为了成本考虑，效果比我的高光版ME略差一些。箱体边棱没有打磨，摸着有一点锋利。据阿福叔说这对喇叭是为桌面系统而设计，因此采用了前置倒相孔设计方便近场摆位。实际上我用定制的悦牌三柱脚架，正经听音室摆位听，20平米空间，3米听音距离，也是毫无问题的。

E20pro的参数是两分频五寸低音，灵敏度86db，阻抗8欧。看参数经验判断并不很易推，应该需要较为充沛的功率储备。我的Me Geithain 180 旗舰无源落地，三分频，双十寸加三高音，的灵敏度是90db，阻抗4欧。实践证明，确实驱动E20pro至相同声压，前级音量需要比驱动ME 180更大一些。

本人现在的系统为DCS ONE加V时钟，德国Trinity金参考两分体前级，黑参考单声道后级，这套组合对E20pro来说应该是能推满的，果不其然，这对书架在我的系统下开声就有一种“小喇叭，大声音”的感觉，闭上眼听完全是大箱的鸣放表现。音色中正，动态适中，在乐感和素质两头偏重乐感一侧。三频从量感上是偏中高，而中频表现最为亮眼，质感、密度和能量感都很好。两端延伸一般，低频受到尺寸限制也不能强求量感和下潜，话说回来这个价位的书架箱，能把中频做到位，确实也不能再提过高的要求。

本人平时只听古典，但为了更全面的了解这对喇叭的综合素质，特意也翻出来了一张藤田惠美女声：
1.E20pro表现小编制室内乐，特别是大提琴独奏或和一两件乐器合奏是最合适的，这时候乐器定位准确，结像好，大提琴的音色、能量、腔体的共鸣都能够很好的反映，细节和质感也不错。
2.播放小提琴略不如大提琴，主要是高频延伸受限，且高频回放有时无法兼顾更多细腻，但是总体音色属于比较耐听的。小提琴表现要好于钢琴，大卫和奥伯林的克鲁采奏鸣曲应该属于是比较难播好的名盘，在播放时小提琴调到位了钢琴就会略有一些平和糊。
3.播放钢琴音色总体不错，平稳并略带暖绒的感觉，比较悦耳，瞬态响应略微慢，在表现某些作品，特别是肖邦或拉赫的曲目，在能量较强的敲击键盘时，高频会偏硬和亮（可能是因为听细腻柔和的Me Geithain三高音习惯了）。
4.大编制交响乐的表现较为平淡，声场宽度不错，但由于尺寸限制和可能存在的摆位因素，声场纵深，乐团层次和低频下潜尚做不到游刃有余。
5.人声的表现确实是很不错的，能轻松把歌手嗓音质感表达出来，音色宽松耐听，结像定位好，乐器和人声层次感分离度也很好，个人感觉此箱在调音时确实是有偏重人声的表达。

正如阿福叔早前所说，这对喇叭潜力比较大。我之前用甲类五十瓦的保加利亚玫瑰骑士 Thrax enyo 合并胆功放驱动时，声音确实不如现在的德国Trinity前后级来得流畅，三频衔接略微生硬，声场的形状也不够完整。Trinity参考后级有着大马拉小车的松弛感和控制力，也说明这个喇叭还是需要上功率的，Trinity后级两台桥接单声道功率虽然没有标注，但实际优质功率应该在每声道600-800瓦左右，可以很好的驱动卡玛小哑铃音箱。当然也有可能不需要这么大的功率，单后级立体声驱动会更加匹配，不过Trinity是属于高信噪比低失真，桥接不影响细腻的hiend后级，加之线材拔插比较复杂，可以以后有空再试试。

总起来说，作为整套系统中包括任意线材在内最便宜器材，E20pro的箱体设计已经非常出色，受限于成本，无法使用更好更贵的单元可能是以上所述弱点的重要原因。而在保障功率的情况下，此箱虽算不上全能，但在20平米内听听室内乐，人声，爵士类型的音乐，应该说是非常超值的，是一对可以安心听音乐的书架音箱。箱子刚开声十来个小时，可能还没有进入最佳状态，本听感仅限于本套前端，在该箱价格所在范围内的主观评价。更多听感大家还可以看看几位版主的评测。