耳机网-耳机大家坛

标题: 我听过最贵价的一套系统 [打印本页]

作者: 大歌 时间: 2021-11-22 11:05
标题: 我听过最贵价的一套系统
以前年少时喜欢在各大音响店转悠，在意力店里听过一套十余万的，最近在一个朋友那听了一套60万的，感觉还是不错，在专门的听音室里，不过，这么贵的系统，其实也就比几万元的系统强那么3分左右（10分满分），但就这三分，付出的金钱却是极大差异，当然还和品牌附加值有极大关系。

作者: 大歌 时间: 2021-11-22 11:34

Karen... 发表于 2021-11-22 11:30
其实也正常，越到上限，突破就越有难度，还不如折腾周边来的变化大

其实烧的快乐是一种过程，听感和认知进步、器材进步，当你一步到位，乐趣就少了，尤其想升级器材，手头又紧，老婆大人又严，这时的煎熬过程是一种快乐。而经济宽裕的有钱烧友，其快乐其实是进了一套高价器材，他的快乐多是周边朋友的认可和恭维，也就是存在感。。。不知我体会对不对

作者: hit12345 时间: 2021-11-22 11:37
一线城市搞个听音室，综合下来都不止60万

作者: foxpix 时间: 2021-11-22 11:39
好像好的听音室个环境很好重要

作者: 赳赳 时间: 2021-11-22 12:31
在生活的缝隙中，还能在发烧中找到一点快乐，就是幸运了

作者: 两厢爱好者 时间: 2021-11-22 12:38
爱你十分泪七分

作者: gydd0305 时间: 2021-11-22 14:02
以前去音响店一楼听的万元级器材，感觉不错，之后去了二楼听了高级别的音响，后回到一楼听，声音那叫一个“刺”，，，音响最怕比。高端音响声音的像真度，真的很真实

作者: 玉笙寒63 时间: 2021-11-22 15:43
二十多年前在大中音响城，看到一台天龙的CD机，卖36万。据说机壳是一块整铝抠出来的。

作者: 2054 时间: 2021-11-22 15:46

gydd0305 发表于 2021-11-22 14:02
以前去音响店一楼听的万元级器材，感觉不错，之后去了二楼听了高级别的音响，后回到一楼听，声音那叫一个“ ...

不怕不识货，就怕货比货。实体店多的年代的确可以更容易帮助大家建立正确的听音习惯

作者: 鬼狐 时间: 2021-11-23 17:28
根本就没有所谓正确的听音习惯。根据自己喜欢的音乐类型去选择合适的器材才是主要的。你不能说你听古典，就说我听流行音乐的音箱系统声音不正。

作者: 2054 时间: 2021-11-23 17:37

2054 发表于 2021-11-22 15:46
不怕不识货，就怕货比货。实体店多的年代的确可以更容易帮助大家建立正确的听音习惯

声场结像层次延伸下沉瞬态速度密度…不管什么类型音乐都是讲究这些，多听些贵价的系统，自然就有评价标准了。

作者: 2054 时间: 2021-11-23 17:58
本帖最后由 2054 于 2021-11-23 18:13 编辑

鬼狐发表于 2021-11-23 17:28
根本就没有所谓正确的听音习惯。根据自己喜欢的音乐类型去选择合适的器材才是主要的。你不能说你听古典，就 ...

声场结像层次延伸下沉瞬态速度密度…不管什么类型音乐都是讲究这些，多听些贵价的系统，自然就有评价标准了。
一套系统各种素质特征是客观的存在，这种特征决定了系统更适合哪种音乐类型，能认识和辨别这种客观，对发烧友来说，就是一种正确的听音习惯。与此同时，在认识客观特征的基础上，发烧友会根据自己的喜好选择用什么系统去播放什么音乐，或者改造自己的系统去适应自己的喜好，这是主观的选择。
具像化一些就是JBL9800号角速度快瞬态好，动态大，气势磅礴，播摇滚就很合适。但我就喜欢用雨后初晴P3去让涅槃变成靡靡之音也无可厚非

作者: jl66008 时间: 2021-11-23 21:38

玉笙寒63 发表于 2021-11-22 15:43
二十多年前在大中音响城，看到一台天龙的CD机，卖36万。据说机壳是一块整铝抠出来的。

二嫂的更贵的都有

作者: 2054 时间: 2021-11-23 21:40

jl66008 发表于 2021-11-23 21:38
二嫂的更贵的都有

还有DCS、MSB…

作者: 鬼狐 时间: 2021-11-24 07:41
本帖最后由鬼狐于 2021-11-24 07:44 编辑

2054 发表于 2021-11-23 17:58
声场结像层次延伸下沉瞬态速度密度…不管什么类型音乐都是讲究这些，多听些贵价的系统，自然就有评价标 ...

尽信书不如无书。你讲的用词恰恰都是感性描述，不属于评价标准。高档的东西的反而是轻标准的，干活用的东西才注重指标。

作者: 鬼狐 时间: 2021-11-24 07:46
不要整天高档音响，高档器材追求全频段无压缩重放，摆你家里也没用，你家里那环境也做不到

作者: 2054 时间: 2021-11-24 08:53

鬼狐发表于 2021-11-24 07:41
尽信书不如无书。你讲的用词恰恰都是感性描述，不属于评价标准。高档的东西的反而是轻标准的，干活用的东 ...

书上得来终觉浅，绝知此事要躬行。所以玩音箱最忌闭门造车，需要多听多对比才能得到正确的观感

作者: 2054 时间: 2021-11-24 08:57

鬼狐发表于 2021-11-24 07:46
不要整天高档音响，高档器材追求全频段无压缩重放，摆你家里也没用，你家里那环境也做不到

别人分享升级403，你说买书架箱浪费，应该买落地箱；你又说2千和2万的功放听起来没区别，你还说高档器材受环境影响没意义。实在get不到你的观点，到底是信口雌黄还是专门怼人还是无聊了找存在？
我承认我上网发帖是为了打发上班无聊的时光。比如现在就是在等咖啡凉凉再喝的空闲

作者: wkd15jordan 时间: 2021-11-24 09:05

鬼狐发表于 2021-11-23 17:28
根本就没有所谓正确的听音习惯。根据自己喜欢的音乐类型去选择合适的器材才是主要的。你不能说你听古典，就 ...

古典真放好了，人声流行一般不会差，至少是相对忠实反应录音。

而且我认为，如果不听古典，不听大编制，完全没有HIFI发烧的意义。

HIFI/HIEND，应该有条金线，金线以上，再谈风格，才值得讨论。

作者: 2054 时间: 2021-11-24 09:09

鬼狐发表于 2021-11-24 07:41
尽信书不如无书。你讲的用词恰恰都是感性描述，不属于评价标准。高档的东西的反而是轻标准的，干活用的东 ...

吃喝玩乐酒色财气，烟酒茶等各种声色犬马的东西在品鉴中都是靠大家的主观感受形成普遍和通行的评价标准，是靠体验而非数据。声场瞬态延伸下沉等等对声音的形容都是多年来约定俗成用来形容声音某个方面特征的标签，说些大话就是给声音这种信息加注标签，增加额外的字词来增加冗余克服通信噪声，让人在译码过程中更准确。哎呀，一不小心还符合了香农第三定律

再说几句，几乎所有的商品都有类似的情况，低端的看参数，中端的看体验，高端的看感觉。低端产品往往重感官刺激，中端产品味道和体验，高端产品返璞归真，朴而不素，直而不拙

作者: 2054 时间: 2021-11-24 09:11

wkd15jordan 发表于 2021-11-24 09:05
古典真放好了，人声流行一般不会差，至少是相对忠实反应录音。

而且我认为，如果不听古典，不听大编制 ...

古典的确比人声要求更高，不过听人声也没啥，广东地区大把烧友高档器材专听人声，都是爱好，图一乐

作者: 鬼狐 时间: 2021-11-24 09:19
古典录音和流行歌曲的录音，技术特点完全不同，根本不可能兼容。古典交响乐音乐是全频段高动态输出，录音适合高档音箱，流行音乐这种高电平低动态的录音，就是听味道。想一套音响就能兼容之，妄想

作者: 2054 时间: 2021-11-24 09:24

鬼狐发表于 2021-11-24 09:19
古典录音和流行歌曲的录音，技术特点完全不同，根本不可能兼容。古典交响乐音乐是全频段高动态输出，录音适 ...

你这个就是想当然了，流行音乐动态可以极其强大，电子鼓效果器的声音不是自然界真实乐器可比的。现在很多非器材发烧友喜欢用黑胶听摇滚，就是觉得CD的动态不够，低频密度不够

作者: 鬼狐 时间: 2021-11-24 09:29

2054 发表于 2021-11-24 09:24
你这个就是想当然了，流行音乐动态可以极其强大，电子鼓效果器的声音不是自然界真实乐器可比的。现在很多 ...

摇滚一般是高电平，动态很低，连这概念都不知道的人，就别bb了，该干嘛干嘛，麻烦不要@me

作者: 2054 时间: 2021-11-24 09:30

鬼狐发表于 2021-11-24 09:19
古典录音和流行歌曲的录音，技术特点完全不同，根本不可能兼容。古典交响乐音乐是全频段高动态输出，录音适 ...

80年代MJ的《BAD》，里面的架子鼓，也不是小系统能播好的

作者: 2054 时间: 2021-11-24 09:33

鬼狐发表于 2021-11-24 09:29
摇滚一般是高电平，动态很低，连这概念都不知道的人，就别bb了，该干嘛干嘛，麻烦不要@me

你也少信口雌黄说一些反智的话，多去听听好系统该是什么表现。如果还觉得2万的雅马哈功放和2千的差不多，那真要好好检查一下自己是否适合在这个论坛混了。因为如果俩千和两万都听不出区别，要么耳朵有问题，要么对声音的认知有问题

作者: hifisxf 时间: 2021-11-24 09:41
2054兄，何必呢？多少善意耐心的良言，也改善不了藐视的目光，自骄的嘴脸！

作者: 2054 时间: 2021-11-24 09:41

hifisxf 发表于 2021-11-24 09:41
2054兄，何必呢？多少善意耐心的良言，也改善不了藐视的目光，自骄的嘴脸！

打发时间而已

作者: hifisxf 时间: 2021-11-24 09:46

2054 发表于 2021-11-24 09:41
打发时间而已

兄台，俺求打发，求灌水~

作者: wkd15jordan 时间: 2021-11-24 09:47
小弟支持2054，这ID够好记

作者: 2054 时间: 2021-11-24 09:51

hifisxf 发表于 2021-11-24 09:46
兄台，俺求打发，求灌水~

好啊，开帖一起灌

作者: true-blue 时间: 2021-11-24 13:48
小弟也支持2054，这ID的确够好记。如果真的2仟的功放跟2万的功放没听出大区别，真的以后不用再浪费时间再升级器材了。

作者: ahs371 时间: 2021-11-25 19:35
关键是听过两万功放的人不多！便宜的音响一般是偏科的，高端的音箱系统应该交响、人声都好听。好的效果，应该是每当音箱响起来的时候，心里都会产生小激动！就像我的惠威D3.2，只有听吉他、古琴、小提琴等弦乐时，能让人心里立刻被触动，其他类型的就一般般了。反而是JBL305煲开后用3000多元的ifi micro iDSD 一体机推效果更均衡，弦乐明显没有D3.2好听，其他类型的JBL305却相对更好一些。

作者: renmin43 时间: 2021-11-27 05:48

玉笙寒63 发表于 2021-11-22 15:43
二十多年前在大中音响城，看到一台天龙的CD机，卖36万。据说机壳是一块整铝抠出来的。

挖铝工艺，不算特别贵的。

一整块无氧铜挖出来，会贵一点，不过几千块搞定了。

作者: renmin43 时间: 2021-11-27 05:52

2054 发表于 2021-11-24 08:57
别人分享升级403，你说买书架箱浪费，应该买落地箱；你又说2千和2万的功放听起来没区别，你还说高档器材 ...

是啊，这哥们儿说“书架箱根本就不算hifi”，不知怎么想的？

作者: 2054 时间: 2021-11-27 09:10

renmin43 发表于 2021-11-27 05:52
是啊，这哥们儿说“书架箱根本就不算hifi”，不知怎么想的？

的确是比较分裂。

作者: haifantian 时间: 2021-11-27 16:18
我个人感觉贵价器材很多都是各有特色，但若说好坏，并不会比一般的高档器材有什么质的素质提升，有些小作坊的前级或功放甚至可能素质更低。那种莫名其妙的枪文说之前20万器材，听完100万器材就泪流满面实属太假太夸张。

作者: saturndu 时间: 2021-11-27 16:35
谨记Hifi两大规则，木桶效应，边际效应

作者: renmin43 时间: 2021-11-27 22:59

haifantian 发表于 2021-11-27 16:18
我个人感觉贵价器材很多都是各有特色，但若说好坏，并不会比一般的高档器材有什么质的素质提升，有些小作坊 ...

大部分百万价位的器材其实是为大空间准备的，因为一般能买得起百万价位的音响，家里空间一定不小，小房间配10几万的器材就到头了，如果有多余的钱，不如换大点的房子或者换辆好车。

作者: haifantian 时间: 2021-11-28 05:15

renmin43 发表于 2021-11-27 22:59
大部分百万价位的器材其实是为大空间准备的，因为一般能买得起百万价位的音响，家里空间一定不小，小房间 ...

说得好，而且百万价位到时候不喜欢了连卖二手都是个大问题

作者: 大歌 时间: 2021-12-17 22:43

renmin43 发表于 2021-11-27 05:52
是啊，这哥们儿说“书架箱根本就不算hifi”，不知怎么想的？

书架箱偏科严重

作者: 大歌 时间: 2021-12-17 22:45

renmin43 发表于 2021-11-27 22:59
大部分百万价位的器材其实是为大空间准备的，因为一般能买得起百万价位的音响，家里空间一定不小，小房间 ...

不仅仅是为大空间，还是为大编制，综合性非常好，就如前面大侠们说的，大编制玩的非常好，其它什么人声弦乐都是小儿科

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://bbs.erji.net/)