耳机网-耳机大家坛

标题: 调eq有啥副作用吗？ [打印本页]

作者: lixiaoqu 时间: 2021-12-15 17:09
标题: 调eq有啥副作用吗？
从来没用过这玩意，今天试了一下感觉效果好明显，像换了塞子一样

作者: joysun2020 时间: 2021-12-15 17:15
对用户没有副作用，对器材生产厂家副作用大大滴

作者: zeissiez 时间: 2021-12-15 18:06
小心被删帖

作者: zealote 时间: 2021-12-15 18:43
只能换调音风格吧，硬素质没有变化，所以可能会顾此失彼。会调的话，听不同风格音乐有加成，我以前也喜欢买台爱欧迪调音效，后来嫌麻烦，也不专业就放弃了

作者: lixiaoqu 时间: 2021-12-15 18:45

joysun2020 发表于 2021-12-15 17:15
对用户没有副作用，对器材生产厂家副作用大大滴

作者: lixiaoqu 时间: 2021-12-15 18:46

zeissiez 发表于 2021-12-15 18:06
小心被删帖

我去，这个话题这么敏感的吗

作者: lixiaoqu 时间: 2021-12-15 18:51

zealote 发表于 2021-12-15 18:43
只能换调音风格吧，硬素质没有变化，所以可能会顾此失彼。会调的话，听不同风格音乐有加成，我以前也喜欢买 ...

我只用播放器里预设好的eq，选pop模式手里塞子本来有点干远的人声硬是被救回来很多，选classic模式本来有点抢戏的低频也有所收敛，关键也没听出其它方面有损失，我寻思这还折腾个屁的线材啊

作者: 天国Z哥 时间: 2021-12-15 19:18

lixiaoqu 发表于 2021-12-15 18:46
我去，这个话题这么敏感的吗

被迫害妄想症而已……

作者: 天国Z哥 时间: 2021-12-15 19:20
尽量调低电平不要往高里拉，防止削波失真

有的开eq会过一遍src，避雷这种，使用海贝音乐

不要迷信别人的eq方案，每个eq不一样的

作者: 轩辕杰 时间: 2021-12-15 19:54
中低端设备的话无所谓就玩吧，大部分EQ都是有损的。
高端设备一般不玩这个，讲究原汁原味还原。

作者: zeissiez 时间: 2021-12-15 20:03

轩辕杰发表于 2021-12-15 19:54
中低端设备的话无所谓就玩吧，大部分EQ都是有损的。
高端设备一般不玩这个，讲究原汁原味还原。

其实没有原汁原味之说。耳机如果设计有缺陷，导致某个频段不合理，使用EQ就是为了回到音乐本身该有的音色。

作者: mada 时间: 2021-12-15 20:05
建议了解一下混音后期流程，EQ是常用操作

作者: ttyyhhllyy 时间: 2021-12-15 20:14
会有相位问题

作者: zeissiez 时间: 2021-12-15 20:14
除了EQ，也可以玩玩有声道交互的播放器，举例，有些歌曲吉他在左边，右边一点吉他的声音都没有，这种情况听起来很累的。左边吉他的一小部分声音交互到右声道之后，听感会好很多。当然声场会小一点，但是用于这样的歌曲还是有用的。播放器的算法决定会不会影响音质，苹果的Headphone crossfeed还不错，但是只支持播放机内音乐文件，安卓不知道有没有。

作者: penxiang 时间: 2021-12-15 20:17
Eq是调给别人听的，自己玩没必要

作者: zealote 时间: 2021-12-15 20:19

lixiaoqu 发表于 2021-12-15 18:51
我只用播放器里预设好的eq，选pop模式手里塞子本来有点干远的人声硬是被救回来很多，选classic模式本来有 ...

线材的性价比确实不高，但是适合的线材还是有明显提升，不过试错成本太高。
我觉用classic听人声远、干，听古典还行，pop听乐器也不太行。
不过用eq的精髓是自己调，预设的还是差点意思。

作者: Blur2090 时间: 2021-12-15 21:23
我认为调好的EQ比线材效果要好，线材实际上也是一种调好的EQ，我不喜欢线材的原因是因为换了也就是这种声音了，可玩性很低。至于有损，线材也有损，相对原线，加强了什么，就会相应的损失什么。或者加强人声，也许减轻低频，有损本来就是一个伪概念。

作者: abugarcia 时间: 2021-12-15 21:23
瞎玩玩可以，EQ对音质有损，调整的频段越多Q值越大影响越大，软件EQ更甚

作者: Choko 时间: 2021-12-15 21:26
玩的不好的情況，越調越差

作者: Blur2090 时间: 2021-12-15 21:28
楼上那些说eq有损的基本是没玩过好的eq导致的负优化，和线材一个道理。我玩过的线材也有玩一耳朵区别的，也玩过有损的负优化的线材。

作者: 天国Z哥 时间: 2021-12-15 21:48

zeissiez 发表于 2021-12-15 20:14
除了EQ，也可以玩玩有声道交互的播放器，举例，有些歌曲吉他在左边，右边一点吉他的声音都没有，这种情况听 ...

正弦声学店里关于左右声道互馈有个小玩意儿在卖

作者: zeissiez 时间: 2021-12-15 21:59

Blur2090 发表于 2021-12-15 21:23
我认为调好的EQ比线材效果要好，线材实际上也是一种调好的EQ，我不喜欢线材的原因是因为换了也就是这种声音 ...

赞同

作者: zeissiez 时间: 2021-12-15 21:59

天国Z哥发表于 2021-12-15 21:48
正弦声学店里关于左右声道互馈有个小玩意儿在卖

好像没有了

作者: 天国Z哥 时间: 2021-12-15 22:05

zeissiez 发表于 2021-12-15 21:59
好像没有了

28微起也会小他小小是得到上！ https://m.tb.cn/h.f8DdtSq?sm=8d3cb9 全新 Enjoy The X 耳机声场优化器

知乎上已经更新参数，这是新版本，电容参数也有调整，频率节點优化了。
模拟音箱声场，配合耳放使用！
单端，非平衡！
不退换，不刀，砍价的不回复。
非偏远地区包顺丰！

作者: zeissiez 时间: 2021-12-15 22:18

天国Z哥发表于 2021-12-15 22:05
28微起也会小他小小是得到上！ https://m.tb.cn/h.f8DdtSq?sm=8d3cb9 全新 Enjoy The X 耳机声场优化器
...

多谢兄弟

作者: 天国Z哥 时间: 2021-12-15 22:23

zeissiez 发表于 2021-12-15 22:18
多谢兄弟

个人感受是声音整体会变糊

以及声道分离度不高的设备可能会听不大出区别，反正我直插手机区别很小很小

作者: Mahandi 时间: 2021-12-15 22:27

zealote 发表于 2021-12-15 20:19
线材的性价比确实不高，但是适合的线材还是有明显提升，不过试错成本太高。
我觉用classic听人声远、干， ...

我也是从来不用预设的，因为没有一个是自己想要的，所以只用手动调的自定义EQ

作者: Kyonson 时间: 2021-12-15 22:37
对大耳来说基本没啥副作用，问题是很少有人知道该怎么调，靠耳听去调整频响对普通烧友来说很难，靠网上测量的频响数据去调会好一些，但也不那么靠谱，耳机个体差异，个人喜好和听力的差异，乃至佩戴的差异，都会影响最后的听感

作者: 天国Z哥 时间: 2021-12-15 22:39

Kyonson 发表于 2021-12-15 22:37
对大耳来说基本没啥副作用，问题是很少有人知道该怎么调，靠耳听去调整频响对普通烧友来说很难，靠网上测量 ...

所以eq虽好，但不万能

作者: atlaschen 时间: 2021-12-16 10:37

zeissiez 发表于 2021-12-15 20:03
其实没有原汁原味之说。耳机如果设计有缺陷，导致某个频段不合理，使用EQ就是为了回到音乐本身该有的音色 ...

什么是音乐本身该有的音色？

作者: weidongxu 时间: 2021-12-16 10:56
随意吧，多过几个没必要的数字滤波总不是好事，但听着爽也就无所谓了，反正是给你自己听的

作者: spyker 时间: 2021-12-16 10:58
副作用就是变好听了~~~~~~~~~~

作者: pppcat 时间: 2021-12-16 11:01
耳机在某些频段不一定有足够的“冗余”让你eq，比如hd600 200hz以下，极致spro的5khz，加增益会加剧失真。

作者: nosounds 时间: 2021-12-16 11:07
失真会变大，不过微调的话，绝大多数人听不出负面作用

作者: zeissiez 时间: 2021-12-16 11:35

atlaschen 发表于 2021-12-16 10:37
什么是音乐本身该有的音色？

不管是乐器，还是人声。比如有一首熟悉的歌曲，某耳机因为设计问题，呈现人声太亮了、太薄了，在其它耳机听不是这样的，那么就可以尝试对这耳机动一点EQ，尝试调到应该正常的音色。有些时候是可以的，有些时候确实是会失真。一般的问题，比如低频多了，用EQ减一点，是不会失真的。

作者: atlaschen 时间: 2021-12-16 12:07

zeissiez 发表于 2021-12-16 11:35
不管是乐器，还是人声。比如有一首熟悉的歌曲，某耳机因为设计问题，呈现人声太亮了、太薄了，在其它耳机 ...

那为什么不是其他耳机错了呢？

作者: prodomo 时间: 2021-12-16 12:09
自己听，这个完全自身体验。

作者: d2b00 时间: 2021-12-16 12:25

轩辕杰发表于 2021-12-15 19:54
中低端设备的话无所谓就玩吧，大部分EQ都是有损的。
高端设备一般不玩这个，讲究原汁原味还原。

正解

作者: zeissiez 时间: 2021-12-16 12:45

atlaschen 发表于 2021-12-16 12:07
那为什么不是其他耳机错了呢？

不管是哪一条耳机，梁静茹听起来像蔡琴就是音色不对。这条耳机还能说原汁原味吗？

作者: chaos_xie 时间: 2021-12-16 12:46

ttyyhhllyy 发表于 2021-12-15 20:14
会有相位问题

不会。只有mix的时候，相位变化才是问题。

作者: chaos_xie 时间: 2021-12-16 12:51
耳机校准就是EQ。
用autoeq的参数即可。

作者: weidongxu 时间: 2021-12-16 13:02

atlaschen 发表于 2021-12-16 12:07
那为什么不是其他耳机错了呢？

乐器很简单，去音乐厅，听不插电的。该怎样就怎样，耳机出来的不一样那就是耳机的错。

作者: 天国Z哥 时间: 2021-12-16 13:06

weidongxu 发表于 2021-12-16 13:02
乐器很简单，去音乐厅，听不插电的。该怎样就怎样，耳机出来的不一样那就是耳机的错。

不同的音乐厅声也不一样诶

坐的位置不一样声音也不一样诶

作者: weidongxu 时间: 2021-12-16 13:27

天国Z哥发表于 2021-12-16 13:06
不同的音乐厅声也不一样诶

坐的位置不一样声音也不一样诶

耳屎挖没挖声音也不一样欸

这说的，所有事情都是相对的，只是程度问题罢了。。听过现场总比没听过现场对声音的理解要强点

作者: 天国Z哥 时间: 2021-12-16 13:38

weidongxu 发表于 2021-12-16 13:27
耳屎挖没挖声音也不一样欸

这说的，所有事情都是相对的，只是程度问题罢了。。听过现场总比没听过现场 ...

所以不能只用这个作为耳机声音正不正确的判据，也判不准确。

话说回来没有专业需求本来也没必要追求绝对的还原，保证听起来喜欢且舒服就行了。

作者: 流窜人口 时间: 2021-12-16 14:01

lixiaoqu 发表于 2021-12-15 18:51
我只用播放器里预设好的eq，选pop模式手里塞子本来有点干远的人声硬是被救回来很多，选classic模式本来有 ...

我今天还想单独发个帖子探讨一下eq，除了推力、背景噪声等硬素质改变不了，eq可以调节各种频响曲线，比如高频过亮、中频凹陷等问题，为啥还要花几千几万去折腾器材线材去匹配什么风格呢？

作者: atlaschen 时间: 2021-12-16 14:10

流窜人口发表于 2021-12-16 14:01
我今天还想单独发个帖子探讨一下eq，除了推力、背景噪声等硬素质改变不了，eq可以调节各种频响曲线，比如 ...

所以就有了鬼斧神工7506调eq=大奥的说法

作者: atlaschen 时间: 2021-12-16 14:12

zeissiez 发表于 2021-12-16 12:45
不管是哪一条耳机，梁静茹听起来像蔡琴就是音色不对。这条耳机还能说原汁原味吗？

问题每个玩耳机的都听过渡口，但是基本没人听过蔡琴的现场

作者: atlaschen 时间: 2021-12-16 14:14

weidongxu 发表于 2021-12-16 13:02
乐器很简单，去音乐厅，听不插电的。该怎样就怎样，耳机出来的不一样那就是耳机的错。

那现在耳塞对古典大编制的回放基本都是错的

作者: zeissiez 时间: 2021-12-16 15:08

流窜人口发表于 2021-12-16 14:01
我今天还想单独发个帖子探讨一下eq，除了推力、背景噪声等硬素质改变不了，eq可以调节各种频响曲线，比如 ...

算了，自己知道就好，清场了，撤吧

作者: ED_is_on 时间: 2021-12-16 15:52
耳机调音不就是预设eq咯，自己再去调就像清蒸大闸蟹和红烧大闸蟹咯，能吃，但总会有人指指点点，问题是吃大闸蟹的人只是你自己

作者: weidongxu 时间: 2021-12-16 17:04
本帖最后由 weidongxu 于 2021-12-16 17:16 编辑

atlaschen 发表于 2021-12-16 14:14
那现在耳塞对古典大编制的回放基本都是错的

大编制本来就难搞。。不过说错的也稍过了点吧（这贴聊的是eq）。。大多塞子音色没大问题，声场没出错，一半塞子动态瞬态也还够用，剩下的要素反正本人不是太期待塞子了。。路上够用就好

当然很多人也不听大编制（我自己都还没开始布鲁克纳），有些纯电音的也不听器乐。。所以很多也无所谓吧

作者: 天国Z哥 时间: 2021-12-16 17:59

weidongxu 发表于 2021-12-16 17:04
大编制本来就难搞。。不过说错的也稍过了点吧（这贴聊的是eq）。。大多塞子音色没大问题，声场没出错，一 ...

单从曲线看，可以说回放正确的塞子肯定不少。

作者: lixiaoqu 时间: 2021-12-16 19:24
lz完全看不懂大佬们说什么，屁都不敢放，在角落瑟瑟发抖……

作者: gusijia 时间: 2021-12-16 19:34

mada 发表于 2021-12-15 20:05
建议了解一下混音后期流程，EQ是常用操作

对，只不过个人调整不可能比专业混音师调的好。

作者: gusijia 时间: 2021-12-16 19:42

weidongxu 发表于 2021-12-16 13:02
乐器很简单，去音乐厅，听不插电的。该怎样就怎样，耳机出来的不一样那就是耳机的错。

那是不可能的，录音棚里和现场是不一样的，首先演奏者要在录音师的指导下演奏，不能尽情发挥，录制完成的母带本身也不好听（原始母带的声音本身和演奏时也不一样的），需要混音师进行调整（也是用类似eq的软件，只不过人家的软件很专业），混音师把他们认为好的部分强化，不喜欢的部分弱化，最终的成品唱片（cd）是混音师认为好的声音，和现场的声音是不同的。那些现场录音演奏者虽然可以尽兴发挥，但录制出来的母带还是需要混音师调整才能制成产品唱片。所以要箱子或者耳机里听到和音乐厅现场一样的是不现实的。

作者: 天国Z哥 时间: 2021-12-16 19:49

gusijia 发表于 2021-12-16 19:34
对，只不过个人调整不可能比专业混音师调的好。

好些人可不就这么觉得的嘛，觉得自己随随便便拉拉电平和专辑制作时候的eq是一回事……

作者: 战斗圆圆兽 时间: 2021-12-16 19:55
钱花不出去的副作用。

作者: weidongxu 时间: 2021-12-16 20:36
本帖最后由 weidongxu 于 2021-12-16 20:51 编辑

gusijia 发表于 2021-12-16 19:42
那是不可能的，录音棚里和现场是不一样的，首先演奏者要在录音师的指导下演奏，不能尽情发挥，录制完成的 ...

讲真我不明白你的逻辑，录音完要后处理，然后结论什么呢？cd是要接近现场，还是说cd要不按现场来？

cd回放和现场不完全一样，那是废话，怎么可能一样？百万的小提琴和普通的小提琴，每场演奏，每个厅，每个座位都不一样，别说中间差了一堆AD DA模拟滤波数字滤波了。。但很简单一件事，一个耳机出来乐器音色和不插电的接近，另一个耳机出来的音色和不插电差挺远，我觉得不需要接下去说什么了吧。。原题是在问如果两个耳机声音不一样，哪个更正确

作者: gusijia 时间: 2021-12-16 20:51
本帖最后由 gusijia 于 2021-12-16 20:55 编辑

weidongxu 发表于 2021-12-16 20:36
讲真我不明白你的逻辑，录音完要后处理，然后结论什么呢？cd是要接近现场，还是说cd要不按现场来？

cd ...

早期的录音完成后，拿来混音制作开机盘（带），然后制作制作一拼模具压盘（称为首版01），当这批模具快坏的时候再根据这批模具制作下一批模具（称为再版02），以此类推，一般来说首版音质最佳。后来技术进步了（再加上早期的模拟母带也基本都快坏了，所以早期的模拟母带也都转为数字格式保存）就直接按照数字文件母带（不是现在网上泛滥的所谓数字母带）录音，然后混音也都在硬盘上完成。但无论早期的母带模拟还是现在数字格式的母带本身都需要混音调成才能做成成品唱片。原始录音出来的声音（并不好听）和现场也是不一样的，cd时代以后的混音师优化的过程中主要是根据自己的喜好，调整为混音师认为好的声音，无论哪个环境的声音都和现场不一样，所以自己的耳机或箱子怎么可能出现现场一样的声音！没有哪个hifi耳机声音更正确一说，hifi耳机都是美化过的声音，主要是自己喜好的声音最重要，说白了现在hifi没有什么绝对的正确标准，最重要的是投其所好，喜好相对直白或追求味道都没有错，自己喜好最重要！

作者: Mahandi 时间: 2021-12-16 23:53

gusijia 发表于 2021-12-16 20:51
早期的录音完成后，拿来混音制作开机盘（带），然后制作制作一拼模具压盘（称为首版01），当这批模具快坏 ...

请问一下，cd盒上标志的三个带方框的字母，比如说ADD，就是你说的这种情况吗

作者: Blur2090 时间: 2021-12-17 01:02

atlaschen 发表于 2021-12-16 14:10
所以就有了鬼斧神工7506调eq=大奥的说法

认同eq不代表认同鬼斧，没必要拿鬼斧的言论黑eq。

作者: Blur2090 时间: 2021-12-17 01:09

密码烦死银发表于 2021-12-16 13:18
线材是系统中的一个环节，在其它环都达到瓶颈情况下，换个线材，一是可以提升素质，二是改变听感

首先，线材不一定能提升素质，听感。什么是素质，标准呢？客观说请拿出数据和证据，主观说就更别说了，千人千耳。

作者: Blur2090 时间: 2021-12-17 01:13

流窜人口发表于 2021-12-16 14:01
我今天还想单独发个帖子探讨一下eq，除了推力、背景噪声等硬素质改变不了，eq可以调节各种频响曲线，比如 ...

因为自己调好eq很难，或者预设eq好用的不多，要么摆设，要么没有针对性，而买器材多多少少是专业做这个的。

作者: Blur2090 时间: 2021-12-17 01:35

weidongxu 发表于 2021-12-16 20:36
讲真我不明白你的逻辑，录音完要后处理，然后结论什么呢？cd是要接近现场，还是说cd要不按现场来？

cd ...

我记得我之前唱歌录完音后，让我老婆用一支好耳机听，我老婆说我录音时声音没那么好听，所以说好听的贵的耳机出来的声音，可能并不是真实的，是美化过的。所以二支耳机谁的声音更正确，但是声音是立体的，谁能保证所有的频段都是正确的，所以有些耳机专门有设计来监听人声，监听器乐和鼓点的。可能只有在现场的旁听者通过录音设备和耳机的回放，才知道是不是真的是这样，但是我觉得因为整个过程都在美化和包装，还不还原不重要，好听就行。

作者: chaos_xie 时间: 2021-12-17 02:15
要玩耳机EQ的，请自行搜索AutoEQ，github上的开源项目。

我手头，只有etymotic es4sr不开EQ校准频响，其他的都开。

作者: chaos_xie 时间: 2021-12-17 02:44
耳机基于客观测试的EQ进行频响校准是非常有意义的。
听感第一要素就是频响，相对于音箱，耳机几乎不受到外界影响，频响主要取决于自身。只要耳机的生产一致性高，用别人测试出来的曲线调EQ就很有意义。
AutoEQ项目就是基于这个原理，用测试曲线和目标曲线直接数学计算出最佳的EQ设置。
AutoEQ默认的是Harman曲线，自己愿意动手的话，可以用开源的Python程序生成自己想要的目标曲线。觉得Harman曲线低音太多的，可以稍微偷个懒，低音调低一点就是了，不用自己重新计算了。

作者: zeissiez 时间: 2021-12-17 06:35

chaos_xie 发表于 2021-12-17 02:15
要玩耳机EQ的，请自行搜索AutoEQ，github上的开源项目。

我手头，只有etymotic es4sr不开EQ校准频响，其他 ...

好资源！谢谢分享

作者: gusijia 时间: 2021-12-17 08:15

Mahandi 发表于 2021-12-16 23:53
请问一下，cd盒上标志的三个带方框的字母，比如说ADD，就是你说的这种情况吗

最早期是aad，模拟录音的母带模拟混音，然后制作模具压盘。之后是模拟录音转成数字文件再混音然后制作模具压盘（就是你所说的add）。具体过程不是太重要，关键是制作的人（混音师）水平如何，八九十年代虽然技术不能跟现在比，但那个时期的混音师水平很高而且制作特别认真（现在的混音师水平总体水平大幅度下降，大部分制作也不是太认真），早期的cd原盘在制作基本完成时会按照lp的味道调整，所以八九十年代的cd声音很像lp的味道，所以很多玩cd的发烧友都更推崇八九十年代的cd。

作者: Blur2090 时间: 2021-12-17 09:00

chaos_xie 发表于 2021-12-17 02:15
要玩耳机EQ的，请自行搜索AutoEQ，github上的开源项目。

我手头，只有etymotic es4sr不开EQ校准频响，其他 ...

正解

作者: Blur2090 时间: 2021-12-17 09:01

chaos_xie 发表于 2021-12-17 02:44
耳机基于客观测试的EQ进行频响校准是非常有意义的。
听感第一要素就是频响，相对于音箱，耳机几乎不受到外 ...

赞同

作者: Blur2090 时间: 2021-12-17 09:08

chaos_xie 发表于 2021-12-17 02:44
耳机基于客观测试的EQ进行频响校准是非常有意义的。
听感第一要素就是频响，相对于音箱，耳机几乎不受到外 ...

有个缺点，基于Haman曲线，调出来的声音都差不多。

作者: 天国Z哥 时间: 2021-12-17 10:12

Blur2090 发表于 2021-12-17 09:08
有个缺点，基于Haman曲线，调出来的声音都差不多。

这就是经典的反向脑放现象

作者: Blur2090 时间: 2021-12-17 10:42

天国Z哥发表于 2021-12-17 10:12
这就是经典的反向脑放现象

声音是差不多的，典型的Haman声，这个曲线可以拯救9500，RE800和改善DT880的，差在不同耳机单元技术素质。

作者: chaos_xie 时间: 2021-12-17 10:44

Blur2090 发表于 2021-12-17 09:08
有个缺点，基于Haman曲线，调出来的声音都差不多。

这个不是缺陷，这个正是证明了频响是听感的第一要素。只有频率响应一致的时候，对比其它“素质”才有意义。另外，除了Etymotic，几乎所有的耳机和任何一个标准曲线的差距都较大，超过了听觉分辨范围。校准几乎是必须的。比如我的DT990 pro，高频太亮，不开EQ校准声音一点都不自然。
校准以后各个耳机听起来很像，基本没有个性，但是还是有差异。比如森海280pro在某个频率有一点和耳机壳共振，听起来不是很干净，有点振铃的感觉。开放式耳机就很好。

作者: Blur2090 时间: 2021-12-17 10:44

天国Z哥发表于 2021-12-17 10:12
这就是经典的反向脑放现象

如果觉得HD660，1840不好听，Haman也能救。

作者: Blur2090 时间: 2021-12-17 10:46

chaos_xie 发表于 2021-12-17 10:44
这个不是缺陷，这个正是证明了频响是听感的第一要素。只有频率响应一致的时候，对比其它“素质”才有意义 ...

是的，我和你玩的感受差不多。

作者: Blur2090 时间: 2021-12-17 10:53

chaos_xie 发表于 2021-12-17 10:44
这个不是缺陷，这个正是证明了频响是听感的第一要素。只有频率响应一致的时候，对比其它“素质”才有意义 ...

有条件对比下eq补偿后的DT880和RE800，这两货基于哈曼的频响补偿的位置是一样的，不过RE800补偿的更多。调出来的声音基本一致。差在单元硬素质，DT880开放式声场好过RE800。

作者: andre叁仟 时间: 2021-12-17 11:04
我以前是每个塞子都有特定的EQ的，换个塞子就要找出那张表照着调整，太麻烦了，后来就索性关掉EQ，全靠换线换套。
至于EQ能否完全替代线材的作用，个人觉得做不到，线材带来的不只是三频方面的变化，声底的纯净度、收放的动态和速度、结相的形态规模，这些变化我在EQ调整上并没能感受到。
乐途的EQ据说挺强，主要是变化的部分不至于给其余需要保持原样的部分带来负面影响，所以内置的设定不会让人反感，COWON PL就是如此，但有些播放器就牵一发动全身，玩起来很耗时间。
另外这也和个人听音喜好相关，之前的ZUNE我开了hip hop的EQ，听什么都好听。

作者: chaos_xie 时间: 2021-12-17 11:13

Blur2090 发表于 2021-12-17 10:53
有条件对比下eq补偿后的DT880和RE800，这两货基于哈曼的频响补偿的位置是一样的，不过RE800补偿的更多。 ...

是，我也觉得开放式的好，似乎多了一点点“空气感”？！至少我耳朵没那么闷。
耳机没个性以后，佩戴舒适感，耳压，或者是否需要隔音等因素反而重要了。

听人头录音，那是入耳耳机好得多。

作者: chaos_xie 时间: 2021-12-17 11:21
本帖最后由 chaos_xie 于 2021-12-17 11:23 编辑

andre叁仟发表于 2021-12-17 11:04
我以前是每个塞子都有特定的EQ的，换个塞子就要找出那张表照着调整，太麻烦了，后来就索性关掉EQ，全靠换线 ...

PC上Equlizer APO可以保存配置文件，foobar还可以用convolver文件，切换很方便。
IOS上播放NAS或者本地用中子播放器，直接支持下载AutoEQ的参数EQ设置。
IOS上Apple music我用Qudelix 5K蓝牙，也可以直接下载AutoEQ的参数。否则我用小尾巴接ER4SR，这个我不用EQ。

“换个塞子就要找出那张表照着调整” - 这种流程不能接受。

换线和EQ没法比，AutoEQ的参数是根据曲线算出来的，可以说是校准，线材就是一个随机数。对我来说，线材应该完全透明，任何对参考声音有改变的线材都不合格。反过来说，合格的不同线材对声音造成了影响，那是设备不合格。

作者: andre叁仟 时间: 2021-12-17 11:29

chaos_xie 发表于 2021-12-17 11:21
PC上Equlizer APO可以保存配置文件，foobar还可以用convolver文件，切换很方便。
IOS上播放NAS或者本地 ...

换塞子调一遍EQ，那是在便携播放器上，DX220我记得就6个左右存档栏，而且不能重命名，调到后来我发现纯粹是因为我自己不喜欢那个机器的声音，果断出掉。

作者: 天国Z哥 时间: 2021-12-17 11:52

Blur2090 发表于 2021-12-17 10:42
声音是差不多的，典型的Haman声，这个曲线可以拯救9500，RE800和改善DT880的，差在不同耳机单元技术素质 ...

这个差不多究竟差好多就有得说了

作者: Blur2090 时间: 2021-12-17 12:03
楼主问EQ有什么副作用，我简单展开说说吧，调EQ是有参考的，最常用的参考是哈曼曲线，但不是每家的技术都适合哈曼曲线的。比如森海塞尔的IE00系列，如果硬是向哈曼靠，出来的声音将是灾难性的。而对于IE300，400等，有人说是阴间调音，听流行是挺阴间的，人家的设计初衷是耳塞里能听古典的，我晚上用它们听古典乐当睡觉塞没任何问题，强行调音或者换线带来的结果可能是灾难性的，或者已经不是设计初衷了。另外诸如RE800出厂的声音就是灾难性的，没法听，好在本身素质不错，参考哈曼曲线调eq，削高频，增低频，整幅塞子就像是DT880的耳塞版，我不认为换线或者别人说的推好能达到效果的。然而并不是所有的耳机都适合调成哈曼的，有些是灾难性的，有些则是脱胎换骨的作用。所以作用很明显，副作用也很明显。因为哈曼曲线是基于大众听感，且一直在变化。所以当你觉得一副耳机听着不舒服，有缺陷时，也许调EQ是有用的，但也有很多调完后是灾难性的，可能是他们的单元和技术本来就不适合哈曼调音，或者说出厂的调音是比哈曼更好的声音以及厂商对声音的理解。

作者: Blur2090 时间: 2021-12-17 12:25

天国Z哥发表于 2021-12-17 11:52
这个差不多究竟差好多就有得说了

那是有的说，但话说回来，横向比较来比较去其实没意思的，调EQ的目的是为了改善声音达到自己想要的听感。其实很简单。一副耳塞，你调EQ，有用就留下，我现在有几个耳机不开eq基本不能听了，因为这个优化是显而易见的，当你听过更好的，差点的自然不会去听了。而如果调EQ变差了，那就不用呗，很简单。哪有那么多的绝对，绝对不好，绝对好。

作者: chaos_xie 时间: 2021-12-17 12:32

Blur2090 发表于 2021-12-17 12:03
楼主问EQ有什么副作用，我简单展开说说吧，调EQ是有参考的，最常用的参考是哈曼曲线，但不是每家的技术都适 ...

“比如森海塞尔的IE00系列，如果硬是向哈曼靠，出来的声音将是灾难性的。” - 为啥？我唯一可以想到的解释是Harman曲线需要加强的地方可能正好该耳机有瑕疵，造成失真急剧增加。

作者: 方程式发烧 时间: 2021-12-17 12:34
要看是什么EQ，硬DSP的EQ做好了也很强的，如果是普通软EQ，失真非常大，当然还是用模拟EQ最好，没错，就是调音台的那个推子

作者: Mahandi 时间: 2021-12-17 12:53

gusijia 发表于 2021-12-17 08:15
最早期是aad，模拟录音的母带模拟混音，然后制作模具压盘。之后是模拟录音转成数字文件再混音然后制作 ...

多谢

作者: Mahandi 时间: 2021-12-17 13:33
为什么要以哈曼曲线作为参考，而不是以频响全平衡作为标准

作者: rfv9410 时间: 2021-12-17 15:04

Blur2090 发表于 2021-12-17 01:02
认同eq不代表认同鬼斧，没必要拿鬼斧的言论黑eq。

英雄所见略同。

作者: 雪下得那么认真 时间: 2021-12-17 17:50
没调好会严重失真

作者: abugarcia 时间: 2021-12-17 18:01
这里不考虑EQ对音质的劣化，对声音理解的高低，说几点
1.EQ的调整有个原则，尽量只减不加，想想为什么，在这个条件下你能调到接近目标曲线么？
2.中心频率，曲线精度和Q值，理不理解什么意思，会不会算？
3.软件在某频段衰减或增益xdB，实际测量该频段就一定少或多xdB吗？
我觉得大家还是省省吧

作者: Blur2090 时间: 2021-12-17 18:28

abugarcia 发表于 2021-12-17 18:01
这里不考虑EQ对音质的劣化，对声音理解的高低，说几点
1.EQ的调整有个原则，尽量只减不加，想想为什么，在 ...

我前面已经说过了，失真大还是提升大，你弄个试试不就知道啦。这东西又不花钱，没必要完全否定，又不损失什么。我只能告诉你，我用过好的，且暂时听不出负面的影响。另外也听过变差的，不用就行。如果你也玩便携，不信你试试海贝的声场声场插件，试试酷我的一键HIFI，看是否有提升，是否有失真？反正我是能听出提升听不出对音质的劣化。换线也好，换设备也好，其实目的和动机很简单，更好听就行呗，你要较真，那其实可以扯很多，负面优化的又不是只有EQ会引起。听个音乐，又不是听声音。

作者: abugarcia 时间: 2021-12-17 18:33
本帖最后由 abugarcia 于 2021-12-17 18:35 编辑

Blur2090 发表于 2021-12-17 18:28
我前面已经说过了，失真大还是提升大，你弄个试试不就知道啦。这东西又不花钱，没必要完全否定，又不损失 ...

花钱的不花钱的都玩过了
这东西其实可以玩
但是什么都不懂地瞎玩肯定声音不好
哪天你把这些东西全关了试试

作者: Blur2090 时间: 2021-12-17 18:56

abugarcia 发表于 2021-12-17 18:33
花钱的不花钱的都玩过了
这东西其实可以玩
但是什么都不懂地瞎玩肯定声音不好

这些东西默认是不开的，我身边的设备，器材和大耳都懒得开，你觉得不提升有损我会无聊开这。我是音乐党，听音乐遵循能听爽，最方便，听的越长越多。我也知道器材设备大耳开起来会更好听，但是开的很少，是有很多原因的，我每次开着器材去听音乐，感觉就是在听声音而不是听音乐。不是一定要引起声音的细微变化，一定要提到有多极致的水平，不断最求声音的极致，这不是目的，我听的是音乐不是声音。人的听觉有个阈值，就到了一个点，听感到位了，就能听high，听爽。

作者: 天国Z哥 时间: 2021-12-17 19:07

abugarcia 发表于 2021-12-17 18:01
这里不考虑EQ对音质的劣化，对声音理解的高低，说几点
1.EQ的调整有个原则，尽量只减不加，想想为什么，在 ...

说的好，这也是现在eq对声音改变有局限性的原因之一

作者: Blur2090 时间: 2021-12-17 19:14

天国Z哥发表于 2021-12-17 19:07
说的好，这也是现在eq对声音改变有局限性的原因之一

你要有闲功夫，找几个试试不好

，我可不坑你，叫你花几百大洋搞线材测试下有没有效。

作者: Blur2090 时间: 2021-12-17 19:17

天国Z哥发表于 2021-12-17 19:07
说的好，这也是现在eq对声音改变有局限性的原因之一

eq可开不了脑放，难道要等买了线材达不到预期，再开脑放。

作者: 天国Z哥 时间: 2021-12-17 19:20

Blur2090 发表于 2021-12-17 19:17
eq可开不了脑放，难道要等买了线材达不到预期，再开脑放。

恰恰相反，eq能开的脑放可不小

另外我也没买啥线材，我买的百来块几十块的线材恐怕也算不上智商税

作者: 天国Z哥 时间: 2021-12-17 19:20

Blur2090 发表于 2021-12-17 19:14
你要有闲功夫，找几个试试不好，我可不坑你，叫你花几百大洋搞线材测试下有没有效。

我的闲工夫都拿去找合适的耳机了，并且我找到了jasper和和声力宙斯。

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://bbs.erji.net/)