耳机网-耳机大家坛

标题: 坛子里有人能听出CD和Hires的区别么？ [打印本页]

作者: a723214602 时间: 2022-9-18 18:09
标题: 坛子里有人能听出CD和Hires的区别么？
就网易云和QQ音乐那一般1100kbps左右的无损和1600kbps左右的Hires

作者: kugongzi 时间: 2022-9-18 19:58
以前我试过，QQ音乐里的无损和hires进行对比，有的我能听出区别，有的我听不出。总体而言两者的音质区别不会明显。

作者: ChristianRiddle 时间: 2022-9-18 20:24
有可能被src了，本身就没区别

作者: 一直在穷烧 时间: 2022-9-18 20:33
我是用voperhifi反正手机放不管什么格式什么dsd一个鸟样但是上了台机系统和有源音响还是有区别的

作者: 朋友妻不客气 时间: 2022-9-18 20:48
古典来说，很多高码率24-96以上的原厂文件，是重新调音过的，明显比以前CD版要更厚密度更高，但未必更好听
老录音再版的SACD更是如此，基本都多少带有套娃、二嫂公司的调音理念
所以这种情况下，听不出反而是奇怪的

作者: tendermoment 时间: 2022-9-18 21:03
重新调音的很明显，日本某些流行/动漫歌曲和cd同时发售的我确实没觉得有什么区别。偶尔能听出区别我认为是解码对于16/24比特处理能力的差别

作者: ChristianRiddle 时间: 2022-9-18 21:18

不要超越地平线发表于 2022-9-18 20:31
根据我混绿坛的经验，

看到你这么一说，确实有点困惑了。

如果用专用播放器，不同码率解码器是可以识别出区别并进行播放的。但如果用一些在线播放器，不同码率可能直接被win系统、安卓系统给src掉，不冲突

作者: 温柔的风 时间: 2022-9-18 21:21
hires信息量惊人

作者: 随声前行 时间: 2022-9-18 21:41
看怎么比较，最理想的比较方法是同一家生产的解码，以及采用同样解码的CD合并机对比文件和CD碟。
音乐类型也有影响，像我主听古典，有很多历史录音，最早的有1916年的，50年代前大多数录音如果不经过重新数码修复的话，音质都是比较差的。但是CD机听这些老录音基本都可以听得不亦乐乎，听文件还是听那种本身录音（纯数码录音）就很好的优势更大。
如果是流行或者摇滚，电音有些大量采用电子合成器，以及后期混音制作的音乐，两者区别或许没那么明显。
不论是播放Hi-res的数播，网播高码文件还是需要强力的界面，网桥，解码，独立升频，时钟以及良好的周边才能出比较安定的声音，需要的经济和时间投入个人认为是远高于CD的。当然，方便肯定是没得说，有网络或者合适的硬盘就可以即点即听，如果想做家庭听音中心，比CD要更为便捷实用。

作者: sven 时间: 2022-9-18 22:44
这个问题其实问错了方向。

hires跟cd水平的差别不是绝对的，而是取决于设备的。如果单纯从**理论**音质来说的话，cd音质就绝对足够了的。

然而在现实世界中，大部分设备处理hires都会比处理44.1要好。但是另一方面，高一级别的设备哪怕播放44.1都比低级别的hires要好听得多。

另一方面，hires对设备滤波器设计的要求降低了，因此经常发生的事情是，在低端设备上这两者差别较为明显，在很高端的设备上反而不明显。

作者: 濃睸〒_〒LY 时间: 2022-9-18 22:59
听不出区别，人耳还能分辨多大的信息量。。。。

作者: jiangyb 时间: 2022-9-18 23:03
换1万块钱一根线的人都能听出来。

作者: 料峭春风 时间: 2022-9-18 23:11
不一定，不过好一点的系统下，更高采样率的文件明显声音更厚实、凝聚，信息量更足。是一耳朵的提升，低端设备一般区别不大

作者: aysxtk 时间: 2022-9-18 23:59
流行歌曲而言，上半年正好对比过不少，1000kbps左右的无损到1600-2000kbps的提升比320k到无损大的多，耳机awkt
体现在低频泛音增加，人声的细微气息细节更多，高频背景更透亮，整体清晰度、厚度、密度的提升。
确实不同耳机的敏感程度不一样，另一方面你系统的揭示力不能太差，而且似乎跟耳机超高频（10khz以后）的表现也不成正比，暂时无法解释

作者: gusijia 时间: 2022-9-19 08:17

濃睸〒_〒LY 发表于 2022-9-18 22:59
听不出区别，人耳还能分辨多大的信息量。。。。

但现在论坛上很多发烧友已经超越了人类听觉的极限（可能听觉进化了），能明显的听出16-44.1和24-96以及192的区别，但却听不原盘和抓轨文件的区别。

作者: sidewind 时间: 2022-9-19 08:43
很多古典老录音重制的Hi-res区别还是挺大的，但是很显然都不大是一个声音了，格式反而是其次的因素

作者: rockyv 时间: 2022-9-19 09:15
这个不能一概而论。有录音、混音和母带制作、播放软件等等因素影响。
先是播放系统层面，像是windows就会系统层面重采样成48khz的然后输出给解码，这样声音就很差。当然windows可以用foobar、jriver这些用asio输出原码率的，就可以规避系统的原因。

再看录音。有些音轨本身就是cd品质的，只靠升频搞成hires。这样的区别就类似于你解码开不开升频的区别。
有些老的模拟录音，经过母带重制成高码率PCM或者DSD格式的（模拟录音更适合做成DSD的），那么高码率的音质和CD比，主要取决于录音水平和重制水平。重制水平好可以超过CD，差的话会不如CD。
新录音，本身就是高码率录音，然后混音母带都是用高码率，最后压成CD和Hires的话，不用说肯定是Hires要好啦。至于区别大不大，其实也没那么大，CD足够好了。

作者: rockyv 时间: 2022-9-19 09:17
windows系统的网易云软件我记得可以设置输出格式，用wasapi或者asio输出也能规避系统重采样。

作者: yspanzer 时间: 2022-9-19 09:28
其实就是音乐商互喷对方调音音染。就跟以前移动、电信、联通互喷对方在山里信号不好一样

作者: alexiyan 时间: 2022-9-19 10:00

sven 发表于 2022-9-18 22:44
这个问题其实问错了方向。

hires跟cd水平的差别不是绝对的，而是取决于设备的。如果单纯从**理论**音质 ...

赞同!

作者: 创象势力登场 时间: 2022-9-19 10:11
大码率一耳提升

作者: 濃睸〒_〒LY 时间: 2022-9-19 11:55

gusijia 发表于 2022-9-19 08:17
但现在论坛上很多发烧友已经超越了人类听觉的极限（可能听觉进化了），能明显的听出16-44.1和24-96以及19 ...

而且我也佩服一些参加金耳大赛的烧友们

作者: bass0411 时间: 2022-9-19 22:12
这个问题问的太好了，必须90%以上的坛友可以听出来。虽然44.1的原版CD已经足够好了，但在这里是被绝大多数人否定的。否则要那么多的高码率给谁听？菜市场里的大妈，商场里售货员，工地里搬砖的辛辛苦苦赚钱还来不及呢，能有心思享受高码率？你问100个看有没有10个能回答的出来？这里说听不出来区别不是打脸嘛，又不是碟片发烧友。没金耳朵的（自认为）谁会来这里啊。

作者: 祖国统一 时间: 2022-9-20 00:02
你可以被忽悠了，cd能达到1400，要是hr24-88能达到2300左右

作者: 音乐之贼 时间: 2022-9-20 07:06
很多HIRES是升频上去的，尤其是那些QB,TIDAL之类流媒体网站，用些假的24/96-192刷数据，听过你就明白了。

作者: wityang200 时间: 2022-9-20 10:54
录音和制作都足够好的情况下，hire还是比cd明显好，生动宽松一些，cd的声音生硬一点

作者: no50 时间: 2022-9-20 15:17
好多人mp3和WAV都不一定能听出来。当然，设备也有一定的影响。

作者: poonhk 时间: 2022-9-20 16:10
能听出分别但听不出哪边是HIRES，而且HIRES也未必一定比较好听

作者: jimguo 时间: 2022-9-20 16:31
至少要用解析好的大耳机听，比如拜亚和德国大师这个底线的

作者: edbljl 时间: 2022-9-20 17:00
为什么要纠结区别呢？hires大多数情况下就当是营销概念就行了，音乐作品太水的话规格高的文件不会有什么区别

作者: pepsi可乐 时间: 2022-9-20 17:13
人家风火雷电都可以听出来，这算啥

作者: foxpix 时间: 2022-9-20 17:14
与其追求不同数字格式差异，不如注意下来源

作者: acura0 时间: 2022-9-20 17:45
格式带来的差异，远不如录音、混音过程带来的差别明显。
也许可以听出来差别，但这个差别<不一定>是格式指标变高了带来的。
举个栗子，就PCM而言，编码机制决定了采样精度（bit）的提升只影响信噪比。
如果原始录音是44.1kHz/16bit的情况下，在<不经过>后期加工的情况下，只转换为24bit格式，信噪比其实还是16bit的水平，并不会有提高。
而采样率的提升其实就只是OS的过程，在编码时OS和在解码前OS，本质上也没太大差别。
所以结论就是，也许你听出来了hires版本和CD版本的差别，但这个差别<大概率>是重制时对原乐曲进行了<优化>带来的变化，否则应该是听不出什么差别的。
---
以上结论仅限于原始录音是44.1kHz/16bit的情况，如果压CD的母带资源指标高于CD的指标，比如录制时是192kHz/24bit，那确实hires的音源理论上效果应该更好一些。
能否听出差异才会跟播放设备、听音经验有一定关系。

作者: yjmy705 时间: 2022-9-20 19:19
蠢问题。
hi-res有调音的，听不出？
DJ往调音台给你拉一下效果器听不出？
别玩了。

作者: 哈戳戳 时间: 2022-9-20 21:11
我能听出QQ音乐的hires比sq好。可以用一耳朵形容。

作者: 哈戳戳 时间: 2022-9-20 21:15
sq糊

作者: xzhxzq3212 时间: 2022-9-21 09:37
大家选择适合自己的就行了，感觉这东西太主观，根本说不清楚，也争不明白。如果觉得自己现在的方式好，那就退烧好了，不必说服别人。

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://bbs.erji.net/)