耳机网-耳机大家坛

标题: 新大乌驾到—新老大乌与800s之乱斗记 [打印本页]

作者: Frank75 时间: 2022-9-29 16:41
标题: 新大乌驾到—新老大乌与800s之乱斗记
本帖最后由 Frank75 于 2022-9-29 16:41 编辑

大乌，劲浪Utopia，传说中的动圈之王，流行退烧之选。在无锡迩东听过老大乌好几次，感觉它中频浓厚，听人声几无缺点。然而相比手中的歌德RS1e而言，就像个四平八稳的中年男人，事业有成，完美而挑不出毛病，却缺乏那么一点激情。尤其是听女声，缺了一些亮丽感......或许没外遇的中年男人都这样。如今大乌出了新版，价钱到了令人乍舌的39999。那么这个换了新装的男人，声音究竟变了多少，有何改善，值不值这个价，相信是很多人所疑惑的。承蒙无锡迩东陈老板大方，在新大乌到货不久，就借给我听两天，让买不起的我先过过耳瘾，同时把老大乌也借给我AB了下。

外观方面，显然设计师运用了新一代的设计语言，新大乌在视觉上更低调精炼。碳纤维的纹路更融入整体，整体低调和谐，又不失光芒。如同身穿Armani西装的现代贵族，有一种低调的奢华。耳罩外网覆盖上了蜂窝状盔甲，原先的银色格栅与logo隐入黑色中，中央隐隐透出暗红色，有一种神秘而邪恶的气息，令人想起火山中的熔岩，指环王里黑暗魔君索伦的魔眼，颇具后现代气息。有人说新大乌不如老大乌好看，有可能是先入为主，形成了刻板印象，多看看、看久了就好了。

碳纤维、小羊皮，赋予了大乌某些奢侈品的属性。而铍单元，则是铸就大乌独特音质的秘籍。耳机，如同其他商品，外观、人机工学和功能性是其价值相辅相成，不可分割的部分。然而对于一个聆听音乐的工具来说，其根本属性还是在于发声。没有顶尖的声音，其他部分都只是1后面的那些0，无法支撑起其价值。

那么就来听音，老三样器材如下：
设备：HP T620->Roon Ready->仙籁M1T+F1->信电分离线->HDV820
对照耳机：HD800s，老大乌。
输出端口：平衡。HD800s插于4.4口，新旧大乌插于XLR口。

既然是流行之王，先来首口味重的，Era的The Mass。Era是走Fusion路线的新世纪乐团，这首The Mass是圣歌与现代器乐的结合，气势磅礴。开篇，就是密不透风的的贝斯、人声、中提琴，随后而来的是厚实的低频，戴着新大乌听下来，感觉有点透不过气。换上800s，一耳朵清薄了许多，整体气势大为削弱，低频也变得点到为止。如果把这首The Mass当圣歌来听，那么800s更为令人清醒，新大乌则让人震撼于其中瞠目结舌。就声场而言，如果设想是在教堂里，新大乌所在的教堂显然偏小，混响一团散不开；800s则是处于高顶的哥特式教堂中，声音散开无边无际，有些空旷。对于亲观过弥撒的人来说，800s的声场显然更接近现场。相比新大乌，老大乌更干净通透些，横向拉得更开，没那么混。新大乌的低频下潜更深，回弹慢些；老大乌的低频弹性更好，听起来更快些。当然这里不排除新大乌没煲开的因素。

听人声，蔡琴的被遗忘的时光。新大乌的人声密度更高些，蔡阿姨的声线显得更醇厚，独特的韵味表达得恰到好处，背景的吉他细节更清晰可辨。相比之下，旧大乌微带些齿音，略“干”些。例如伴唱的吉他背景声，在老大乌上略有些浑浊，与人声分离不够，在新大乌上则更有力清脆，与人声分离度更好。800s上蔡阿姨的声音遥远空旷，距离感带来一丝迷离的错觉，有别样的出离意境。听了大乌，就觉得800s的中频太远，需要仔细辨别，不如大乌一般，直接将人声与吉他送入你耳中。

听亮丽的女声，王靖雯的天空。新大乌的女声更厚些，背景的镲声若有若无，分寸感很好，不喧宾夺主。乐器与人声之间的比例恰恰好，整体乐感更好，听感协调，主次分明。老大乌的女声线条感更强，略刺，背景的镲声更出挑些。800则s依旧是遥远、空灵与清澈。

听醇厚的男声，区瑞强的当你孤单你会想起谁。新大乌一上耳，就觉得男声厚是厚，味道过浓了。老大乌的中频没那么密，听起来倒轻松些。反而是800s的清淡，中和了区瑞强过厚的男中音。又听了下Allan Taylor的Leave At Dawn。老大乌的乐器分离度不够，低频有些混，整体嗡嗡的。新大乌的吉他声出挑，低频不那么混了，中频柔厚，听感好不少。再听800s，乐器分离度是一耳朵的，人声不够厚，但也足够了，听这首歌倒整体更舒服些。

说到低频，那么得试试宇宙河马，Turtle Rock里的鼓点，新大乌更拳拳到肉，旧大乌则略松散些。800s的低频干净，但力度不足。

听摇滚，Bon Jovi的It is My Life，新大乌的声音可谓是密不透风，连开头的电吉他也有了一定的厚度，到人声简直浓得化不开。旧大乌则清亮了些，开头的电吉他更亮、更高。听完这两个，听800s一耳朵轻松，尤其开头的电吉他最清脆好听，虽然缺点是嗓音没那么厚，但整体的解析是最清晰的。

从乐器的角度来看，新旧大乌和800s的音色还是有些区别。听小提琴，穆特的卡门，新大乌的发声定位在左右耳之间较窄的一片区域，800s则宽些。小提琴的质感，新大乌浑厚，800s清晰线条感强，相比之下涩感更明显。老大乌则兼具厚度与涩感，线条感比新大乌强。到了解析入微之处，还是800s更细致可辨。

听低音大提琴，The Young Person's Guide to the Orchestra, op. 34 - Variation H: Double Bass。新大乌软些，老大乌线条感更强，而800s虽然线条更细，然而定位非常准确，能清楚分辨出bass声来自右边，两大乌若没有800s做参照，很难分辨定位。

听钢琴，Carol Rosenberger的Beethoveniano Sonatas Opus 57 Appassionata, Opus 111，还是感觉老大乌的颗粒感和混响更清晰些。800s的力度虽然没有大乌那么强，琴声之曲折回荡处细致入微，能听出鸡皮疙瘩来。

听萨克斯风，Chico Freeman的Murcia，新大乌柔厚，旧大乌更涩、脆，800s干净清脆。单论萨克斯风所需的厚和涩来说，旧大乌更纯粹些。不得不说的是，新老大乌都把萨克斯风手吹奏间的细微呼吸声表达出来了，有明显的空气感，800s上则单薄了很多，不易辨识。再听Take Five，老大乌上开头的架子鼓更清脆些，萨克斯更亮些，整体更轻快明亮。这首曲子的萨克斯风是主角，新大乌听起来略闷些。800s除了偏薄外，萨克斯风往下沉，位置没两大乌那么高和贴耳。

简略地听到这里，很难说新旧大乌孰优孰劣。单论人声，肯定是新大乌更醇厚柔和。说到乐器的线条感，个人倒认为旧大乌更清晰些。新大乌中频更密，乐器分离度提升，低频更好，整体有提升。然而，两者口味都很重，听久了受不了。800s虽薄，耐听度却是一流。

作者: Frank75 时间: 2022-9-29 17:22
没听过这个耳机，等我慢慢摸索

作者: goodfortune 时间: 2022-9-29 17:30
看看新大乌和800价格差别…想想都可怕

作者: 温柔的风 时间: 2022-9-29 17:52
大乌颜值开倒车，800s设计感还是强

作者: 宇碧竹 时间: 2022-9-29 17:53
感觉是新大乌没有煲开，耳放也没喂饱，耳放控制力不行的感觉，没有在一个水平上比较。

作者: relativezero 时间: 2022-9-29 18:06
看来新老大乌-音质属于同级别，新大乌中频、低频加强，人声乐器分离度更高了。新大乌声场应该比老大乌要大一些吧？人声也远一些？

作者: 如如2 时间: 2022-9-29 18:30
为什么要拿6千的入门来跟人家的旗舰比

作者: Frank75 时间: 2022-9-29 18:42

relativezero 发表于 2022-9-29 18:06
看来新老大乌-音质属于同级别，新大乌中频、低频加强，人声乐器分离度更高了。新大乌声场应该比老大乌要大 ...

声场和人声远近差不多，没有根本性的区别。

作者: Frank75 时间: 2022-9-29 18:42

如如2 发表于 2022-9-29 18:30
为什么要拿6千的入门来跟人家的旗舰比

什么时候800s都成了入门了？

作者: 绿野仙踪jj 时间: 2022-9-29 19:44

Frank75 发表于 2022-9-29 18:42
什么时候800s都成了入门了？

本坛adx5000也只能算中端

作者: yzm820 时间: 2022-9-29 19:44
老大乌没听过，只是新大乌价格高企，顿时觉得自己一直心仪但还纠结于价格有点高的LCD5还便宜了不少了！喜欢i4的调音，所以钟情于LCD5。若楼主有听过LCD5，还望简略指点一下。谢谢

作者: tendermoment 时间: 2022-9-29 19:50
一代大乌的声底其实和800挺像的

作者: Frank75 时间: 2022-9-29 20:01

yzm820 发表于 2022-9-29 19:44
老大乌没听过，只是新大乌价格高企，顿时觉得自己一直心仪但还纠结于价格有点高的LCD5还便宜了不少了！喜欢 ...

不好意思还没有，平板刚刚开始玩，需要慢慢接触

作者: Frank75 时间: 2022-9-29 20:02

绿野仙踪jj 发表于 2022-9-29 19:44
本坛adx5000也只能算中端

本坛人均老大乌档次？

作者: 浮云一切 时间: 2022-9-29 20:04
800 800 s都是特意为古典调音的假声场空间特意拉开是没有层次感的

作者: selerol 时间: 2022-9-29 20:08

如如2 发表于 2022-9-29 18:30
为什么要拿6千的入门来跟人家的旗舰比

纳尼？800s都已经是个入门货了？那大馒头之类的是不是可以直接当成垃圾处理了？

作者: 随声前行 时间: 2022-9-29 20:21

yzm820 发表于 2022-9-29 19:44
老大乌没听过，只是新大乌价格高企，顿时觉得自己一直心仪但还纠结于价格有点高的LCD5还便宜了不少了！喜欢 ...

如果你喜欢奥帝兹家的调音的话，LCD-5是值得入手的。我手头有LCD3f，没有听过4，LCD-5则是简单试听过。首先佩戴重量上大幅减轻，对颈椎极度友好，其次声音调音一脉相承，但素质高很多，通透度提升非常明显，味道相较于3淡很多，声音显得更为杂食，同时人声的韵味还在。原配线相较于3好很多，当时试听的时候没有感觉到原线素质方面有太大的问题。据说i4还是4Z代存在难驱动的问题，但就我当时试听的体验来说，我个人认为5代并不难推，易推程度和D8KP类似。
试听前端，Dcs3件套，同台其他耳机，D8000Pro，Sus 2.5版。三者素质均为上佳，调音风格区别较大，且同场Sus用的是第三方线材。虽然当时对比时感觉Sus还是最全面的，但LCD-5的声音绝对是可圈可点，高频也非常出色，属于岁月静好的类型，相信换线后会有更好的表现。

作者: yzm820 时间: 2022-9-29 21:09
i4的阻抗32欧姆，lcd5只有14欧姆，的确易推。听i4音量调节总要比其它塞子调高7、8个刻度吧。只是拘泥于大耳的捂耳热度问题，i4也近似于大耳的音效且不捂耳，故一直下不了决心啊！反正这玩意价格只会走低，也不着急吧。
谢谢你的详细指点了

作者: lyxiao007 时间: 2022-9-29 21:53
hdv820不适合推低阻吧

作者: frank43317 时间: 2022-9-29 22:04

Frank75 发表于 2022-9-29 18:42
什么时候800s都成了入门了？

唉。。。感觉现在大家都好有钱

作者: frank43317 时间: 2022-9-29 22:05

浮云一切发表于 2022-9-29 20:04
800 800 s都是特意为古典调音的假声场空间特意拉开是没有层次感的

同感，大但是空。

作者: zifentian4 时间: 2022-9-29 22:09
这个对比对大乌也太不公平了吧

作者: leo4090 时间: 2022-9-29 22:30

selerol 发表于 2022-9-29 20:08
纳尼？800s都已经是个入门货了？那大馒头之类的是不是可以直接当成垃圾处理了？

对于不喜欢森海塞尔声音风格的人来说。800S就是入门大耳，大馒头就是垃圾。
中等音量下，新耳机和听了二三年的耳机声音95%相似。

作者: 绿野仙踪jj 时间: 2022-9-29 22:31

Frank75 发表于 2022-9-29 20:02
本坛人均老大乌档次？

怕不止吧，感觉人均左手susvara,右手1266

作者: 温柔的风 时间: 2022-9-29 23:53

浮云一切发表于 2022-9-29 20:04
800 800 s都是特意为古典调音的假声场空间特意拉开是没有层次感的

为啥我听800s声场比8020还大

作者: 温柔的风 时间: 2022-9-29 23:54
本帖最后由温柔的风于 2022-9-29 23:56 编辑

leo4090 发表于 2022-9-29 22:30
对于不喜欢森海塞尔声音风格的人来说。800S就是入门大耳，大馒头就是垃圾。
中等音量下，新耳机和听了二 ...

什么JB逻辑，大乌的销量有没有800的一个零头，销量就是最有力的说服力，就你一个人是“金”耳朵，大家都聋了

作者: 流窜人口 时间: 2022-9-29 23:54
懂了，800s套装最好听。

作者: 温柔的风 时间: 2022-9-29 23:58
文章作者还是比较客观，越往下楼越歪

作者: wwishere1 时间: 2022-9-30 02:21
大乌是个好耳机

作者: rivaldo88 时间: 2022-9-30 09:38
HDV820 耳放推老版本大乌，听过一次好像不是很搭

作者: RacingAK47 时间: 2022-9-30 09:41

求送

作者: 冰封座上的猫啊 时间: 2022-9-30 09:57
价格翻倍外观不变，我不是很认可

作者: bluehawai 时间: 2022-9-30 10:04
冷知识，HDV820的耳机口输出阻抗高达40欧，而乌托邦的阻抗才80欧

作者: soledads 时间: 2022-9-30 19:30

南京人耳机租赁发表于 2022-9-29 17:11
有空可以试试加上dana reference 对比下

有啥耳机可以租？

作者: 两厢爱好者 时间: 2022-10-1 11:04

淼鑫人发表于 2022-9-30 22:55
成本降低了，价格翻倍了，声音也不咋样，完全就是割韭菜

欧洲一片混乱，需要进补

作者: 随声前行 时间: 2022-10-1 14:31

yzm820 发表于 2022-9-29 21:09
i4的阻抗32欧姆，lcd5只有14欧姆，的确易推。听i4音量调节总要比其它塞子调高7、8个刻度吧。只是拘泥于大耳 ...

我一开始以为你说的是大耳，原来是他们家的平板耳塞，一直没机会试听，冷门但据说声音很好。平板的特色是便携放也能出声，但要出好声需要大电流，只看阻抗并不能看出耳机的易推性。不会捂耳朵，而且佩戴是他们家最好的，那天打完字我都想入手一个了。过两周我再去听听，如果有机会入手我可以再跟你分享听感。价格确实贵，我刚入烧的时候连HD800都是下了很大的决心才买的，到现在感叹人生无常，早买早享受。

作者: yzm820 时间: 2022-10-1 19:14

随声前行发表于 2022-10-1 14:31
我一开始以为你说的是大耳，原来是他们家的平板耳塞，一直没机会试听，冷门但据说声音很好。平板的特色是 ...

i4声音和大耳比较无出左右，自己比较喜欢，挂耳设计也合理，没什么不适感。自己也没听几个耳机，就是循着索尼、Bose的声音风格听下来，养成了现如今的择音喜好，如此也好，少了折腾（荷包也不允许啊）

作者: myzcj 时间: 2022-10-1 19:54
看到价格后直接吓尿了

作者: 随声前行 时间: 2022-10-1 20:03

yzm820 发表于 2022-10-1 19:14
i4声音和大耳比较无出左右，自己比较喜欢，挂耳设计也合理，没什么不适感。自己也没听几个耳机，就是循着 ...

你说的大耳可能是指Bose，索尼的降噪随身蓝牙大耳，随身直推耳机即使是插线和真正的Hifi大耳机音质可以说是天壤之别。我听过上台式机最猛的耳塞是ie800，全方位可以打2000级别的hifi大耳。
如果使用场景以随身为主，其实没必要硬追求大耳；如果喜欢Audeze家的声音风格，想享受更加开阔自然的声音，LCD-5是一个好选择。大耳相对来说声音完整度要高很多，如果平时下班回家吃完饭听歌，大耳带来的享受是高很多的。这个牌子在坛子里面特别冷门，但是算是我听的第一个平板品牌，我当时是从它的入门型号一路听到当时的旗舰LCD-3旧版，印象很好，缺点太重，旧单元容易坏。
我也是从随身塞子烧起的，找到合适台机的大耳几乎是另一个世界，但是投入也相对较大，投入到位的话，你会发现一个全新的世界。

作者: jonhnweiyuan 时间: 2022-10-4 18:58
没玩好的情况下很难得出实际的效果

作者: 躺累了 时间: 2022-12-22 13:27
本帖最后由躺累了于 2022-12-22 13:30 编辑

看了楼主的这的这段听感，感觉楼主以往的听感也很有参考性了。某些说老大乌像b测的，说新大乌脱胎换骨变清淡了，真不知道他是怎么做到和世界范围内各国烧友听感差距那么大的。

作者: 如如2 时间: 2022-12-22 13:41

躺累了发表于 2022-12-22 13:27
看了楼主的这的这段听感，感觉楼主以往的听感也很有参考性了。某些说老大乌像b测的，说新大乌脱胎换骨变清 ...

实际是用两只大乌做绿叶来暗褒800s，突出800s的优点

作者: 躺累了 时间: 2022-12-22 13:47

如如2 发表于 2022-12-22 13:41
实际是用两只大乌做绿叶来暗褒800s，突出800s的优点

感觉是个人都会觉得800s更耐听吧，无可厚非。听过800s的应该还是多的，不在一个价格区间，而且差价太多，也形不成竞争关系其实，考虑大乌的一般都听过800s了吧。

作者: 一个好奇宝宝 时间: 2022-12-22 14:35

温柔的风发表于 2022-9-29 23:54
什么JB逻辑，大乌的销量有没有800的一个零头，销量就是最有力的说服力，就你一个人是“金”耳朵，大家都 ...

两个都挺喜欢，但是不能这么比吧，sus和1266销量还不如大乌，beats和苹果耳机销量远胜森海，按销量原道是世界上最好的耳机

作者: 风过无痕777 时间: 2022-12-22 15:52
我没有听过新大乌，但是老大乌与HE1000SE 对比，我入手了后者。

作者: cbchicken 时间: 2022-12-22 18:08
手持老大乌，觉得蹭听新大乌，没有特别大的惊喜，最大可能就是声场略化开一些，但不是质的变得很大，像是横向拉宽了一些而已；
另外跟楼主听感类似，老大乌线条颗粒感更强烈，新大乌感觉柔化了些，个人口味偏向老大乌哈哈
当然肯定也有新大乌没煲开的因素和设备因素，新大乌没有那么极端了可能

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://bbs.erji.net/)