耳机网-耳机大家坛

标题: 【FT3上的绝版古河PCOCC-A单晶铜线】飞傲头戴大耳FT3研发故事6 [打印本页]

作者: 飞傲推广员 时间: 2023-3-29 19:12
标题: 【FT3上的绝版古河PCOCC-A单晶铜线】飞傲头戴大耳FT3研发故事6
本帖最后由飞傲推广员于 2023-4-12 17:45 编辑

开一个贴，汇总下FT3的一些相关信息

FT3 官网介绍：点击

作者: 飞傲推广员 时间: 2023-3-29 19:13
本帖最后由飞傲推广员于 2023-3-29 19:22 编辑

#飞傲60mm动圈大耳FT3# 研发故事（1）FT3前传EH3NC

这次FT3的面世，确实是出乎很多网友的预料的。毕竟飞傲一直都是在便携领域深耕，也是以便携耳放，便携播放器出名的。而且随着TWS的流行，有线耳机包括大耳的市场份额也在急剧下降。

通俗点说，现在做HiFi有线大耳，就好比在泰坦尼克撞上冰山前登船。而且怎么看飞傲也不是一个有经验的水手。

不过，飞傲并不是一个喜欢赶风口，并擅长赶风口的企业。毕竟飞傲还是秉承了步步高的企业文化和经营理念。其中很重要的一点就是“敢为天下后”。不做机会主义者和冒险主义者。所以，做大耳也算又一个体现飞傲风格和理念的例子了。

说回大耳，还是要回溯到7年前。哪个时候耳机界最红的还是Beats，作为一个出道没几年的新品牌，把几个传统的耳机品牌打的满地找牙，靠的就是蓝牙降噪大耳。而且BOSE, SONY的降噪大耳也是赚的盆满钵满。

当时飞傲做的耳塞F9/F9PRO系列还是比较成功的，但是相比而言，耳塞的门槛比较低，竞争也比较激烈。我们内部分析了一下，从市场端看，蓝牙降噪大耳市场份额高，投入大（模具费就要几十万，当然选公模也是一个办法），技术门槛高（牵涉到声学，结构，软件，硬件，安卓/IOS的APP）。

所以，还是比较适合飞傲来做的。而且那个时候飞傲也已经掌握了LDAC的蓝牙接收技术并推出了相关的蓝牙产品。

所以，我们就启动了蓝牙降噪大耳的开发。不过真正做起来才发现真正要做好并不简单。

首先是ID设计，当时流行的SONY, BEATS都是走简洁的设计风格，但是产品风格简洁也就意味着很难做出差异化，因为简洁风就是去掉不必要的装饰。但是我们又不想做回HIFI类的传统风格。

这个是我们犯的第一个错误，作为新人，应该老老实实的选一个明确的方向而不应该去趟一个新路。结果就是我们花了很多时间在ID设计上，浪费了一年时间，而且最终的外观也不尽如人意。

其次是声音定位。当时我们是考虑了要在三种模式（有线，蓝牙，主动降噪）下把音质都调好，我们相信以我们的蓝牙解码耳放为基础，加上第三方的主动降噪集成进来。应该可以做出一个音质最好的蓝牙主动降噪耳机。

但是实际展开的过程中。我们发现不是这么回事。首先对这类产品，消费者就是要开主动降噪的。而主动降噪打开情况下，底噪，声音曲线都很难做的很好。

然后，把降噪关掉时，频响曲线又要重新用DSP来平衡。变成有线耳机用的时候，则还要经过A/D转换，把模拟信号变成数字信号，再经过DSP处理。

给我们做主动降噪方案的大师（前BOSE的研发部经理）说，这个就没人这么干过

所以，最终在电路/软件/声音三者之间的调音配合上花了一年多的时间才勉强达到我们自己心中的标准。主动降噪虽然达不到业内一流的水平，但是国产中我们觉得还是做得了头部的水平。

如果回头做，那么就很简单了，主动降噪蓝牙大耳，把主动降噪模式下的音质最到最好就可以了，有线模式可以放弃，非主动降噪下的音质也可以忽略。这样即符合用户的需求，同时也不至于浪费这么多的时间。

最后就是项目管理了。由于当时过于想做好，整个项目延期太久，结果到了2019年末才上市。这个时候，TWS已经开始大行其道。

总之，EN3NC产品本身没问题，主要是定位模糊以及时间拖的太久了。所幸产品本身没有啥问题和硬伤，销量好像也超过了5000条了，投入不菲的模具费算是赚回来了。

所以，飞傲作为一家为用户提供全场景的个人音频解决方案的品牌，大耳依然还会是我们不可或缺的产品，也是我们搭建桌面音频解决方案的重要一环。虽然EH3NC没有成功，但是依然为我们在调音/设计/产品定位等留下了宝贵的经验。

顺便说一下，19年的EN3NC就采用了两面钢化玻璃。

作者: 飞傲推广员 时间: 2023-3-30 11:07
本帖最后由飞傲推广员于 2023-3-30 11:08 编辑

#飞傲60mm动圈大耳FT3# 研发故事（2）
FT3的外观设计：辨识度、专业感、年轻化。

如果是飞傲的忠实支持者，即使没有购买我们的产品，可能也回关注到，飞傲的产品，外观设计上有了明显的家族化，并且也有了很多共通的设计元素和设计语言。

事实上，现在飞傲内部是有一套完整的成体系的工业设计规范和指南。这个也是企业成长，产品线越来越长所必然回经历的一个过程。

今天也借此机会分享给大家飞傲的工业设计理念：通过RGB灯，几何纹理，高光和透明的质感，硬朗而清晰的线条等手法来塑造科技感。

另外，我们在设计上，对每个创意和设计，除了常规的是否好看，我们还会就创新性和辨识度、风格锲合度、品牌ID风格、人机工学进行把关。

对应产品的定位，我们也重新梳理了，对飞傲而言，会更加强调专业感，并且更加倾向于年轻人的审美。当然，这个也是需要有一个过程，但是至少大家可以看到我们是有意识的在往这个方向去尝试。

所以，交代完背景后，就可以向大家介绍FT3的设计了。

一，头梁的选择：HiFi耳机常见的自适应头梁设计。

这次头梁选择了HiFi大耳常见的自适应头梁设计，看起来没有一体式的头梁简洁，但是实际佩戴是更好的，特别是可以适合各种头围的用户。同时和头部接触的真皮头梁带，接触面积也比普通的消费类的那种一体头梁要更加宽大，所以FT3虽然重，但是佩戴起来不会觉得压头。

二，质感用料：金属，又是金属。

对飞傲来说，不存在掏不起钱开塑料模具的问题。而且用塑料来做，可能还有一个好处就是可以降低重量。不过，考虑到质感和长期使用的可靠性。我们还是依然选择了铝合金来作为耳罩的材料。

当然，大家可以看到，飞傲的全系产品，基本上都是金属外壳。也是这个原因。毕竟不是换代频繁的消费类产品，价格也相对比较贵，消费者也更喜欢和希望我们用金属材料。

三，轮毂的耳罩设计。

这个设计可能是争议比较大的。我分析了一下，传统的发烧友常见的HIFI大耳其实造型都比较传统，要么是封闭式的木碗，要么是一个大的金属网。比较科幻一点的其实是森海的HD800, 不过HD800不仅是设计非常优秀，而且用料也是非常考究的，一些材料我们都还找不到。

所以，既要避开有别的HIFI大耳的影子，也不能做的太简洁（太简洁就会像SONY等品牌的），我们还是选择我们常用的几何纹理设计，也就是几何图案的各种有规律的排列，在FT3上当然就是以圆心排列成一个圆圈了。

目前FT3已经上市了，从目前看虽然没有像Q11/KA5这么高的热度，但是也收到了很多消费者的认可和支持。当然，我也看到了一些用户的吐槽。对大家的这些建议和吐槽，一方面有机会还是要看看实物的质感和设计可能会改变大家的观点。另一方面，我们也会不断的根据大家的意见和反馈，持续的修正和提高我们的设计。

当然，我们也希望FT3的设计，可以为HIFI产品的多元化也做一些贡献。也要多考虑一些年轻人的喜好。

附图为FT3从概念到平面各个不同的设计，我感觉，如果用钛色或者银色也是不错的。当然，黑色依然是最保险的。

作者: donthuang 时间: 2023-3-30 11:27
燒友的審美其實是很保守的.柵網外面飾片/固定片建議造型再修一下

作者: 我不是鱼 时间: 2023-3-30 12:04
去看看雅马哈最新出的耳机，你会知道什么才是优雅，要用细边，要有弧度。

作者: 永恒的一天 时间: 2023-3-30 12:11
这个工业设计是真的不好看

作者: RacingAK47 时间: 2023-3-30 12:11
买

作者: 方太阳328 时间: 2023-3-30 12:15
我觉得外观设计不错。

作者: 不合法也得合法 时间: 2023-3-30 12:18
我觉得这个外观有点像赛车轮毂，不知道灵感是不是这个，但是我觉得设计有点过度了，简单点好

作者: 52106761 时间: 2023-3-30 13:59
第一感覺看起來像大烏....第二印象又有點像YH-5000SE

作者: ppcspy 时间: 2023-3-30 15:07
非常喜欢飞傲官方这种充满工科宿舍气息的推文，“飞傲体”总结如下：

各位，我们不小心干成了一件大事！具体情况是这样的：我们在一个技术领域干了好几年，积累了些经验，突然某天我们发现把手头的技术和经验攒一攒，就足够在另一个领域干一票了，于是我们开始着手研发，结果发现事情并不简单，因此浪费了些时间，好在之前凑合推出了一款合格的产品，勉强已经把本钱赚回来了。但是我们仍不甘心，于是继续投入，尝试了各种能想到的解决方案，现在终于又攒出来一个新的产品，虽然还不能业界冲顶，但堆料够足、指标够硬，甚至还做了外观设计，比上不足，比下有余。欢迎各位体验、购买和吐槽，我们回复超快。另外多句嘴，其他颜色我们其实拿捏不准，买黑色就对了。

作者: michael206 时间: 2023-3-30 15:58

ppcspy 发表于 2023-3-30 15:07
非常喜欢飞傲官方这种充满工科宿舍气息的推文，“飞傲体”总结如下：

各位，我们不小心干成了一件大事！ ...

你这总结的太到位了，让J大都不知道怎么说下去了

作者: banshee 时间: 2023-3-30 16:01
非自然折线有点多，略设计过度。主外观在碗罩，圆形总框架里，比较适合极简的弧线或者有韵律感的网格类似水月雨/z1r/乌托邦这样的，降低突兀的可能。

作者: kttycn 时间: 2023-3-30 16:06
支持下，关心问题1重量，2音质水平，3价格

作者: 飞傲james 时间: 2023-3-30 16:15

michael206 发表于 2023-3-30 15:58
你这总结的太到位了，让J大都不知道怎么说下去了

哈哈，是的，我愿意出50万年薪请你来我司上班，就帮我写写这样的文章，然后和烧油用户吹吹牛皮就好。要求不高。

作者: bo18 时间: 2023-3-30 16:32

飞傲james 发表于 2023-3-30 16:15
哈哈，是的，我愿意出50万年薪请你来我司上班，就帮我写写这样的文章，然后和烧油用户吹吹牛皮就好。 ...

boss直聘 x 非你莫属大型现场 @ppcspy

作者: ppcspy 时间: 2023-3-30 17:48

飞傲james 发表于 2023-3-30 16:15
哈哈，是的，我愿意出50万年薪请你来我司上班，就帮我写写这样的文章，然后和烧油用户吹吹牛皮就好。 ...

谢谢J大，劳动合同一到期，我就卷铺盖投奔。

作者: 飞傲推广员 时间: 2023-4-4 09:37

#飞傲60mm动圈大耳FT3# 研发故事（3）为什么选择60mm大动圈单元？

耳机的音质，是由很多因素所共同决定的。不过，核心的、决定性的还是单元。我个人认为至少占了80%以上，剩下的是腔体声学设计，线材，甚至内部线材的焊锡，都会对声音产生微妙的影响。

为啥FT3会选择60mm这个不常见的口径呢？或者说，为啥大部分大耳都会选择40mm的单元口径呢？

首先还是从市场定位来考虑的。

市场上的大耳，专门为发烧友设计的其实是不多的。对普通大众来说，音质是重要的但不是全部。

所以，耳机是否容易驱动，尺寸是否合理时候比较重要的。而FT3这次很明确了，我们就是做给发烧友的，音质一定是放在第一位的。

第二也是从差异化角度来考虑的。

即使是主打音质的大耳，采用60mm口径的也不多。如果我们还是做常规的 40，45mm口径单元的大耳，就显得比较普通了。说实在的，大耳技术发展的已经非常成熟了。如果不去变化创新，那么做出来意义其实不大了。也很难在音质上超越竞品。

所以，这个也是很考产品经理水平的。因为剑走偏锋并不意味着一定能够成功，更多的时候是意味着风险。

但是大家看我们最近出的产品，比如R7是不是都是创新十足，不按常理出牌呢？

那么60mm大口径有啥优缺点呢？

口径大，振动面积就大，所以要克服空气阻力。这样势必要求更大的推力。这个相信大家很容易理解了。当然，反过来就是优点，因为振动面积大，那么发出同样响度的声音，振膜的振动幅度就可以小一些。这样失真就会小一些。

另外一个缺点就是，口径大，单元的尺寸就要更大，这样外观就显得略微笨重。

还有一个和音质相关的差异就是，单元口径越大，就越接近面发声。为啥面发声的音质更加自然，声场更大呢？大家想一下，自然界中，声音其实都是来自四面八方吧。如果把真实世界中所有的声音都完全通过2个点的喇叭发出来，自己想象一下是不是就会很怪呢？

所以，像静电扬声器，平板耳机这样的产品音质一直都是被大家所认可的。而这些扬声器就是典型的面发声原理。

所以，和相机底大一级压死人一个道理。其它条件能够满足的情况下，单元口径越大，音质也越好。

作者: 羞答答的玫瑰 时间: 2023-4-4 09:44
这个外观和focal utopia长得好像啊

作者: derekchen0866 时间: 2023-4-4 09:56

ppcspy 发表于 2023-3-30 15:07
非常喜欢飞傲官方这种充满工科宿舍气息的推文，“飞傲体”总结如下：

各位，我们不小心干成了一件大事！ ...

哈哈哈，牛就一个字，我只吹一次

作者: 飞傲推广员 时间: 2023-4-10 15:49
#飞傲60mm动圈大耳FT3# 研发故事（4）有必要搞350这么高的阻抗吗？

谈起大耳的阻抗，我们会发现，HIFi大耳机的阻抗其实是一直在往低的发展。主要的原因其实也是跟着前端的发展。早期大耳都是接台式设备为主，后面是iPod, 甚至手机。很多国际品牌后面新出的耳机，甚至宣传的时候，把手机直推作为一个卖点。

当然，技术也在进步，现在低阻抗高灵敏度的耳机得益于振膜材料，磁铁技术等的发展音质也不断的在进步。

不过，在其它条件基本相同的情况下，耳机的阻抗越高，音质一般来说是会更好的。具体的原因我尽量解释的简单一些。

1，从系统角度来说，高阻更有利于前端。

耳机和前端（播放器，耳放）是一个系统。从P（功率）=U（电压）*I(电流）的功率计算公式，带入阻抗R，R=U/I, 变形一下P=I2R。所以，如果耳机灵敏度一样的情况下，阻抗越高，则对前端的电流需求就越小。

所以，高阻抗耳机所构成的系统，前端输出的电流小，而对播放器或者耳放里的电路来说，目前99.99%都是定压放大而不是电流放大，所以要保证精准的电压输出是比保证精准的电流输出要容易的。

特别是对供电电压比较高的播放器、耳放、台式系统来说。阻抗高一些可以减轻前端的负担，而越低阻抗，反而不太好做好。

2，从声音动态来说，高阻有利于提高解析度。

低阻耳机，由于主要靠电流，而高阻耳机靠电压。所以，低阻耳机达到同样的动态，电压变化范围小，而高阻耳机，电压变化范围大。而更大的电压摆幅，等于提高了解析力。相当于相机里的宽容度更高，既可以提升小音量（暗部）的细节，又可以不至于大动态失真（亮部不过暴）。

用个最简单的例子，低阻耳机，很容易听到底噪，所以音量不能开太大。但是高阻耳机就不会，音量可以开的较大。这样既可以听到低声压下音乐的细微，而不至于被底噪所掩盖。

3，从阻尼系数来说。高阻有利于控制振膜不必要的振动。

在音频功率放大电路里，有一项专业和重要的参数叫阻尼系数，阻尼系数就是负载阻抗/功放的输出阻抗。

功放的输出阻抗，在电路设计好的时候就确定了。而负载（音箱/耳机）是变化的，所以阻抗越高的耳机，接到一个播放器上时，就有更高的阻尼系数。

阻尼系统大致可以理解为放大器对负载的控制力大小，因为耳机是一个感性负载，存在一个反电动势来抵抗放大器的驱动。所以，阻尼系数过低，声音就会浑浊、拖泥带水、速度慢。

4，从耳机制造来说，高阻耳机不好生产。

耳机的阻抗来自于两部分，一部分是音圈的直流电阻。一部分是音圈的感抗。一般来说线圈的铜丝越长直流电阻就越高。线圈的圈数越多交流感抗就越高。

但是，铜丝太长了，音圈会太重，太厚。所以，为了控制重量和音圈的厚度，一般要用更细的铜丝来绕音圈。而越细的铜丝强度就越弱，也不太好焊接。

所以，高阻单元的制造成本也会相对高一些。

5，飞傲希望把高阻作为一个差异化设计。

既然高阻优点这么多，缺点无非是对前端要求高，而飞傲不管是便携还是台式输出功率都比手机等这样的前端推力要大很多很多。不需要像很多耳机品牌那样顾忌太多。

所以，在大家都去搞易推的低阻大耳时，飞傲做高阻大耳，也许会是一个更聪明的办法。就好比同样是新能源，理想没有去选择纯电而是做增程式一个道理。

作者: 北落艾西 时间: 2023-4-10 15:56
这个电竞耳机什么价位，对标focal 那个电竞耳机吗

作者: stonerose 时间: 2023-4-10 16:06
被轮毂劝退了

作者: 飞傲推广员 时间: 2023-4-10 16:10

北落艾西发表于 2023-4-10 15:56
这个电竞耳机什么价位，对标focal 那个电竞耳机吗

售价1999

作者: 飞傲推广员 时间: 2023-4-10 16:11

stonerose 发表于 2023-4-10 16:06
被轮毂劝退了

感谢关注，您的意见我们也会反馈给设计师

作者: 飞傲推广员 时间: 2023-4-11 14:20
本帖最后由飞傲推广员于 2023-4-11 14:37 编辑

#飞傲60mm动圈大耳FT3# 研发故事（5）好产品并不是只追求绝对的性能。

飞傲的Slogan是“音乐，乐无限”，这里借用（音乐，快乐）的多音字乐来包含了两个意思，也就是，即要好听，也要好用好玩体验好。

换句话来说，飞傲的设计理念里，用户体验和音质是一样重要的。如果一个产品只有音质，但是质量不好，天天要返修，或者用起来极其麻烦，都不是飞傲的风格。

在FT3上，这个理念也得到了继承。

一，全球首个标配3.5/6.3/4.4/XLR接口的耳机。

如果不是我孤陋寡闻，那么FT3应该是全球第一个大耳，出厂的时候就标配好了4种接口的。虽然不是啥难的事情，可换插头也出现好几年了。但是确实没看到哪家有类似的设计。

成本也不多，但是确实可以给消费者一个较好的体验。

二，精心设计的耳机收纳包。

很多品牌也都有给大耳设计收纳包。不过FT3的耳机收纳包还是有不少小心思和细节的。比如耳机包里专门为耳机线材和耳机插头设计了魔术贴，这样这些配件就可以在包里牢牢的固定住而不会乱跑。

PS, 很多人看上另外我们这个耳机收纳包，不过非常抱歉，由于这个不是通用的，是给FT3量身定制的，不一定适合其它品牌的耳机。所以我们目前没有零售的计划，还请谅解。

三，标配双耳罩。

这个也是从EH3NC上延续下来的。当初我们做大耳的时候，用户就给我们提了这个建议，说夏天带大耳太闷容易出汗。所以我们就配了2个，一个是皮的一个是绒的。

另外，由于耳罩的材质对声音是有一定的影响的。所以这个用户可自行方便更换的耳罩就变成了一箭三雕的事情。

1，耳罩算是易耗品，再好的耳罩也容易出问题。所以多一个可以当做备品。
2，2个不同的耳罩，可以提供2种不同的音色，可玩性也提高了。
3，绒布适合冬天，蛋白皮的适合夏天。冬夏都给大家考虑好了。

当然，FT3上的细节和用心还有很多，我只是挑一些我们做了，别人没做的和大家说一下，这些小细节，增加不了太多的成本，但是对用户来说，又可以增强体验和提供一些便利。

作者: 飞傲推广员 时间: 2023-4-12 17:44
#飞傲60mm动圈大耳FT3# 研发故事（6）线材的玄学与科学，FT3上的绝版古河PCOCC-A单晶铜线的故事。

本文分2部分，一部分是关于线材的玄学与科学。另一部分就是关于FT3耳机线的一些故事。

以前有好事之人整理过HiFi的十大玄学。线材就是其一。说HIFI线材骗人的，用了很多盲听的案例（尽快这些案例都是网上转载的），以及用仪器的测量结果来说贵的便宜的线材直径差异很小，根本不足以产生可闻的差异。

我还是系统的阐述一下我的个人观点，欢迎讨论。

一，线材作为传输音频信号的载体，重要性是毋庸置疑的。而且用精密电桥测试，不同的线材直径阻抗，容抗，感抗都是有可测量的差异的。

所以，客观上，音频信号通过线材，因为材质，编织方法，长度，绝缘等参数的不同。信号是会产生变化的，我们不可以认为线材是一个不引起任何信号变化的理性导体（从这里倒是有一个有趣的推论，以后估计最贵的线材应该是高温超体体做的[允悲]）

二，主观听感是否具备科学性？
目前很多盲听，主观听音，大致的其实还是一种不够科学的方法，就是以一群人的结果进行统计学上的推论。

我个人觉得，人的听感是相当不靠谱的。每个人的耳朵构造差异也很大。用主观听感来去做科学判断恐怕会和真相相差甚远，就好比古代人看天相，一直都认为地球是宇宙的中心，如果不是经受过科学的教育，看到太阳/月亮从东边升起，西北落下。自然会得出结论太阳和月亮都是绕着地球转。

三，线材的客观物理差异，是否能被人类所分辨。
我觉得这个才是最重要的。我看到很多资料和文章，说很多人听不出MP3和无损的差异，也很多人听不出失真1%和0.1%的差异，有的文章甚至说，人类无法分辨低于1%的失真。

不过，另一方面，包括苹果/SONY/等这些拥有科学家和大量工程师的公司在内，声学科学不断的在往更搞规格的音乐格式在努力，现在流媒体音乐也开始普及192K/24B的格式了。如果说MP3音质就足够了，那难道说这些大公司在去忽悠大众？

另一方面，每年的耳机展都有盲听比赛，在双盲情况下，也每次都有全中的观众。

所以，我的观点是，：

1，对普通人来说，生理上的听力分辨率是不足以察觉出正常情况下线材之间的差异。但是，对听觉灵敏的少数人来说，他们是可以听出不同线材之间的音质差异的。

2，喇叭线、耳机线、模拟信号线、数字信号线、电源线，对音质的影响是越来越小的。

3，对普通用户来说，最关键的还是自己去体验，如果自己能听出差异就买好一些的线材，否则就没必要浪费钱。

FT3这次标配的线材，其实是很多年前我们采购的古河线基。这个线还是大有来头的，线基是PCOCC-A。PCOCC-A是日本古河电工具有专利的退火单晶铜材料。2013年因为HIFI市场萎缩，所以古河因为经济上不划算所以就停产了。在停产前，他们向下游（线材）客户征集了最后一次生产订单。

而飞傲当时在日本的代理商，OYAIDE恰好是一家专注于各种HIFI线材配件的知名品牌。也一直有从日本发线材过来让我们加工成成品线材后返销日本。

所以，他们也把这个消息告诉了我们。经过我们的内部协商，觉得这么好的线材以后买不到就非常可惜。所以我们就一次性的定了很多很多。

后面，我们陆陆续续的用这个线材开发了不少产品，等到我们开始上大耳的时候，才发现由于数量已经不多了。所以前几天才发了个声明，以免后面更改线材时引起不必要的误解。

PS, 关于OYAIDE代理FIIO产品，以及FIIO帮OYAIDE加工各种线材，中日及其它国家的消费者都有不少人熟悉和知道。至于其他人宣称的古河单晶铜，我们不好去推测。但是至少飞傲在这个上面是货真价实的。大家如果把FT3的耳机线外面套的皮去掉，可以看到里面的线材上有OYAIDE的LOGO，日本是飞傲的重要市场，我们可不敢乱用OYAIDE的商标在日本市场上胡乱销售。

作者: 透明记忆 时间: 2023-9-10 00:55
喜欢ft3的具有识别性的外观，用料扎实的金属材质，还有佩戴的舒适性，以及发烧级的多功能线材，无一不体现了以人为本的理念

作者: voidmind 时间: 2023-9-18 10:14
本帖最后由 voidmind 于 2023-9-18 10:24 编辑

入手了k7+ft3。总体非常满意。ft3做工非常好。好听。也慢慢体会到老烧前辈讲的k7暖声，中高频柔顺。本来打算入手k9，但是被前辈烧友们科普k7很好听，很值得听。那就先听听k7。

个人建议。既然针对烧友，那么做出来好声音。就是第一优先。
外形没必要纠结非要和sony这种撞车，不怕的。简洁是苹果乔帮主带起来的。
飞傲有自己风格就好。太花哨了。容易让稳重的人望而却步。当然，可以细分一下市场定位。这个看产品经理权衡。

最后说下耳罩的更换。可以再容易一点。自己弄不下来。不敢大力出奇迹，哈哈。

总体音质很满意。个人喜欢通透温润，中正大气的风格。适当偏一点点中下盘那就更好了。总体ft3很符合。
谢谢飞傲，辛苦了。请继续加油。

作者: esitamilcca 时间: 2025-2-7 23:34
本帖最后由 esitamilcca 于 2025-2-7 23:38 编辑

飞傲james 发表于 2023-3-30 16:15
哈哈，是的，我愿意出50万年薪请你来我司上班，就帮我写写这样的文章，然后和烧油用户吹吹牛皮就好。 ...

FT1和FT1pro都买了，声音都很好，于是开始动定位更高的耳机的脑筋，经过反复研究，我认为FT3高阻版最适合我，买了之后发觉这只耳机真的不是那么好推的，感觉这个耳机有点被埋没了，并没有大火，其实是个性价比极高的东西。FT5暂时就不冲了，等着看看FT7啥样。

dc640a1963428730537dde2cb3fe70d2_720.jpg (194.59 KB, 下载次数: 16)

作者: 飞傲james 时间: 2025-2-8 09:44

esitamilcca 发表于 2025-2-7 23:34
FT1和FT1pro都买了，声音都很好，于是开始动定位更高的耳机的脑筋，经过反复研究，我认为FT3高阻版最适合 ...

感谢支持，其它参数设计等一致的前提下，高阻耳机是有其音质优势的，就是阻抗高了确实对前端的要求高，需要找输出电压摆幅大的耳放播放器等。

作者: lan3069909 时间: 2025-2-8 10:48
所以是谁提议的把汽车轮毂顶头上的，急！想打他

作者: esitamilcca 时间: 2025-2-8 12:09

飞傲james 发表于 2025-2-8 09:44
感谢支持，其它参数设计等一致的前提下，高阻耳机是有其音质优势的，就是阻抗高了确实对前端的要求高，需 ...

其实国内大部分烧油能有个一体机就不错了，分体有w元耳放的烧油其实都不太多，而这些人又不会去关注ft3. 这是一个很尬尴的事情，该买的人不考虑它，买了的人推不好。

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://bbs.erji.net/)