耳机网-耳机大家坛

标题: pcm63老飘如何？ [打印本页]

作者: jymn 时间: 2023-5-30 20:24
标题: pcm63老飘如何？
有好多diy，大多价格2000元，不知效果如何？

作者: 浮动的声欲 时间: 2023-5-30 20:26
我觉得一般

作者: 我法师我最拽 时间: 2023-5-30 20:29
不如收台老cd机用pcm63的

作者: jymn 时间: 2023-5-30 20:32

浮动的声欲发表于 2023-5-30 20:26
我觉得一般

那个电路板上面元器件可以很足的

作者: 浮动的声欲 时间: 2023-5-30 20:38
检验解码器最好的方法就是耳放旁边放一台CD机放同样的试试如果你听不出CD好，那说明这解码还行。。。
如果感觉信息量少了那肯定解码不行，国产解码普遍不行。。。

作者: angel5631 时间: 2023-5-30 21:33
老飘的技术在diy里面算第一梯队的，比现在某些所谓的发烧diy标几大千上万的强多了

作者: suannan 时间: 2023-5-30 22:08
钱没地方花了

作者: prodomo 时间: 2023-5-31 19:52
问来问去不如买来听听。

作者: jymn 时间: 2023-5-31 22:39

prodomo 发表于 2023-5-31 19:52
问来问去不如买来听听。

就是烧友们，写的评测太少，声音特点是咋样，又没试听的条件，无法盲狙

作者: prodomo 时间: 2023-5-31 23:17

jymn 发表于 2023-5-31 22:39
就是烧友们，写的评测太少，声音特点是咋样，又没试听的条件，无法盲狙

那就找其它。这个应该都是很早以前的事了。

作者: jymn 时间: 2023-5-31 23:19

prodomo 发表于 2023-5-31 23:17
那就找其它。这个应该都是很早以前的事了。

品牌的贵，DIY的没几个分享听感

作者: fxu123 时间: 2023-6-1 09:32

浮动的声欲发表于 2023-5-30 20:38
检验解码器最好的方法就是耳放旁边放一台CD机放同样的试试如果你听不出CD好，那说明这解码还行。。。
如 ...

你听过老飘的版本？和什么对比的？

作者: fxu123 时间: 2023-6-1 10:06
本帖最后由 fxu123 于 2023-6-1 10:21 编辑

jymn 发表于 2023-5-31 22:39
就是烧友们，写的评测太少，声音特点是咋样，又没试听的条件，无法盲狙

这个机器我有。老飘亲手做的，我从网友那里接的二手。老飘有名的做机器磨蹭，网友说订了一年才拿到。是转盘和解码一套。
做工而言非常实在。2.5mm厚的铝板做机箱，非常重。pcb质量也很好。音色略微暗，密度，厚度都可以。总体上是比市面上万元cd的解码部分要明显好。如果价格便宜是可以试试的。但问题版本太多，接收芯片也好，用的阻容器件也好都不一样。音色还是有差异的。
补充一句，电源部分非常讲究，三个牛分别是接受，数字，模拟部分。降压也是做得细致。这是和普通diy机器最大的差异。

作者: prodomo 时间: 2023-6-1 10:23

jymn 发表于 2023-5-31 23:19
品牌的贵，DIY的没几个分享听感

相信作者就买来听听，犹豫就算了。就怕还要纠结版本什么的。。。。。。。

作者: angel5631 时间: 2023-6-1 11:03

fxu123 发表于 2023-6-1 09:32
你听过老飘的版本？和什么对比的？

我买过老飘的pcm63，感觉做好可以比上万厂机没问题

作者: fenk 时间: 2023-6-1 11:21

angel5631 发表于 2023-5-30 21:33
老飘的技术在diy里面算第一梯队的，比现在某些所谓的发烧diy标几大千上万的强多了

当年不是我说买老飘和小澄的东西只能说是找坑，再加上当时国内整体技术水平，老飘本人想弄明白fifo都极为困难。如果说现在的DIY比那时候的还要坑的话，那现在的DIY基本都可以算是骗子了。

作者: angel5631 时间: 2023-6-1 11:28

fenk 发表于 2023-6-1 11:21
当年不是我说买老飘和小澄的东西只能说是找坑，再加上当时国内整体技术水平，老飘本人想弄明白fifo都极为 ...

那不清楚了，我只玩过1865，这个电路复刻an的不需要fifo，很多解码很牛逼也不一定非得用dsp等等多牛逼技术，而且个人玩这些难度也太大，不过就我对比过而言，声音确实比得过某品牌机器。现在diy都是商业了，毫无意义，隔壁论坛你去看看，还在吹naim味，搞个黑布包下国产牛就是黑布牛，机线用垃圾然后焊接吹要甩127下。

作者: purer 时间: 2023-6-3 22:19
本帖最后由 purer 于 2023-6-3 22:20 编辑

感谢各位的支持，我做的63比较少，很多估计都是用我的板做的。
现时看来当年的东西还是很多问题的，只凭一股热情去做去慢慢试验。仪器也因为个人条件无法上AP测试，所以有些指标还是有点问题。但起码最基本的声音还是有点水准的。感谢各位的批评。
在论坛沉默了很多年，一直在慢慢学习提高。
前几年在一公司里任职时跟几个人也实验了DSP56XXX 和AD 的SHARC 之类的 FIR滤波器的算法。因为公司有DS3与AP2722 555之类的仪器进行了各种实验与验证。
在此向大家学习，互相进步。

作者: 方太阳328 时间: 2023-6-3 22:26

jymn 发表于 2023-5-31 22:39
就是烧友们，写的评测太少，声音特点是咋样，又没试听的条件，无法盲狙

评测什么的，别信。自己听。

作者: purer 时间: 2023-6-3 22:41
突然想到这机器03年到现在己有二十年了。十年的时候曾想做新的一版出的，做到数字输入实验时正好遇到入职一公司，事情多就放下了。

作者: jymn 时间: 2023-6-3 22:51

purer 发表于 2023-6-3 22:41
突然想到这机器03年到现在己有二十年了。十年的时候曾想做新的一版出的，做到数字输入实验时正好遇到入职 ...

我喜欢偏模拟味一些，人声厚实点，低频量足够，力度足够，高频柔和点
推荐几款，我再网上搜搜

作者: fenk 时间: 2023-6-6 16:13

angel5631 发表于 2023-6-1 11:28
那不清楚了，我只玩过1865，这个电路复刻an的不需要fifo，很多解码很牛逼也不一定非得用dsp等等多牛逼技 ...

当年国内真的是啥都没有，整体不行。老飘他们的东西主要问题在可靠性，质量，这个很让人恼火，但当年他们手边能用的软硬件资源也都是很有限的。现在不一样了，国外名厂昔日光辉基本上都没了，国内卷的一塌糊涂，虽说做一个东西不像以前那样容易出大问题，而且技术发达了想有的你都能有，不过生存更难。我反而不太喜欢现在的环境。

作者: gemshine 时间: 2024-1-29 20:07

purer 发表于 2023-6-3 22:41
突然想到这机器03年到现在己有二十年了。十年的时候曾想做新的一版出的，做到数字输入实验时正好遇到入职 ...

老瓢，都20年了。我可能是04年-05买了你的cdm4和pcm63线路板，机箱等，出声的时候那个成就感满满。。。但是后来有一次换错运放用了opa637把解码器弄坏了，后来工作忙，闲置了无数年，最近在想这么好的解码闲置真是可惜，想修一下，可惜我不是科班出身，不大懂，而且你的图纸也招不到，忽然就看到了这个帖子，哈哈哈。

作者: purer 时间: 2024-2-8 22:21

图纸我估计自己应还有。不过解码都很简单的。就三个IC PCM63 IV OUT 三个。两个声道都没有声音就要看看数字滤波器了。

作者: Jetfly 时间: 2024-2-8 22:33

angel5631 发表于 2023-5-30 21:33
老飘的技术在diy里面算第一梯队的，比现在某些所谓的发烧diy标几大千上万的强多了

作者: grrr 时间: 2024-2-8 23:45
其实大多数diy63的声音差不多，本身这芯片属于厚声，容错率高，很难做得很差，但是做好对于diy来说，基本上确认不可能，价格绝对品质，其他就不必多说

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://bbs.erji.net/)