耳机网-耳机大家坛

标题: 豪门双雄，旗舰希声，森海塞尔 IE600 & IE900单动圈入耳式耳机横评 [打印本页]

作者: netsurfe 时间: 2023-6-25 20:36
标题: 豪门双雄，旗舰希声，森海塞尔 IE600 & IE900单动圈入耳式耳机横评

感谢国砖吧耳边事组织的森海塞尔 Sennheiser IE600 & IE900联合巡回试听活动，很荣幸能入选，开心 (^o^)
活动链接：https://tieba.baidu.com/p/8357335917

森海塞尔SENNHEISER在国际上是一个著名的HiFi品牌，享有盛誉，其HD600、HD650、HD800等大耳机在国内HiFi发烧友中享有很高的口碑，销量经久不衰，堪称经典。我之前多关注其大耳机，对其耳塞不太熟悉，直到听了IE80s被其低频折服才慢慢关注。可惜，几次展会都错过了，这次有机会能试听其最新的旗舰IE900、次旗舰IE600和入门IE200，实在机会难得，也很想了解一下森海在出售了其音频部门后的产品情况。

因为IE200是耳边事争取的福利，算是活动的添头，所以本篇先放一放，以后有机会再详聊。

试听设备：
（1）学林1969电子管播放器
（2）VIVO NEX3S手机+海贝音乐APP+独占模式+龙格RUF-100 6N单晶铜TYPE-C连接线+iFi Go Bar、audirect Beam4等一众小尾巴
（3）iFi ZEN Streamer数字播放器+iFi ZEN ONE解码+谷津U1甲类耳放

IE600

IE系列的包装设计非常统一，四四方方一个长条形纸盒，正面是型号名称和产品特写，反面则是商品条码。

内盒都是抽屉式设计，打开后布局一样。左面是布艺收纳包，中间是耳机线，右面是耳机套。IE系列的随机耳套都是三副硅胶套（S/L/M），三副海绵套（S/L/M）。比较特殊的是，其耳套中间不像常见那样是中空直通的，而是多了一层滤网，估计会对其声音表现有较大影响。

仔细看，细节上略有差异，IE600的收纳包上是一个森海的LOGO；IE900则是为产品定制了一块铭牌，还特别注明“MADE IN IRELAND”。

IE600的其他随机配件：多国语言的纸质说明书；清洁棒；耳机收纳线夹等。

稍稍意外的是，森海居然为IE600准备了两条耳机线：3.5mm/4.4mm插头，免得再折腾，好评！线材稍软，有弹性，质地一般，做工不错，MMCX插针和耳机插头均有镀金，MMCX插座上印有区分左右的L/R字母（R对应耳机红色端），插头手柄顶部印有森海的LOGO。L型插头略短，遇到带保护套的小尾巴，可能无法插到底 (─.─|||

IE600的腔体采用了ZR01非晶态锆，据称其硬度和抗弯曲性能达到钢的三倍，非常耐磨。深灰色表面，粗磨砂纹理，质感特殊，在灯光渲染下泛出淡淡的金色，似乎提醒着你关注其低调的次旗舰身份（照片偏色，仅供参考 8-）出音口没用常见的金属丝网，而是和耳机套的网状结构相似，开孔较大。比较遗憾的是，音嘴部分为塑料材质。

耳机MMCX插针有颜色标示，镀金处理，与原装耳机线搭配，插拔便捷，转动顺畅，使用体验好于不少同样采用MMCX接口的耳机。腔体外侧丝印了森海的LOGO，内侧刻有IE 600字样。

可能因为采用7mm动圈单元的缘故，IE600体积小巧，其佩戴体验和舒尔的很像。刚戴上需要调整一下，等完全嵌入耳廓，与耳朵贴合后，既牢固又轻松，隔音出色，听诊器效应不明显，长时间聆听无胀痛感，赞！只是取下的时候需要扣一下；耳挂不贴合，容易翘，戴眼镜会有点烦。

【音质】

煲机50小时后，黑色小号硅胶套，学林1969电子管，高增益，65%音量即可。如果手机直推，NEX3S音量打满堪堪够用。推力方面有点要求，但不算过分。虽说IE600在用料、配件方面泛善可陈，但一耳朵，不得不承认：你大爷还是你大爷，老厂调音的底蕴还是雄厚啊，一个字：稳！强过不少耳机！

首先，真·三频均衡，中频饱满厚实，先用一个好底子，立于不败之地。即使前端或者音源稍差，也不容易出恶声，包容性很好。

其次，高频毛刺的处理比较特殊，无论留存的数量，还是打磨的力度，都介于IE200与900之间。很明显，森海IE系列的调音还是偏向于真实还原，所以会选择尽量保留毛刺，而不是完全消除。IE600的毛刺大概保留了一半左右，属于半打磨，不像IE200钝化的那么厉害，稍稍收敛，削弱了刺激程度。这使得其重播人声与乐器的质感远超同价位竞品，令人惊喜；另一方面对于敏感的烧友，即便觉得像铁三角这样的声音有些刺耳，也不会引起不适，依旧可以接受。老实说，这样的处理稍有不慎很容易翻车，森海果然艺高人胆大，佩服！

高频通透细腻，泛音丰富，解析良好，线条刻画比IE200强，但没IE200那么亮。同时，加了一点混响，令器乐重播多了一份金碧辉煌的殿堂感。人声稍近，声场开阔，无压迫感，结像立体，动态不错，具有很强的感染力。

最后，提到IE600的低频，很多人会用一句：低频还是森海那个味。我个人觉得，这个味是森海区别于国内多数耳机的一个主要特色，就是它低频表现出来的形态会有点肥。可能是因为国内耳机多采用LCP/DLC之类的振膜，更强调动态、速度和清晰度，低频往往选择要么干脆要么刚猛。而IE600的调音很不一样，量感一般（比IE200多，比IE80S少），速度正常，下潜充分，扎实自然，边际弥散，层层推进，铺满整个空间，令我想起百吃不厌的上海经典菜肴”红烧肉“——肥而不腻，棒极了！但，和IE900比较，会略有点闷。

当然，IE600音质方面给我印象最深的是：圆润，尤其在叠加其本身准确的音色后极大地增强了乐器的魅力。比如，再听发烧名碟《BESTSELLER CLASSIC NO.1 大砧板试音碟》，单单钢琴的表现就令人动容，重播如此动听悦耳的耳机可谓屈指可数，让人立即明白到为什么好的钢琴好的录音如此重要，让人立即感受到所谓“大珠小珠落玉盘”是怎样美妙的一种体验，久听不累，余音绕梁！直觉，这与其耳套和出音口的滤网设计多少有点关系，应该削弱了直达声的那种强冲击。

对于古典的理解，对于器乐的表现，我时常觉得国外厂家往往比国内更具优势，而作为大厂的森海在IE600上无疑将这点发挥得非常出色，可以说：仅此一点就值回票价！还有就是，虽然森海的耳机大多力求真实还原，但并非白开水般的1:1的简单处理，而是更趋向于对现场的还原，所以IE系列整体声音调教不太强调素质方面，不追求极致的清晰度，却很看重乐感的呈现，讲究声音的味道，注重重播的耐听性，赞！仔细观察的话，你会发现那些混迹国外市场多年的国内耳机厂家推出的产品多多少少也带有这样的调性，比如声美等。

随机配件方面，我个人偏爱硅胶套+3.5mm耳机线的搭配。一众小尾巴里面，表现最全面的是Beam4这样的大家伙，尤其听《鼓诗》，低频的力度、层次和气势，可以悉数展现，再次说明IE600还是适合“大力出奇迹”的。最超值的是iFi Go Link，在四百不到的价位，也能推得有模有样，只是低频稍多失真。比较意外的是乐图S1的组合，一点点冷+一点点厚，声音清晰悦耳，别有滋味。当然，学林1969本身的播放质量也是杠杠的，我很喜欢。

IE900

IE900的随机配件比600多了：一块黑色清洁绒布；一条2.5mm插头的耳机线。与同样万元级别刚结束巡回试听的国产铄耳Cadenza 12旗舰耳机比，实在有点“简陋” (─.─|||

耳机腔体采用高精度一体成型铝制外壳+CNC精加工，与同样全金属外壳的国产耳机比较，这材质和做工只能说“迟到”了，心里默默为现在国内强大的工业水平点个赞 (^o^) 相比600音嘴部分终于不再是塑料材质。出音口滤网依然采用了IE系列的大孔设计。

面板部分丝印了森海的LOGO；内侧标注了“IE 900”字样；MMCX插座镀金，有颜色标识。

佩戴体验与IE600完全相同，不再赘述。

【音质】

鉴于我没有万元级别播放器，所以音质描述主要来自于上台的表现，结合部分小尾巴的情况，仅供参考。学林1969电子管，高增益，3.5mm，小号硅胶套，62%左右音量即可。

煲机50小时，一耳朵，声底与IE600还是非常一致的，三频均衡，声音愈发饱满厚实，鉴于其调音的变化甚至有种油画般的厚重感。其次，素质方面的变化非常明显，清晰度比IE600直线上升，不再是传统印象中森海那个HUFI的声音，感觉是森海为了新生代发烧友做出的较大调整。

值得庆幸的是，森海的声音框架依然不动，声音完成度依然很高，并没有唯素质论，所以和其他万元塞比较的话，如果让我用一句话来概括IE900旗舰优点的话，反而一时无从谈起，或者说唯正常尔，请大家细细品味慢慢体会。这种情况在我听一些HI-END产品上也常遇到，就是越往上反而越趋同，有点返璞归真的意思，往往一切恰到好处非常自然……这路子和品茶很像，越入门香味越浓口味越重，真正高价的茶叶反而近似无味、讲究回甘 (^o^)

不说玄学了，说回声音本身。IE900的高频通透细腻，解析更好，毛刺依然做了保留，只是数量很少，几乎未做打磨，更接近原音还原。所以，在器材的搭配上明显体现出“遇强更强”的趋势。比如，同样放萨克斯，1969上偏亮有刺；上台就好不少。不过，也不用过于担心，因为另一方面IE900的高频足够厚润，即使设备一般，多数情况下依然能给予流畅悦耳的效果。

低频的变化最大，力度强劲，量感增多（让我想到IE80S），弹性良好，扎得极深，比IE600更为深沉，这可能也是导致声音比较厚重的主要因素，低频爱好者的福利！一方面氛围营造和表现大场面出色，重播摇滚或者电子乐也比其他几款更轻松；另一方面，某些烧友可能会觉得人声配乐的低频有点重，有点抢戏，所以仅仅猜测IE900声音传承的老烧就要注意了，最好还是亲自试听一下，看看能否接受这种变化。

IE900的人声距离适中，声场宽大，结像清晰，细节足够，无论人声还是古典，重播质量都很好，总的来说有“旗舰相“——一副游刃有余非常从容的样子，比IE600更有脱塞感，有种用箱子聆听现场的体会，第一感觉就是——原来如此，本该如此啊！怪不得，不少手持万元播放器的老烧会选择IE900，可谓常听常新，久听不厌吧，估计有种找到老婆的喜悦 (^o^)

随机配件方面，我个人建议硅胶套+4.4mm耳机线的搭配，效果最好当然是上台。与一众小尾巴的搭配结果与IE600相似，只是换成4.4平衡口输出。输出功率最大的Beam4依然有着最全面的表现，丝丝入扣。乐图S1依然别有滋味。对于想念原来HUFI的老烧来说，可以试一试龙格REA-680这个小尾巴。

总结

试听7天，时间还是短了些，直觉两个耳机在长时间煲机后可能会有更好地表现，尤其旗舰IE900。通过IE600 & IE900的试听，消除了对于森海塞尔前一阵出售消费类耳机业务的担心，不亏是老牌HiFi大厂，品质依然可靠，尤其声音的传承度很高。根据官方说明，IE系列都采用了TrueResponse换能器，也体现出比较统一的声音特点：下潜的低频、延伸的高音、足够的频宽、准确的音色、不错的动态等等。无论人声，还是古典，都可以胜任，比较杂食。

对于目前喜欢手机直推或者最多加个小尾巴的新烧来说，IE600明显更适合，3.5mm品味道，4.4mm听细节，方便折腾不恶声，遇到合适的价格非常适宜直接入手。

对于手握重器的烧友来说，IE900旗舰实力，相得益彰，属于可以陪伴很久的女神级Wife的存在，土豪请随意(^o^)

阿明Amin 「原创」

作者: yefeiblackeye 时间: 2023-6-25 22:36
900低频不多，质感好，空间感好，高频14k段有点刺激，需要前端搭配好能出很正的声音

作者: chouteijp 时间: 2023-6-26 00:51
请问这两个哪个人声表现优秀一些呢？

作者: 唱1半de歌 时间: 2023-6-26 10:57
阿明哥 ie900我听了几个月拔来拔去听了几个月更喜欢单端下的声音无论人声还是器乐表现更贴近他们宣传的'音乐厅’ 平衡我感觉似听露天音乐会
还有600 900的3.5线不一样我的耳挂铁丝断了昨天问上海售后600的要便宜一些

作者: 635255705 时间: 2023-6-26 15:09

yefeiblackeye 发表于 2023-6-25 22:36
900低频不多，质感好，空间感好，高频14k段有点刺激，需要前端搭配好能出很正的声音

我是真佩服你们听音乐都能细化到多少赫兹！

作者: yefeiblackeye 时间: 2023-6-26 15:42
这个都测过的，不过也是大概14k那个频段范围，有好处有坏处，好处是器乐音头部分明显了，导致同器乐一起演奏时前后左右空间关系更明确，坏处是，acg里高频电子合成高音比较刺耳，金属擦片很刺激

作者: 22年开始Hi晚吗 时间: 2023-6-26 19:11

唱1半de歌发表于 2023-6-26 10:57
阿明哥 ie900我听了几个月拔来拔去听了几个月更喜欢单端下的声音无论人声还是器乐表现更贴近他们宣传的 ...

想问下售后能直接买ie900的3.5线吗

作者: netsurfe 时间: 2023-6-26 19:57

唱1半de歌发表于 2023-6-26 10:57
阿明哥 ie900我听了几个月拔来拔去听了几个月更喜欢单端下的声音无论人声还是器乐表现更贴近他们宣传的 ...

感谢分享，我看外表一样，以为两个是一样的，就最便宜的IE200不一样。
听味道，肯定是单端好，不过IE900那么高的素质，不上4.4有点可惜，好的是它不太挑，两个表现我觉得搭配好都会很好 (^o^)

作者: netsurfe 时间: 2023-6-26 19:58

chouteijp 发表于 2023-6-26 00:51
请问这两个哪个人声表现优秀一些呢？

如果你前端够强劲，我觉得肯定IE900。
如果和我一样，普通的，那么IE600我觉得人声表现更容易出彩。IE900的高频，控不好，会有点刺激。

作者: netsurfe 时间: 2023-6-26 19:59

22年开始Hi晚吗发表于 2023-6-26 19:11
想问下售后能直接买ie900的3.5线吗

看上面大佬的介绍，应该有单独线材出售的。

作者: 唱1半de歌 时间: 2023-6-26 20:11

22年开始Hi晚吗发表于 2023-6-26 19:11
想问下售后能直接买ie900的3.5线吗

可以我铁丝断了人为昨天下单今天到了你打森海400那个号按11就行

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://bbs.erji.net/)