耳机网-耳机大家坛

标题: 你们觉得5吋的书架音箱在低频方面比大耳谁更强吗？ [打印本页]

作者: true-blue 时间: 2023-11-28 23:20
标题: 你们觉得5吋的书架音箱在低频方面比大耳谁更强吗？
本帖最后由 true-blue 于 2023-11-28 23:22 编辑

很久没听耳鸡了，但耳鸡也有很多档次型号。但是，我觉得还是5吋的书架强。

作者: true-blue 时间: 2023-11-29 00:01

boyoungirl 发表于 2023-11-28 23:58
大耳獲勝

我觉得虽然是5吋，但是低频更宽松。。。不过这些，一个是将声音贴紧耳朵。另一个是距离一定空间的自然感受，喜欢那种就看个人了。

作者: true-blue 时间: 2023-11-29 00:11

boyoungirl 发表于 2023-11-29 00:04
是的口味由人 ~低頻下潛程度鐵定是大耳獲勝

参数的确是这样，但是听着感觉又是差异极大。

作者: true-blue 时间: 2023-11-29 00:24
不过5吋的音箱，档次也挺多，耳鸡也是，这个真的又是很难一概而论。

作者: 阿灰灰 时间: 2023-11-29 00:31
音箱是宏观的，耳机是微观的，两者虽然有交集，但很难完全替代彼此。

作者: VEGA57 时间: 2023-11-29 00:40
当然

作者: VEGA57 时间: 2023-11-29 00:41

true-blue 发表于 2023-11-29 00:01
我觉得虽然是5吋，但是低频更宽松。。。不过这些，一个是将声音贴紧耳朵。另一个是距离一定空间的自然感 ...

耳机也可以有空间感啊！equalizer apo混响文件的事，很简单

作者: true-blue 时间: 2023-11-29 00:48

VEGA57 发表于 2023-11-29 00:41
耳机也可以有空间感啊！equalizer apo混响文件的事，很简单

唉！本来，我也不想发这种争论多年的耳鸡音箱的贴。我觉得耳鸡在声音分离度，细节的确更有优势。。。但这些，说来说去还是要看档次。我现在极少听耳鸡了，容易让人疲倦。

作者: gongshang064 时间: 2023-11-29 06:16
小房间5.5完全够用了，低频要是50hz±3。

作者: 鬼狐 时间: 2023-11-29 07:23
本帖最后由鬼狐于 2023-11-29 07:25 编辑

把5寸喇叭拆出来还有低音吗，把耳机拉开耳朵一些距离，还有低音吗？由此证明，低音是环境给的，而不是你的音箱本身。同样的喇叭装在书架箱和落地箱体里，低音差别大了去了

作者: cf6862269 时间: 2023-11-29 11:32
不是一个范畴，完全两种不同的声音

作者: 2054 时间: 2023-11-29 11:42
KH120和HD800比，后者低频的质更好，前者量更多，听声音用800，听音乐用120

作者: lkwind 时间: 2023-11-29 11:49
年轻的时候听耳机，感觉耳机的低频质感，下潜都比音箱要好，即使是几百的耳机也完爆上万的音箱。年纪大了，渐渐感觉耳机的低频很多只能让耳膜感到震撼，但是音箱的低频可以让整个身体都感受得到。随着年纪的增长，再也承受不了耳机贴近耳膜发音的那种感觉了，逐渐的还是转玩音箱。所以这时候要说哪个的低频更好的话，我更愿意选择音箱。除非给我再年轻二十岁，可能我会选择耳机。不过音箱玩到一定的程度，我感觉我再也不想玩回耳机了。

作者: prodomo 时间: 2023-11-29 11:51
看耳机和音箱，各自都有比较大的差别。

作者: 超时空要塞 时间: 2023-11-29 12:32
是的音响玩到一定档次就不想碰耳机了

作者: qxyff2 时间: 2023-11-29 13:42
实际听下来，5寸没有推好的大耳低频好。

作者: tyl1355 时间: 2023-11-29 17:20
5寸对于你所说的低频来说小了点，最少也得6.5。

作者: ldhdk 时间: 2023-11-29 20:06
5寸喇叭箱子再强也不如大耳。

作者: 南方过客 时间: 2023-11-29 23:31
本帖最后由南方过客于 2023-11-29 23:34 编辑

听惯了音箱大耳不如3寸喇叭，音箱听五六个小时还可以停不下来，特别是坐电脑可以听一个晚上，大耳越听越累，越听越不想听

作者: true-blue 时间: 2023-11-29 23:39

南方过客发表于 2023-11-29 23:31
听惯了音箱大耳不如3寸喇叭，音箱听五六个小时还可以停不下来，特别是坐电脑可以听一个晚上，大耳越听越累 ...

是的，不过大耳的低频对付3吋应该属展压。。。但是，音箱的低频跟耳机抛开参数来说，我觉得5吋的确展压大耳机。二者的听感模式差异极大，并不是因为参素去决定的。以前一直听耳鸡，但当玩音箱后，我对于耳鸡只作为音箱的音色参考的附属品而已。

作者: 白野威 时间: 2023-11-30 12:02
个人经验，5寸箱的低频听感比不上DT1990pro这样低频优秀的耳机，加了10寸低音炮后才能感受到音响那和耳机云泥之别的低频

作者: handsdady 时间: 2023-11-30 12:54
和箱子比我还是喜欢用耳机听

作者: cfuer 时间: 2023-11-30 14:01
我用的就是5寸箱，低频完整性音箱不如大耳机（耳机覆盖20hz很轻松，5寸箱能到45Hz已不错了）也就是说仔细听低频是缺少一点内容的，但是音箱的低频冲击力和实体感远胜耳机。

作者: true-blue 时间: 2023-11-30 20:55
本帖最后由 true-blue 于 2023-11-30 20:56 编辑

大喇叭音箱的低频可以使桌面震动，让心胸前感受到低频的力量，能有这力量我没在留意多少赫兹。而耳鸡紧贴着耳朵能有多少赫兹，感觉这种身体感受跟贴着耳朵的声音真的很难说谁强谁弱。我只能说，那种紧贴着耳朵的声音我听音箱后真的受不了能坚持听大半个小时。

作者: 白野威 时间: 2023-11-30 21:17
楼主有条件感受一下10寸往上的低频，那才是真正绝杀耳机的存在，没有一丝一毫的犹豫

作者: true-blue 时间: 2023-11-30 21:52

白野威发表于 2023-11-30 21:17
楼主有条件感受一下10寸往上的低频，那才是真正绝杀耳机的存在，没有一丝一毫的犹豫

我听过的，但是对于10吋，并不是住商品楼的人能承受得起的。

作者: zhdpg 时间: 2023-12-3 23:49
要想箱子跟耳机拉开差距可能需要6寸，箱子价格可能也要翻倍

作者: 清风扬 时间: 2023-12-4 00:16
声学环境不一样。耳机是罩在耳朵上的封闭/半封闭环境，音箱完全是开放环境。

耳机的单元尺寸撑死也就音箱高音单元的大小，如果耳机不是戴在耳朵上，而是平放在桌子上，能有多大点低频？物理定律不起作用吗？

所以耳机的低频其实是耳机外壳给你的，把几乎所有低频信息反射回来了，而并不是单元发出的绝对信息量超过音箱。

音箱的全频信息量肯定是超过耳机的，那么大的单元，那么大的驱动力怎么可能不如耳机？只不过发出的声波能量很大一部分消散在空间里的了，所以宽松，自然，并没有低频特别轰的感觉。

作者: Me，Myself 时间: 2023-12-4 00:25
啊？

作者: 老夫初来 时间: 2023-12-4 08:48

白野威发表于 2023-11-30 12:02
个人经验，5寸箱的低频听感比不上DT1990pro这样低频优秀的耳机，加了10寸低音炮后才能感受到音响那和耳机云 ...

对，5寸低频完全比不了优秀耳机，下潜、力度通通不如。但如果说听了5寸不喜欢听耳机，那是结构、发声环境的不同造成的舒适度不同，音箱的开扬舒展不是耳机能比

作者: jieruibeibei 时间: 2023-12-4 08:54
一个是在耳朵边模拟出来的咚咚咚，一个是空气传播过来的真真实实的除了耳朵以外身体也能感受到的低音。耳机根本不具备任何可比性，别说五寸，就是三寸也比耳机强。这东西又不是只比下潜。

作者: true-blue 时间: 2023-12-4 20:34

清风扬发表于 2023-12-4 00:16
声学环境不一样。耳机是罩在耳朵上的封闭/半封闭环境，音箱完全是开放环境。

耳机的单元尺寸撑死也就音 ...

是这个道理，而音箱的喇叭大小差异，还有其低频的量感等条件之下，我觉得音箱是要根据听音空间的大小及声装环境去选择，而耳机也是因震膜的大小和声音特性去决定耳罩内的空间大小。

作者: 指环王3 时间: 2023-12-4 20:50
音箱是美女，耳机是硅胶娃娃，没有可比性

作者: wangnan7650 时间: 2023-12-5 16:25
没有可比性，一个是只能听到的低音，一个是不仅听到，还能感觉到的低音。单从听到的说，耳机很多能到20hz以下，而5寸单元到40都难

作者: emperix 时间: 2023-12-12 01:44
要看具体耳机和投入的……我有套1266和一对sonos five（等效6寸），差距很大，1266的下潜、动态、低频到中频的衔接都很优秀。后面又给音箱配了低音炮，有了些许改善，但还是比耳机差很远

作者: 小白owb 时间: 2023-12-12 01:56

鬼狐发表于 2023-11-29 07:23
把5寸喇叭拆出来还有低音吗，把耳机拉开耳朵一些距离，还有低音吗？由此证明，低音是环境给的，而不是你的 ...

是啊，单独一个低音发声就是突突突而已，汽车音响店最直接了，高中低音喇叭直接装板上，随便拔掉一个试试
好的喇叭，合适的箱体构造（耳机就是耳罩的设计）合适的空间，才能出好的声音

作者: sethjsdm 时间: 2024-8-23 22:03

lkwind 发表于 2023-11-29 11:49
年轻的时候听耳机，感觉耳机的低频质感，下潜都比音箱要好，即使是几百的耳机也完爆上万的音箱。年纪大了， ...

我是23岁就听耳机(AKG K612)听到耳鸣了，然后就入坑音箱，很庆幸自己没有在耳机的路上越走越远。

作者: wit 时间: 2024-8-23 22:08
6.5以下都是浪费钱

作者: true-blue 时间: 2024-8-23 22:42

wit 发表于 2024-8-23 22:08
6.5以下都是浪费钱

低频的能量当然对喇叭的尺寸较大为好，但我认为最终还是要看自己的听音空间去选择。

作者: lxmgggg 时间: 2024-8-23 23:21
在家还听耳机大部分原因是对各种因素的妥协。

作者: teamchina520 时间: 2024-8-23 23:22
耳机的低频感觉还是更直接，看频响也更低，但是音箱有“体感”是耳机带不来的，我早年耳机听多了得了突发性耳聋，现在只能玩音箱了

作者: true-blue 时间: 2024-8-23 23:26

lxmgggg 发表于 2024-8-23 23:21
在家还听耳机大部分原因是对各种因素的妥协。

是呀，只是听音箱后对于听耳鸡真的受不了30分钟就觉得累了。

作者: EURUS800 时间: 2024-8-24 02:53

清风扬发表于 2023-12-4 00:16
声学环境不一样。耳机是罩在耳朵上的封闭/半封闭环境，音箱完全是开放环境。

耳机的单元尺寸撑死也就音 ...

大耳的信息量是碾压5～6寸音箱的，5寸箱低频到60hz就差不多衰减了，z1r和hd800轻轻松松干到20hz以下

作者: 鬼狐 时间: 2024-8-24 09:37
不说耳朵到喇叭的距离都是胡扯

作者: Ainscel 时间: 2024-8-24 10:58
如果要客观对比，那应该用人头麦测频响对比，或者可以直接查各种设备的频响曲线，对比一下就有结果了。

单说听感的话，音箱把声音弥漫在空气中，对我来说比耳机舒服很多。

用惯了音箱后，耳机声音感觉笼罩在耳机壳子里。虽然能从声音上听出来有空间感处理，但是仍然能明显感受到发声位置位于耳机壳子中。
就像2.0的音箱，也时常能分辨出声音来源于音箱位置而不是空气中。
感觉这一点受不同歌曲影响很大，有的歌曲的发声点就比较单一位于喇叭处，比如许多歌曲有时会有一些单声道的效果音之类的，就挺影响结像和空间感的，这种情况下就显得耳机声音罩在壳子里了。

作者: tn529 时间: 2024-8-24 11:09
听的舒服必须音箱

作者: eysirs 时间: 2024-8-24 15:52
耳机确实久听觉累
音箱停多久都不累，而且很方便，戴耳机上个厕所弄个啥的麻烦
我是6.5书架，感觉完爆耳机

作者: fearsdotcom 时间: 2024-8-24 16:17

true-blue 发表于 2023-11-29 00:01
我觉得虽然是5吋，但是低频更宽松。。。不过这些，一个是将声音贴紧耳朵。另一个是距离一定空间的自然感 ...

贴耳听和隔着2米听，衰减差远了。。。。5寸的低频应该很不咋地，估计50hz都到不了。。。高档耳机的低频那可是很猛的。

作者: 旋律飞扬 时间: 2024-8-26 07:05
搞那么好的设备，就听个下潜

作者: yf18920000 时间: 2024-8-26 07:34

旋律飞扬发表于 2024-8-26 07:05
搞那么好的设备，就听个下潜

你以为他们在音乐上能有什么觉悟!

作者: 羞答答的玫瑰 时间: 2024-8-26 07:48
虽然手里还有4-5个不错的耳机，但已经吃灰很久，不想听了，音响听着舒服自然好听

作者: 李晓敏敏 时间: 2024-8-26 08:48
5吋单元想表现12吋至15吋的低频，想都别想，但推好了的大耳低频完胜6.5至8吋单元的低频效果。

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://bbs.erji.net/)