耳机网-耳机大家坛
标题: 当我们在谈论“区别”时我们在谈论什么？你玩音箱玩明白了什么？ [打印本页]
作者: Dreamer烽 时间: 2023-12-3 21:05
标题: 当我们在谈论“区别”时我们在谈论什么？你玩音箱玩明白了什么？
本帖最后由 Dreamer烽 于 2023-12-3 21:42 编辑
你认真思考过“区别”吗？
空间上的变量：
1. 空间的形状大小：比如正方形10平方，长方形20平方，带餐厅走廊异形40平方等等。
2. 放置空间的物体：空旷，堆满杂物，地毯，玻璃，各种辅助环境声学材料，还有所谓的白天黑夜，温度湿度高低等等。
3. 音箱的空间位置：长边摆放，短边摆放，靠墙摆放距离，音响高度高低等等。
4. 你耳朵的空间位置：距离音箱的远近高低，靠后墙，皇帝位，角落等等。
器材上的变量：
1. 箱子。
2. 功放、解码、音源，以及独立的前级、时钟等等。
3. 周边：线材、插座、脚钉脚垫、架子等等。
理论以上这些变量改变其中任意一个都会有听感上的区别变化，只是看你的耳朵能听出多大区别而已，对比后无非分为两个结果：
一个是听不出啥区别，那说明变量的部分对于你目前的系统是不敏感的，好事啊，没必要在这个变量继续烧钱了啊，要么升级系统然后再测试。
一个是能听出区别，那又分为三个结果：1.都可以，虽然有区别，但是这种区别自己很难判断是更好听还是更难听。2.更好听（适合自己）。3.更难听（不适合自己）。至于你觉得好听的是否代表别人也觉得好听，那是另一个层面的问题了，这里不讨论这个，我只希望大家请一定相信你自己的耳朵，请对自己自信点，是不是金耳朵还是木耳朵真的不重要。
如果你大学论文是做实验相关的，应该完全明白“控制变量”的意义，就好比大家通俗易懂的“双盲试验”，不然你的对比结论是没有科学意义上的价值。听音感受本身就特别主观，“听感”目前也无法通过测试“数据”或者“图形”来直观反应，没建立在相对科学控制变量的前提下表达的“区别”结论，对我来说没一点价值。
我举个例子，在前端（功放、解码、音源）一致的情况下，在10平方的空间听了丹拿弦歌听感为A，在10平方的空间听了魔域A1听感为B，在30平方的空间听了丹拿弦歌听感为C，在30平方的空间听了魔域A1听感为D，ABCD的区别是什么？如果你只用AD或者BC得出的低频听感区别然后对这两个箱子的低频做出评价，我只能呵呵一笑。
同场景仅控制变量并且保持一致的声压级（这一点非常重要）的听感对比才有参考价值，如果能做到秒切对比那就很完美了。
对于我这个非金耳朵（听力10多年前上大学的时候就受损了）来说，影响听感最大的变量是：音箱，然后是空间大小，然后是放置空间的物体、功放、解码、音源、周边等。我知道肯定有人会不认同，那当然是以你的耳朵以你的实践认知为准（我前面也说了请相信自己的耳朵，其他的不重要），就好比你说你不仅体会过换线如换机，你还能听出白天黑夜、温度湿度高低、电源线插插线板上下左右不同位置的听感区别，我只能表示由衷地羡慕你的金耳朵。
10月份去听了下成都音响展会，万万没想到我和我老婆（她对音响啥都不懂，没有一点点概念）最喜欢的是罗杰之声的这两个大箱子，没有之一，全方位的喜欢，丑也是真的丑，照片是上午拍的。
下午听的时候最大的那对罗杰之声工作人员做了一个对比，同一首歌用数播和CD播放让大家听区别，播的是一首中低音男歌手的歌（类似澎湖湾）。先放的数播，然后换的CD，然后工作人员把音量开大了点，我笑了（因为一般声压级越大听起来更好听）。切换到CD播放歌曲听到一半我跟我老婆就离开了（因为之前已经听了很久），我问我老婆你觉得哪个更好听，她说前面那个，后面那个有点吵了（我以为她会选后面那个），哈哈哈，对我这个不是金耳朵的人来说没听出啥区别（音质上的），仅仅是感觉切到CD的时候音量开大了一点点。对于上面这个经历我只能得出在罗杰之声的这一套系统下，用CD和数播对我来说是没啥区别的，仅此而已。
最近这里讨论数播和CD挺热闹的，在我看来这是两个变量，一个是音源种类（黑胶；CD；数字音频），一个是播放音源种类的机器（黑胶机、CD机、数播），按照我的认知真正意义上的对比应该用同一个音源种类然后更换播放机器来对比，但现实是你没法拿CD碟片用数播来播放，也没法拿mp3用CD机来播放，而音源种类的质量和播放机器这两个变量都是单独就能带来很大影响的，而两者又做不到控制变量，所以没有比较的意义。
向大家问个问题，不管你是实践过还是单纯开脑放：在空间大小、功放、解码、音源这四个变量中选一个你觉得比换箱子区别还大的变量，实践过的小伙伴可以直接说你在XX对比的情况下发现比换箱子（换的什么箱子也请说出来）的区别还大。我举个例子，你说你只改变了空间大小、功放、解码、音源这四个变量中的某一个，发现比把真力8030/G3换成psi14、纽曼KH120、EVE305、惠威X5、jbl305p等等或者比把ATC7换成雨后初晴p3、贵族1sc等等的区别还大。
最后贴一个我玩了7年音箱的感触（链接）：https://www.chiphell.com/thread-2510015-1-1.html 当我在玩音箱的时候我在玩什么。
作者: Victor_Derbobo 时间: 2023-12-3 23:45
我最近也想着写一些长篇大论来分享一下我的心得。其实要分享的点不多，但是考虑到不单纯引发争执，要做太多铺垫和声明，写着写着就长篇大论了。
我比较同意楼主的观点。有时候这个系统内任何一个环节发生质变，其效果可能是颠覆式的。所以我现在不太在意，各种在没有控制变量的情况下去争其中某个环节A好还是B好。不过这种没有控制变量的“经验分享”我觉得还是有价值，毕竟，没有人能把世间所有设备拿来控制变量评测一番。我们只能在支离破碎的A、B对比中找灵感。
当然，这种分享如果是基于脑放和氪金，那就其心可诛了。
作者: Victor_Derbobo 时间: 2023-12-4 00:18
我在我的系统里折腾了许久，感受到有提升的改变以及我对改变的态度：
1. USB声卡换成DAC；
没有想象中惊艳。
2. 更换DAC的内的时钟；
有明显提升，但是这种改变很细微。
3. 更换DAC内部的运放；
有明显提升且改变很明显（甚至可以说系统的风格都有改变）。
4. 购入USB界面；
提升有，但是不大。
5. 给界面接了一个300块的温补时钟；
有明显提升，但是这种改变很细微。这个动作比第4提升大，所以我感觉购入那款USB界面如果不加钟就是浪费钱。
6. 把DAC、音源（笔记本电脑Win7/Foobar2000）、界面和音响的插板换成滤波防雷插板；
本来没有提升预期，但是感觉提升还蛮大。
7. 把播放软件从Foobar2000换成俄罗斯Album Player；
有一丢丢提升，现在已经记不起来具体细节。
8. 把音源从笔记本电脑Win7换成自家办公台式电脑；
没有预期，但是有明显提升。这背后还有一个跟老外交流获得不知真假的知识的故事。
9. 把播放软件从Foobar2000或者俄罗斯Album Player换成HQPlayer Pro 4；
在有升频的情况下，有不小的提升。顺带一路试了不少的软件，感觉Win系统下HQplayer在我这里表现最佳。
10. 不记得在哪个阶段，买了俩架子，把音箱从电视柜上挪到架子上；
声场好很多，但是由于家里比较杂乱，还是没有一个很好的声学环境，所以应该还有改进空间。
11. 在台式电脑M.2固态里装了Daphile；
感觉比同一台电脑Win系统下所有播放软件都好。
12. 调整DAC滤波模式；
经常都在反复干这个事，最开始几乎没啥区别；重要的改变发生在用了Daphile以后，调整这个模式后声音的区别变得比较明显。
13. 调整Daphile的设置；
对听感影响最大的设置分别是：Audio Device下面的Phase response和Power下面的clock source。
14. 由Daphile播放本地文件改为播放由另一台电脑上Foobar通过Upnp服务推过来的文件；
这个动作发生在最近，改变蛮大的。让我瞬间高烧退到低烧那种。
15. 就在前两天，把两台PC的插板换了滤波插板。
没有提升的预期，但是却有一耳朵提升。高音变得立体而丝滑了一丢丢。
以上体会包真实不包科学。
作者: Dreamer烽 时间: 2023-12-4 09:03
基于脑放和氪金倒没啥，那种没有相对科学得出的对比结论，然后一根筋的以此结论好为人师的，是认知低。
而另一种自己都没实践完全靠别人的键盘结论然后以此好为人师的纯脑放键盘侠，那是非蠢既坏。
至于其心可诛的，是那种纯粹为了追求利润没有底线的商家，当然，做生意嘛，挣钱不寒碜，特别是那种不坑穷人系列的，哈哈哈。
作者: yukeelun 时间: 2023-12-4 09:35
我也在用daphile
也想分享一下，先聲明一下，我只是一個普通用家，也算不上什麼資深玩家，所以沒有好為人師的資格
第一，daphile 的確是一個很好的系統，電腦硬件好，電源好，電源線好，
daphile系統發揮便會更好，注意是更好，沒有最好。。。
daphile 內的不同設定的確是很明顯令聽感變好
第二，我只是用usb小尾巴 l&p w2 cs43198 版本接電腦
中間是用很普通的qed usb a轉c 線，另外加了jitterbug第二代在usb a端
這個小尾巴dac聲音接耳機，本來就很不錯，現在我把它當作系統的dac
聲音比預期好很多，當然我也想試試台機dac ，例如r26 a26等等
另外最近也折騰一下前級電源線，
只要三頻平衡，能量感也平衡，平價系統在小房間也聽得我如痴如醉
作者: wkd15jordan 时间: 2023-12-4 09:57
虽然我用的是罗杰，但展会上这套实在太难听了
，所以HIFI对个人单体来说有标准，对人类群体就没有标准，各花入各眼，自己喜欢随便怎么玩都行，但都别想去说服他人。
作者: 永远的杰神 时间: 2023-12-4 11:06
楼主能否说说自己喜欢的音响设备给大家参考参考
作者: Dreamer烽 时间: 2023-12-4 11:34
本帖最后由 Dreamer烽 于 2023-12-4 11:36 编辑
展会的众多“巨物”中，让我感到意外地难听的是Vivid Audio这款（我上午下午还反复确认了），你喜欢展会的哪个音响的表现？
作者: Dreamer烽 时间: 2023-12-4 11:35
最后我发了个链接，可以进去看看
作者: 2054 时间: 2023-12-4 11:47
声杰可能是为了强化高频和细节，用K1X和077搭配412FS，造成声音宽而不松，没有把18寸的优势发挥出来，还有些轰，和吴总沟通后把18寸减了一个分贝，要好些。
作者: wkd15jordan 时间: 2023-12-4 12:28
哦，对了，我是上海展会，您是成都，所以很可能环境和搭配都不同，我觉得艾格斯顿不错，威信有特点，落魄不错
作者: wkd15jordan 时间: 2023-12-4 12:29
那就是了，成都展或许好很多，上海记得真的都是硬派搭配，二嫂加柏林前级，如果没记错的话。
以前用mbl6010前级还好一点
作者: 2054 时间: 2023-12-4 13:00
成都展也是077和二嫂，这样高频和线条感的确会好一些，6010他拿去搭配猛牌了。个人其实还是喜欢他店里用6010搭配的效果
作者: 2054 时间: 2023-12-4 13:15
没记错的话老兄用的是210吧？是怎么搭配的呢
作者: wkd15jordan 时间: 2023-12-4 13:44
音源目前是vpi prime 21黑胶唱机系统为主力，唱头是vpi shyla，唱放是ear88bp，CD机是ear acute classic4。前级是Mark 326s，后级是人民的后级，400瓦单声道。线材普通，波兰大佬入门喇叭线，雅图FR电源线，谐和信号线等等。
年底会换后级，人民的前级，分体式的胆前级。然后基本不折腾了。
作者: Victor_Derbobo 时间: 2023-12-4 15:48
同意。
作者: Victor_Derbobo 时间: 2023-12-4 15:53
啊，漏了几项，我觉得很有必要补充一下：
16. 在USB线前面加入Holo 泰坦鸟；
没有太大期待，但是却有清楚的提升，但是提升幅度不大。反复AB过后觉得还是不能不要。
17. 界面到DAC的线路品种切换。（DAC端不支持iis，所以只在莲花同轴、AES、光纤三者间选了一下，发现同轴和AES差不多，光纤略差；后来买了一根一百把块钱的同轴线，发现同轴好过AES。）
百把块钱的同轴线提升有，但是不大。
18. 给DAC换了一根百把块钱的电源线。
在已经更换插板的情况下，几乎没听出来任何区别。
作者: 2054 时间: 2023-12-4 16:12
挺均衡的
作者: 2054 时间: 2023-12-4 16:35
人民的前级可以超越326吗
作者: 只是一个小孩 时间: 2023-12-4 18:05
无非就是听到什么不好，其他用家指出来在什么情况下是好的不就完事了。没有任何两个玩家abcd都一样，交流前说清楚前提就完事了。
罗杰我听着也有点硬，对大八爪鱼表现有些失望。
作者: wkd15jordan 时间: 2023-12-4 18:44
是的，不过只能说在我系统和空间环境之下，原因是全程开发阶段试听，定版前每一次变动都来我家试了，声音比Mark显得整体性更强，音色更好，更宽松，甚至吃惊的是素质感觉还更高。前后级西装一套总是最搭配的，不过Mark还是Mark，这种老牌子至少适用面更广一些，不过吧，运放前级乐感的天花板低了些，用胆和分立对微弱信号捕捉似乎天生有优势
作者: lwo 时间: 2023-12-4 21:08
同一首歌同一版本，在自己家里听，明显，数播没有cd音效好！
作者: zhdpg 时间: 2023-12-4 21:57
加钟真的有提升吗？能提升哪些地方？能提升多少？
作者: Lingstc 时间: 2023-12-4 22:35
买了什么牌子的滤波排插？我也想换排插试试，但是怕买到忽悠人的排插
作者: Victor_Derbobo 时间: 2023-12-4 22:49
在我这里，改时钟每次都带来正面的效果。所以我还是很看重时钟的重要性的。
但是它带来的提升，我觉得很难描述。我对各种术语不太了解。这种改变虽然细微，但是我觉得却是非常非常非常重要的提升。
作者: Victor_Derbobo 时间: 2023-12-4 22:56
最早买的那个是某宝上买的美国二手货，叫什么“ISOTEL TRIPP LITE 6 ULTRA”。121元。我现在也很佩服我当时的胆量。
前两天买的是同为，购于狗东自营。
作者: Victor_Derbobo 时间: 2023-12-4 23:30
我估计是没法真hifi了。
作者: Victor_Derbobo 时间: 2023-12-5 11:50
谢谢这么详细的分享。我昨天才看了一下，家里有个电视盒子有光纤输出。等我得空去研究研究。
作者: Dreamer烽 时间: 2023-12-5 12:43
那些巨物中，我还很喜欢柏林之声这款的高频，以及宝华800D4的中低频，如果两者结合对我来说就非常完美了。
作者: Dreamer烽 时间: 2023-12-5 12:57
因为之前听过威信的SabrinaX，感觉不错（同场景相比魔域A3、A5），成都展会威信这款听了很多次，没觉得有啥不好的，但也没啥感觉
作者: Dreamer烽 时间: 2023-12-5 13:05
本帖最后由 Dreamer烽 于 2023-12-5 13:15 编辑
对于你说的第4点，首先高码率是有“伪”高码率的，看属性信息和文件大小没用，需要通过专业软件看频谱的上限值和密度来判断（就好比以前虾米的320K很多都是伪320的，跟192没区别），而对于把数字音频通过普通设备刻录成CD格式当做“CD”的行为，我觉得是脱裤子放屁（就跟虾米有的320k其实就是单纯把192k转成320k的，伪320，没一点意义）。
作者: Dreamer烽 时间: 2023-12-5 14:34
本帖最后由 Dreamer烽 于 2023-12-5 14:40 编辑
你可能没看懂我的表达，这根本就不是同样的“食材”，你看过索尼公司“一套CD专辑是怎么生产出来的”视频吗？抓轨以及刻录（我通俗点说就是复制粘贴）本身就是一种损耗的过程，这种行为我觉得不能类比“炒菜技术”，就像制作音乐的原始“母带”复制粘贴“母盘CD”再复制粘贴成零售的“CD”再“复制粘贴”成数字音频，为啥大家普遍觉得CD听感更好，因为正规的CD碟片质量下限很高，而网上的数字音频质量很多是没有下限的，所以我觉得再复制粘贴成“CD”是脱裤子放屁（就好比把320K的转换成192K然后再转换成320K，你去看频谱本质上还是192K），倒是那种买了正规CD再复制粘贴成“数字音频”的行为我觉得没一点问题。
当然这是我的理解，一切还是以实际听感为准，你说你发现质量很高的“数字音频”复制粘贴成“CD”听感几乎一致或者更好那当然是以你的耳朵为准，玩嘛，自己开心就好。
作者: Dreamer烽 时间: 2023-12-5 19:34
本帖最后由 Dreamer烽 于 2023-12-5 19:37 编辑
如果是真数字母带，那音频质量应该跟正规CD音频质量差不多，我下载了不就可以无限分享给其他人了？然后还可以刻录成高质量CD无限分享给其他人？那这玩意儿应该贵过CD吧？如果贵过CD为啥不直接买CD？如果比CD还便宜那我觉得这种数字母带依旧比不上正规CD，那还是回到我前面的认知，复制粘贴（刻录、抓轨）就是一种损耗（哪怕用索尼的几百万的专业仪器），物理意义上的不可能比复制粘贴之前的好。
听CD不就是为了音质嘛，如果是为了情怀那更说不过去，用相对“伪劣”（跟正版相比）的CD跟买高仿包包满足虚荣心没啥差别。
作者: yxkw 时间: 2023-12-5 19:58
用的什么时钟，接的什么系统，具体提高了音质的什么方面，能详细介绍一下么？谢谢!
作者: 2054 时间: 2023-12-5 20:31
这套的特点在于极品用线材把威信调出完全不是威信的声音来
作者: Victor_Derbobo 时间: 2023-12-5 21:30
这对我来说是个可以扯很多的话题。
我的DAC是北海牛牛的ESA2，它的原配时钟是一块100兆的贴片晶振。他官网选套餐的时候都有一个方案是替换这块晶振为Crystek的CCHD-950。我是买来以后做了这个升级，所以前后有对比。但是这件事发生在2018年。我实在没信心能准确描述记忆中前后的区别。
另外，如我上面说的，时钟带来的改变属于我知识盲区，我不知道怎么描述它。在我老婆看来，这种改变属于“脑放”级别的。还请谅解。我这两天再思考一下这个问题，如果有答案会给您留言。
后来，我因为研究界面的时钟，发现了Crystek有一款新的晶振，参数比CCHD-950略好，所以我又撤巨资买来替换了CCHD-950。它的型号是CVHD-950，还比前者便宜。这块晶振更换我没有提升的预期，也的确无法分辨出提升。
前几天有坛友私信我，也问了您这个问题。我又去掉查了一下现状，Crystek这两颗晶振最新的说明书我都下载了。发现，该公司前两年更新了CCHD-950的参数，现在俩货参数几乎一模一样了。
当时，接的什么系统：
当时是用笔记本电脑在Win7下USB直出到DAC的XMOS界面。XOMS版本忘了，反正比较老。
DAC平衡输出到惠某威X8。
重头戏在界面的晶振。
我后来在海鲜市场买了一个歌某德U16界面。加入到上述系统中，发现，提升不大。但是这个界面不同于口碑广泛很好的船界面，它有个时钟输入接口。这就让我在放弃之前又一个穷烧折腾的理由了。U16内部配置的是另一个美国品牌Accusilicon的AS-318-B晶振。我也下载了它的说明书。感觉它的参数跟上面Crystek的晶振旗鼓相当、半斤八两。（貌似国内蛮多HIFI产品都采用了它俩）不同于我的DAC，它的输入时钟是10兆的。我去某宝一搜，10兆貌似是个比较常用的工业参数，能搜到一些东西。
最后我关注到一类小作坊用二手OCXO做的一个电路板的方案。因为我看到他们给出的参数看着还行（他们给的参数远远不如两家美国大厂说明书那么详细），我主要关注短期精度、抖动、相噪。这类作坊的旗舰产品是一种叫做“驯服钟”的东西，本坛有友人介绍过。但是驯服钟远超我当时的预算了（而且店家说，驯服钟靠卫星校准，长期精度高，短期精度不一定好。短期精度好不好，全看这块OCXO体质；而且他还说，很多玩HIFI的人用的铷钟，也可以精度很差。。。。。）。最后我300大洋干了那个电路板方案。让我觉得惊讶的是，这300带来的提升比单纯加界面来得大。
由于界面的时钟模式可以切换。所以上面说我还可以重新思考一下时钟的改变带来的效果。
由上述经历，我有两个非常大胆且说出来可能会得罪人的推论：
1. 300块买的方案比内置Accusilicon的AS-318-B方案好，那么被卖家奉为卖点的：我的产品里采用了“飞秒级”晶振，如何如何。其实也就那样吧？要知道，Crystek CCHD-950和Accusilicon的AS-318-B在某宝价格也在300上下呢。
2. 一块体质好的OCXO简单电路板也就300，那那些贵货能带来多少提升呢（或者说贵货有多少是智商税）？比如LHY，他刚好有在售跟我300大洋类似的方案，且也有在售四位数的方案。（我没买来对比过，只能瞎猜测咯。）
以上推论就当我胡扯吧。
PS：有些时候U16会忽然自己重启，它重启的时候会默认使用内部时钟。我现在基本上能听出来。然后走过去看一眼，丫的用的内部时钟，赶紧切成外部钟，刚才那首歌重放一遍。
永远的签名：以上体验包真不包科学。
作者: tyl1355 时间: 2023-12-5 21:44
什么那么多区别，其实说白了就是钱多少的区别。
作者: 指环王3 时间: 2023-12-5 21:52
本帖最后由 指环王3 于 2023-12-5 21:54 编辑
善于动脑和实践的人一定会玩好数字音源。
建议七天无理由搞一套歌诗德三件套玩玩，很大可能会有明显提升。
作者: Victor_Derbobo 时间: 2023-12-5 22:14
有钱了估计会。再贵我也消费不起了。但是C18的价格其实已经很让我不乐意了。
作者: Victor_Derbobo 时间: 2023-12-5 22:15
兄台此言差矣。我感觉还是有穷烧的一丢丢空间的。不过这个空间越来越缥缈了。
作者: 指环王3 时间: 2023-12-5 22:16
本帖最后由 指环王3 于 2023-12-5 22:19 编辑
C18二手6000多，性价比已经不错。
偷偷告诉你个小秘密，前几天我拿着三件套去一位老烧/大烧家里踢馆，不小心虐了这个大哥七八万的CD机，导致主人有点萎靡不振......
作者: Victor_Derbobo 时间: 2023-12-5 22:24
歌某德三件套这么牛逼？DAC是R26？我不是发帖问DAC嘛，下一步有钱了打算换个DAC，他家的货有在考虑范围。
北海牛牛这个ESA2我不想说它不好。但是有个问题让我不太能接受。就是你一个产品说可以秒天秒地，但是我每换一个零件就能听到提升，说明最初的产品并不咋的。
作者: Victor_Derbobo 时间: 2023-12-5 22:26
小弟我比您穷了可能亿点点。
作者: 指环王3 时间: 2023-12-5 22:27
是的，R26。
不是三件套牛逼，是CD机这种东西早已淘汰......
作者: 指环王3 时间: 2023-12-5 22:29
好声音可并不是花钱就能得到的，很多人钱花出去了，得到的是无尽的烦恼。
玩HiFi这件事，思路永远最重要。
作者: Dreamer烽 时间: 2023-12-5 22:35
本帖最后由 Dreamer烽 于 2023-12-5 22:38 编辑
未来肯定是数字音频的天下，科技进步带来的高精端录音硬件设备以及强大的软件，现在制作的数字音频肯定比当年CD的信息更丰富，只是很多经典的歌曲都是10多20年前的，古典乐就更不用说了，网上能免费下载的数字音频都是不知道复制粘贴了多少次的，靠谱的除了正版CD，就剩那些拥有正版CD复制粘贴成一手数字音频然后活雷锋愿意分享的（怀念当年的电驴）。我手上有一张2008年发行的正版CD，直接用千千静听转成320k mp3格式的频谱密度是非常密集的，堆积的颜色非常直观，跟网上下的一对比一目了然。
作者: yxkw 时间: 2023-12-5 23:48
谢谢经验之谈，我折腾不了配件，也就是现成的产品。目前，PC接USB界面U18，然后进NAD M33功放一体机来解码，听TIDAL和qq平台，有点想加个时钟，不知道能有哪方面的提升，有什么建议吗？
作者: yxkw 时间: 2023-12-5 23:56
我PC是接U18界面的，然后进功放解码一体机NAD m33，但它没有时钟输入，如果我上时钟C18只给U18界面用的话，能有提升吗？如果是三件套，再加一个R26解码，我担心相对NADm33解码没有明显提升，白花7000多，这3万价位功放带的解码感觉不上不下的，有点纠结，请问有什么建议？
作者: Victor_Derbobo 时间: 2023-12-6 00:23
建议有条件就先给界面加个钟呗。DAC的钟有机会再说啦。
作者: 指环王3 时间: 2023-12-6 08:07
在我的系统上，时钟只接界面的提升很小，不如同时接界面和解码。
不要担心功放，前端进步较大情况下，不会有哪个功放给埋没掉的。
作者: 指环王3 时间: 2023-12-6 08:28
复制粘贴会缺少0或者1吗
作者: Dreamer烽 时间: 2023-12-6 08:55
你没仔细看我前面的表达吧，指的是刻录抓轨，不是我们日常办公的复制粘贴
作者: 指环王3 时间: 2023-12-6 10:01
抓轨不会丢失缺少任何数据，这个已经有很多人验证过了，包括隔壁版主小白。
作者: Dreamer烽 时间: 2023-12-6 20:15
我听的全部都是欧美音乐，08年到16年发行的，你知道以前的电驴吗？我的歌全是从那里下的，大都是些为爱发电的人找的高音质分享的，有的是直接正版CD转的，所以质量都比较高，那个时候网上很难找到比电驴上频谱（真实反应音质）更好的，网上很多所谓的高音质都是假的，看频谱就现原形了，比如当年吹嘘高音质的虾米，我不知道现在能从网上是否能下到更好的（mp3和aac格式的），而且也没兴趣下，因为对我来说准192k（非劣质）的都能满足我了。
可以看这个链接：https://www.zhihu.com/question/26111403/answer/32403949 是10年前我自己测试的，那个时候在做电台，现在的听力也不可能比那时候10年前的好。
作者: Dreamer烽 时间: 2023-12-6 20:27
你指的那种wav，ape，flac格式的吧，那种网上很难找，文件又大，我手上全是mp3，aac的，我不追求那种高规格的无损，准192k（非伪劣的）的mp3对我来说就挺好的了。
可以看我10年前写的这个：https://www.zhihu.com/question/26111403/answer/32403949 关于AAC/MP3各种位速的音质听感，现在我的耳朵估计更难听出区别了。
作者: 指环王3 时间: 2023-12-6 21:41
很难找？我反而觉得再容易不过，几十个TB够听了。
作者: Dreamer烽 时间: 2023-12-6 22:12
怎么找？要钱吗？可以下载吗？你成功的勾起了我的兴趣，你看了我写的那个帖子的第一篇里面分享的百度网盘里音乐吗？基本都能找得到？
作者: 指环王3 时间: 2023-12-6 23:11
说来话长，而且没有可复制性，建议在本坛资源板块、贴吧、易音论坛这些地方看看，慢慢积累就多了。
作者: ssqf 时间: 2023-12-7 07:59
最后一句蚌埠住了，不过真实是没问题的
作者: ssqf 时间: 2023-12-7 08:06
音响的变量属实是多，如果只考虑音质，东西越少，单件价值越大（声价非定价），组合后得来的声音越容易满意。以前我也不信的空气开关，把音响专线空开到汇流排的一段零线我用无氧铜喇叭线改上去，都有直接可闻的区别。不同空开甚至能决定堂音的多少，室内小编制愣给我整成了厅堂大回音，震惊一下我。
以上感受包真实不包科学。
作者: wkd15jordan 时间: 2023-12-7 08:30
openCD了解一下，国内资源大多都那里流出的，我账号都忘了。还有一种是用某些手段去qobuz下载源码资源，这个我看着朋友玩的不亦乐乎。
可惜这两个都要科学。
作者: yukeelun 时间: 2023-12-7 12:23
請問一下..
你用哪一款空開?
作者: Dreamer烽 时间: 2025-6-27 21:50
半年没登录了，来看看各位有什么感想吗？
作者: sailing2000 时间: 2025-6-28 08:39
认识到这个就基本悟了。可以通过减少变量和分析变量权重，减少变量和概率的影响。
| 欢迎光临 耳机网-耳机大家坛 (http://bbs.erji.net/) |
Powered by Discuz! X3.2 |