耳机网-耳机大家坛

标题: 桃源乐至，不尽沉迷——水月雨乐园 [打印本页]

作者: rechol 时间: 2023-12-5 12:18
标题: 桃源乐至，不尽沉迷——水月雨乐园
本帖最后由 rechol 于 2023-12-5 13:52 编辑

水月雨，作为一个发迹于贴吧的品牌，这些年凭着不断地探索和创新，逐步发展成了现在国内体量数一数二的耳机厂家，其“二次元”的品牌文化也着实为整个行业带来了亿点小小的震撼，让很多友商在产品&宣发方向找到了新的思路。年轻的品牌，年轻的团队，却收获了看似“与其资历不太匹配的成功”，不免招人眼红，所以这几年关于水月雨的流言也一直没断过。不过嘛，开公司，做产品，本就是一件商业属性极强的事情，谁能掌握财富密码就该谁成功，所以也没必要酸葡萄心理，从商业的角度来说，水月雨一直都是一家未来可期的公司。

与水月认识了很多年，一直没有机会合作，而我自己长时间持有的水月雨产品也不多，除了之前冲着产品外观盲狙，首发自费购买的“光”，另一个就是今天要聊的他们送测的“乐园/PARA”。顺便说一下，本篇评测有收取相关费用，请读者们知悉。

今年算是国产大耳爆发的一年，而今后还会有更多国产品牌的大耳加入，在经历便携耳塞爆发式增长后，国产品牌终于把“魔爪”伸向了头戴式耳机产品，以后的战局必定会变得更加有趣了。在头戴式耳机产品中，除了被盘得几乎快要“一丝不挂”的动圈耳机外，另一个颇受追捧的类型就是平面振膜耳机了，相较于动圈耳机的“点驱动”方式，平面振膜耳机的“面驱动”能极大程度地避免分割振动，从而保证更低的声音失真，因此平面振膜耳机也被很多人看作是静电耳机的平替。而要充分发挥平面振膜耳机的优势，怎样全面均匀地驱动耳机振膜便成了各家品牌发力的关键所在，在搭建好满足声学要求的【振膜&磁阵列】的声学系统后，产品重量也就成了一个避不开的话题，因此在众多平面振膜耳机的产品页面中，我们几乎都能看到强调“轻量化设计”的相关内容。

PARA是水月雨推出的第二款头戴式平面振膜耳机，跟旗舰“启明星”比起来，算是有了更多的技术沉淀。耳机单元尺寸也延续了前作的规格，直径达到了整整100mm，从之前深圳展千杯的采访视频来看，PARA的声学设计中，进一步优化了振膜的材质以及线圈分布，加上全覆盖的磁体阵列，几乎可以做到振膜全尺寸的均匀响应，这一点还是非常难得的（具体技术细节可以移步水月雨京东店自行了解，这里就不赘述了）。而前文提到的“轻量化设计”在PARA这里也不例外，相较于前作“启明星”，耳机内部框架改用了更轻的高强度工程塑料，在满足声学要求的前提下进一步减轻耳机的整体重量。不过PARA毕竟使用了36根超常规尺寸的N52钕磁铁，耳机拿在手上还是有着明显的分量感，好在头梁的头带设计有着不错的纾压作用，其佩戴感受还是可以接受的。

PARA的包装依旧保持着水月雨的产品风格，封套的立绘一下就把二次元属性拉满了，本圈外人表示我实在不知道这妹妹怎么称呼，但好看是真好看，多少有些理解诸位痴迷纸片人老婆的心情了。PARA的配件除了水月雨特色的一些卡片外，还标配了3.5mm-6.35mm转接头以及一副可替换的调音耳罩，标配线材采用双3.5mm插针设计，其线基材质尚未披露。值得好评的是，PARA耳机壳体的3.5mm母座没有采用内凹设计，因此市面上的双3.5mm大耳线基本都可以适用；值得差评的是，因为耳罩是通过其内部的金属片磁吸固定在耳机框架上，这本来是很方便的，但两副耳罩只装配了一对金属片，在更换耳罩时需要手动将金属片拆卸安装至另一副待更换的耳罩上，金属片比较薄，稍有不慎有割伤的风险。另外......从视觉观感上来说，PARA的整体质感确实还有进一步提升的空间。

接下来就该聊聊声音了，水月雨的产品经常被人戏称“没有低频”，但从我之前听过的一些型号来看，这个评价还是笼统了些，若是有不明所以的烧友把玩笑当真那就不太好了。不过不开玩笑的说，这次的PARA是真的没有什么低频，这里先按下不表，后文会详细阐述。虽说PARA 8欧姆的阻抗和101dB的灵敏度看起来并不算难推，但由于其开放式的设计以及平面振膜自身的特性，在使用中要达到平时听歌的声压级，仍然需要不小的音量。从整体表现来说，PARA的声场开阔自然，氛围适中，通透度很好，声场的横向和纵向间都能体现出不错的乐器定位和层次感，动态表现稍稍弱一些；声音量感偏少，线条偏瘦，有着细腻丝滑的音色，十分耐听；解析力方面，PARA也有着还不错的信息量，只是在调音倾向和掩蔽效应的作用下，声音的细节呈现并不那么明显。

“没有低频”通俗意义来讲只是描述低频量感的多少，在我观察到的讨论中貌似也有不少烧友仅仅只是以这个维度来判断低频质量的好坏，实际上不论是低频还是其他什么频段，评价其声学表现的维度都是多方位的。就以低频来说，除了量感，其密度、下潜、弹性、宽松度、弥散层次等等方面也都是评价低频好坏的重要指标，此外，其他频段的调教也会对低频的具体表现产生不小的影响。PARA的低频就量感这方面来说，确实是比较少的，可除此之外，PARA的低频在其它维度的表现却几乎找不出明显的缺陷，有着不错的弹性和宽松度，下潜的表现虽然不突出，但在安静的环境下仍然能够有着充分的感知，从鼓声演绎的完整度也能印证这一点，同时对于鼓声由强到弱的弥散层次交待得也比较清晰。只是由于低频量感的不足，影响了整个低频区域的饱满度，对于大提琴、Bass这类乐器所需的厚重感体现得略显羸弱，所以PARA的低频必定是不适合大编制/OST这种严肃的曲目的，流行曲目里常见的架子鼓的话，还算够用……

流行人声方面，按照前文的描述大家也能猜个大概了，PARA的人声声线并不是那种厚实饱满的风格，反倒有些轻盈。这时候就有严格的烧友要说了，“那肯定不适合男声咯，二次元品牌果然没安啥好心啊！”，所以我也特地多测了几首不同风格的男声曲目，如果你不是那种对于男声曲目有着非常严格要求的烧友，只是听听流行歌曲的话，其实问题也不大。PARA的人声位置有一定距离感，且相对比较固定，能与背景乐器间形成鲜明的层次关系。人声的细节足够丰富，能够呈现出非常丰满的口型结像，音色方面中正且细腻，没什么音染，谈不上韵味十足，但娓娓道来的演绎能够让人听得很舒服，而且听得很久。

“舒缓流畅，细腻丝滑”是我给PARA的高频表现总结的关键词。管弦乐中的主乐器虽然没有十分明亮饱满的声音线条，但却给足了整个乐曲中所有乐器可闻的细节表现空间，听者能在琴声的变化中体会到足够细微的演奏力度以及协奏时琴与琴之间的位置关系。而极高频延伸才是PARA高频区域的点睛之笔，弦乐中的体会不过就是细腻顺滑、悠扬婉转，而当三角铁敲响的那一刻，你便能感受到这个乐器对于整个乐曲的增色原来那么重要。

最后是关于换线和搭配，前面有提到PARA的双3.5mm插针设计基本都适用市面上同插针类型的大耳线材，而水月雨官方也推出了相应的产品，并命名为“UP原地起飞”升级线，真的非常言简意赅，真的让人蚌埠住……这条线没有一并送测，我就简单说下之前在重庆海帆蹭听的DDHiFi NYX铜大耳线（忘拍图了），同样是单晶铜材质。在更换NYX铜大耳线后，并没有对PARA的音色产生过多的影响，声音线条则会饱满不少，却也没有因为掩蔽效应而弱化细节的表现力，提升最明显的是低频量感以及声音的整体氛围，对于流行乐的演绎来说包围感和乐感都能得到进一步的强化。前端搭配的话，大推力是基本前提，如果喜欢更加均衡的声音，建议搭配偏暖偏厚的设备；如果像我一样喜欢更有味道的声音的话，搭配一些有染色的前端也无可厚非；中低端型号以及偏素的前端设备这里就不建议搭配PARA食用了……

简单来说，PARA的声音给不了你快意恩仇的酣畅淋漓和冲锋陷阵的激昂澎湃，却似山林间的潺潺溪流，春日里的徐徐微风，抚慰听者的身心，让人无比放松地随着音乐流淌，流连于这乐园之中，任岁月流失，任时光消逝……

作者: kingwave123 时间: 2023-12-5 12:32
外观是真不错

作者: zzzmmmqzx 时间: 2023-12-5 14:21
520多克的重量，说轻量化。8欧101db/v差不多相当于8欧86db/mw，说易推。
我觉得该标准的参数还是标准清楚的好，不要糊弄初烧，到时买回去头顶一斤的重量用手机电脑直推出渣声，败的还是你水月雨的口碑。

作者: rechol 时间: 2023-12-5 14:39

zzzmmmqzx 发表于 2023-12-5 14:21
520多克的重量，说轻量化。8欧101db/v差不多相当于8欧86db/mw，说易推。
我觉得该标准的参数还是标准清楚的 ...

嗯，，，你说的两个方面文中都有相应的阐述

作者: rechol 时间: 2023-12-5 14:40

kingwave123 发表于 2023-12-5 12:32
外观是真不错

各花入各眼，喜欢就好

作者: zmx 时间: 2023-12-5 14:46
如果这玩意3、4百克估计能接受，500多，这玩意是个头盔吗

作者: richardxq 时间: 2023-12-5 15:46

rechol 发表于 2023-12-5 14:39
嗯，，，你说的两个方面文中都有相应的阐述

人家说你没说错。你阐述啥了？讲了几遍“轻量化设计”，没讲的是耳机500多克。
灵敏度用db/v现在都算是常见手法，懒得说了，你还补一句看起来不算难推。甚至接下来还说需要大音量。12年的老号了，响不响和推的好不好是一回事吗？要不就别承认耳机存在推不推的好，只承认响不响，要么就承认这玩意就是不好推，悄摸偷换概念还是算了。

-
显然lz不是普通网友而已，那既然当个生意做就用点心，2楼给你的便是生意的忠告。

作者: rechol 时间: 2023-12-5 16:12

richardxq 发表于 2023-12-5 15:46
人家说你没说错。你阐述啥了？讲了几遍“轻量化设计”，没讲的是耳机500多克。
灵敏度用db/v现在都算是 ...

Em......我先心平气和地回复你的问题。1、“轻量化设计”描述的是此类产品的相关产品文案，并不是我对乐园这款产品的主观观点。主观观点在后文通过实际感受告知，你要说我没写出相应的参数这没问题，不是刻意回避，就是没往这方面想，我以为实际的体感描述会更直观；
2、然后是难不难推，“看起来不算难推”也是对官方参数给人的直观印象所做出的描述，并不是我对于产品本身体验的结论，联系前后文，这意思很明确了。
3、推的好不好跟响不响的确不是一回事，这跟前端设备有关，，我在后文描述的也是用的“声压级”，而不是简单的“音量”，请你自己甄别其中的区别。
4、我的确不是普通网友，自己的主页也有对应的阐述，评测有收费我也告知了，请你全网找出第二个有明确告知读者器材来源的写文的人，如果这是你说的“生意”，那我没话说，如果是别的，就请你不要胡乱臆测，谢谢！

作者: ksgk1372 时间: 2023-12-5 16:14
我换耳罩的时候确实被那个金属片割到过

作者: rechol 时间: 2023-12-5 16:16

zmx 发表于 2023-12-5 14:46
如果这玩意3、4百克估计能接受，500多，这玩意是个头盔吗

有头带佩戴体感还好，我戴过更重的

作者: rechol 时间: 2023-12-5 16:17

ksgk1372 发表于 2023-12-5 16:14
我换耳罩的时候确实被那个金属片割到过

是吧，，更换时确实需要小心才行，骂水月去

作者: WXY345 时间: 2023-12-5 16:23

zzzmmmqzx 发表于 2023-12-5 14:21
520多克的重量，说轻量化。8欧101db/v差不多相当于8欧86db/mw，说易推。
我觉得该标准的参数还是标准清楚的 ...

声音是不错。营销确实奇怪

作者: richardxq 时间: 2023-12-5 20:31

rechol 发表于 2023-12-5 16:12
Em......我先心平气和地回复你的问题。1、“轻量化设计”描述的是此类产品的相关产品文案，并不是我对乐 ...

1. 再次借用2楼同学的一句话：“我觉得该标准的参数还是标准清楚的好，不要糊弄初烧，到时买回去头顶一斤的重量用手机电脑直推出渣声，败的还是你水月雨的口碑。”
2. 3. 真奇怪，一个好不好推的问题又开始扯别的。声压级和音量的你需要我区别什么？是不会说不绕弯子的话，还是不想？我帮你理简单点：这个耳机本身好不好推？怎么得出的结论？
4. 首先，测评标注器材来源的人很多，这你让我找，我只能理解为故意浪费我时间了。生意当然是指收费测评，也请你不要胡乱臆测，谢谢！

表明收费测评挺好，但不是护身符。这几百个汉字客观不客观，绕不绕弯子，不因为你收没收费，说没说你收费而改变。
所谓“测评”到底该抒情还是该说明不做讨论，但你既然要写散文抒情，那当别人说你文章不客观不精确的时候，可以大大方方说你是来抒情的。

作者: 卓耿 时间: 2023-12-5 20:54

kingwave123 发表于 2023-12-5 12:32
外观是真不错

声音一耳朵摘，水月就是个懂营销割二次元韭菜的品牌

作者: wahher 时间: 2023-12-5 21:21
听水月雨听的

作者: rechol 时间: 2023-12-6 01:01

richardxq 发表于 2023-12-5 20:31
1. 再次借用2楼同学的一句话：“我觉得该标准的参数还是标准清楚的好，不要糊弄初烧，到时买回去头顶一斤 ...

Em……那么就回到二楼那个朋友说的话题，他评论里提及的两个……我姑且称之为“槽点”吧，我在文里从来没有给出相反的结论（我说乐园很轻了还是我说乐园很好推了？），如果没有阅读障碍的话（只是表述，没歧义），联系相关内容的前后文，这是很显而易见的。。至于官方的产品资料和文案是否严谨和客观，那是水月雨的事，你犯不着跟我争辩；
声压级和大音量，如果你不知道其中的区别的话，可以自己去了解下相关资料，这不是绕弯子，我只是说明我没有瞎写；
没别的意思，但我还是不得不提一下，这个行业很多环节的工作我都做过，你所了解的一个写评测的“标注器材来源”只是冰山一角，那个人的器材模糊带过甚至不提的多了去了，，我没觉得这个把这事写出来是附身符，我只是觉得身正不怕影子斜，交代清楚看的人自己心里也有数，我付出时间精力拍图修图，逐字斟酌，这篇文你所看到的每一个字我都校对了至少五遍以上，保证把自己体验的心得交代清楚以及读者阅读顺畅，收费是我正当劳动所得，当然其他写评测的也是如此。

作者: rechol 时间: 2023-12-6 01:09

卓耿发表于 2023-12-5 20:54
声音一耳朵摘，水月就是个懂营销割二次元韭菜的品牌

你对品牌的观点我不发表评价，，不过我建议可以你去采访下水月他们的复购率有多少，毕竟如果是割韭菜的话应该也不会有或者极少有老用户了对吧

作者: 卓耿 时间: 2023-12-6 07:42

rechol 发表于 2023-12-6 01:09
你对品牌的观点我不发表评价，，不过我建议可以你去采访下水月他们的复购率有多少，毕竟如果是割韭菜的话 ...

复购率和声音没有区别，水月雨的东西听过几个，都不怎么样，水平非常一般。公认的韭菜机。水月自己都不用自己的东西，自己玩好东西。但是水月雨的粉丝都很疯狂，kato秒天秒地，kato秒hd800s。秒ie900。

作者: 一曼森一 时间: 2023-12-6 08:19
没听过，顶一个

作者: richardxq 时间: 2023-12-6 10:33
本帖最后由 richardxq 于 2023-12-6 11:32 编辑

rechol 发表于 2023-12-6 01:01
Em……那么就回到二楼那个朋友说的话题，他评论里提及的两个……我姑且称之为“槽点”吧，我在文里从来没 ...

拜托，难道还真的要说乐园轻，说乐园易推才算误导？你这话有点可爱了哦。

1. 讨论主体一直是你的文章，不是水月雨的网页，不管是水月雨还是别家的产品文案，你在文章里引用，还让我找厂家去？原谅我见识短，第一次听说这个道理。回到阅读理解，还是那句话，写散文就写散文，没问题，公开发表就请接受他人觉得文章不精确的评价。至于这段话是否仅有我这种“阅读障碍”人群会有“误解”，回帖也能看个大概。

2. 抱歉，在易推性话题上，声压级和响度并没有实质区别。还是那个问题，你是否认可声压级够高（或者响度够大）就代表推好了？如果不认可，在灵敏度后讨论易推性，在易推性后讨论声压级，求教下面这句话我要断成几截来理解？如果认可，当我没说。

虽说PARA 8欧姆的阻抗和101dB的灵敏度看起来并不算难推，但由于其开放式的设计以及平面振膜自身的特性，在使用中要达到平时听歌的声压级，仍然需要不小的音量。

3. 没有人否定收费测评的正当性，收费话题也是你在提。我只是阐述不止你一人标明，既然你说冰山一角，那想必你大概可能也许也同意你不是唯一一人了吧？

下面的建议，并非对你，而是对其他写测评的人，仅仅因为作为读者，我希望看到有实质帮助的测评而已
1. 该客观的时候还请客观，比如有数据的时候，当大家都一米六，一米八就是大高个。没必要讲一些类似“比平均高一点”，“和其他人穿鞋也差不了太多”“比那个190的矮多了”的话。该抒情的时候，也可大方抒情，你觉得外观好看就是好看，你觉得演奏者情感充沛就是充沛，我再不同意也会尊重。
2. 不该绝对的时候，不要绝对。滥用会导致可信度下降。
3. 想展示专业能力，大可尽情展示。这个年代了，靠几个名词唬人或者单纯就想当个谜语人，不招人待见不奇怪
4. 讨论一个问题，就围绕一个问题，讲完了再讲下一个。文章不是口头对话，没有阅读障碍的读者，可以抓住关键问题并寻找答案，不会被牵着走或者绕晕。

作者: rechol 时间: 2023-12-6 15:55

richardxq 发表于 2023-12-6 10:33
拜托，难道还真的要说乐园轻，说乐园易推才算误导？你这话有点可爱了哦。

1. 讨论主体一直是你的文章 ...

我其实非常能理解你为何会同我争辩，最后的几点建议，我也能明白为什么是这几点，不过你说不是针对我，我也就不发表过多评价甚至会赞同。
然后我大概分析了一下对于相关内容出现分歧的原因，首先需要说明的是，不管是产品音质相关的参数还是其它维度的参数，我个人都是不太care的，我的产品评测更多都是以实际体验感受来着手，有时候会带入相关参数的内容，也只是为了关心这部分内容的读者对产品有一个基础的了解，所以有些数据会有疏漏，这对于我自己的内容角度是无伤大雅的，若是想看参数方面非常严格的内容，或许其他人写的会更适合。
这也是为什么我会引用品牌的产品文案，产品文案即代表品牌方对于该型号所有的观点，没人比品牌方更了解自己的产品，若是官方给出的文案内容不严谨，被挑刺当然犯不着声讨以【品牌官方定调】来宣传的人。举个例子，文中关于“轻量化设计”相关的内容，我也是从产品开发的角度入手，说明“轻量化设计”的前因后果，乐园也的确有相关的设计改动，只是这个改动的结果有没有达到品牌方乃止用户的预期，那就是两码事了，我也没说这耳机很轻，甚至直言分量感明显了。
最后，我文章发出来了当然接受点评，你可以说我的内容不全面，参考度不够（比如昨晚在群聊中水月表示乐园的大动态需要台式设备才行，我没写到相关的搭配也确实不够全面），但要说我谜语人误导读者，我是不认的。虽然文章最后用了几个排比句式结尾，也想借“乐园”的型号名点题，但整体的文章我自认为还是明晰易懂的，远达不到你说的文章体裁，我也没那水平。。。想说的就这些了，其他的我不想再争论也不会再解释什么，还是那句话，文章的所有内容我问心无愧，至于你要怎么看，就请自便吧。

作者: richardxq 时间: 2023-12-6 18:34

rechol 发表于 2023-12-6 15:55
我其实非常能理解你为何会同我争辩，最后的几点建议，我也能明白为什么是这几点，不过你说不是针对我，我 ...

放心，公共论坛，在基于事实的前提下，我一直挺自便的。

a. 春秋笔法
一直以来，你的说法都围绕在“我没说它轻”，“我没说它好推”，“我说它分量感明显”，确实。
但我也确实说了，谜语人那段不是对你讲的，你第一段也再次确认你看到了，为什么第三段还是没忍住觉得有人说你谜语人呢？
明说吧，刚才那段声明是我故意挖的“坑”，等你跳进去用自己的行动反驳你自己的论点。没想到，还真跳了。

b. 品牌文案
厂家的文案，你在自己的文章中使用，有问题我不能找你说，直接找厂家，是这个意思吧？
一个测评人能说出这个话，我觉得比标明器材来源难能可贵多了，虽然作为生意伙伴有点那啥。
并且，鉴于文章中没有标注哪些话是厂家的文案哪些不是，我也懒得找厂家文案逐字对比，挺好，避个雷。也衷心希望认可这个看法的测评作者们，都能大方在文章中说明。

至此，鉴于我屡次请教的声压级与易推性等问题您一直避而不答，其他内容倒是越扯越多，逻辑混乱又着实缺少营养。

故有实质内容前，我也不再回此贴。

作者: rechol 时间: 2023-12-6 19:09

richardxq 发表于 2023-12-6 18:34
放心，公共论坛，在基于事实的前提下，我一直挺自便的。

a. 春秋笔法

上一层我已经尽量友好地跟你讨论了，别搁这儿给脸不要脸
你的a，我有自己的行文习惯，也自认为把相关的产品特征交代清楚了，我揣测不了每一个读者的阅读习惯来组织自己的评测用语，一万个读者还有一万个哈姆雷特呢，你要是看不明白就哪儿凉快哪儿呆着去。至于那个“坑”也好意思说是故意挖的，你之前的回复内容是没有阴阳怪气说我谜语人是吧？
你的b，你不用搁这儿煽风点火搞事情，把我拉到品牌以及其他KOL的对立面，我既然发表了这个观点就有足够的底气，你也影响不了我后续的商业合作，甭费劲。
和你的讨论我至始至终都在阐述自己写文的想法以及相关结论的由来，你视若无睹是自己预设了立场，不要为了争论而争论，“逻辑混乱又缺少营养”，看着想笑。最后，我没有心情也没有义务给每一个人科普，有这时间等我回复自己查查资料多好，巨婴行为不可取。

作者: richardxq 时间: 2023-12-6 19:54

rechol 发表于 2023-12-6 19:09
上一层我已经尽量友好地跟你讨论了，别搁这儿给脸不要脸
你的a，我有自己的行文习惯，也自认为把相关的 ...

嚯，好家伙，终于装不下去了。挺大个人了，没人教你脸是自己挣的不是别人给的？事做成这样，你以为装两句，我就能给你，天真了哈。
文化没有，素质和文化有的一比，也算没看错你。

作者: rechol 时间: 2023-12-6 20:10

richardxq 发表于 2023-12-6 19:54
嚯，好家伙，终于装不下去了。挺大个人了，没人教你脸是自己挣的不是别人给的？事做成这样，你以为装两句 ...

我反手就是一个666，反正帖子挂着，谁不认字路人自有分晓

作者: richardxq 时间: 2023-12-6 21:02

rechol 发表于 2023-12-6 20:10
我反手就是一个666，反正帖子挂着，谁不认字路人自有分晓

当然要挂着，谁顾左右而言他，关键问题避而不谈，大家能看清楚，放心。

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://bbs.erji.net/)