耳机网-耳机大家坛

标题: HD800s和HS820 [打印本页]

作者: akira920    时间: 2024-1-10 10:14
标题: HD800s和HS820
如题,主要听流行、人声、喜高频。准备搭西装。
哪个更好?网上有各种说法。
请两款听过来说说。

作者: RacingAK47    时间: 2024-1-10 10:25
HD820
作者: 而立之男    时间: 2024-1-10 10:41
Hd800s
作者: -Presto-    时间: 2024-1-10 11:08
结论是HD820。
后说理由,
流行需要更好的低频氛围,800S在官套下与820相比低频量感少的感人,以前对比王菲的约定,800S几乎就像把低频的律动吃掉了,淹没在其他声音里。你听得到低频鼓点在那里,但就是不够氛围。高频上820更亮,但是量感似乎比800S要少一些,所以柔和一点。单纯说人声这俩半斤八两,人造声场也就是会觉得距离蛮远,相比较宾利乌awkt之类的。
作者: 寻找雨中的猫    时间: 2024-1-10 11:19
有开放式优先买开放。除非有隔音需求,不买封闭式
作者: cjm123    时间: 2024-1-10 11:31
两者手上都有。HD800S声音更好,不解释。
作者: wwishere1    时间: 2024-1-10 11:33
封闭和开放完全两种声音,没有特殊需求上开放的
作者: 一直在穷烧    时间: 2024-1-10 11:47
800s
作者: akira920    时间: 2024-1-10 14:48
RacingAK47 发表于 2024-1-10 10:25
HD820

比800S更好的理由在哪?
作者: akira920    时间: 2024-1-10 14:49
而立之男 发表于 2024-1-10 10:41
Hd800s

800S好在哪?

作者: RacingAK47    时间: 2024-1-10 14:58
akira920 发表于 2024-1-10 14:48
比800S更好的理由在哪?

HD800S流行也可以,氛围感稍弱于HD820,流行还得奶罩


作者: wjs6978    时间: 2024-1-10 15:00
我听800s就是感觉它人声更从容,音乐更澎湃.....
作者: 嘉然我主人    时间: 2024-1-10 15:14
西装搭配退烧的话就hd820,想继续烧就800s。hdv820配800s声音实在不够精致
作者: akira920    时间: 2024-1-10 15:57
-Presto- 发表于 2024-1-10 11:08
结论是HD820。
后说理由,
流行需要更好的低频氛围,800S在官套下与820相比低频量感少的感人,以前对比王 ...

简单说是不是低频 封闭的820更好
解析和声场 800s会更好

作者: akira920    时间: 2024-1-10 15:59
嘉然我主人 发表于 2024-1-10 15:14
西装搭配退烧的话就hd820,想继续烧就800s。hdv820配800s声音实在不够精致

那800s用什么推比西装优秀?
前提是价格差不多

作者: -Presto-    时间: 2024-1-10 16:05
akira920 发表于 2024-1-10 15:57
简单说是不是低频 封闭的820更好
解析和声场 800s会更好

由于820是封闭背板,多少隔绝了一些外界干扰,实际听上去是要更解析细节一点点的。声场不好说,我之前对比觉得结像距离感差不多,但是800S的结像边缘略有弥漫的感觉,挺好的。

作者: yjrrrrrr    时间: 2024-1-10 16:16
如果你有森海官配耳放,还住听流行,那就直接hd660s2,如果有苹果手机当数字转盘更好,效果绝对炸裂。
作者: lilongduzhi    时间: 2024-1-10 16:21
给800s换个小羊皮打孔耳罩就可以提升高频亮度和低频力度,整体框架仍然保持800s
作者: akira920    时间: 2024-1-10 16:53
lilongduzhi 发表于 2024-1-10 16:21
给800s换个小羊皮打孔耳罩就可以提升高频亮度和低频力度,整体框架仍然保持800s

这么神奇?
作者: operrte    时间: 2024-1-10 17:16
800s,820声场相对800s小,有种闷的感觉
作者: lgc745839    时间: 2024-1-10 20:39
手头1万号的820和5万号的800S,都是被收购后爱尔兰产的。我讲两点主观体验,如果您觉得我说得不对,不要质疑我,因为您就是对的:1.HD820是我听过的最像开放式耳机的封闭式耳机(上一个有如此体验的是arya,这是一个最像封闭式耳机的开放式耳机),820在声场上一点都不弱于800S,在我的系统下聆听交响乐的时候,820要比800S更有厅堂感;2.楼主“主要听流行、人声、喜高频”的喜好是很难从森海上找到答案的,建议看看拜亚动力吧。
作者: chemical830114    时间: 2024-1-10 21:34
听流行800s是排除项,另一个没有,不太清楚。人声,高频的话,可以试听下银乌
作者: wowzhiqi    时间: 2024-1-10 21:36
RacingAK47 发表于 2024-1-10 14:58
HD800S流行也可以,氛围感稍弱于HD820,流行还得奶罩

这话说的,流行还考虑800S干嘛
作者: Lang123    时间: 2024-1-10 22:00
820就是使
作者: 初烧小白来了    时间: 2024-1-10 22:37
嘉然我主人 发表于 2024-1-10 15:14
西装搭配退烧的话就hd820,想继续烧就800s。hdv820配800s声音实在不够精致

赞同 一看就是有经验玩家
作者: 莫忘初衷    时间: 2024-1-11 01:28
800S是标杆了哈
作者: akira920    时间: 2024-1-11 08:23
lgc745839 发表于 2024-1-10 20:39
手头1万号的820和5万号的800S,都是被收购后爱尔兰产的。我讲两点主观体验,如果您觉得我说得不对,不要质 ...

但我觉得耳机里拜亚是绕不过去的。
无奈钱少。

作者: RacingAK47    时间: 2024-1-11 08:32
wowzhiqi 发表于 2024-1-10 21:36
这话说的,流行还考虑800S干嘛


作者: RacingAK47    时间: 2024-1-11 08:33
lgc745839 发表于 2024-1-10 20:39
手头1万号的820和5万号的800S,都是被收购后爱尔兰产的。我讲两点主观体验,如果您觉得我说得不对,不要质 ...

有道理
作者: youko    时间: 2024-1-11 09:35
本帖最后由 youko 于 2024-1-11 09:42 编辑

hd800s不适合流行, 820相对更好,但820高频略刺(6k号段),而且森海中正风格没啥染色听起来就缺乏感情(前端湖人V590pro)。   在我买过的旗舰封闭式里我比较推荐流行的是k872,风格和812一个路数属于华丽柔美的, 流行古典都有兼顾。  大奶罩低频太多,金乌太贵性价比低, th900mk2 两头翘不好控制, d9200总体还可以, awkt很挑人,真男人 audivana 假封闭式
作者: akira920    时间: 2024-1-11 10:23
youko 发表于 2024-1-11 09:35
hd800s不适合流行, 820相对更好,但820高频略刺(6k号段),而且森海中正风格没啥染色听起来就缺乏感情( ...

那么银乌如何?很多人说女毒。

作者: youko    时间: 2024-1-11 11:02
akira920 发表于 2024-1-11 10:23
那么银乌如何?很多人说女毒。

没听过,比较怀疑这种很主观的说法, 大乌,金乌都不觉得女毒.... 宾利乌比较中性点,和9200比较像
女毒应该是高频比较华丽的耳机,比如 awkt,adx5000,  k812 k872这种的

作者: lilongduzhi    时间: 2024-1-11 15:14
akira920 发表于 2024-1-10 16:53
这么神奇?

副作用是降低了声音宽松度,有点洞音,可能业界有两个流派,要么走宽松路线,低密度大声场;要么走高密度中小声场。
两者适合不同音源,小编制如果拉声场密度低不好听,反之也是。无法同时满足。800系列是明显适合大编制,听交响协奏曲还真不错
要想能听小的要提高密度,就是小羊皮打孔皮耳罩提高气密性,庆幸仍然能听大编制,优势依然保持
作者: jasony0101    时间: 2024-1-11 16:52
人声HD820跟HD800s来说不算有优势,可能单纯比流行人声在人声的表现上都不如银乌或者宾利乌呢,
而且HD820的高频确实有点刺激,不过我就是喜欢HD820的玻璃窗,虽然冬天戴半个小时就起雾
作者: 嘉然我主人    时间: 2024-1-11 20:13
akira920 发表于 2024-1-10 15:59
那800s用什么推比西装优秀?
前提是价格差不多

看来楼主更偏好800s,具体搭配还是多试听多对比会比较稳妥。同时有机会也可以试试hd800,我个人会更喜欢高频没被削一刀的800。




欢迎光临 耳机网-耳机大家坛 (http://bbs.erji.net/) Powered by Discuz! X3.2