耳机网-耳机大家坛

标题: 个人SACD和CD的对比听感 [打印本页]

作者: 125187881 时间: 2024-1-23 11:31
标题: 个人SACD和CD的对比听感
听得是SACD层和普通CD层混合的CD碟片，可以方便切换对比听感。曲目是杨颂斯指挥的德9，音源雅马哈S2100，耳放394，耳机K701

SACD层比CD层听起来更加厚润，是密度上的厚，信息量大了一倍。有点接近黑胶的听感。好像SACD是用DSD录制的？盲猜PCHIFI用DSD升频应该也能获得类似黑胶的听感

建议玩CD机的烧友都往SACD方向靠，感觉这是最接近黑胶听感的一个捷径了

作者: qxyff2 时间: 2024-1-23 12:01
声音文件只是一方面，套到pc，大概率难有一样的效果

作者: toto60 时间: 2024-1-23 12:01
dsd我以前也听过，厚实，细密，确实这样，但感觉不是很自然。可能sacd也要看具体录音，新录音肯定sacd好，老录音再版sacd就不一定了

作者: howieding 时间: 2024-1-23 12:07
格式的提升数据摆在那里，当然是好。但实际听感并不一定一致，要看录音看调音看中间各种环节工艺，我记得2023广州音响节的那个SACD音质还不如AQCD，准确的说是调音后的音色。PCM其实也足够了，好听更多和重播的系统有关，好听的系统听啥都好听

作者: xiaotan02 时间: 2024-1-23 12:10
如果sacd真的像黑胶，黑胶就不会复兴了

作者: 唐贵妃 时间: 2024-1-23 12:17
完全要看录制水平，后面转录的也要看母带状态。sacd差的有很多，cd好的也有很多，不能一概而论

作者: Playbaby1 时间: 2024-1-23 12:17
sacd抓轨出来就是dsd64,而且和cd不一样是完全无损的，现在sacd没落了，dsd已经最高1024

作者: Xsa 时间: 2024-1-23 12:22
我仔细比较过，同一录音文件如果不是大动态曲目或者大音量播放，SACD和CD几乎没有差别

作者: 博士仑 时间: 2024-1-23 12:30
SACD听感比较绵密，音色醇厚，人声富有感情，CD相对清丽，结像精确，DSD饱满大气，气势恢宏。
个人经验：SACD别配太精密的减震，CD可以用8结尾的DAC听，DSD一定要用110V电压的二房、功放加转220V听，效果最棒

作者: farrel 时间: 2024-1-23 13:02
本帖最后由 farrel 于 2024-1-23 13:35 编辑

HIFI的尽头首先就是把音源搞起来。这些年，最大的收获，就是收了一批SACD。
以后有钱，就慢慢再搞黑胶，否则SACD基本就是目前音质的天花板了。

作者: atcbmw 时间: 2024-1-23 13:18
一般的sacd机播sacd也要比贵价CD机播CD声音好。

作者: peterchen556 时间: 2024-1-23 14:22
楼主这么比肯定sacd赢。hybrid sacd碟片的CD层确实难听

作者: airmax360 时间: 2024-1-23 15:15
很长一段时间设备很普通的情况下类似95和98号油的差别，感觉有差别，可经常被打脸

作者: Music_bug103 时间: 2024-1-23 15:40

farrel 发表于 2024-1-23 13:02
HIFI的尽头首先就是把音源搞起来。这些年，最大的收获，就是收了一批SACD。
以后有钱，就慢慢再搞黑胶，否 ...

F老大威武

作者: tendermoment 时间: 2024-1-23 21:49
实际看录音，理论制式那肯定sacd好

作者: 125187881 时间: 2024-1-24 11:04

Xsa 发表于 2024-1-23 12:22
我仔细比较过，同一录音文件如果不是大动态曲目或者大音量播放，SACD和CD几乎没有差别

那在我的CD机上区别还是相当明显的

作者: 125187881 时间: 2024-1-24 11:05

atcbmw 发表于 2024-1-23 13:18
一般的sacd机播sacd也要比贵价CD机播CD声音好。

这个确实，目前我也是得出这样的结论

作者: 125187881 时间: 2024-1-24 11:07

peterchen556 发表于 2024-1-23 14:22
楼主这么比肯定sacd赢。hybrid sacd碟片的CD层确实难听

说难听也太过了。如果是放在普通的CD机上播CD层，那没有任何问题。一但你听过了SACD层之后，那区别还是有点明显。

作者: 125187881 时间: 2024-1-24 11:08

越山向海发表于 2024-1-23 15:44
早期双层sacd唱片的cd层严重影响sacd音质，差点把sacd搞死，早已经被淘汰了，新发行的sacd都是单层。
如果 ...

单层SACD的碟片我还没有，现在手上的都是双层的，也方便对比同一录音的SACD层和CD层到底有什么不同

作者: zengshiduoji 时间: 2024-1-24 11:19
我就觉得SACD盘基更好、更重、拿着很舒服的感觉。

作者: 哈戳戳 时间: 2024-1-24 14:29

peterchen556 发表于 2024-1-23 14:22
楼主这么比肯定sacd赢。hybrid sacd碟片的CD层确实难听

香港很多烧油没有SACD机也买双层碟片，先听CD层，等以后有SACD机再听SACD。

作者: sidewind 时间: 2024-11-22 10:43

zengshiduoji 发表于 2024-1-24 11:19
我就觉得SACD盘基更好、更重、拿着很舒服的感觉。

这是定位的问题，现在的CD已经做成了成本控制严重的廉价商品，厚度自然要压缩；而SACD普遍价格高，也就不在乎这点成本了

上世纪八九十年代的日版CD，不管是盘基还是盒子都比现在的扎实厚重很多

作者: myzcj 时间: 2024-11-22 15:32

sidewind 发表于 2024-11-22 10:43
这是定位的问题，现在的CD已经做成了成本控制严重的廉价商品，厚度自然要压缩；而SACD普遍价格高，也就不 ...

20年前cd做工和现在确实没法比

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://bbs.erji.net/)