耳机网-耳机大家坛

标题: 705p能不能越级打a17和8331a [打印本页]

作者: a421127841 时间: 2024-2-2 10:55
标题: 705p能不能越级打a17和8331a
本来打算705p，如果打不过打算加钱上后面两个。感谢老哥们。

作者: baldrsky 时间: 2024-2-2 11:07
没听过后两个，Sound & Recording上有相关的测量，不过测的不是a17，是a21。注意100hz以下横轴是10hz一格

作者: prodomo 时间: 2024-2-2 11:35
比一下就知道了，如果不比较就不用升级了。

作者: a421127841 时间: 2024-2-2 11:43

prodomo 发表于 2024-2-2 11:35
比一下就知道了，如果不比较就不用升级了。

老哥言之有理，不烧最省钱。

作者: prodomo 时间: 2024-2-2 12:20

a421127841 发表于 2024-2-2 11:43
老哥言之有理，不烧最省钱。

如果基本满意就不用升级，我的音箱就是这样一直没升级。
除非我换一个空间听音乐才会考虑。

作者: hugocd 时间: 2024-2-2 12:38

baldrsky 发表于 2024-2-2 11:07
没听过后两个，Sound & Recording上有相关的测量，不过测的不是a17，是a21。注意100hz以下横轴是10hz一格
...

如果8331测出这种频响曲线的话，真力趁早关门吧。

作者: hugocd 时间: 2024-2-2 12:39

这是真力官网给出的频响曲线。

https://www.genelec.com/8331a#section-technical-specifications

作者: hugocd 时间: 2024-2-2 12:41

这是第三方网站实测的8030C的频响曲线。这个网站没有测8331。

https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/genelec-8030c-studio-monitor-review.14795/

作者: hugocd 时间: 2024-2-2 12:42
本帖最后由 hugocd 于 2024-2-2 12:45 编辑

重复了。删掉。

作者: hugocd 时间: 2024-2-2 12:42
本帖最后由 hugocd 于 2024-2-2 12:45 编辑

还是那个第三方网站实测的大一号的8341的。

https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/genelec-8341a-sam%E2%84%A2-studio-monitor-review.11652/

作者: hugocd 时间: 2024-2-2 12:46

同一个网站，实测705p。

https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/jbl-705p-studio-monitor-review.11944/

作者: hugocd 时间: 2024-2-2 12:47
705p、8331都是很好的箱子。
从频响曲线看，8331更好。

作者: sodisni 时间: 2024-2-2 12:50

hugocd 发表于 2024-2-2 12:47
705p、8331都是很好的箱子。
从频响曲线看，8331更好。

708p怎么样

作者: baldrsky 时间: 2024-2-2 12:53

hugocd 发表于 2024-2-2 12:38
如果8331测出这种频响曲线的话，真力趁早关门吧。

好歹看一下表格的表头啊，左上角，MAX SPL和THD。这不是测的频响曲线啊，晕

作者: hugocd 时间: 2024-2-2 13:19

baldrsky 发表于 2024-2-2 12:53
好歹看一下表格的表头啊，左上角，MAX SPL和THD。这不是测的频响曲线啊，晕

SPL指标，真力官网是这么标的：

作者: hugocd 时间: 2024-2-2 13:25

作者: 老夫初来 时间: 2024-2-2 13:27
8331挺好了，个头不算很小但放桌面也合适，特别敦厚的外观，声音也很均衡，中低频质感很好。媒体那个声压测试图在极限低音拉胯，如果近场使用远不会到那个音量。跟705
比，高音肯定逊色些，耐听度、细节泛音都有差距，毕竟一个的高音优秀有口皆碑，另一个高音更是“有口皆碑”

作者: hugocd 时间: 2024-2-2 13:28

sodisni 发表于 2024-2-2 12:50
708p怎么样

708p也很棒。
708p是8吋的低频单元，听起来会比705p或8331好很多。
708p应该和8351b比。

https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/jbl-708p-review-professional-monitor.20006/

作者: a421127841 时间: 2024-2-2 13:51

老夫初来发表于 2024-2-2 13:27
8331挺好了，个头不算很小但放桌面也合适，特别敦厚的外观，声音也很均衡，中低频质感很好。媒体那个声压测 ...

8331和g3差别很大吗？我听过g3特别通透，喜欢那个声音。

作者: baldrsky 时间: 2024-2-2 13:52

hugocd 发表于 2024-2-2 13:19
SPL指标，真力官网是这么标的：

www.soundandrecording.de/equipment/3-wege-nahfeldmonitor-genelec-8331-im-test/
www.soundandrecording.de/equipment/jbl-705p-nahfeldmonitor-im-test/
我把网址贴给你，你可以看下Sound & Recording是怎么测的。限制MAX SPL的是THD，THD达到3%时该箱子在整个频率上能输出的SPL是多少。
音箱在各频段的输出能力不是完全相同的，举个例子8331在1khz能低失真地输出100dB，但是8331能在50hz低失真地输出100dB吗？

作者: hugocd 时间: 2024-2-2 14:16

baldrsky 发表于 2024-2-2 13:52
www.soundandrecording.de/equipment/3-wege-nahfeldmonitor-genelec-8331-im-test/
www.soundandrecord ...

soundandrecording有消声室？那很棒了。
8331最大声压级不高，这不奇怪。ASR网站上对8351也是这么说的。
与705p相比，8331优势一是同轴，可以非常近地听，当个大耳机；二是三分频，从道理上说，如果都处理得理想的话，比两分频会好一些；三是频响曲线稍好一些。
劣势就是最大声压级没有705p高。但日常用也足够了。
我没直接听过8331，听过8341和8351。
家用的话，如果不打算加低音炮，最好是上到8351。

作者: a421127841 时间: 2024-2-2 14:22

hugocd 发表于 2024-2-2 14:16
soundandrecording有消声室？那很棒了。
8331最大声压级不高，这不奇怪。ASR网站上对8351也 ...

那我房间不大的话，8331能不能满足，还有8331的低频下潜怎么样？我不要求量多，但是下潜一定要够深。

作者: baldrsky 时间: 2024-2-2 14:29

hugocd 发表于 2024-2-2 14:16
soundandrecording有消声室？那很棒了。
8331最大声压级不高，这不奇怪。ASR网站上对8351也 ...

同轴在超近距离自然是有优势，705p的听音距离至少要1米比较好。
低频素质表现于SPL和THD，705p的低音素质至少是8341水平的。1米左右近场很难用太大的低音单元，对于小书架来说，用低音炮补充低频是必须的。

作者: hugocd 时间: 2024-2-2 14:57

a421127841 发表于 2024-2-2 14:22
那我房间不大的话，8331能不能满足，还有8331的低频下潜怎么样？我不要求量多，但是下潜一定要够深。

要讲低频下潜，以官网公布的-6db为指标，8331是45Hz。相比之下，8341是38Hz，8351b是32Hz。
听音乐的话，以我的标准，8331在低频下潜方面是不够的。如果低频部分不足，音乐就缺少感染力。
我听过8020、8040、8351，也听过1238。没听过8030或8331。
与8351比，8040会觉得“紧”，“轻”，各声部的层次感没那么分明。和8040比，8020更紧、更分不开。8331不会比8040好。
放桌面听音距离1米左右，要求高的话，8040或8341这样6.5寸低音单元还是稍嫌不够。8351可以了，因为音乐作品里低于32Hz的部分很少。

作者: hugocd 时间: 2024-2-2 15:00

baldrsky 发表于 2024-2-2 14:29
同轴在超近距离自然是有优势，705p的听音距离至少要1米比较好。
低频素质表现于SPL和THD，705p的低音素 ...

同时代的产品，又都是顶尖的厂家，5寸低音和6.5寸的听感没法比的。

作者: hugocd 时间: 2024-2-2 15:02
专注于音乐本身的话，器材关系不大。
过去用半导体收音机听歌，不是一样被打动吗？

作者: baldrsky 时间: 2024-2-2 15:10

hugocd 发表于 2024-2-2 15:00
同时代的产品，又都是顶尖的厂家，5寸低音和6.5寸的听感没法比的。

我只是单纯从数据上来说，不论低音尺寸如何，最后都要反映到SPL和THD上。越好的低音单元，理应有越高的SPL，越低的THD

作者: baldrsky 时间: 2024-2-2 15:23

hugocd 发表于 2024-2-2 15:00
同时代的产品，又都是顶尖的厂家，5寸低音和6.5寸的听感没法比的。

我觉得不要迷信尺寸，要看实测，比如8351A的实测数据就令人大跌眼镜

作者: hugocd 时间: 2024-2-2 15:30

baldrsky 发表于 2024-2-2 15:23
我觉得不要迷信尺寸，要看实测，比如8351A的实测数据就令人大跌眼镜

ASR网站上指出了8351的声压问题，但是实测没那么差：

作者: baldrsky 时间: 2024-2-2 15:32

hugocd 发表于 2024-2-2 15:30
ASR网站上指出了8351的声压问题，但是实测没那么差：

我上面的图是8351A，我知道8351B改进了。真力做箱子难免也会翻车啊

作者: hugocd 时间: 2024-2-2 15:58

baldrsky 发表于 2024-2-2 15:32
我上面的图是8351A，我知道8351B改进了。真力做箱子难免也会翻车啊

难怪8351早早就更新到8351b了。
我记得喇叭单元和功放都变了。

作者: ahs371 时间: 2024-2-2 16:18
买不起好音箱就看曲线图也是很带劲！

作者: baldrsky 时间: 2024-2-2 17:16

hugocd 发表于 2024-2-2 15:58
难怪8351早早就更新到8351b了。
我记得喇叭单元和功放都变了。

产品缺陷想从主观上判断不容易，每个人的听音观都不同，最有说服力的还是详尽的测试数据。
厂家不会主动说出自己产品的缺点，对于消费者来说，就需要比较客观的第三方测量音箱，让这个消费市场更透明，需要的从来都不是那些只会写毒文的评测

作者: ndyou 时间: 2024-2-2 18:17
本帖最后由 ndyou 于 2024-2-2 18:47 编辑

baldrsky 发表于 2024-2-2 15:32
我上面的图是8351A，我知道8351B改进了。真力做箱子难免也会翻车啊

好几年前8351A一直卖的就比8341A便宜不少呢，价格在那里肯定是不行才会便宜啊。再就是真力the one系列贵在GLM声学矫正，租一套GLM套件做一下矫正，你房间听音环境烂也能拉回一部分来。

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://bbs.erji.net/)