耳机网-耳机大家坛

标题: 数码声，本质就是不柔和，刺激而已 [打印本页]

作者: jymn 时间: 2024-4-12 18:49
标题: 数码声，本质就是不柔和，刺激而已
现在把数码声比作由于分辨率高所导致

分辨率高，这本身是技术的进步，也是追求的终极目标，本身是值得肯定和明确的支持的

只是，现在分辨率上去了，但是声音刺激，高频亮，这才是需要解决的

作者: gusijia 时间: 2024-4-12 21:09
本帖最后由 gusijia 于 2024-4-12 21:18 编辑

lz首先要确定你说的是数码声还是数码味？cd就是数码声，lp和磁带才是模拟声。82年到91年的cd满银圈时代出的cd盘绝大部分都是模拟味十足（非常像lp和磁带的味道，只不过因为cd容量的限制16-44.1无法做出lp的密度和细节），之后的半银圈pmdc时代91-98年的cd 迪卡和飞利浦版也照样是模拟味十足（dg品控不好，到了96年音质就开始明细下降）。本身唱片制作最初录音出来的原始母带声音并不好听（不适合欣赏音乐用，只不过细节丰富），成品唱片是混音师用原始母带混音调出来的，至于你说的数码味主要是混音师在制作时调音时的关系。例如平诺克的四季，就是80年代初期的数字录音，早期满银圈的版本（82-91年）照样模拟味十足，但到了96年以后的版本就开始下降，2002年以后的uml胶圈版数码味也比较重了。

作者: jymn 时间: 2024-4-12 21:33

gusijia 发表于 2024-4-12 21:09
lz首先要确定你说的是数码声还是数码味？cd就是数码声，lp和磁带才是模拟声。82年到91年的cd满银圈时代出的 ...

但是，回放的设备，比如数播，假如有欧美顶端技术商来调音，也可以变得更为柔和，而不是遍地科学机嘛
最主要就是，音频文件的顶级机密，只掌握在欧美手里，他们又没有手把手教你如何调音，才造成现在科学机遍地的情况

作者: gusijia 时间: 2024-4-12 22:14

jymn 发表于 2024-4-12 21:33
但是，回放的设备，比如数播，假如有欧美顶端技术商来调音，也可以变得更为柔和，而不是遍地科学机嘛
最 ...

不是什么机密，就是看调音师（混音师）的水平，以及制作者的认真程度。没有什么机密一说，只要认真调，无论日本人欧美人甚至国人照样可以做出不错的设备以及唱片。数播要求不高可以，要求高数播明显不如同价位的cd（SACD）机播放好版本原盘的音质。

作者: jymn 时间: 2024-4-12 22:15

gusijia 发表于 2024-4-12 22:14
不是什么机密，就是看调音师（混音师）的水平，以及制作者的认真程度。没有什么机密一说，只要认真调，无 ...

肯定有机密，绝对不止01数据这么简单

作者: gusijia 时间: 2024-4-12 22:23
本帖最后由 gusijia 于 2024-4-12 22:25 编辑

jymn 发表于 2024-4-12 22:15
肯定有机密，绝对不止01数据这么简单

就是混音制作的原因，80年代基本可以说说艺术家在做混音，90年代也是有工匠精神的师傅在做混音，现在基本可以说是电脑工作者在做混音。同样的录音，出的成品cd不同时期声音一直在变就是这个原因。而且cd是索尼和飞利浦发明的（索尼为主），核心技术也是掌握在日本人手里的。

作者: xiaotan02 时间: 2024-4-12 22:27
尖刺薄亮，有时可以是相位不准问题。
譬如镜头对焦不准，重影

作者: jymn 时间: 2024-4-12 22:31

gusijia 发表于 2024-4-12 22:23
就是混音制作的原因，80年代基本可以说说艺术家在做混音，90年代也是有工匠精神的师傅在做混音，现在基本 ...

所以啊，顶级技术掌握在日本和荷兰手里，不可能完全向世界公开，我们所知道的估计只是冰山一角

作者: jymn 时间: 2024-4-12 22:32

xiaotan02 发表于 2024-4-12 22:27
尖刺薄亮，有时可以是相位不准问题。
譬如镜头对焦不准，重影

所以说啊，高解析是大家所追求的，不过，现在没能把高解析的细节调的柔和

作者: lianzai503 时间: 2024-4-12 23:45
数码声只是味道淡点而已，刺激？不存在的，估计你过推了

作者: jgm0912 时间: 2024-4-12 23:49
不听数码你听啥听录音机黑胶？

作者: Cai～ 时间: 2024-4-13 00:06
绝大多数歌曲是为音箱准备的，不适合用耳机听。用CD机，功放，音箱听，没感觉到数码味

作者: ssfangyuan11 时间: 2024-4-13 00:09
连数码声是什么都没搞明白

作者: ssfangyuan11 时间: 2024-4-13 00:11
数码声本质是信息的缺失与失真，学过数模转换的人应该一听就懂

作者: 妖刀重现江湖 时间: 2024-4-13 00:44
直观对比。

作者: gysc20 时间: 2024-4-13 01:07
模拟味的器材也可能刺激

作者: wanliji2005 时间: 2024-4-13 09:44
数码声在于声音的每一个小过渡都不能完美数据无限大的情况下能无限补足原始声音形态所以永远是差数据的只是到一定程度人耳几乎忽略不计但是这个忽略不计是一定存在一定有人感知的出来或者是自己今天没感知某个时间又有感知因为他一定存在

作者: airx 时间: 2024-4-13 11:16
技术受限，以前只能模拟味，技术多年发展后，可以模拟味可以数码味或者其他味，完全看创作者、制作人员、发行、回放怎么弄

作者: 我刘啊 时间: 2024-4-13 12:50

妖刀重现江湖发表于 2024-4-13 00:44
直观对比。

模拟味这张不对，应该用王家卫的《繁花》剧内4k画面代替

作者: 我刘啊 时间: 2024-4-13 12:53
本帖最后由我刘啊于 2024-4-13 12:54 编辑

当今5000档内，古董tda1541解码的机器妥妥的模拟味，相当好听。新机只听过罗姆解码器有模拟味

作者: sailing2000 时间: 2024-4-13 13:13
柔和，解析力又高，密度大还宽松，基本就进入很高层次了。

作者: 留香小筑 时间: 2024-4-13 13:18
我不懂模拟味数码味，但是柔和刺激还是懂的，我现在用的就是数码的播放器，但是认真的调一调eq，声音也柔和不刺激呀，一定要用到模拟的设备才柔和吗

作者: 巫毒娃娃 时间: 2024-4-13 13:19
胶片相机拍出来的照片就是模拟味
数码相机拍出来的照片就是数码味
因为胶片相机就算镜头解析力不够，都不会有具体的，边界分明的像素点
数码相机的每个像素点都是独立的，所以低像素的数码照片能看到边缘锯齿
放在音频上，就是模拟味的声音就算朦胧，都是过渡圆滑的，而数字音频，就有毛刺，表现出来就是高频噪音

作者: 自选角度 时间: 2024-4-13 14:48
调音也被卡脖子了？

作者: jymn 时间: 2024-4-13 15:41

巫毒娃娃发表于 2024-4-13 13:19
胶片相机拍出来的照片就是模拟味
数码相机拍出来的照片就是数码味
因为胶片相机就算镜头解析力不够，都不 ...

你这个比喻对一半

图片确实由一颗颗独立的颜色构成

但是，这一颗颗也是模拟的显示啊，只要每一颗显示柔和，颗数足够多，那也是很不错啊

作者: 一根红线入云霄 时间: 2024-4-14 00:58
那你只能听黑胶和磁带了，其他的都是数码声。

作者: 一根红线入云霄 时间: 2024-4-14 01:01
做个真正去欣赏音乐的人，而不是魔怔了，本末倒置了。整个播放器下载个QQ音乐，插上心仪的耳机。这难道不是最享受的事情吗？

作者: jimguo 时间: 2024-4-14 19:13
本帖最后由 jimguo 于 2024-4-14 19:15 编辑

时钟的问题比较大，但业界也不透明。所谓参数上能播的高码，也就是能出个碎玻璃声。码率低的无损对应的好，越高的就越依赖时钟系统的强度。否则数码解码就货不对板，声音要素丢了很多，声音当然就越来越躁硬薄刺。时钟系统的高度类似于演奏水平，即便是意大利名琴到了生手手里一样只能发出杀鸡的声音。但垃圾小提琴在名家手里也不能发出好声。问题都是相辅相成的，前后都合格才行。

作者: 巫毒娃娃 时间: 2024-4-15 13:14
很多专业CD机，都有时钟接口，证明时钟的重要性

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://bbs.erji.net/)