耳机网-耳机大家坛

标题: 今天又看到老烧喷新人，几个观点回复下 [打印本页]

作者: hiroyuki-sawano 时间: 2024-4-26 15:56
标题: 今天又看到老烧喷新人，几个观点回复下
之前有位坛友发帖，标题是新人喷老烧，他觉得不爽，故在帖子中做了以下几点阐述：

1.老烧都是傻子，钱多人傻。
回复：您这么聪明可以自己开厂赚这些傻子的钱啊。
2.没玩过高端器材硬是能yy出来高端器材不需要线材。
回复：很多人都是自己买器材自己对比的，您这不用听都能总结出来结论，这到底是老烧们开了脑放还是这位仁兄自己开脑放呢？
3.器材只看指标参数，功放只看功率，解码只看失真。
回复：国产几百秒几万，您玩好慢走不送。
4.资本阴谋论，都是托都是骗我钱的。
回复：您的钱真多，这都没骗出来，还被您识破了。
5.都是玄学，老烧什么都不懂
回复：我们只是音乐爱好者，听音乐的，不像你们搞科学，要科学理论，反正通不过你们高中物理知识解释的都是玄学。

于是我在他的帖子底下做了一些回复，我觉得这些现象出现的原因在于目前的hifi届还不够客观不够科学，没有统一的标准，全凭自述，自然会出现以上的现象。同时我表达了我没有否认高端器材的作用，我自己也是高端器材受益者，只是我希望高端器材的提升，与低端器材的差异能够得到更直观且科学的表达，而不是靠一堆人的舞文弄墨阐述差异，最起码的参数差别你要给我展现吧。

结果那个帖子底下好几个人跳出来说参数确实不重要，个人听感最重要，买hifi器材就是要靠耳朵收货。那行，既然是以人为本，我可以充分反驳那位帖主了。

1. 老烧就是傻子，人傻钱多，我听几十块的地摊耳机感觉比什么大奥好听多了。

2. 我玩过高端器材，换了各种线材感觉听感没变，所以高端器材不需要好线材，地摊线足够。

3.器材不用看指标参数，所以各种高失真的完全可以做到听感秒科hi，自然几百元的器材听感秒几百万的也可以，再次论证观点1，即老烧人傻钱多

4. 确实是资本阴谋，我几十块钱的耳机能秒大奥，大家却还是去买几万元的耳机，各大厂商也不断推出高价器材，这不是割韭菜是啥？

5.听感就是玄学，老烧就算真的懂也未必比我懂，因为咱俩听感不一致，你不能说我错，我就是真理，是唯一的评判标准

作者: 椎名真空 时间: 2024-4-26 17:32
还在吵吵这个的“老烧”们也应该反思一下自己心理是否成熟

作者: 闪光的哈萨维 时间: 2024-4-26 17:56
这种话题聊着聊着就开始进入人身攻击状态，其实也没啥意思。
到最后讨论的是器材吗，讨论的都是人。

作者: aygc 时间: 2024-4-26 17:56
自己玩的高兴就好，只要自己觉得好听就行。

作者: 一个好奇宝宝 时间: 2024-4-26 18:08

闪光的哈萨维发表于 2024-4-26 17:56
这种话题聊着聊着就开始进入人身攻击状态，其实也没啥意思。
到最后讨论的是器材吗，讨论的都是人。

唉，是的，非常不能理解，自己买自己觉得值的，排雷掉自己觉得不值的不就行了，觉得有用的非要说服觉得没用的，觉得没用的也非要说服觉得有用的，并且都觉得自己更加高贵，以至于什么都要弄出个拉帮结派党同伐异三六九等来，还给别人戴帽子画圈子，还有什么“只有。。。才。。。”“不怎样。。。就。。。”这样的非常二极管非黑即白的逻辑话术，为啥那么渴求别人的认同呢

作者: haxang 时间: 2024-4-26 18:58
所谓“老烧”，也都是新人过来的，也会经历那个阶段，至于成了“老烧”之后所表达的内容真实度有多少，自己清理好耳朵和擦亮眼睛就是了。
个人观点：音响这玩意个人觉得没有对错，价值观不同，认知不同，意见就有差异。谁都想“既要”“又要”“还要”“全都要”（一百块钱以内要能听交响听流行，声音要打败大奥大香，体积要小，重量要轻，能带上街，外观还要酷炫的器材，这样的器材当下不可能存在）。音响市场很复杂，只要表达出听到声音或者感受的就行，反正别出来骗钱就好。

作者: 地铁里有风 时间: 2024-4-26 19:21
跟冷暖不知的人讲空调的好处是没有用的

作者: 南街十一 时间: 2024-4-26 19:49
逻辑没毛病！

作者: 我没烧 时间: 2024-4-26 20:04
针剂博累

作者: 风唤 时间: 2024-4-26 20:29
不是，说实话，我没看懂，既然重开一贴，来龙去脉，上集提要，故事梗概得说清楚啊。
一来就说结论，不免有些云里雾里。
就按老烧这事，说说把。
我之前说了，现在这些人口里的老烧，烧友，我觉得就是贬义词，替换过来就是装神弄鬼的一群人，重来不好好说话，装大神。
后来大概知道了，其实现在不少人都是带着枪的，目的是影响论坛新人，让新人跟着他们的路线来，他们的思想做，如果出现一些意见相左的人，先是说服，说服不了就消灭，人生攻击，大概把对方搞成小白，另类，主要是怕这些人的观点影响他们的基本盘，影响其他的新人不按他们的套路走

作者: 没有性格 时间: 2024-4-27 00:00
你们都是长期用手机挂着论坛的吗？注册1、2年就能泡出1000+甚至3000+小时的在线时间？我以前活跃了5、6年都没到2k小时啊……现在的孩子们都这么闲的吗？

作者: noizytribe 时间: 2024-4-27 00:37
因为听感没完美的，所以器材也是没有完美的，不论科技还是玄学，找到自己喜欢的声音就行了，发烧的过程就是找到适合自己听感的声音，就这么简单，吵架才是傻的

作者: cqnacl 时间: 2024-4-27 01:44
没喷过人不爱争论的飘过

作者: 巴尔帝什 时间: 2024-4-27 09:09
闲着蛋疼。。两方都是

作者: wkd15jordan 时间: 2024-4-27 14:14
对对对，楼主说的都对

作者: HHH6150 时间: 2024-4-27 14:21
论坛长期在线发帖回复的是那些人？是什么样的人呢？

作者: angel5630 时间: 2024-4-27 14:41
第一，您用的什么地摊货秒大奥发出来让我等学习一下，
第二您对比过啥高端器材和线材得出结论的，
最后，您都说完了，都以您为准是不是就可以了，别人不管如何反驳都要以您为准，要不您定个国际标准的，大厂都得听您的，您一个人都能号令整个hifi届。

作者: angel5630 时间: 2024-4-27 14:49
另外一点，别人说的是只看参数很片面，我觉得没啥问题，看参数国产几百块秒进口几万块，您要是这么得出结论地摊比大奥好，那只能恭喜您玩得开心。以后也不用听了，拿着说明书比参数就行了，我参数高我最牛逼。

作者: angel5630 时间: 2024-4-27 14:54

闪光的哈萨维发表于 2024-4-26 17:56
这种话题聊着聊着就开始进入人身攻击状态，其实也没啥意思。
到最后讨论的是器材吗，讨论的都是人。

谁都不想，但是经常开个帖子说个东西总有一帮民科跳出来说周边没区别，你们不是骗子就是傻子，然后就开喷什么参数什么线材无用，器材无用一副天下人都傻子我最聪明的感觉。有时候好好一个心情都毁了，不信的人可以不进来嘛，非得推开门去骂人这人不是有病？

作者: 闪光的哈萨维 时间: 2024-4-27 16:07

angel5630 发表于 2024-4-27 14:54
谁都不想，但是经常开个帖子说个东西总有一帮民科跳出来说周边没区别，你们不是骗子就是傻子，然后就开喷 ...

对广阔的世界保持敬畏，对自己的无知有清晰的把握，清楚知道自己的知识面的局限性，是一个很可贵的品质。
当然放眼周围，这样的人，有几个呢。
所以想开吧。

作者: hiroyuki-sawano 时间: 2024-4-27 16:24

angel5630 发表于 2024-4-27 14:41
第一，您用的什么地摊货秒大奥发出来让我等学习一下，
第二您对比过啥高端器材和线材得出结论的，
最后， ...

以我为准不是我的观念啊，我的观念是定一个科学的标准，至于谁定，可以是厂商联合，也可以是科学家定，反正肯定不是你们老烧定。以我为准是你帖子底下的人的观点啊，觉得说来说起还是人耳收货，那现在有人说我觉得hd800就是比大奥好听，你能咋地？

作者: yspanzer 时间: 2024-4-27 16:26
我也是老烧 ———— 用老器材来烧哈哈哈

作者: hiroyuki-sawano 时间: 2024-4-27 16:27

angel5630 发表于 2024-4-27 14:49
另外一点，别人说的是只看参数很片面，我觉得没啥问题，看参数国产几百块秒进口几万块，您要是这么得出结论 ...

这不难理解啊，国产参数能秒进口几万，但是进口的比国产好听，只有一个原因，那就是该参数与声音无关。就好比我比你高不代表我比你有钱一样，如果要比咱俩谁有钱，身高这个数据就是无用的

作者: gongshang064 时间: 2024-4-27 16:47
科学要是能hifi，频响曲线一条直线的监听音箱早就一统江湖了

作者: hiroyuki-sawano 时间: 2024-4-27 16:50

gongshang064 发表于 2024-4-27 16:47
科学要是能hifi，频响曲线一条直线的监听音箱早就一统江湖了

那假如hifi不遵守科学，是怎么制造出来？靠修仙吗？还是靠永乐大典？

作者: hiroyuki-sawano 时间: 2024-4-27 16:53
目前的科学理论和研究当然无法完全解释hifi的听感问题，不论是对人脑、人耳还是对声学的认知都做不到尽善尽美，但这不是人们放弃追求科学的原因，更不是各种老烧跳出来否定科学的依据。

作者: terryandjing 时间: 2024-4-27 17:24
666，就我玩过的耳机来就说，没有完美的，几千块的耳机听有些歌就是不如我原来三百块的

作者: 留香小筑 时间: 2024-4-27 18:02
老烧并不否认科学，只是他们不懂其中的科学，科学党其实也同样不懂这门科学，但是他们会觉得自己比老烧更懂，认为老烧就是一帮怪力乱神的家伙，于是两伙人争争争争争～～～谁都不服谁

我也不是好稀饭老烧，觉得他们有时候不知所云，但还是宁可站在他们一边，因为起码他们有实践

作者: hiroyuki-sawano 时间: 2024-4-27 18:08

留香小筑发表于 2024-4-27 18:02
老烧并不否认科学，只是他们不懂其中的科学，科学党其实也同样不懂这门科学，但是他们会觉得自己比老烧更懂 ...

老烧并不否认科学，只是他们不懂其中的科学，科学党其实也同样不懂这门科学，但是他们会觉得自己比老烧更懂

你自己读读这句话觉得逻辑通吗？

以及他们至少实践，恕我直言，一个错误的实践做一百万遍也不会得出正确的结果，至少99%情况如此

作者: angel5630 时间: 2024-4-27 19:59

hiroyuki-sawano 发表于 2024-4-27 18:08
老烧并不否认科学，只是他们不懂其中的科学，科学党其实也同样不懂这门科学，但是他们会觉得自己比老烧更 ...

哦，愿闻其详，为啥烧友实践的都是错误的，那您既然觉得是错误的可否指出一条正确的道路呢？比如如何发烧如何对比才算正确。

作者: angel5630 时间: 2024-4-27 20:02

hiroyuki-sawano 发表于 2024-4-27 16:24
以我为准不是我的观念啊，我的观念是定一个科学的标准，至于谁定，可以是厂商联合，也可以是科学家定，反 ...

每个人玩的不一样，有人更喜欢hd800本身也没问题啊，搭配好的干掉没搭配好的大奥也正常啊，但是我说的某些人总是以自己玩的为正确，甚至不用听贵价的机器都能猜出来越高端器材越不需要线材，越高端线材越带来污染，然后不如普通线材这些结论，最后又证明他玩对了别人花钱都是钱多人傻还要跑帖子里面喷。

作者: auchan 时间: 2024-4-27 20:49
我觉得就不要喷了，不管新人老烧，有东西互相蹭着听听，交流一下更合适，开开心心的挺好啊

作者: 留香小筑 时间: 2024-4-27 20:49

hiroyuki-sawano 发表于 2024-4-27 18:08
老烧并不否认科学，只是他们不懂其中的科学，科学党其实也同样不懂这门科学，但是他们会觉得自己比老烧更 ...

哪里不符合逻辑，请指出，如果你说得确实有理，我认错，
还有，你是怎么知道他们的实践是错误的，又是怎么得出99%这个结论的，是通过大量实践验证出来的吗，你能不能把这个验证方法说一下呀

作者: leobonjovi 时间: 2024-4-27 21:13

hiroyuki-sawano 发表于 2024-4-27 16:53
目前的科学理论和研究当然无法完全解释hifi的听感问题，不论是对人脑、人耳还是对声学的认知都做不到尽善尽 ...

兄弟，hifi需要科学，但炒作比hifi更需要科学。现在科学党的问题就在于他们不科学，炒作的概念就和科学茅盾。就举个最简单的例子，现在有效的信噪比>=113db对于人耳就都一样了，对于大部分人>=100db就听不出来了。但科学党炒作的是啥120, 130...
再说曲线，几乎所有标榜科学的，都试图把曲线调到哈曼或类似的所谓科学目标曲线。暂且不论这些目标曲线是否好听。决定音色的测量也能测出来--看失真曲线，计算偶次奇次谐波失真比，可弄明白的厂家有几个？决定瞬态的测量也有，瀑布图，频谱图，可搞明白关系的又有几个？
现在的科学党最大的问题就是用放大一些个没什么用的数据，以偏概全。然而这东西一炒作新人就容易上当。怎么做出好看的失真数据很简单，简化线路，精挑原料就行了，但怎么优化线路，能保证听感的同时不损失太多失真表现，这就需要不停的实验。很简单一个现象，msb更新部分元件的时间，双木拓品已经创造了一个系列并更新了2-3代产品。这个更新速度--音频科学的进步比冷战航天科技都快，你信吗？

作者: hiroyuki-sawano 时间: 2024-4-27 21:21

leobonjovi 发表于 2024-4-27 21:13
兄弟，hifi需要科学，但炒作比hifi更需要科学。现在科学党的问题就在于他们不科学，炒作的概念就和科学茅 ...

是啊，所以现在的科hi也不完善，没啥问题，但科hi好歹还有数，老烧数都没有全凭一张嘴，你不信老烧老烧就说你听的少听的都是垃圾，那这就没得聊了。这也是我不怎么搞hifi的原因，我没钱，hifi更不科学，我可以在摄影里面砸十万，那是因为有正确的测评数据可以帮我筛选器材，hfi呢？毛都没有，想玩就要花钱各种听，跟他妈抽卡一样

作者: hiroyuki-sawano 时间: 2024-4-27 21:26

leobonjovi 发表于 2024-4-27 21:13
兄弟，hifi需要科学，但炒作比hifi更需要科学。现在科学党的问题就在于他们不科学，炒作的概念就和科学茅 ...

你说的那些图，那些曲线，就是原始数据，厂家也好，各路大佬也好，需要找到合适的方法把他们结合起来，隔壁摄影那些测试也不是一天就搞定的，也是近百年了一点点弄出来的，慢慢转化成一些标准和参数。我现在不爽的就是hifi这边进步速度缓慢，都2024年了还在迷信人类的基础感官，觉得某些老烧的耳朵胜过仪器，他们听到的才是正确的，剩下的人不是耳朵有问题就是脑袋有问题，感觉跟一帮中世纪的人对话一样。

作者: uiluil 时间: 2024-4-28 15:38
新烧想借鉴经验一步到位，就是想省钱。然后未遂，然后喷。
自己乐呵乐呵挺好，没必要攀比

作者: fenk 时间: 2024-4-28 16:56
老烧也有傻子也有聪明人，新烧也有聪明人也有傻子。唯一不变的，就是互贴标签，目前圈子里是把老烧打成智障标签。也许以后指不定哪天，新人又成了智障的代名词。我觉得这就跟打牌打输了脑袋上贴签一样，随便玩玩得了，别玩急了还打起来。现在就欠圈外面来个人跟大家说：在座各位都是智障，然后老烧和新人之间就消停了。

作者: leobonjovi 时间: 2024-4-28 22:11

hiroyuki-sawano 发表于 2024-4-27 21:26
你说的那些图，那些曲线，就是原始数据，厂家也好，各路大佬也好，需要找到合适的方法把他们结合起来，隔 ...

你还是没看懂，我说的啥，楼下那个兄弟给出的具体例子解释的也比我清楚。
声学和电声学不是没有科学参数可以参考，而是研究明白的很少，ASR那帮牛鬼蛇神像盲人摸象一样搞得几个数据完全没有任何说服力。依靠科学参数是可以做出来好声音的，但是少且贵。

为什么声学测试这些年不像镜头测试一样能罗列出系统数据，原因我认为也很简单，声学测试比光学测试要求对环境条件的要求高太多了，一般机构是不会花那么大代价去满足这个条件的。花钱做一个这样声学条件的一般都是厂商。

作者: DemonCat 时间: 2024-4-28 22:25
hahaha!很多群里老烧自居的人多了去了

作者: laoyooo 时间: 2024-4-29 01:54
这里美女太少。

作者: angel5630 时间: 2024-4-29 08:57

fenk 发表于 2024-4-28 16:56
老烧也有傻子也有聪明人，新烧也有聪明人也有傻子。唯一不变的，就是互贴标签，目前圈子里是把老烧打成智障 ...

就是这个情况，每次一说某个器材，线材对比，总有一帮科学家过来骂，什么脑子烧坏了，钱多人傻，然后扣帽子喷，本身论坛是个沟通的地方，但是这帮人自己讲不出来啥，就知道喷，什么线材等于导线，你们测试方法错误等等。

作者: 白首江湖 时间: 2024-4-29 09:33
HIFI只有一个标准：耳朵收货……

作者: 493833908 时间: 2024-4-29 10:12
哪儿都一样
穷人试图证明有钱人是傻X
有钱人试图证明钱可以解决这世界上绝大多数问题

当然了，最后一般都是有钱人说得对，如果不对，那只是不够有钱

作者: angel5630 时间: 2024-4-29 10:19
本帖最后由 angel5630 于 2024-4-29 10:20 编辑

首先，我没说过只靠耳朵收货，本来听音这个事情就是很主观的。每个人喜欢的风格都不一样，就你说监听吧，每家监听风格都不同怎么分辨？。剩下你说的几个论点，请说明出处，什么几十块地摊干翻大奥，什么几百国产秒几万进口，有的话我也想买，实际上我听过国产有几万的，效果不说了。甚至我以前号的帖子也喷过，某些器材牌子很大，价格也贵了，看起来也牛逼，就是不好听还挺怪的。或许有参数收货这个事情，但是或许这个参数不是你我平时看到的，动态啊，频响那些。看频响低端小落地频响比某些hiend小书架参数还高实际效果呢？最后说一下，我从来不认为我懂，我反感的是那一帮人什么都不信，但是打着科学旗号只要你说了什么器材线材，马上开喷说你烧坏脑子，说你骗钱，说你是托，扣个老烧帽子在那骂，你就说这论坛是不是有这帮人？

作者: 闪光的哈萨维 时间: 2024-4-29 10:36

zikomo 发表于 2024-4-27 22:20
这别说，我是科hi党，原理上不行的一律拉黑，比如解码的ch？？？，不打全名了，防杠。
但问题是科hi到极 ...

这个倒是确实。真要说顶级的专业线产品其实也是很贵的哈哈。

作者: 奶牛小生 时间: 2024-4-29 10:50
打架坛名不虚传。

作者: 等机器，等幸福 时间: 2024-4-29 11:43
送科学外卖的不吃自己家外卖，联合不食人间烟火的叫兽，骗了穷人的钱去吃珍馐美馔去了，只留下深谙精神胜利法的IQ和钱包双重穷人在风中凌乱……

作者: ppp30271 时间: 2024-4-29 13:33
就喜欢这种争论贴。起码热闹非凡

作者: wcc120 时间: 2024-4-29 14:38
怎么知道自已是老烧？还是新人？怎么划分的？

作者: angel5630 时间: 2024-4-29 14:52

wcc120 发表于 2024-4-29 14:38
怎么知道自已是老烧？还是新人？怎么划分的？

只要你玩线材那些，线材无用论着就会给你扣个老烧的帽子骂的，什么嘲笑老烧都是脑子烧坏了。

作者: 604615306 时间: 2024-4-29 15:03
打起来

作者: 大坏狼 时间: 2024-4-29 16:05
不管玩什么不就图一乐嘛，何必在意别人怎么想，也不必把自己的想法强加给其别人，自己开心就好，快乐每一天！

作者: angel5630 时间: 2024-4-29 17:08

大坏狼发表于 2024-4-29 16:05
不管玩什么不就图一乐嘛，何必在意别人怎么想，也不必把自己的想法强加给其别人，自己开心就好，快乐每一天 ...

好好玩谁想吵，总有一帮无用论，天天说着01没区别，然后冲过来骂人，扣老烧帽子喷脑子坏了，钱多人傻，线材托，资本阴谋骗钱的。

作者: 艾尔芙莉德 时间: 2024-4-29 18:06
无聊的争论。

自己的钱，自己花；
自己的耳朵，自己听。

不如吵，甜豆腐脑or咸豆腐脑，哪个是真理，233

作者: 风卷残云 时间: 2024-4-29 20:42
打架坛啊得在论坛或者APP打开之后把人给分成两拨

作者: angel5630 时间: 2024-4-29 21:28

风卷残云发表于 2024-4-29 20:42
打架坛啊得在论坛或者APP打开之后把人给分成两拨

是啊，连地摊秒大奥都来了。纯抬杠。

作者: yspanzer 时间: 2024-4-30 10:13
我确定自己是其中一种老烧【用老设备来发烧】，最近把新设备全部换成老设备了。

作者: angel5630 时间: 2024-5-6 11:13
你自己开贴人呢？

作者: yalasuo1010 时间: 2024-5-7 01:39
我就听个hufi，听个味道，这玩意怎么用指标来表达，表达不出来的。

作者: 等机器，等幸福 时间: 2024-5-7 07:54
现在穷人的钱包都学乖了，乡野小厂开始尝试坑富人了……

作者: Onion大暖旺 时间: 2024-5-7 08:59
被创造出的身份，“老烧”。

作者: 2077V 时间: 2024-5-8 18:17
1.老烧都是傻子，钱多人傻。
答：人傻是真的，钱不一定多

2.没玩过高端器材硬是能yy出来高端器材不需要线材。
答：线材改变的理论就是骗钱的把戏，线材的阻抗，线材对频率选择性(不同频率的衰减幅度不同)，决定了声音的不同。

5毛钱的几根线，为什么卖880元呢，因为要赚钱啊，猛赚

3.器材只看指标参数，功放只看功率，解码只看失真。

答: 都是虚假参数，国产参数正经的就山灵，飞傲，海贝吧。之前那些什么二次元品牌之类的，好像都是垃圾电子产品，比淘宝组装强，但没强多少。扫了一眼什么的电路板，嗯，电子垃圾。

作者: 2077V 时间: 2024-5-8 18:30
5.都是玄学，老烧什么都不懂

答: 不是玄学，是真实存在的听音需求。耳机的调音和个人听力选择性决定的。你觉得好，他也觉得好，那肯定就是哈曼曲线。你觉得特别好，他觉得有点差，我觉得还行，那就是贵的耳机了，还有人说喜欢听杂音，那就加一些奇奇怪怪的电路去模拟，去加扰(可控制的干扰信号)，给你木箱味，模拟味，各种烧烤味都行。调呗，反正你又不要真实，对吧，迪厅蹦迪的低音从来不是真实的，就是要那个味，那就用电子元件把信号改了，让你听得五迷三道就好了

作者: 行者无疆2003 时间: 2024-5-8 21:00
开开心心玩自己的，管他洪水滔天

作者: 等机器，等幸福 时间: 2024-5-8 22:39
主要是原本“全心全意只为非老烧阶层”服务的乡野小厂，急着和闲鱼水银泻地一般的二手价pk，不做老化实验，搞什么月月上新，把自己玩漏了搞砸了

被逼无奈，憋出来个四不像RtwoR，回过头来又得向五位数以上消费阶层，摇尾企钞
，看得我只乐呵

商人为了恰饭可以短时间化妆成科学家，但伤人永远变不成科学家

作者: relativezero 时间: 2024-5-8 22:58
不建议楼主与蠢人争论，因为旁边人看热闹-可能分不清谁蠢……

作者: tianluo4sc 时间: 2024-5-9 09:46
不可否认的是，不少老烧是高净值人群。尤其是那些在除去房贷、教育等家庭开支后，还有数万乃至几十万持续投入HIFI。能达到这样收入的人，能有几个是傻的？怼天怼地的初烧是觉得自己比他们所有人都优秀、聪明吗...

作者: triasgu 时间: 2024-5-9 10:45
所以说hifi会和玄学搭边，根本原因就是个人的听感是没法证伪的。
说夸张些，我就是觉得原道比大奥好听，这是我自己的听感，我用我的耳朵收货，我甚至还能写篇一千字的小作文去描述我的听感。你怎么证伪？
最多只能人身攻击一句：木耳，退烧省钱什么的。

作者: angel5630 时间: 2024-5-9 11:19

2077V 发表于 2024-5-8 18:17
1.老烧都是傻子，钱多人傻。
答：人傻是真的，钱不一定多

你说的都对，老烧都是傻子，还没钱，还骗人。

作者: gorger 时间: 2024-5-9 12:24
跟新老没关系吧？指标与听感之争，由来已久，老烧们当年还是新烧的时候也已经这样了。自己在耳袋与钱袋之间平衡就好。

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://bbs.erji.net/)