耳机网-耳机大家坛

标题: 我臆测什么了？我只是喷水手机没有吹的那么良心啊。 [打印本页]

作者: Le97 时间: 2024-5-1 13:20
标题: 我臆测什么了？我只是喷水手机没有吹的那么良心啊。
本帖最后由 Le97 于 2024-5-1 13:21 编辑

都说了，按别人试听最好的说法说，他也就900块尾巴水平。但千元不到价值的本体+900块的尾巴卖2499就能称“良心”？？？

管理员，我只是骂他绝对没有某些群体声称的“良心”而已，我就没有讨论声音。

作者: bli_losi 时间: 2024-5-1 13:28
按af2k的标准，可以评价了吧。200-300小尾巴的水平。至于hifi厂做手机，基本都是买的方案，没什么电路开发能力，这不是错。至于叠在一起值不值小3000块钱，大家自己评价。能坐在一起的确是没人做过，长线成本给高一点没什么错，但至于你为了尝鲜花不花这些钱，各位自己看

作者: 星海家园 时间: 2024-5-1 13:34
realme 11 pro就是这个处理器，配置也差不多，去年上市价格将近2千。和其它几千元的安卓播放器比，音质确实不如，但那些播放器利润率不比这个少。一个老板都说是必亏的手机项目，虽然价格和正常手机比是高，但在hifi圈里一点也不高。

作者: Le97 时间: 2024-5-1 13:36

星海家园发表于 2024-5-1 13:34
realme 11 pro就是这个处理器，配置也差不多，去年上市价格将近2千。和其它几千元的安卓播放器比，音质确实 ...

你不能按去年价格算的。手机跌价很快。绿厂系的话，现在1292也能买到7050。蓝厂我记得这两天看到有人发了个图，899就能买到。

作者: Le97 时间: 2024-5-1 13:39

星海家园发表于 2024-5-1 13:34
realme 11 pro就是这个处理器，配置也差不多，去年上市价格将近2千。和其它几千元的安卓播放器比，音质确实 ...

而且你转换下思路，搜一下天玑8200。红米note12tpro。12+256现在1199。

作者: 星海家园 时间: 2024-5-1 13:39

Le97 发表于 2024-5-1 13:36
你不能按去年价格算的。手机跌价很快。绿厂系的话，现在1292也能买到7050。蓝厂我记得这两天看到有人发了 ...

这个小作坊，就这个产量，制造成本和常规手机大厂没法比，不能按正常价格手机价格去看配置。不然那些安卓播放器更差的处理器配置，为什么也要基本两千起？

作者: Le97 时间: 2024-5-1 13:40

星海家园发表于 2024-5-1 13:39
这个小作坊，就这个产量，制造成本和常规手机大厂没法比，不能按正常价格手机价格去看配置。不然那些安卓 ...

这个问题我在上个帖子就说过了。隔壁安卓掌机，几年前一堆人也是像你这么说来给厂家找补。结果呢？去年奥丁2掌机，1999就能买8gen2哦亲。人家也是小厂，怎么人家就这么便宜还能拿到旗舰芯片呢？

作者: Le97 时间: 2024-5-1 13:42

星海家园发表于 2024-5-1 13:34
realme 11 pro就是这个处理器，配置也差不多，去年上市价格将近2千。和其它几千元的安卓播放器比，音质确实 ...

而且什么老板说亏这种话听听就好，别真信。十多年前就有把马化腾充破产的笑话了。而且你这段话还引申出一个问题。你到底要拿砖头标准还是手机标准看待它，手机标准已经说过了，显然不合格。你拿砖头标准。它按说的最好的说法（除非你信什么柔和版spk3000的说法那我无话可说），900块尾巴水平也绝对对不起2499的价格。

作者: Le97 时间: 2024-5-1 13:43

星海家园发表于 2024-5-1 13:39
这个小作坊，就这个产量，制造成本和常规手机大厂没法比，不能按正常价格手机价格去看配置。不然那些安卓 ...

为什么要2000？所以我在上个帖子也说了，我平等的aoe所有厂家用垃圾处理器就是为了高利润率摆烂啊。

作者: 星海家园 时间: 2024-5-1 13:51
本帖最后由星海家园于 2024-5-1 13:55 编辑

Le97 发表于 2024-5-1 13:42
而且什么老板说亏这种话听听就好，别真信。十多年前就有把马化腾充破产的笑话了。而且你这段话还引申出一 ...

他做hifi产品，虽然是手机，肯定是hifi圈的毛利水平，不是手机圈的毛利水平。hifi设备官方价格水份都很大，我后来已经不在官方旗舰店买了。大几千的设备找淘宝第三方代理都能便宜几千买。一万多的安卓播放器上市几个月暴露了一些缺点，降价到7千多在卖。这手机过段时间找第三方肯定也有便宜价。

作者: 情唯 时间: 2024-5-1 14:03
hifi厂量小，cpu拿货价格比较高吧

作者: D34ER 时间: 2024-5-1 14:04
真的只能说鸡肋，不是不能用，只觉得鸡肋

作者: 星海家园 时间: 2024-5-1 14:07
我手上几个台机，官方定价一万多的，七千多买的。一个定价九千多的，六千到手。一个七千的，六千到手。都是淘宝到手价。别对官方定价太在意，就是那么水。

作者: Le97 时间: 2024-5-1 14:08

情唯发表于 2024-5-1 14:03
hifi厂量小，cpu拿货价格比较高吧

这个参考7楼。

作者: Le97 时间: 2024-5-1 14:09

星海家园发表于 2024-5-1 14:07
我手上几个台机，官方定价一万多的，七千多买的。一个定价九千多的，六千到手。一个七千的，六千到手。都是 ...

我提醒一下，手机这东西也是有渠道价的。但很多消费者不懂也享受不到。按官方价格算没啥毛病。

作者: 一碟诗话 时间: 2024-5-1 14:11
没必要喷，人家只是试水一款低端产品而已，不喜欢自己不花冤枉钱就是了，我也觉得花钱买它听歌智商有问题

作者: moguihuann 时间: 2024-5-1 14:12
我只能呵呵了。

作者: 星海家园 时间: 2024-5-1 14:17

Le97 发表于 2024-5-1 14:09
我提醒一下，手机这东西也是有渠道价的。但很多消费者不懂也享受不到。按官方价格算没啥毛病。

如果按官方价格评价值不值，那就不是这一个hifi手机问题了，整个hifi圈那都号称智商税。不知道你买过线材没，那真是暴利啊。

作者: Le97 时间: 2024-5-1 14:20

星海家园发表于 2024-5-1 14:17
如果按官方价格评价值不值，那就不是这一个hifi手机问题了，整个hifi圈那都号称智商税。不知道你买过线材 ...

买过，确实暴利。所以我很早就说了，我平等的aoe所有厂子都在摆烂。

作者: lwsg1987 时间: 2024-5-1 14:26

Le97 发表于 2024-5-1 14:20
买过，确实暴利。所以我很早就说了，我平等的aoe所有厂子都在摆烂。

国砖摆烂又不是一天两天就
最近好几年吧都是660处理器
不思进取
价格倒是越来越高
消费者欢迎水月雨这样的搅局者
只有那些割韭菜厂家急了

作者: 海洋Ocean 时间: 2024-5-1 14:46

Le97 发表于 2024-5-1 14:09
我提醒一下，手机这东西也是有渠道价的。但很多消费者不懂也享受不到。按官方价格算没啥毛病。

去那买到渠道价的手机，求指点

作者: VEGA57 时间: 2024-5-1 14:52
现在看来，是 300 不到的小尾巴水平

作者: VEGA57 时间: 2024-5-1 15:27

星海家园发表于 2024-5-1 14:17
如果按官方价格评价值不值，那就不是这一个hifi手机问题了，整个hifi圈那都号称智商税。不知道你买过线材 ...

线材是智商税，但是你一棒子打死就太二极管了，你叫手机厂搞一套平板喇叭试试，平板喇叭还算简单的，你看他搞得搞不出来，前提是别用人家丰达奥帝兹的方案，自己自研

作者: 星海家园 时间: 2024-5-1 15:34

VEGA57 发表于 2024-5-1 15:27
线材是智商税，但是你一棒子打死就太二极管了，你叫手机厂搞一套平板喇叭试试，平板喇叭还算简单的，你看 ...

说的都是定价值不值的问题。

作者: sidewind 时间: 2024-5-1 16:09
山灵430处理器老国砖笑而不语路过

作者: Le97 时间: 2024-5-1 16:30

lwsg1987 发表于 2024-5-1 14:26
国砖摆烂又不是一天两天就
最近好几年吧都是660处理器
不思进取

别给破水月雨贴金什么搅局者了，真正的搅局者还怕我说他不好要捂嘴？？呸！搅屎棍还差不多，两方面都烂的东西搅局啥啊？是手机市场缺电子垃圾了还是播放器市场缺垃圾砖头了？

作者: 天国Z哥 时间: 2024-5-1 16:37
怎么不良心，我们的搅局者，划时代作品水机可是:

作者: xjhuang 时间: 2024-5-1 16:41
老板说的话能信？不要扯什么情怀，哪个老板会做亏本的买卖啊？

作者: 04130015yu 时间: 2024-5-1 16:45
虽然很佩服他家做手机的勇气，但是这手机被iqoo刚出的z9 turbo（12+256 1999）秒成渣渣

作者: Le97 时间: 2024-5-1 16:47

海洋Ocean 发表于 2024-5-1 14:46
去那买到渠道价的手机，求指点

没过多关心。我只是知道有这回事。

作者: Le97 时间: 2024-5-1 16:50

04130015yu 发表于 2024-5-1 16:45
虽然很佩服他家做手机的勇气，但是这手机被iqoo刚出的z9 turbo（12+256 1999）秒成渣渣

都不用刚出，上个帖子我就说了。一两年前，1200都能买个778g。

作者: 海洋Ocean 时间: 2024-5-1 16:59

Le97 发表于 2024-5-1 16:47
没过多关心。我只是知道有这回事。

近期不打算换手机吗

作者: 等机器，等幸福 时间: 2024-5-1 17:00
这部机，本来就是测试在坛诸位口才上限的极好的途径……

作者: 山水意 时间: 2024-5-1 17:03
水司还算有点腔调的牌子。。。

作者: Le97 时间: 2024-5-1 17:48

海洋Ocean 发表于 2024-5-1 16:59
近期不打算换手机吗

我以前也说过，我用的是冷门品牌，接下来不出意外也会一直用冷门品牌手机。
热门品牌都比较难找，何况冷门品牌的渠道价。

作者: leobonjovi 时间: 2024-5-1 19:26
坛子里最有意思的事就是用硬件价格衡量产品价值，纯纯的在hifi市场里买菜，买馒头。按照这个思路，苹果，特斯拉全供应链吸血，都该死，但用的时候还不是真香。我认为楼主思路没问题，从使用价值考虑，水手机，作手机性能不够格，作hifi声音也不够格。
水粉有的时候蛮搞笑的，买这个手机你是为了啥，自己想一下？为了声音？为了性能？我觉得更多是为了一份不插小尾巴的体面，和一份谈资。既然消费动机就不理性，就别在这谈性价比了。纯粹的烧友为了声音，几番对比，花大价钱买播放器，没听说谁是为了里面是660还是8g3买的播放器。他们为的是双通道，高端晶振，供电组合，解码水平，放大线路，晶体管，r2r，还有一份说不清但听得见的声音调教。水手机这里面有一条符合条件吗？手机烧友为了处理器，摄像头，屏幕，定制ui，跑分，游戏体验，ai水平买手机，水手机有一条符合吗？所以，水手机就是玩了一个消费心理，2499拿价格来说造就一份性价比高的表象，但实际看看只是一个价格不算太高的鸡肋。它还摆在那里略带调侃的说，你这份体面-2499。到底谁在理性消费呢？

作者: bokiller 时间: 2024-5-1 19:43
其实也有用户反映使用情况不太好的情况。
甚至有不理智的烧友，到手就亏几百元出的。

作者: lwsg1987 时间: 2024-5-1 19:44

Le97 发表于 2024-5-1 16:30
别给破水月雨贴金什么搅局者了，真正的搅局者还怕我说他不好要捂嘴？？呸！搅屎棍还差不多，两方面都烂的 ...

至于恨成这样吗是砸了你的饭碗了？

我觉得挺好的厂商多出点跨界产品别让那几家动不动就定价几万几万的割

韭菜

了

不好你就别买呗或者给坛友推荐一款音乐手机呢能带3.5就行测试指标比这个好就行价格别超过3000

作者: Le97 时间: 2024-5-1 20:40

lwsg1987 发表于 2024-5-1 19:44
至于恨成这样吗是砸了你的饭碗了？

我觉得挺好的厂商多出点跨界产品别让那几家动不动就定价几万几 ...

恨？谈不上，批判一下这种不正之风罢了。顺带小小报复一下利益相关者堵嘴而已。

好像水这手机就不是割韭菜一样，笑死。

我确实不买啊，这不是批判一下让大家擦亮眼睛看看这玩意这厂家到底是个什么德行呗。

音乐手机我上一个帖子就推了。是你自己没看到。

作者: Caribbean德柱 时间: 2024-5-2 06:11
首先，你不能把他作为一台带hifi功能的手机来看，
从出货体量和成本来看，水月手机就是一台能打电话发短信的入门级hifi播放器

作者: lzwei 时间: 2024-5-2 07:57

Caribbean德柱发表于 2024-5-2 06:11
首先，你不能把他作为一台带hifi功能的手机来看，
从出货体量和成本来看，水月手机就是一台能打电话发短信 ...

正解！

作者: lzwei 时间: 2024-5-2 07:58

Caribbean德柱发表于 2024-5-2 06:11
首先，你不能把他作为一台带hifi功能的手机来看，
从出货体量和成本来看，水月手机就是一台能打电话发短信 ...

正解！

作者: shoutup 时间: 2024-5-2 08:03
有人喷也算是流量啊

作者: 雨57g 时间: 2024-5-2 08:24
不懂，人家解决了小尾巴甩的缺点，解决了额外电路电耗过高的缺点，解决了小尾巴忘来忘去的缺点，被批的一文不值，市场是需求的具象化提现，有人买就代表需求，你难道要说这几千人全都是**？你又算老几？

作者: Le97 时间: 2024-5-2 09:57

Caribbean德柱发表于 2024-5-2 06:11
首先，你不能把他作为一台带hifi功能的手机来看，
从出货体量和成本来看，水月手机就是一台能打电话发短信 ...

参考8楼，别的不赘述了。

作者: Le97 时间: 2024-5-2 09:58

雨57g 发表于 2024-5-2 08:24
不懂，人家解决了小尾巴甩的缺点，解决了额外电路电耗过高的缺点，解决了小尾巴忘来忘去的缺点，被批的一文 ...

那你又算老几来指责我呢？都说了，我不批判消费者，我就批判这产品坑爹。至于你前边说的也就骗骗自己吧。8楼总结的够好了。

作者: Le97 时间: 2024-5-2 09:59

shoutup 发表于 2024-5-2 08:03
有人喷也算是流量啊

是啊，我给他点黑流量，粉丝还得谢我捏。

作者: Le97 时间: 2024-5-2 10:00

leobonjovi 发表于 2024-5-1 19:26
坛子里最有意思的事就是用硬件价格衡量产品价值，纯纯的在hifi市场里买菜，买馒头。按照这个思路，苹果，特 ...

总结的很好

作者: 等机器，等幸福 时间: 2024-5-2 10:00
楼上某人帖子看少了

论坛历史告诉我们，碰瓷式营销也好，碰瓷式危机公关也好，没一个有好下场的……

作者: meninblack 时间: 2024-5-2 11:28
注定是小众产品，总有人去试水。现在这个CPU，当手机实在是买不下手，当播放器又太差。

作者: edbljl 时间: 2024-5-2 11:44
差异化的市场本来就是愿打愿挨，哪还管什么良不良心，楼主这是又穷又抠？

作者: lwsg1987 时间: 2024-5-2 11:45
看我的评测，我从头到尾可没说过“良心”二字

哪个商家跟你讲良心了

可能660+3G RAM 配720p屏幕才是“良心”吧

就问你用QQ音乐卡不卡

作者: DemonCat 时间: 2024-5-2 11:48
虽然我不是水粉，但你要这么喷的话只能说明太年轻，太幼稚！

作者: 等机器，等幸福 时间: 2024-5-2 11:49
不信你自己问他呗

你问他20赫兹下，能保证多大功率

作者: 雨57g 时间: 2024-5-2 12:09

Le97 发表于 2024-5-2 09:58
那你又算老几来指责我呢？都说了，我不批判消费者，我就批判这产品坑爹。至于你前边说的也就骗骗自己吧。 ...

乐，产品和消费者能分开讲吗？没有产品虚空来的消费者是吧？质疑消费者本身就是质疑产品你除非说为什么不给这部分消费者能好的选择，其他的一切话都在批判消费者。再者说了900小尾巴+1299的手机做在一起为什么不值2499？是因为1+1=2这个观点？那这样一想是不是所有买非性价比东西的人就又都该死了？

作者: glaciers 时间: 2024-5-2 13:26

900块块小尾巴+1000块的本体+600块把两个做在一起，没有什么不合理。关键还是要看做工和系统稳定性。

作者: cavenx 时间: 2024-5-2 13:29
楼上几个说的我有点好奇了，900块小尾巴可是声音非常强悍的，参考七彩虹m2。

作者: Le97 时间: 2024-5-2 15:25

edbljl 发表于 2024-5-2 11:44
差异化的市场本来就是愿打愿挨，哪还管什么良不良心，楼主这是又穷又抠？

来了，经典扣帽子又穷又抠。省的变成骂战，你这种人我就不回了。

作者: Le97 时间: 2024-5-2 15:27

lwsg1987 发表于 2024-5-2 11:45
看我的评测，我从头到尾可没说过“良心”二字

哪个商家跟你讲良心了

我也没说你，总之前几天一堆吹良心的。

其他播放器黑心影响水这手机同样黑心吗？至于卡的标准，有很多。反正7050肯定比我LG v60的865卡。

作者: Le97 时间: 2024-5-2 15:28

DemonCat 发表于 2024-5-2 11:48
虽然我不是水粉，但你要这么喷的话只能说明太年轻，太幼稚！

嗯嗯你不是水还能为这种事扣别人帽子。也就自己信了。懒得理你。

作者: Le97 时间: 2024-5-2 15:31

雨57g 发表于 2024-5-2 12:09
乐，产品和消费者能分开讲吗？没有产品虚空来的消费者是吧？质疑消费者本身就是质疑产品你除非说为什么 ...

你又擅自揣测，说我不存在的观点了，我就质疑产品。我也没质疑消费者。哪怕你是打错字了，怎么质疑产品就等于质疑消费者了？什么神奇逻辑？
1299？899都不值！900小尾巴更是笑死。

为什么不值2499？以播放器标准不值，手机标准也不值。哪怕你在hifi手机这个道路比，他也不值，这么简单道理不明白？不明白看看36楼。

我可没说不买性价比就都该死。我就骂他产品割韭菜还捂嘴。没有他吹的那么良心而已。

作者: Le97 时间: 2024-5-2 15:33

glaciers 发表于 2024-5-2 13:26
900块块小尾巴+1000块的本体+600块把两个做在一起，没有什么不合理。关键还是要看做工和系统稳定性。
...

做工，指没几天就有用户出现了屏幕漏液。指3.5还有杂音。系统稳定性。指毛坯房级别的安卓原生。算了吧。

还有，这还是按吹的最好的算的。实际上很可能是700块不到的手机+200不到的尾巴水平。然后这个合在一起的费用，600他都不值。合理个毛线。

作者: Warspite 时间: 2024-5-2 15:34
1+1>2罢了。

作者: Le97 时间: 2024-5-2 15:35

cavenx 发表于 2024-5-2 13:29
楼上几个说的我有点好奇了，900块小尾巴可是声音非常强悍的，参考七彩虹m2。

要真有就好了，可惜这是众多评价里头相对吹的不那么离谱又最好的评价。

你真要算，某些人都吹成柔和版spk3000了，哎哟。要真有这水平那可太良心辣！

作者: Le97 时间: 2024-5-2 15:36

Warspite 发表于 2024-5-2 15:34
1+1>2罢了。

然而实际上是1+1＜2。

既没有2499播放器的声音又没有2499手机该给的东西。

作者: Warspite 时间: 2024-5-2 15:37

Le97 发表于 2024-5-2 15:36
然而实际上是1+1＜2。

既没有2499播放器的声音又没有2499手机该给的东西。

昂，手滑打错了。

作者: 无耻是种境界 时间: 2024-5-2 15:46
一开始还有兴趣，发现内部hifi部分性能弱的可怜，没意思的产品。

作者: DemonCat 时间: 2024-5-2 17:47

Le97 发表于 2024-5-2 15:28
嗯嗯你不是水还能为这种事扣别人帽子。也就自己信了。懒得理你。

人工，运营成本，宣传成本，制造成本，在你眼里通通不花钱，你只会也只能看到你所能了解到的所谓的对比，还能说什么？

作者: loujch 时间: 2024-5-2 18:07

DemonCat 发表于 2024-5-2 17:47
人工，运营成本，宣传成本，制造成本，在你眼里通通不花钱，你只会也只能看到你所能了解到的所谓的对比， ...

这就不对了，上面举例的别人家卖便宜的产品这些各种成本不需要么，只有他家需要？

作者: RRRAYYY 时间: 2024-5-2 18:22

星海家园发表于 2024-5-1 13:39
这个小作坊，就这个产量，制造成本和常规手机大厂没法比，不能按正常价格手机价格去看配置。不然那些安卓 ...

小公司因制造水平不行而定虚高价格让消费者买单的行为，难道是合理的？客观评价，这个手机论产品力如何值到它的售价？发售仅数天二手价格已经掉到2000以内足以说明它根本不值那个价。

作者: 濃睸〒_〒LY 时间: 2024-5-3 09:05
看了帖子这么多关于手机的，不说什么了。。。。

作者: 等机器，等幸福 时间: 2024-5-3 09:47
这个问题本身争议就比较大……

作者: 星海家园 时间: 2024-5-3 11:07

RRRAYYY 发表于 2024-5-2 18:22
小公司因制造水平不行而定虚高价格让消费者买单的行为，难道是合理的？客观评价，这个手机论产品力如何值 ...

hifi圈的安卓播放器，和其它器材都是这样价格虚高，上市没多久的新机在第三方卖八折，九折都很正常。官方原价去买器材的人，只能说是对这个圈子的定价还不熟悉。

作者: kfcv50eat 时间: 2024-5-3 11:49
大胆点，这手机就是智商税

作者: pshou1970 时间: 2024-5-4 11:20
国内安卓播放器价格更虚高吧。。。

作者: cavenx 时间: 2024-5-4 11:23

pshou1970 发表于 2024-5-4 11:20
国内安卓播放器价格更虚高吧。。。

角度清奇

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://bbs.erji.net/)