耳机网-耳机大家坛

标题: 关于C.Kleiber的贝五命运的技术探讨——头版再版的区别 [打印本页]

作者: llbird2021 时间: 2024-5-17 15:13
标题: 关于C.Kleiber的贝五命运的技术探讨——头版再版的区别
本帖最后由 llbird2021 于 2024-5-17 16:14 编辑

最近搞来头版CD，听着感觉非常好，舍不得半途打断的那种好。再回去听再版大荷花，总有种说不出的怪异感觉。听起来似乎是一样的，但就是听不下去。

然后笔者分析了下波形。结论是，头版和再版的波形，确实存在差异。先不谈细微调音和数字化的问题，最让人关注的是，波形差不多是上下颠倒的。

不太好形容这个差异。理论上讲，音箱扬声器的音盆，正面和反面，相位刚好是颠倒的。发烧友一般听的是扬声器正面的波形。而假设音频本身倒相，那么我们听到的相当于音箱内部的那个波形。

倒相波形一般只存在于音箱内部。真实音乐厅里任何一个位置的波形都不是这种“镜像波形”。

相位主要影响定位结像。镜像相位的结像与左右声道的结像，二者不一致，这引发了一些细微的认知冲突，导致前述“说不出的怪异”的感觉。

说实话笔者也不知道，究竟哪个是“正确的”。也许头版波形是“正确的”、或者再版是“正确的”。但只有一个是正确的。

不过，只要没有更新的证据，这个录音笔者肯定优先听头版了。ps 黑胶的波形相位跟头版CD是一致的。

附图是第三乐章，21秒左右，铜管进入瞬间的波形。

头版

头版倒相

再版

作者: llbird2021 时间: 2024-5-17 15:55
abx也不是万能的。因为abx一般是针对片段进行对比。而相位颠倒的问题一般要听的久一点才有体验。

作者: tomman 时间: 2024-5-17 17:05
要是这样的话，把音箱的正负极对调一下就应该一样了

作者: llbird2021 时间: 2024-5-17 17:07

tomman 发表于 2024-5-17 17:05
要是这样的话，把音箱的正负极对调一下就应该一样了

理论上是这样的，喇叭接线反一下就行。但是莲花头和线材要定制了。

作者: scfan 时间: 2024-5-17 18:36
不知能否提供正价版和大禾花的抓轨？想看看听感有多大差距

作者: llbird2021 时间: 2024-5-17 23:31
本帖最后由 llbird2021 于 2024-5-17 23:43 编辑

刚才拿贝五第一乐章，自己编辑做了个倒相，然后同个音轨，正相pk倒相，用foobar做了abx。

只对比了第一乐章敲门动机后紧跟的第二句。16次测试，判断正确11次。

仔细听还是能听出区别。弦乐部的结像定位的清晰度还是有区别的。

作者: scfan 时间: 2024-5-18 17:54

llbird2021 发表于 2024-5-17 23:31
刚才拿贝五第一乐章，自己编辑做了个倒相，然后同个音轨，正相pk倒相，用foobar做了abx。

只对比了第一 ...

可能我耳朵木，听了半天没区分出正反相

放弃

作者: llbird2021 时间: 2024-5-18 18:13

scfan 发表于 2024-5-18 17:54
可能我耳朵木，听了半天没区分出正反相

放弃

人耳主要还是对频率和幅度敏感，对相位不太敏感的。

同一个音轨，我自己做了个反相，然后abx，试了好几次。区别确实不大。就是小提部和铜管部，定位结像有非常轻微的扭动了一下的感觉。即便这样，正确率也只是比瞎蒙高一点点。

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://bbs.erji.net/)