耳机网-耳机大家坛

标题: 几万和大几十万的音箱差在哪了 [打印本页]

作者: 沃诗尼达达 时间: 2024-5-28 15:06
标题: 几万和大几十万的音箱差在哪了

作者: ou85 时间: 2024-5-28 15:22
如果只是自己听及听一下录音，没什么区别。
但刚听了几十万的音箱然后听几万的，几万的是听不下去的。

作者: sherloteE 时间: 2024-5-28 16:03
差在智商一个愿意交税一个不愿意

作者: 阿灰灰 时间: 2024-5-28 16:17
就是8361和8381的区别，差距还是一耳朵可感的

当然你要是土炮作坊两串糖葫芦再加两个大号角之类的玩意...那价格纯粹就是考研脑放了...

作者: baikal 时间: 2024-5-28 16:24
主要差距在于上限！！！

作者: dellmen 时间: 2024-5-28 16:28
差距在是否需要独栋别野

作者: fangyongfa 时间: 2024-5-28 16:42
几万和大几十万的音箱在音质、规模、材料、工艺以及功率方面存在显著差异。高端音箱的频响范围更宽，尤其是低频响应。举个不恰当的例，几万元的音箱低频下潜可达40-50Hz，而大几十万的音箱低频响应可能轻松达到30Hz或更低，确保对各种音乐形式的广泛兼容性。高端音箱的箱体设计不仅考虑声学性能，还非常注重美观，看上去像艺术品。

作者: wangnan7650 时间: 2024-5-28 16:49
本帖最后由 wangnan7650 于 2024-5-28 16:53 编辑

要是同系列的产品，放有些低频少歌曲几乎没差别，主要差别就是低音的差别，低音大小和个数的不同，带来了不同的能量感，用来适用不同大小的空间。选多大的箱子要根据空间。除此之外音质差别极小。如果太小的空间塞进很大的音箱，反而低音会成烦恼。反之太小的箱子放在大空间会觉得低音明显不足

作者: fixbug 时间: 2024-5-28 16:54
听过，都好听，几十万的那种现场感，就像一个小乐队在你面前演奏。

作者: shoutup 时间: 2024-5-28 16:58
差了十

作者: prodomo 时间: 2024-5-28 16:58
同一品牌可以去比较一下

作者: andy5354 时间: 2024-5-28 17:03
几万和大几十万的车差在哪了，当然有差了。合不合适就要自己开过/听过

作者: muren18 时间: 2024-5-28 17:07
昨天在群里有个朋友发了他的录音，全套大概10W内吧，我说低频好像听着有点问题，他说是手机录音效果不好，然后我就找另外个朋友让他发个手机录音，居然好巧不巧的，是同一首歌。发出去以后他感慨，怎么会差距这么大，然后要了一下设备清单。

恰好就是10W和100W。。。
哦对了，放的都不是那种音效碟，而是很普通的华语流行，还不是老港台，就是新的那些

作者: gusijia 时间: 2024-5-28 17:08
如果听普通流行乐人声差距不是太明显。要体现出差距就听古典，尤其是那种大编制，例如马勒第6，那种持续时期长的低频以及气势细节，几万的一般也就是比较好的书架，和几十万的高端大落地差距就非常明显了。

作者: 2054 时间: 2024-5-28 17:11
简单来说是两种区别：一是信息量，二是能量

作者: 海洋Ocean 时间: 2024-5-28 17:19
差的是自己有没有去感受过，hifi是要自己去感受的，不是靠脑补的

作者: freeonesboy 时间: 2024-5-28 18:17

阿灰灰发表于 2024-5-28 16:17
就是8361和8381的区别，差距还是一耳朵可感的当然你要是土炮作坊两串糖葫芦再加两个大号角之类的 ...

同意你的观点。。。

作者: 羞答答的玫瑰 时间: 2024-5-28 18:30
理查德米勒和欧米茄的区别

作者: wangnan7650 时间: 2024-5-28 18:32

gusijia 发表于 2024-5-28 17:08
如果听普通流行乐人声差距不是太明显。要体现出差距就听古典，尤其是那种大编制，例如马勒第6，那种持续时 ...

只是低频的差距，信息量几乎没差别，几万块的书架，和几十万的落地，同品牌的中高音很多都是一样的

作者: 羞答答的玫瑰 时间: 2024-5-28 18:36
大箱子体现在宽松度和从容型，还有都几十万的箱子，你台式转盘适中解码不整一套几十万的吗功放不搞个50+的嘛这一算 200打不住的听音室50平米在装修这会不就老贵了

作者: gusijia 时间: 2024-5-28 19:53

wangnan7650 发表于 2024-5-28 18:32
只是低频的差距，信息量几乎没差别，几万块的书架，和几十万的落地，同品牌的中高音很多都是一样的

在表现交响乐时不可能没差别，例如c1和c4（c4当时应该是十几万），表现交响乐时差距非常明显。c1也就是在书架中算王者（虽然号称能在比较小的房间表现好交响乐，但也就是相对而言，跟真正的好落地还是有明显差距），跟c4听交响差距太明显了。

作者: 王长江 时间: 2024-5-28 20:10
有钱就买，没钱也别酸，肯定有区别的

作者: 从头学起 时间: 2024-5-28 20:10
我在展会上听过二百万的号角，同期比较过30万的箱子（差不多在隔壁），说实话号角系统并没有占到什么优势，甚至...当时很不理解，反复对比，后来感觉房间的处理和摆位影响太大，超出了系统的差距。

作者: true-blue 时间: 2024-5-28 20:20
看LZ发的表情是在取笑有钱人是SB吗？

作者: 鬼狐 时间: 2024-5-28 20:39
那不是音箱了，呵呵

作者: wangnan7650 时间: 2024-5-28 20:44

gusijia 发表于 2024-5-28 19:53
在表现交响乐时不可能没差别，例如c1和c4（c4当时应该是十几万），表现交响乐时差距非常明显。c1也就是在 ...

我说了有低音的差距，但中高音上素质差别不大。

作者: gusijia 时间: 2024-5-28 20:47

wangnan7650 发表于 2024-5-28 20:44
我说了有低音的差距，但中高音上素质差别不大。

不大才怪，就同样播放交响乐，不说两种感觉也差不多。再有就是宝华805和800，听交响乐805只是能基本表现出来，但800（驱动好搭配好的前提下）的交响乐就像是一个小现场的感觉。

作者: 文生文生 时间: 2024-5-28 20:48
差了好几十万

作者: 2054 时间: 2024-5-28 21:02
本帖最后由 2054 于 2024-5-28 21:03 编辑

算了

作者: ou85 时间: 2024-5-28 21:17

2054 发表于 2024-5-28 21:02
算了

哈哈哈，毛大爷也被这帮人搞服了。
有些人也是厉害，线材听不出来，电源处理也没区别，现在连音箱也没区别了！这些人估计听个电视机喇叭与一百万音响也没没区别的。

作者: 二两白开 时间: 2024-5-28 21:17
你说五菱宏光和保时捷宾利劳斯莱斯差在哪？都是车，都是四个轮子，都可以开。如果你只是用来代步那没区别。如果你对品牌文化、内在、操纵、动力系统、安全系数、舒适度、面子、圈子等有追求，那就明白差在哪儿了。音响同理。

作者: wangnan7650 时间: 2024-5-28 21:23

gusijia 发表于 2024-5-28 20:47
不大才怪，就同样播放交响乐，不说两种感觉也差不多。再有就是宝华805和800，听交响乐805只是能基本表现 ...

说半天不还是低音的差别吗？同一颗高音单元，有的甚至连中音都一样，像803和800就差别更小，主要区别都是低音带来的，而且要根据空间而定，800放在小空间里，反而低音会轰隆隆，把高音给淹掉，玩不出好声。箱子绝不是越大越好，要和空间匹配。不同大小的箱子我玩的多了。

作者: wangnan7650 时间: 2024-5-28 21:33

二两白开发表于 2024-5-28 21:17
你说五菱宏光和保时捷宾利劳斯莱斯差在哪？都是车，都是四个轮子，都可以开。如果你只是用来代步那没区别。 ...

现在说的是宝马330和宝马730的差别，虽然价格差了两三倍，但你要比速度和操控，730不是对手，730的优势在空间和舒适度，定位不同，不是全面都能强。

作者: sd4044877 时间: 2024-5-28 21:34
差在更大的房间可以表现的也很好

作者: true-blue 时间: 2024-5-28 21:48

wangnan7650 发表于 2024-5-28 21:23
说半天不还是低音的差别吗？同一颗高音单元，有的甚至连中音都一样，像803和800就差别更小，主要区别都是 ...

那弦歌书架是不是听音空间至小要在20平方以上呀？

作者: wangnan7650 时间: 2024-5-28 21:56

true-blue 发表于 2024-5-28 21:48
那弦歌书架是不是听音空间至小要在20平方以上呀？

是25平米以内最好，c30或c2也能在30平米以内表现很好，和书架箱有重叠的部分。不过我的弦歌已经卖了，不是因为声音不好，是我要换60平米左右的大空间了。

作者: gusijia 时间: 2024-5-28 22:00
本帖最后由 gusijia 于 2024-5-28 22:02 编辑

wangnan7650 发表于 2024-5-28 21:23
说半天不还是低音的差别吗？同一颗高音单元，有的甚至连中音都一样，像803和800就差别更小，主要区别都是 ...

803和800差距当然要比805和800差距小的多，803的价格和800差距也没有那么远呀！而且两个都是大落地。现在几万块也就买到805d4，803d4都已经超过十万了和800d4就不是几万和几十万了，是十几万和二十万比。而且为什么要在不适合的空间里比，肯定都要在适合的空间中搭配合适推好的前提下呀！有哪方面自己的环境或者功放不行不代表箱子不行呀！

作者: true-blue 时间: 2024-5-28 22:00

wangnan7650 发表于 2024-5-28 21:56
是25平米以内最好，c30或c2也能在30平米以内表现很好，和书架箱有重叠的部分。不过我的弦歌已经卖了，不 ...

60平方要换落地咯！我YY弦歌应该在20-27平方最适合。

作者: wangnan7650 时间: 2024-5-28 22:04

true-blue 发表于 2024-5-28 22:00
60平方要换落地咯！我YY弦歌应该在20-27平方最适合。

弦歌在15平米到25平米都行，表现都可以很好，30平米会略显吃力了

作者: 棋士 时间: 2024-5-28 22:12
不是吧，说不同hiend喇叭差别只在低频？纯tm意淫

作者: wangnan7650 时间: 2024-5-28 22:17

gusijia 发表于 2024-5-28 22:00
803和800差距当然要比805和800差距小的多，803的价格和800差距也没有那么远呀！而且两个都是大落地。现在 ...

805d4的人声和高音弦乐表现一丁点不比800差，甚至在小空间里你会觉得他比800或801更细腻，大箱子即使用小音量听，仍然会有低频过量的问题，影响中高音的质感，大低音单元必须要有够大的空间，让能量可以良好的散开，才能得到平衡的声音。否则几乎都玩不出好声，我在小区里的房间玩落地，怎么加地毯吸音，用海绵堵导向孔，扩散版以前就有，低音的问题都解决不了。但是换道大空间，声音就基本没问题了

作者: gusijia 时间: 2024-5-28 22:28

wangnan7650 发表于 2024-5-28 22:17
805d4的人声和高音弦乐表现一丁点不比800差，甚至在小空间里你会觉得他比800或801更细腻，大箱子即使用小 ...

805d4和800d4无论听小提琴钢琴还是交响乐，在乐器还原上还是两段延展上800d4都比805d4强不止一个档次，你就是两种情况，一种就是自己房间太小也就玩玩书架放大落地根本不适合，要不就是您的功放才弱根本推不好大落地。是你玩不好大落地而不是大落地和书架差距不大。我在展会听，去发烧友家里听从来没有你说的感觉，更没有一个发烧友是您这种看法。

作者: wangnan7650 时间: 2024-5-28 22:29
本帖最后由 wangnan7650 于 2024-5-28 22:31 编辑

gusijia 发表于 2024-5-28 22:00
803和800差距当然要比805和800差距小的多，803的价格和800差距也没有那么远呀！而且两个都是大落地。现在 ...

而且你说的都在合适的空间比其实没有什么意义，因为同系列不同大小的箱子，就是对应不同的空间，如果都在各自合适的空间比，同系列产品素质和细腻度差别不大，只是空间差别会比较明显，空间越大的，听音距离越远，听起来声场肯定越大，空间感越好。更适合有气势的曲子，但有得也有失，听细腻的，小编织曲子，就会觉得差一些，不够委婉灵动，细节清晰度会弱。而且我们买箱子都是根据自己的空间来定的，不会有很多的空间去来回切换，听不同的曲目

作者: renmin43 时间: 2024-5-28 22:33
几十万的音响一般是用在比较大的场所，一些比较大的别墅，客厅比较大，需要大一点的音箱，功放的功率也需要比较大。

在20-30平米的地方，几万的有可能比几十万的还好听。

作者: wangnan7650 时间: 2024-5-28 22:40
本帖最后由 wangnan7650 于 2024-5-28 22:45 编辑

gusijia 发表于 2024-5-28 22:28
805d4和800d4无论听小提琴钢琴还是交响乐，在乐器还原上还是两段延展上800d4都比805d4强不止一个档次， ...

高音单元是一样的，不存在两端延展更好的情况，只是低音一端延展更好。另外，我现在玩的也是落地，因为我马上要换大空间了，我用的功放已经升级前后级了。以前的柏林之声合并机是用来推书架的，早就换掉了。所以不存在你说的推的不行的情况。虽然不能说推到极致，但至少不会有明显短板了，如果我的后级弱，是不会出现低音过强的情况，反而会出现低音弱，胡，下潜不够的情况

作者: 2054 时间: 2024-5-28 22:42

ou85 发表于 2024-5-28 21:17
哈哈哈，毛大爷也被这帮人搞服了。
有些人也是厉害，线材听不出来，电源处理也没区别，现在连音箱也没区 ...

嘿嘿

作者: true-blue 时间: 2024-5-28 22:45

wangnan7650 发表于 2024-5-28 22:17
805d4的人声和高音弦乐表现一丁点不比800差，甚至在小空间里你会觉得他比800或801更细腻，大箱子即使用小 ...

对，这个我就亲身感受到，试过在7平方上6.5吋真的吃不消。在这里还有人说音箱越大越好，喜欢在小空间玩大喇叭。这个我真的玩不下去了。

作者: wangnan7650 时间: 2024-5-28 22:58
本帖最后由 wangnan7650 于 2024-5-28 23:04 编辑

我之所以说这么忠肯的建议，全是基于我的经验，那些几百万的系统，我也听过很多套了，对头部的音质水平也算基本都有了解。说出我的认知只是为了提醒大家不要踩坑，大箱子贵的不只是箱子，还要配大的后级，一下子贵出太多了。作为商家肯定希望你花的钱越多越好，好能赚多点钱，所以没人会说大系统不好。我的建议其实是动了商家蛋糕的，招商家不待见的。但我说的是否有道理，就只能烧友自己实践，自己悟了。

作者: ZHI1rf 时间: 2024-5-28 23:13

wangnan7650 发表于 2024-5-28 22:17
805d4的人声和高音弦乐表现一丁点不比800差，甚至在小空间里你会觉得他比800或801更细腻，大箱子即使用小 ...

地毯不吸低音，反而进一步恶化环境

作者: 清风扬 时间: 2024-5-29 00:00
几万的鸡和几十万的鸡有什么差别？

自己吃啊。几万的鸡都吃不起问毛啊，一帮人一起YY？

作者: transee 时间: 2024-5-29 08:30
几万和大几十万的音箱之间的差异主要体现在以下几个方面：

音质：高端音箱通常提供更高质量的音效，包括更清晰的声音、更丰富的细节、更宽广的频率响应和更好的动态范围。

材料和制造工艺：昂贵的音箱往往使用更高级的材料，如实木箱体、特殊的驱动单元材料，以及更精细的制造工艺，这些都有助于提高音质和耐用性。

设计：高端音箱在设计上可能更为精致，包括外观设计、声学设计以及内部电路设计，以提供更好的声音表现和美学体验。

功能：高端音箱可能包含更多高级功能，如内置的数字信号处理（DSP）、多种连接选项、无线连接能力、主动降噪技术等。

品牌和声誉：知名品牌的音箱往往价格更高，部分原因是品牌效应和市场定位，以及品牌在音质和售后服务上的保证。

功率和驱动单元：高端音箱可能拥有更大或更高效的驱动单元和放大器，提供更强的输出功率和更低的失真。

专业性能：针对专业音频市场（如录音棚、广播和现场演出）的音箱，通常具有更高的性能标准和精确的声音再现能力。

定制和限量版：一些高端音箱可能是定制设计或限量生产，这增加了其独特性和收藏价值，从而提高了价格。

售后服务和支持：高端音箱品牌可能提供更全面的售后服务和技术支持，包括长期的保修期和专业的客户服务。

总的来说，音箱价格的差异反映了其在音质、材料、设计、功能、品牌价值以及专业性能等方面的不同。然而，音箱的选择也应基于个人需求、预算和音乐品味。

作者: 莫忘初衷 时间: 2024-5-29 08:36
差距在你家的房子。。

作者: 无耻是种境界 时间: 2024-5-29 08:54
差在全方面，中高音密度和低音下潜质量。

作者: gusijia 时间: 2024-5-29 09:25

wangnan7650 发表于 2024-5-28 22:40
高音单元是一样的，不存在两端延展更好的情况，只是低音一端延展更好。另外，我现在玩的也是落地，因为我 ...

单元一样，不同的调音出来的声音也是会差很多的，很多diy的箱子用料都非常不错，用几十万的箱子的单元来做，但调音技术不行，实际出来的声音别说比几十万的，连同样价位几万块的都比不过。你根本就没仔细听过超过十万的箱子，否则你不可能说出这种评价！

作者: 重新烧 时间: 2024-5-29 09:57
真的是很痛苦，每天看到这么多这样的问题

作者: cstar 时间: 2024-5-29 10:16
玩什么基本都这个规律，一分钱一分货，两毛钱两分货，三块钱三分货。找到自己的平衡点就行，越忘上，同等金额带来的提升越来越小。

作者: angel5630 时间: 2024-5-29 10:24

wangnan7650 发表于 2024-5-28 22:40
高音单元是一样的，不存在两端延展更好的情况，只是低音一端延展更好。另外，我现在玩的也是落地，因为我 ...

确实，但是空间大了，低音真的很贵，有一句话叫一寸大一寸强。加了低频对声音整体的走向，密度低频烘托，宽松都会有很大提升。不过还是要空间配合，听惯了落地回不去书架，落地宽松的低频，小书架感觉就是挤出来的。

作者: angel5630 时间: 2024-5-29 10:25

transee 发表于 2024-5-29 08:30
几万和大几十万的音箱之间的差异主要体现在以下几个方面：

音质：高端音箱通常提供更高质量的音效，包括 ...

这是ai回答？

作者: CC小白 时间: 2024-5-29 10:33
建议自己实际体会下才有感受，大家说的楼主未必感受到。借贵贴发一个广告

买801D4送805D3，报价22.8W，需自提，需自提，需自提，地点北京
单独购买801D4的，报价21w，2024年2月初实体店购入，国行99新全套包装，电子保卡5年有效期（2029年2月到期）
单独购买805D3，报价3.5w，有包装无脚架，国行已过保

作者: 重新烧 时间: 2024-5-29 11:03

wangnan7650 发表于 2024-5-28 18:32
只是低频的差距，信息量几乎没差别，几万块的书架，和几十万的落地，同品牌的中高音很多都是一样的

哥，你这个ID都几十年了，不应该这样说啊，奇怪

作者: wangnan7650 时间: 2024-5-29 11:14

gusijia 发表于 2024-5-29 09:25
单元一样，不同的调音出来的声音也是会差很多的，很多diy的箱子用料都非常不错，用几十万的箱子的单元来 ...

大哥这里说的是同一个品牌，同系列的东西，不涉及diy的东西。别扯远了

作者: wangnan7650 时间: 2024-5-29 11:45

重新烧发表于 2024-5-29 11:03
哥，你这个ID都几十年了，不应该这样说啊，奇怪

正是因为玩的时间长了，见的设备多了，才不会人云亦云，盲目崇拜，因为我不是商家，不用忽悠人

作者: ejack 时间: 2024-5-29 14:16

wangnan7650 发表于 2024-5-28 22:58
我之所以说这么忠肯的建议，全是基于我的经验，那些几百万的系统，我也听过很多套了，对头部的音质水平也 ...

赞同

作者: gusijia 时间: 2024-5-29 14:47

wangnan7650 发表于 2024-5-29 11:14
大哥这里说的是同一个品牌，同系列的东西，不涉及diy的东西。别扯远了

那您都能说出同样单元就声音一样这种观点，以及大箱子在小房间有嗡嗡声这些观点来认定大箱子和小箱子同样单元声音一样，还有什么不能说的

作者: 彭明春 时间: 2024-5-29 14:51
看智商税的比例

作者: VEGA57 时间: 2024-5-29 17:10
生产时所需付出必要劳动的差距，建议去实际听一下，也有好多坑爹货

作者: wangnan7650 时间: 2024-5-29 17:25

gusijia 发表于 2024-5-29 14:47
那您都能说出同样单元就声音一样这种观点，以及大箱子在小房间有嗡嗡声这些观点来认定大箱子和小箱子同样 ...

我不知道你家的听音环境多大，你可以自己实际找个机会试试，把与房间合适大小的音箱和同系列最大型号的音箱都放到一起，然后多放几首不同风格的曲子比比，就知道哪个好听了，到底是不是大的箱子就各方面都能更好

作者: gusijia 时间: 2024-5-29 18:07

wangnan7650 发表于 2024-5-29 17:25
我不知道你家的听音环境多大，你可以自己实际找个机会试试，把与房间合适大小的音箱和同系列最大型号的音 ...

我第一个帖子就说的很清楚，流行人声几万的箱子和几十万的差距不那么明显。要听古典，尤其是交响乐，差距就非常明显了。几万块的书架箱子主要听个形，而几十万的大落地就有小现场的感觉了。

作者: wangnan7650 时间: 2024-5-29 18:46

gusijia 发表于 2024-5-29 18:07
我第一个帖子就说的很清楚，流行人声几万的箱子和几十万的差距不那么明显。要听古典，尤其是交响乐，差距 ...

你说现场感还是听音距离和低音带来的，但这都要建立在大空间的基础上，没有大空间，全都被过量的低音给毁了，完全没有优势。我一直也没说过没有区别。但同系列的高端小书架，在20平米以内的空间，也照样会给你带来爆棚的感觉。

作者: gusijia 时间: 2024-5-29 21:16

wangnan7650 发表于 2024-5-29 18:46
你说现场感还是听音距离和低音带来的，但这都要建立在大空间的基础上，没有大空间，全都被过量的低音给毁 ...

PK肯定是房间合适的情况下，你老是强调大箱子发挥不好如何如何，这样跟发挥好的书架比有什么意义？

作者: wangnan7650 时间: 2024-5-29 23:25

gusijia 发表于 2024-5-29 21:16
PK肯定是房间合适的情况下，你老是强调大箱子发挥不好如何如何，这样跟发挥好的书架比有什么意义？

你的意思我们就无脑选大个，而不是根据自己的空间，选完大箱子再为其换一个大空间吗？我反正不会这么干。

作者: gusijia 时间: 2024-5-30 08:40

wangnan7650 发表于 2024-5-29 23:25
你的意思我们就无脑选大个，而不是根据自己的空间，选完大箱子再为其换一个大空间吗？我反正不会这么干。 ...

你我争论的是高端大箱子和书架箱子，不是什么房间用多大箱子，我买箱子肯定是要适合自己房间，

作者: 吴迪00后 时间: 2024-5-30 08:45
楼主有机会自己听一下，体验一次胜过讨论无数次

作者: ou85 时间: 2024-5-30 08:47

gusijia 发表于 2024-5-30 08:40
你我争论的是高端大箱子和书架箱子，不是什么房间用多大箱子，我买箱子肯定是要适合自己房间，

确实是这样的，讨论的是书架及落地，哪肯定都是在二者都可以发挥较好效果前提的呀。
还有几万与几十万音箱也是，对比前提也是要双方都是正常发挥才能对比，很多人老说几十万的发挥不好，听感上连几万都不如，然后就得出几十万音箱就是智商税，有点搞笑的理论。

作者: wangnan7650 时间: 2024-5-30 11:11

gusijia 发表于 2024-5-30 08:40
你我争论的是高端大箱子和书架箱子，不是什么房间用多大箱子，我买箱子肯定是要适合自己房间，

我们争论的是同系列的小箱子和大箱子在中高频有没有素质上的差距，而不是大小箱子的差别。我的观点是两种箱子在中高频的音质水平和素质上不存在本质差距。最多只是音色上会稍有差别。因为箱体，分频器和听音距离等诸多因素影响

作者: CC小白 时间: 2024-5-30 11:50
楼主有时间可以找我试听下805D3和801D4，听好了都可以买走啊

作者: gusijia 时间: 2024-5-30 13:19

wangnan7650 发表于 2024-5-30 11:11
我们争论的是同系列的小箱子和大箱子在中高频有没有素质上的差距，而不是大小箱子的差别。我的观点是两种 ...

就算atc20和50去比人声（中频），也是50更好听，您所谓的没有素质上的差距在没推好的情况下确实有这种情况，柏林之声082推c1我听过推c4我也听过，说实话推c1勉强能接受（实际驱动力不够明显不然同价位的金嗓子合并机），推c4根本推不动，在这种情况下你说的似乎成立，但这是在c4根本没推好的情况下。

作者: wangnan7650 时间: 2024-5-30 13:36
本帖最后由 wangnan7650 于 2024-5-30 13:39 编辑

gusijia 发表于 2024-5-30 13:19
就算atc20和50去比人声（中频），也是50更好听，您所谓的没有素质上的差距在没推好的情况下确实有这种情 ...

我说的就是都推好的情况下，前端设备是相同的，丹拿，宝华，艾格斯顿，势霸，意力等等旗舰系列的大小箱子我做过深度对比，用的都是前后级推，小箱子也是同样的前后级，现场就有宝达的，AA的，柏林的，麦景图的，pass的等等前后级，根本不存在你说的推不好的情况，我以前的帖子发过不少照片。尤其是势霸的箱子，用小名琴听小提琴或者女声，是他所有箱子里最好听的。他的大箱子没有有一个能超越小名琴的女声的

作者: 2054 时间: 2024-5-30 13:40
一旦涉及个人听感，就没法继续讨论了

作者: gusijia 时间: 2024-5-30 13:52

wangnan7650 发表于 2024-5-30 13:36
我说的就是都推好的情况下，前端设备是相同的，丹拿，宝华，艾格斯顿，势霸，意力等等旗舰系列的大小箱 ...

你认为的推好。。。。。。。当时我去的那个发烧店的老板也认为柏林之声082推c1就完全算推好了。

作者: wangnan7650 时间: 2024-5-30 16:05

gusijia 发表于 2024-5-30 13:52
你认为的推好。。。。。。。当时我去的那个发烧店的老板也认为柏林之声082推c1就完全算推好了。

我说的是前后级推的，没一个是用合并推的，当然082也能把c1推的不错，推个80分以上的水平了，比我听过的很多金嗓子的合并机都好，也就e800还能算是各有特点，能有一比

作者: wangnan7650 时间: 2024-5-30 16:37

gusijia 发表于 2024-5-30 13:52
你认为的推好。。。。。。。当时我去的那个发烧店的老板也认为柏林之声082推c1就完全算推好了。

不要把这些东西吹上天，盲目崇拜了，听的多了就会发现，到了一定水平以后就差不多到头了，就那么回事了，到了一定级别以后，再换贵几倍的设备，提升也就那么一点而已了，唯一能感觉区别大的地方不是音质和素质了，就是音量和低音声压的区别了，明天北京国际音响展就开了，有兴趣的大家自己去现场对比听听就都知道了。

作者: gusijia 时间: 2024-5-30 19:14

wangnan7650 发表于 2024-5-30 16:05
我说的是前后级推的，没一个是用合并推的，当然082也能把c1推的不错，推个80分以上的水平了，比我听过的 ...

就082那种驱动力推出的c1你都认为很好，那也就没什么可聊了！082那种驱动力别说e800连e650都比不过！

作者: wangnan7650 时间: 2024-5-30 21:42
本帖最后由 wangnan7650 于 2024-5-30 22:11 编辑

gusijia 发表于 2024-5-30 19:14
就082那种驱动力推出的c1你都认为很好，那也就没什么可聊了！082那种驱动力别说e800连e650都比不过！

那你快闭嘴吧，用实际表现说话吧，e650都让你说成神了，还是算了吧。082的驱动力要强过很多200-300瓦的功放，我深度用金嗓子还有hegel推弦歌和082对比过，低音动态，音场，还有分离度082明显胜出，e650就是软脚蟹，当时试听时他算低音最弱的一款，我说的话全是有凭有据，实践对比的结论。

作者: wangnan7650 时间: 2024-5-30 21:52
本帖最后由 wangnan7650 于 2024-5-30 22:25 编辑

gusijia 发表于 2024-5-30 19:14
就082那种驱动力推出的c1你都认为很好，那也就没什么可聊了！082那种驱动力别说e800连e650都比不过！

我当时选082时就和金嗓子深度对比过，不同箱子也是反复对比才定的，很多图片都没压缩过，所以传着不方便，就不传了

作者: 如此沉寂 时间: 2024-5-30 22:32
真有点离奇了。
“只是低频的差别”
低频不重要么？有质有量的低频难道不是HIFI系统中最珍贵的东西？
听哪种音乐不需要低频。先不聊大编制，听个jpop没足够的低频，一没规模感二声场窄小三氛围感差。
当然你要只会听国内那些什么”发烧人声“当我没说。

作者: wangnan7650 时间: 2024-5-30 22:41

如此沉寂发表于 2024-5-30 22:32
真有点离奇了。
“只是低频的差别”
低频不重要么？有质有量的低频难道不是HIFI系统中最珍贵的东西？

我发现最近杠精比较多，说主要是低音差别，从这句话里哪能看出低音不重要的意思吗？其次，谁说小箱子就没有低频了？最后，需要多大的低音单元是根据房间来定的，自己房间有多大，就选个合适大小的箱子，而不是越大越好，否则适得其反，这有毛病吗？

作者: 如此沉寂 时间: 2024-5-30 22:53

wangnan7650 发表于 2024-5-30 22:41
我发现最近杠精比较多，说主要是低音差别，从这句话里哪能看出低音不重要的意思吗？其次，谁说小箱子就没 ...

低音的差别就值那么多钱。小箱子的低频没啥好谈的，你非要说爆棚5寸喇叭都爆得起来。能”爆“的低频本身频率就不够低。
小房间大箱子的玩法也有的是，论坛上也有文章可供参考。

作者: wangnan7650 时间: 2024-5-30 23:27

如此沉寂发表于 2024-5-30 22:53
低音的差别就值那么多钱。小箱子的低频没啥好谈的，你非要说爆棚5寸喇叭都爆得起来。能”爆“的低频本身 ...

小空间玩大箱子，就是给自己找罪受，我始终不认同这种玩法。空间和箱子匹配，这永远是最优方案。好的书架箱低频可以下潜到30多hz，在小空间的低频表现照样可以很凶猛，远没有你说的那么弱。相反，就算12寸的低音，放在一个200平的空间，你依然会觉得他很单薄。

作者: hugocd 时间: 2024-5-30 23:57
从物理结构上来说，同品牌几十万的音箱与几万的相比，区别通常在于用了更大尺寸的低频单元。
这会带来听感上的质的区别。
实际上，5寸到6.5寸，再到8寸，10寸，12寸，15寸，低频单元每上一个规格，听感上都有一个大的提升。

作者: hugocd 时间: 2024-5-31 00:03

wangnan7650 发表于 2024-5-30 23:27
小空间玩大箱子，就是给自己找罪受，我始终不认同这种玩法。空间和箱子匹配，这永远是最优方案。好的书架 ...

空间大小是表象，实质是反射的强弱。
如果经过强吸声处理，小空间问题不大。
另外，箱子大小也是相对的，说小空间（普通房间）玩不好大音箱，那也看音箱到多大才没法接受。
我大约10平米的房间，8寸书架箱没问题，更大的没试过。

作者: true-blue 时间: 2024-5-31 00:06
对于有人能在小空间玩落地大喇叭的，我就没有这个能力玩好了，即使小音量低频驻波明显，三频不平衡。。。这只是我的经历，可能我玩不好并不代表别人不行。又或者别人的小空间声装搞得像消音室这种程度呢。

作者: hugocd 时间: 2024-5-31 00:35

true-blue 发表于 2024-5-31 00:06
对于有人能在小空间玩落地大喇叭的，我就没有这个能力玩好了，即使小音量低频驻波明显，三频不平衡。。。这 ...

光溜溜的小房间没法听，大喇叭尤其没法听。

作者: true-blue 时间: 2024-5-31 00:50

hugocd 发表于 2024-5-31 00:35
光溜溜的小房间没法听，大喇叭尤其没法听。

光溜溜的话，大空间小箱子都会出现声音反射严重。反正我卧室里吸音杂物已够多了，绵被，床垫，布艺懒人沙发，蚊帐，窗帘。。。。等等，容不下6.5吋的书架箱。当然，我并不会刻意去为音箱去搞什么声装的。

作者: hugocd 时间: 2024-5-31 00:57

true-blue 发表于 2024-5-31 00:50
光溜溜的话，大空间小箱子都会出现声音反射严重。反正我卧室里吸音杂物已够多了，绵被，床垫，布艺懒人沙 ...

缺柜子

作者: wangnan7650 时间: 2024-5-31 06:49

hugocd 发表于 2024-5-31 00:03
空间大小是表象，实质是反射的强弱。
如果经过强吸声处理，小空间问题不大。
另外，箱子大小也是相对的 ...

是几十万的大个音箱，注意标题，如果在功率喂饱，完全推好的情况下，放到你说的十几平米的房间，就是声学专家来，也调整不出太好的声音来。

作者: wangnan7650 时间: 2024-5-31 06:55
8.48 复制打开抖音，看看【小冰聊音响的作品】那些特别贵的音箱，究竟好在哪了？# 音箱 # 音响... https://v.douyin.com/ijjxckuS/ m@Q.XM HIv:/ 12/08

作者: 2054 时间: 2024-5-31 08:05
本帖最后由 2054 于 2024-5-31 08:12 编辑

wangnan7650 发表于 2024-5-31 06:49
是几十万的大个音箱，注意标题，如果在功率喂饱，完全推好的情况下，放到你说的十几平米的房间，就是声学 ...

在中国家庭里面。不仅仅是只有十几平米和60平米两种听音环境。20~30平米的环境可能是最多的。那么在这个环境里，几十万的音箱比如威信Alexia V肯定比他家的书架箱，有更全面的表现。
那么在极端的条件下，比如你说的十几平米的环境，的确不能发挥他全部的实力，但是他全频的信息量和能量感肯定也是超越小箱子的。
一对音箱的声音其实低频单元的音量占大部分。这个在电分系统上可以很容易的察觉，音箱箱体的容积对低频的影响非常巨大。即使是同样单元配置的书架箱和小落地箱这方面区别也非常明显。
所以我觉得这个问题没有什么好讨论的。同品牌同系列的大箱子是一定比小箱子好。即使环境很小。使用足够强大的功放去驱动。也可以实现在小音量下的更多的细节呈现。

作者: 2054 时间: 2024-5-31 08:17

wangnan7650 发表于 2024-5-30 11:11
我们争论的是同系列的小箱子和大箱子在中高频有没有素质上的差距，而不是大小箱子的差别。我的观点是两种 ...

素质上的确不会有差距，但是因为箱体和单元带来能量分布的改变，乐器重放的效果会有很大区别。结果就是高频还是那个高频但小提琴钢琴已经不是那个小提琴和钢琴

作者: 2054 时间: 2024-5-31 08:22

如此沉寂发表于 2024-5-30 22:53
低音的差别就值那么多钱。小箱子的低频没啥好谈的，你非要说爆棚5寸喇叭都爆得起来。能”爆“的低频本身 ...

低频的确是最贵的环节

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://bbs.erji.net/)