耳机网-耳机大家坛

标题: 请问你重视音乐回放的音量吗？你是如何选择和调整音量大小？ [打印本页]

作者: hiya~ 时间: 2024-6-7 16:45
标题: 请问你重视音乐回放的音量吗？你是如何选择和调整音量大小？

音量调整的大小对音乐的欣赏影响很大，不知道有多少烧油重视这个问题。

音量偏小的话，很多音效出不来。所以，欣赏音乐时，有一个最小音量的选择问题。

我自己欣赏音乐时，音量一般都会参考“现场经验”，选择一个音乐中所有乐器的发声都能合理听清时的最小音量。

比如，我去现场听过Chris Botti的音乐会，在用耳机回放欣赏同一个节目时，我会尽量在耳机上还原“现场”的音量。

只有尽量做到还原“现场音量”，你才能有机会更好地还原和欣赏音乐。

我现在用耳机欣赏音乐时，耳机音量基本上调到感觉跟用HiFi（喇叭）系统欣赏音乐时基本一致的音量。

举个反例，有的网友以前反映，他的耳机系统上，HD800S听鼓声像敲铁皮。

这个很可能就跟他开的音量不够有关，也可能跟他的耳放输出功率储备（这也影响音量大小）不够有关。

作者: hiya~ 时间: 2024-6-7 17:17
看来很多烧友的注意力都集中在了器材的更新换代上了，还没有真正静下心来，做到用这些器材来好好欣赏音乐上。

作者: 朋友妻不客气 时间: 2024-6-7 17:33
这是必须的，有些耳放再所谓味道好，但无法达到起码的响度，就是不合格的，没有起码的响度也别谈什么声音密度和规模感了
但这个话题之前总有人说“要响很容易，提高电平就可以啊，推好又不是越响越好”
所以讨论音量大小就被这种话给噎住了，音量的大小就没有被很多人放在很重要的位置上去关注

作者: Mahandi 时间: 2024-6-7 19:21
听耳机我一般是调到人声和现实中人的正常说话声响度差不多，听箱子则比正常说话声稍大一点

作者: RRRAYYY 时间: 2024-6-7 19:28
听耳机，音量的大小会影响声场和结像的感知，音量太大会导致结像太大太近，我喜欢稍微偏小一点，结像不虚散的前提下有一定纵深感的听感是最好的

作者: hiya~ 时间: 2024-6-7 22:04
其实，听音乐时耳机音量大小的调节，就像电影院音响师调整电影院的音量，直接影响观众和听众的观影或聆听体验。
现在有不少音乐专辑里（如同一张CD里），里面的各个曲目制作的音量是不一样的。这样，在欣赏这些音乐曲目时，就需要根据不同曲目来进行音量调整，以达到最佳聆听效果。也就是说，用同样的一个音量来播放同一张CD所有曲目，是会影响聆听体验的。
现在，我是越来越重视音量的调节。有时一首歌或音乐，音量稍稍调整一下，聆听体验都会很不一样。

作者: CameLF 时间: 2024-6-8 01:59
任何系统都有最佳工作条件，耳朵也是。
声压太小细节容易丢失，波形变形。
声压大不但耳朵受不了，同样很多细节也会淹没巨大的声压里，同时喇叭会谐振，波形会消减。
两者不能兼顾时，我会尽量往小声那边靠，毕竟细节虽多，他也不是主体。

作者: Sha1rholder 时间: 2024-6-8 08:53

朋友妻不客气发表于 2024-6-7 17:33
这是必须的，有些耳放再所谓味道好，但无法达到起码的响度，就是不合格的，没有起码的响度也别谈什么声音密 ...

你引号里这句话有什么问题吗？

作者: 清风扬 时间: 2024-6-8 09:02
自己舒服，又不打扰别人就行了。现场的音量是给所有人听的，家里是自己一个人听的，没有可比性。

但是大部分器材有个不失真范围，声音太小或太大不好听，本质是失真了。

作者: 朋友妻不客气 时间: 2024-6-8 09:11

Sha1rholder 发表于 2024-6-8 08:53
你引号里这句话有什么问题吗？

本来没问题，但有些人一看到别人说音量不够大，就拿出这句话，就很搞笑了
好像音量就压根不该提，提了希望音量大一些就很low，提了音量问题就要被嘲笑一样
可音量本来就是绕不开，也是听音乐听器材最本质的问题之一，却被严重忽略了
有些所谓烧友里还有不少这种很奇怪的偏见，甚至一传十十传百
只是抓住了事物的某一个部分，就以为是全部的真理，这种情况总是让我觉得很荒谬

作者: 海洋Ocean 时间: 2024-6-8 10:36

hiya~ 发表于 2024-6-7 17:17
看来很多烧友的注意力都集中在了器材的更新换代上了，还没有真正静下心来，做到用这些器材来好好欣赏音乐上 ...

没多少人回你就拿“设备党”来说事？
这主题讨论的意义在那？
开多大啊声不完全是喜好问题吗？这都能扯上懂得与否上去了？

作者: sidewind 时间: 2024-6-8 10:41
我听古典也是参考现场音量来的，然而对大多数人来说都觉得太吵了

作者: 此之彼方 时间: 2024-6-8 10:43
听的爽的最小音量

作者: moluguitu 时间: 2024-6-8 11:20
人生已过半，耳朵灵敏度下降，必须比较大的音量才听得爽，不在乎耳朵受损

作者: hiya~ 时间: 2024-6-8 15:22
这个方法我认为比较可取，因为比较接近“现场”！

作者: hiya~ 时间: 2024-6-8 15:24

朋友妻不客气发表于 2024-6-7 17:33
这是必须的，有些耳放再所谓味道好，但无法达到起码的响度，就是不合格的，没有起码的响度也别谈什么声音密 ...

那些说“音量”不重要的，只能说玩机水平还没到那个“境界”！哈哈~

作者: hiya~ 时间: 2024-6-8 15:26

RRRAYYY 发表于 2024-6-7 19:28
听耳机，音量的大小会影响声场和结像的感知，音量太大会导致结像太大太近，我喜欢稍微偏小一点，结像不虚散 ...

是的。总之“音量”会影响“听感”或“体验”！

作者: hiya~ 时间: 2024-6-8 15:29

CameLF 发表于 2024-6-8 01:59
任何系统都有最佳工作条件，耳朵也是。
声压太小细节容易丢失，波形变形。
声压大不但耳朵受不了，同样很多 ...

是的。我就是选择和你一样的能听清“所有音乐细节”的“最低音量”。

作者: hiya~ 时间: 2024-6-8 15:35

Sha1rholder 发表于 2024-6-8 08:53
你引号里这句话有什么问题吗？

其实，我认为“引号”里的内容没问题。只不过大家是在是在从不同的角度讨论“音量”问题！而我们谈论的“音量”，是在完全保证“音质”的前提下的，早就过了“器材调试阶段”！

作者: hiya~ 时间: 2024-6-8 15:41
“自己舒服，又不打扰别人”，我只能说只有“封闭式耳机”可以做到这点，“开放式耳机”有点困难。音量开小了会影响欣赏效果，开到我认为的“合适音量”，耳机外面是听得到耳机传出的声音的。

作者: hiya~ 时间: 2024-6-8 15:47

朋友妻不客气发表于 2024-6-8 09:11
本来没问题，但有些人一看到别人说音量不够大，就拿出这句话，就很搞笑了
好像音量就压根不该提，提了希 ...

这位朋友没有必要去“争”。我前面说了，这是有些人“玩机”还没“玩到那个境界而已”！随着他们玩机水平的提高，他们会明白我们今天讨论的“音量”的重要性的！

作者: hiya~ 时间: 2024-6-8 15:55

Mahandi 发表于 2024-6-7 19:21
听耳机我一般是调到人声和现实中人的正常说话声响度差不多，听箱子则比正常说话声稍大一点

我们俩的音量调节方式十分接近！哈哈~

作者: hiya~ 时间: 2024-6-8 16:02

sidewind 发表于 2024-6-8 10:41
我听古典也是参考现场音量来的，然而对大多数人来说都觉得太吵了

HiFi或者“高保真”的本意就是尽量保证与“音乐聆听现场”的音效保持一致！所以，如果你的耳机系统素质过硬，能调到接近“现场音量效果”来听，我认为是“还原度最高”以及“最享受”的聆听方式！

作者: hiya~ 时间: 2024-6-8 16:05

此之彼方发表于 2024-6-8 10:43
听的爽的最小音量

这位仁兄说的很精辟！音量就是这么个“调法”！

作者: hiya~ 时间: 2024-6-8 16:09

清风扬发表于 2024-6-8 09:02
自己舒服，又不打扰别人就行了。现场的音量是给所有人听的，家里是自己一个人听的，没有可比性。

但是大 ...

“自己舒服，又不打扰别人”，我只能说只有“封闭式耳机”可以做到这点，“开放式耳机”有点困难。音量开小了会影响欣赏效果，开到我认为的“合适音量”，耳机外面是听得到耳机传出的声音的。

作者: hiya~ 时间: 2024-6-8 16:16

moluguitu 发表于 2024-6-8 11:20
人生已过半，耳朵灵敏度下降，必须比较大的音量才听得爽，不在乎耳朵受损

我们对“音量”重要性的感受是一样的！是的，音量偏低时，录音里面乐器或人声的“真实音色和质感以及细节”你是感受不到的！

作者: ebenezersong 时间: 2024-6-8 16:20
音量尽量的大，可是最近我有点受不了落地箱的声压，不知道换个书架会不会好一些

作者: hiya~ 时间: 2024-6-8 16:26
本帖最后由 hiya~ 于 2024-6-8 16:28 编辑

海洋Ocean 发表于 2024-6-8 10:36
没多少人回你就拿“设备党”来说事？
这主题讨论的意义在那？
开多大啊声不完全是喜好问题吗？这都能扯上 ...

这位仁兄有点“敏感”了，我可从来没提“设备党”什么的。在我这里“设备党”是偏贬义的，我几乎不用！
关于“音量”问题，我说的是“实话”。老实说，现在的确还有不少烧友“陷在”器材的选择、搭配和调试阶段。他们还没有到达能静心坐下来，好好研究怎么能更好地发挥器材性能“享受”音乐阶段！所以，还没意识到“音量”在音乐欣赏的“重要性”，也就不奇怪了！

作者: 海洋Ocean 时间: 2024-6-8 16:32

hiya~ 发表于 2024-6-8 16:26
这位仁兄有点“敏感”了，我可从来没提“设备党”什么的。在我这里“设备党”是偏贬义的，我几乎不用！
...

好的系统下的hd800就算小音量也不会是敲铁皮！区动不充分的情况下的确是开大声点能让800驱动充分点，所以这就是差别。
另外，谁不知道大声点好听，长期大声压听耳机，耳朵不要了吗！

作者: CameLF 时间: 2024-6-8 16:53

hiya~ 发表于 2024-6-8 16:02
HiFi或者“高保真”的本意就是尽量保证与“音乐聆听现场”的音效保持一致！所以，如果你的耳机系统素质过 ...

其实，传统HiFi并不是特别追求高保真，或者说在声音达到一定素质后进一步提高音质已经不是首要目的。
更像个一种追求“美”的再创作，以及个性的满足和享受。
不然没法解释有些人偏爱黑胶，电子管，号角，同轴，各种线材，机柜，脚钉，更喜欢外观美轮美奂的造型设计。
不能解释要有一张大沙发，老藤椅，一壶好茶一杯美酒。
好的HiFi就是美，哪怕不打开不上电，看着也让人开心。
那才是有钱有闲有品位的老烧家。

作者: hiya~ 时间: 2024-6-8 16:55

海洋Ocean 发表于 2024-6-8 16:32
好的系统下的hd800就算小音量也不会是敲铁皮！区动不充分的情况下的确是开大声点能让800驱动充分点，所以 ...

其实我们的观点是一致的！我的系统上HD800S开小音量，“击鼓声”也不会变成“敲铁皮声”。那完全是系统没搭配或者调试好造成的。
聆听音乐时，“音量”或“声压”不到位，的确会影响欣赏效果，听起来没那么“爽”。
至于“大音量”或“声压”会否影响“听力”，我觉得只要注意“听音时间”不要一次持续太久就可以了。至少目前这种听音方式对我的听力暂时没有影响。

作者: hiya~ 时间: 2024-6-8 17:02

CameLF 发表于 2024-6-8 16:53
其实，传统HiFi并不是特别追求高保真，或者说在声音达到一定素质后进一步提高音质已经不是首要目的。
更 ...

HiFi这个英文单词的原意或本意就是“高保真”！从这一点来看，跟你说的“传统HiFi并不是特别追求高保真”好像有点出入。

作者: hiya~ 时间: 2024-6-8 17:07

CameLF 发表于 2024-6-8 16:53
其实，传统HiFi并不是特别追求高保真，或者说在声音达到一定素质后进一步提高音质已经不是首要目的。
更 ...

我的观点，音乐欣赏是分“流派”的。追求“真实还原”（也就是HiFi）录音师和混音师的录音作品的效果的是一派，也是现在玩耳机玩音响的“主流派”。这派得到了最广大“发烧友”的认可！

作者: hiya~ 时间: 2024-6-8 17:13

CameLF 发表于 2024-6-8 16:53
其实，传统HiFi并不是特别追求高保真，或者说在声音达到一定素质后进一步提高音质已经不是首要目的。
更 ...

还有一派就是你后面说的那种，不是以“忠实还原”录音作品本来的“音效”为目标，而是基本上是按照“个人的喜好”为标准，来搭配和调试自己的器材和系统的！这部分玩家在整个音响和耳机玩家中是极少数人！

作者: jiu888 时间: 2024-6-8 17:14
我怎么觉得音量越大越听的越爽呀

作者: 海洋Ocean 时间: 2024-6-8 17:16

hiya~ 发表于 2024-6-8 16:55
其实我们的观点是一致的！我的系统上HD800S开小音量，“击鼓声”也不会变成“敲铁皮声”。那完全是系统没 ...

黄金9点，再上一点就是10点左右，再往上就是费耳朵了。

作者: hiya~ 时间: 2024-6-8 17:17

CameLF 发表于 2024-6-8 16:53
其实，传统HiFi并不是特别追求高保真，或者说在声音达到一定素质后进一步提高音质已经不是首要目的。
更 ...

其实，从“音乐欣赏”可以是“很私人的事”来说，两派人都“没错”！关键就看你是喜欢看“外边的真实世界”，还是喜欢“埋头”看“自己眼中的世界”！哈哈~

作者: hiya~ 时间: 2024-6-8 17:49

jiu888 发表于 2024-6-8 17:14
我怎么觉得音量越大越听的越爽呀

是的，在你的耳朵可以承受的“声压”单位内，把“音量”调到“最大”，“效果”最“爽”！

作者: hiya~ 时间: 2024-6-8 17:54
本帖最后由 hiya~ 于 2024-6-8 18:02 编辑

海洋Ocean 发表于 2024-6-8 17:16
黄金9点，再上一点就是10点左右，再往上就是费耳朵了。

耳放到底调到几点位置最合适，不同的耳放和音乐或歌曲是不一样，会有差别，要根据具体情况来定。

作者: jiu888 时间: 2024-6-8 17:57

hiya~ 发表于 2024-6-8 17:49
是的，在你的耳朵可以承受的“声压”单位内，把“音量”调到“最大”，“效果”最“爽”！

当然是在耳朵能承受的范围内了

作者: hiya~ 时间: 2024-6-8 18:06

jiu888 发表于 2024-6-8 17:57
当然是在耳朵能承受的范围内了

是的。在自己耳朵能承受的“声压”范围内，开大一点音量听自己喜欢的音乐，那种感觉这是“爽歪歪”！

作者: hiya~ 时间: 2024-6-8 18:14

ebenezersong 发表于 2024-6-8 16:20
音量尽量的大，可是最近我有点受不了落地箱的声压，不知道换个书架会不会好一些

其实，音箱和耳机对“声压”要求的原理都是一样的。只不过音箱（特别是落地箱）对功放素质的要求不一样（更高）而已。落地音箱系统如果功放的素质和功率不够，开大音量有可能会变成“失真”更大，放出的音乐变得不那么“好听”。

作者: hiya~ 时间: 2024-6-8 18:19

ebenezersong 发表于 2024-6-8 16:20
音量尽量的大，可是最近我有点受不了落地箱的声压，不知道换个书架会不会好一些

其实，落地音箱系统，如果功放功率足够，大喇叭开低点音量，效果也很好听，听着也很“爽”！

作者: 海洋Ocean 时间: 2024-6-8 18:42

hiya~ 发表于 2024-6-8 17:54
耳放到底调到几点位置最合适，不同的耳放和音乐或歌曲是不一样，会有差别，要根据具体情况来定。

大同的，除非是驱动力不足

作者: CameLF 时间: 2024-6-8 21:33

hiya~ 发表于 2024-6-8 17:13
还有一派就是你后面说的那种，不是以“忠实还原”录音作品本来的“音效”为目标，而是基本上是按照“个人 ...

其实你讨论的这个问题没有什么意义。
一张碟片，转盘，解码，前级，后级（耳放），音箱（耳机），（空间），耳朵。每一级都有最佳的工作区间。组合起来就是OK。哪里不痛快都会反应在终端。绝不是大小声二选一这么粗线条。

关于HiFi派和玩家，你可以这么理解。
HiFi派如同大厨，时刻操心菜品。如何选料，如何洗切，如何下锅，下何底料，怎么翻炒，火候如何，怎么调味，怎么摆盘，处处力求米其林三星的菜品效果。
玩家则如同食客，其并不关心每道菜品如何达成三星，因为他不是厨子。客人更关心房间的布置，餐桌摆设，菜单的选择，所有一切是否令人开心愉悦心满意足。如果需要的话，银餐具，晚礼服，小提琴这些气氛担当也可以加入。
而当一切都足够使人愉悦的时候，偶尔有点小瑕疵也是可以接受的。

作者: hiya~ 时间: 2024-6-8 22:23
本帖最后由 hiya~ 于 2024-6-9 00:14 编辑

CameLF 发表于 2024-6-8 21:33
其实你讨论的这个问题没有什么意义。
一张碟片，转盘，解码，前级，后级（耳放），音箱（耳机），（空间 ...

论坛本来就是个各抒己见的地方，所以，赞同和不赞同别人的观点都是再正常不过的事情！

不过，我不太赞同你这种用厨师来比喻的方法。

我觉得比较贴切一点的比喻应该是这样的。“HiFi派”的厨师在烹饪过程中，特别是在添加调味料时，特别注重和强调“如何保留食材原本的味道”。

而所谓的“玩家派”则“反其道而行之”，在烹饪和添加调味品时，根本不考虑食材原有的“味道”，只注重添加自己喜欢的“味道”！因为他们要的不是食材原有的“味道”，而是“彻头彻尾”自己喜欢的“味道”。所以，他们做出来的东西，跟食材原有的“味道”没什么关系！

当然，这样比喻有点夸张，但道理是这个道理！

作者: CameLF 时间: 2024-6-8 23:08

hiya~ 发表于 2024-6-8 22:23
论坛本来就是个各抒己见的地方，所以，赞同和不赞同别人的观点都是再正常不过的事情！

不过，我不太赞同 ...

起点决定终点，格局决定思路。
两者关注的根本不在一个点上。前者追求的是高保真，原汁原味的还原，但这是做不到的，只能是某种程度上的接近，照片再真实也不是实景，并且这个实景十有八九是不美的。
后者要的不是实景，而是美丽的风景，想要的声音更像是画作，虽不真实，却很写实，特征鲜明，能让人一眼看出山水草木，走兽飞禽，大河奔腾，云卷云舒。

作者: hiya~ 时间: 2024-6-8 23:20
本帖最后由 hiya~ 于 2024-6-9 00:15 编辑

看了你的回复启发了我！哈哈~

如果用“画派”来形容耳机玩家的“HiFi派”和“玩家派”的话，前者就像欧洲的“油画派”和“工笔画”，强调“写实”。而后者就像中国的“水彩画”，强调的是“写意”和“意境”！

作者: hiya~ 时间: 2024-6-8 23:20

CameLF 发表于 2024-6-8 23:08
起点决定终点，格局决定思路。
两者关注的根本不在一个点上。前者追求的是高保真，原汁原味的还原，但这 ...

看了你的回复启发了我！哈哈~
如果用“画派”来形容耳机玩家的“HiFi派”和“玩家派”的话，前者就像欧洲的“油画派”和“工笔画”，强调“写实”。而后者就像中国的“水彩画”，强调的是“意境”！

作者: CameLF 时间: 2024-6-8 23:36

hiya~ 发表于 2024-6-8 23:20
看了你的回复启发了我！哈哈~
如果用“画派”来形容耳机玩家的“HiFi派”和“玩家派”的话，前者就像欧洲 ...

真善美三位一体，道法术高下有别。
你推崇的那类HiFi，求的是真，攀附的术，做到极致，也仅仅是求真之法。
真善美，三者皆通，才是HiFi正道。
三法通，万法通。

作者: bass0411 时间: 2024-6-8 23:43
可不可以只谈音乐不谈设备？

mmexport1717861135282_edit_199432480995610.jpg (92.07 KB, 下载次数: 17)

作者: hiya~ 时间: 2024-6-9 00:09
本帖最后由 hiya~ 于 2024-6-9 00:14 编辑

CameLF 发表于 2024-6-8 23:36
真善美三位一体，道法术高下有别。
你推崇的那类HiFi，求的是真，攀附的术，做到极致，也仅仅是求真之法 ...

并不是我“推崇”“HiFi派”（或“高保真派”）！

你可以做个调查，这里玩耳机或音响中的发烧友，有多少人把追求“HiFi”或“高保真”做为自己组建和搭配器材的“首要标准”的！！

你再问问这里的耳机发烧友有几个是按你所说的“玩家派”标准“玩音响”的？！

很明显，前者占绝对多数，是绝对“主流”！！而后者仅仅是极少数你说的“有钱的发烧友”！哈哈~

作者: hiya~ 时间: 2024-6-9 00:12

bass0411 发表于 2024-6-8 23:43
可不可以只谈音乐不谈设备？

完全可以，完全没有问题！

这里“言论自由”，你想发表什么见解都可以！

欢迎欢迎！

作者: hiya~ 时间: 2024-6-9 00:23
我用HD800S听Chris Botti的演奏录音，把音量调到跟我去过的现场音量差不多，那效果就像你重回演奏现场。小号的音色和质感真是绝了！不得不说HD800S在器乐回放方面很绝！

作者: hiya~ 时间: 2024-6-9 00:35

bass0411 发表于 2024-6-8 23:43
可不可以只谈音乐不谈设备？

来两张演唱会的照片

作者: hiya~ 时间: 2024-6-9 00:36

bass0411 发表于 2024-6-8 23:43
可不可以只谈音乐不谈设备？

还有一张

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://bbs.erji.net/)