耳机网-耳机大家坛

标题: 【Net Fi加载完成】钰龙Asura阿修罗试玩手记 [打印本页]

作者: 流氓才子 时间: 2024-6-15 14:46
标题: 【Net Fi加载完成】钰龙Asura阿修罗试玩手记
本帖最后由流氓才子于 2024-6-15 14:49 编辑

春风不度玉门关，又见才子伴乐谈

钰龙这个品牌，在伴乐谈的节目中出现频率最高的时候，基本都是在分享各类大耳或者耳塞搭配建议的段落，反而不是专题分享。因为品牌主事人龙哥推出新品的速度比较慢，钰龙当前旗下的机型主要是三个系列：DA系列、天鹰系列和小型化的aurora，基本每个系列的更新周期在三年左右，平均下来大概也就是一年一款新品的样子，掐指一算，今年应该轮到DA系列了，然后我们等来了DA12？并不是，据龙哥的产品规划，DA系列自从三年前更新到DA11，然后推出了旗舰级的DA1之后，将暂时迎来一段比较长的停更，取而代之的则是今天要分享的主角：Asura（阿修罗）。

龙哥和才子是同龄人，属于那种青春不再但中二之魂不灭的资深老奶爸。否则也不会想出Asura阿修罗这么二次元属性的名字，但纯粹从外形上看，阿修罗和DA11真的有什么大的区别吗？同样是方正扁平的外壳，同样是正面三个常用规格的耳机口+彩屏+可按压的旋钮，硬要说也就是左上方的LOGO那里有些区别，怎么看阿修罗都是那个预期中的DA12吧？展会上我也这么问来着，龙哥邪魅一笑解释道，DA系列一直是比较传统的解码+耳放，而阿修罗并不是，它和DA系列的区别主要在机器内部加装了网播的功能。如果对比两台机器的背面接口，你会发现阿修罗取消了DA系列一以贯之的AES/EBU口，取而代之的是RJ45网线接口，这个网播功能其实是在原本的FPGA中增加了独立网桥功能，且使用了CPU的Slave I2S接口，也就是从动模式，在这个模式下，网络推送的数据到达FPGA之后，对应的时钟信息是由机器内部本地低噪声音频同步码率晶振产生的，然后这个时钟信息会和数据流一起进入后续的解码环节，换句话说，即便前期的网络推送数据有较大的jitter，到了阿修罗内部的网播处理流程，也会给予最大程度的数据洗水和重构，从而有效提高了网络传输信号的质量。

从厂家的介绍来看，阿修罗使用了双核CPU，搭配512M内存，以Linux 作为内核构建自己的操作系统，并且实现了和FPGA 交互通讯，将所有的界面功能，包括网播、USB、同轴光纤的数字接收、解调和整形都集成于CPU+FPGA 内运行，这是不同于独立模块拼接的方案，也是才子在以往DA和天鹰的分享中不断提及的，属于钰龙产品声音之魂的JIC数字处理技术，只不过随着FPGA的处理能力升级，以及滤波算法和时钟，到了阿修罗身上，已经是第六代了。简单来说，阿修罗的网播功能并非简单加个功能模块，然后实现网络信号的导入，而是直接将网络信号和其他几种数字信号一样，统一经过JIC的处理之后送到DAC芯片处进行解码，因而其搭载的N种数字输入，最终关联的声音输出都是较为一致的风格，不过让我比较好奇的是，为什么阿修罗没有搭载蓝牙接收的功能？虽然从日常来说，桌面一体机使用蓝牙进行连接的场景并不算多。

从信号的流向来说，JIC处理完的数字信号，会被送到DAC芯片处，阿修罗采用的解码方案是AK4191+AK4499EX，和前代的天鹰3是一样的，而再往前的DA11和天鹰2用的则是ES9038pro方案。对于芯片的区别，我的感觉是，档次一致的前提下，周边的供电决定了芯片的发挥。关于供电这一点，钰龙的机器做得一向到位，50w大功率Noratel环牛和配套多级稳压供电，为解码和耳放的发挥提供了足够的底气。阿修罗的耳放/前级模块是旗舰机型DA1的精简版，最大功率达到5w甲类，可谓无坚不摧，一般玩家能用到1W+1W的有效输出功率就顶天了，但即便在这个前提下，整机还是具备足够的功率余量的。不过这样的能量储备，带来的一个效果就是整机发热量比较大，毕竟甲类嘛，在现在室温30+度的夏天，最终机壳的温度会稳定在50度附近。

随着JIC的升级，内部CPU的处理能力也在逐步增强，你可以在屏幕显示上感受和以往不一样的体验，没记错的话，我在天鹰2上首次尝试自定义图片做屏幕背景，然后到了天鹰3，在之前的基础上增加了频谱显示。进化到阿修罗之后，又多了UV表头显示，虽然对声音没啥影响，但是花里胡哨的视觉效果，还是能让大伙儿喜闻乐见的。加持了网播模块之后，阿修罗和DA系列不一样的就是可以不那么依附于数字转盘，省事的话直接连一根网线给它就好。不过我在试玩的过程中，除了网线，还使用了USB将它和仙籁的M1T转盘+F1线电连接在一起，这个组合，也是钰龙在好几次线下展会上使用过的。阿修罗除了可以驱动耳机，偶尔我也会拿来接上桌面有源音箱SC203，机器的操作逻辑简单清晰，玩家结合屏幕很容易完成功能切换。继续说说作为网播的搭配感觉，采用的连接方式是从歌诗德N18pro交换机上给一根网线接在阿修罗身上，NAS位于路由器上。顺道一说，这根网线也是展会上龙哥送我的手搓线，在开发阿修罗的过程中，龙哥也尝试了不同品牌的网线和接法，最终找出了比较满意的方案，我问他会考虑量产网线吗？他说不考虑，因为手搓线制作起来太耗费时间精力了，成本都赚不回，但有一说一，这根手搓线确实声音比网上电竞级超六类网线要好听太多，声音有厚度也有锐度，水晶头那里和常见的电脑网线有点不太一样，似乎内部线芯也要粗一点，也不知道是不是屏蔽，回头大伙儿感兴趣的可以去问问龙哥有什么接法和秘诀。

作为网播来用，我一般都是用roon或者BubbleUpnp去做推送，在roon客户端，会将阿修罗识别为roon bridge设备，它和roon ready区别在于曲目图片信息、歌词等无法推送，只有纯音频流推送，对聆听完全没有影响，加上最新版本的roon已经支持按照文件夹进行点播，因而在条件允许的前提下，我是全力推荐采用ROON进行推送，传输质量是最好的（钰龙在线下展会用的也是ROON做演示）。如果没有ROON，用DLNA或者airplay都是可以的，个人习惯用DLNA直接推送NAS里面自己的抓轨音乐，这样的好处是可以不用开core主机。前面提及过JIC处理系统对于数字信号时钟的重整，这个过程中的时钟处理模式有两种，用家在面板上可以看到CLOCK 1和2，其中1使用的是本地时钟，2则是解码芯片内部自带的时钟，虽说给了用家来回切换的自由，但是简单对比一下，基本也都锁定在CLOCK 1不变了，本地时钟的声音更加凝聚，也更顺畅。我尝试过同一个音频文件，采用从NAS推送以及从M1T本地播放USB传输给阿修罗，结论是两者的差距很小。

这种一致性很高的声音其实也带着钰龙作品一贯而来的风格，整体来说，阿修罗比起DA11，在声音的框架和两端的延伸上有着明显的提升。熟悉才子伴乐谈的玩家如果翻翻几年前我对天鹰和DA系列的评价，首当其冲的评论就是非常适合港台老歌和昭和作品。在阿修罗身上，这个第一印象稍稍有点变化，我想说这台机器拿来听室内乐是首选，比起上一台新品天鹰3，阿修罗的音色更为清爽，聆听管乐的时候，在中低频的质感上少了一些低频的泛音回响，显得顺滑不夸张。这里拿大家熟悉的卡拉扬打个比方，卡拉扬在年轻时代、巅峰时代和老年时代的音色拿捏是不一样的，年轻时代还没有上位，指挥风格简洁流畅，入主bpo之后，指挥的作品就容易在管乐部出现那种金碧辉煌的权威感，到了退休之前，又进入了反思和返朴归真的阶段。先前的DA11和天鹰3的音色就有点像卡爷巅峰时期的感觉，会适当凸出一些人声的磁性和器乐的恢弘，但是到了阿修罗，则往后期卡爷的方向去了，显得朴素一些。从个人的审美来说，我倾向于阿修罗的器乐表达，因为“恢弘”的音色，是需要音乐去描绘的，尽量不要太依赖于器材的添色，除非是前端数字源的风格过于冷淡，那还是要考虑音色中和的。

如果说室内乐是区别于前作的在器乐演绎上的提升，那么各类人声则是钰龙产品的传统强项了，无论是港台流行，还是昭和演歌，亦或是欧美抒情，依旧是醇厚流畅的风格，但整体来说会比以前的作品要稍稍素一点。通俗人声类的音乐嘛，每个人的口味都不太一样，有人喜欢味精少一点的，有人喜欢稍微腻一点的，阿修罗在钰龙一体机家族中算是比较爽朗的，这么说吧，比山灵EM5要清淡，但是比飞傲K19要浓郁，差不多就是这样一个口味。歌手的距离也比天鹰3要远一点，凝聚一点。我听的比较多的是人声爵士和器乐爵士，相对不太喜欢过于贴脸的结像，这一点阿修罗是非常有分寸的，因为密度本身就很高，所以即便歌手结像距离耳朵远一点，该有的细节，一样都不少。

文末，我还是想多说几句阿修罗的网播功能，虽然这是钰龙作品第一次加入网播的功能，但是完成度相当高，这个完成度指的是声音处理上的完成度。龙哥并没有选择将网络推送的数字信号缓存后直接输出到DAC，而是不厌其烦为其搭建了一个完整的数字整流，让网络推送享受了和其他通道一样的JIC处理后，才进行解码，这使得机器最终的音质一致性非常高，这也是试玩下来个人给阿修罗最大的加分项。但在实际应用中，也有一些事不容易做到高完成度的，比方说由于各类音乐app对于DLNA/UPNP的魔改，导致很多网播对于在线音乐DLNA推送的适应性并不好，阿修罗也多多少少有这个问题，我用最新版本网易云音乐推送过去，一首歌结束了没法自动切换到下一首，这也是让人无奈的普遍情况。所以对于用家，个人建议是，能用ROON就用ROON，退而求其次用BubbleUPNP这样专门的DLNA本地推送APP也可以，一定要在线流媒体的话，可以考虑阿修罗直连电脑、手机或者自带APP的数播转盘，Net Fi终端又多了一个靠谱选择，总是个值得开心的事情。

作者: sidewind 时间: 2024-6-15 17:20
抢才版的杀花

网络推送虽然也挺折腾，但是毕竟下限比USB高而且用起来也更方便

作者: 流氓才子 时间: 2024-6-15 19:34

sidewind 发表于 2024-6-15 17:20
抢才版的杀花

网络推送虽然也挺折腾，但是毕竟下限比USB高而且用起来也更方便

说到点子了，确实下限比USB高，尤其是PC 的USB

作者: wood333 时间: 2024-6-15 22:19
本来我一直觉得网播总归比本地播放要差很多的，毕竟延迟高，系统更复杂一些，声音的变量多，直到我听了阿修罗，发现原来网播可以接近甚至等于本地播放的，难怪红衣主教周老板家里就是一堆网线，交换机，roon的，真的方便，声音也强

作者: djsh 时间: 2024-6-16 07:17
阿修罗的人声是比da11远一些吗

作者: qtczb 时间: 2024-6-16 09:58
最近我也在折腾这一款机器。

作者: 农业户口 时间: 2024-6-16 10:32
都成展会熟脸了，终于出来了

作者: 流氓才子 时间: 2024-6-16 10:33

wood333 发表于 2024-6-15 22:19
本来我一直觉得网播总归比本地播放要差很多的，毕竟延迟高，系统更复杂一些，声音的变量多，直到我听了阿修 ...

就目前我的认知来说，网络流媒体发烧，也就是NET FI最大的瓶颈，并不是器材，而是在线音乐文件的质量，这一点，我也会在下一篇分享中继续提及

作者: 鬼狐 时间: 2024-6-16 10:52
外观有点呆板

作者: 停灯向晓 时间: 2024-8-11 11:23
请问这款推800S听古典如何？能推几成？

作者: shaeyoung 时间: 2024-8-11 15:14
机器出的那么快，感觉有新瓶装旧酒的嫌疑

作者: 流氓才子 时间: 2024-8-13 16:07

停灯向晓发表于 2024-8-11 11:23
请问这款推800S听古典如何？能推几成？

推800s是可以有开阳的框架和足够的密度的，有一个默认的情况是，几乎所有一体机的调教，都离不开800/800S的参与，所以不用太纠结这俩耳机在这些机器上的发挥

作者: 流氓才子 时间: 2024-8-13 16:08

shaeyoung 发表于 2024-8-11 15:14
机器出的那么快，感觉有新瓶装旧酒的嫌疑

便携一众品牌纷纷表示受到了冒犯

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://bbs.erji.net/)