耳机网-耳机大家坛

标题: 都21世纪了，为什么好多音箱还那么笨重？ [打印本页]

作者: daviw 时间: 2024-6-18 11:59
标题: 都21世纪了，为什么好多音箱还那么笨重？
有一次在展会上听了ATC箱子，觉得声音真不错，就跟销售聊了几句，然后抱怨了一下：你家音箱太重了，一只音箱6、70KG，一个人都搬不动。他说，这么贵的音箱，花了那么多钱买回去还那么轻，客户心理也不爽吧。我也是被惊到了，还有这样解释的。
都21世纪了，为什么音箱还一定要那么笨重呢，不能既轻巧又好听呢？动辄几十公斤的音箱真不敢随便玩，现代人腰突的那么多，真怕把身体弄坏了，心情都没了，还谈什么听音乐？

作者: prodomo 时间: 2024-6-18 12:05
可以找轻的买，不用买重的。

作者: baikal 时间: 2024-6-18 13:05
买轻的便宜省钱，何乐而不为呢

作者: Yin93035382 时间: 2024-6-18 13:25
避免震動，要看設計師理念，絕大部份設計師利用重力抑制諧震，有的是利用兩對喇叭相互抵消

作者: 鬼狐 时间: 2024-6-18 14:08
技术不行，所以做的重。混凝土浇筑做箱体，振动最低。你想做多厚多重，随意。

作者: Yin93035382 时间: 2024-6-18 14:29

鬼狐发表于 2024-6-18 14:08
技术不行，所以做的重。混凝土浇筑做箱体，振动最低。你想做多厚多重，随意。

德國的石頭音箱是真的用花崗岩所做，有沒有聽過聲音得不得？

作者: lwo 时间: 2024-6-18 15:05
确实，同容积是重的好

作者: flight8888 时间: 2024-6-18 15:25
又要马儿跑还要马儿不吃草，那有这么好事情？法拉利的V12发动机多重？你让它换4缸还要性能不下降，可能吗？

作者: 大翅膀 时间: 2024-6-18 16:07

flight8888 发表于 2024-6-18 15:25
又要马儿跑还要马儿不吃草，那有这么好事情？法拉利的V12发动机多重？你让它换4缸还要性能不下降，可能吗？

可能，压轴发动机性能，全上强化件
抛开发动机寿命不谈，价格真的能承受吗？
音响也同理，想要轻，想要好听，加钱!

作者: shoutup 时间: 2024-6-18 16:14
以前的音箱还嫌不够重灌水泥呢

作者: wd3010 时间: 2024-6-18 16:16
现在太卷了，厂家都朝着消费者需求设计产品

作者: snowgundam 时间: 2024-6-18 16:58
楼主适合入墙音箱........

虽然楼主的想法堪称清奇，但是仔细想想这个需求其实也挺有道理。

只不过音箱的声学物理特性决定了好箱子是没法做得很轻的，尤其是可以大音量低下潜，低失真的音箱

作者: eysirs 时间: 2024-6-18 17:04
本帖最后由 eysirs 于 2024-6-18 17:05 编辑

最近在看音箱，70KG级别的看了几款，都不太满意，直到看到柏林之声BC350 BC150后觉得满意了。前者500KG，后者230KG，就凭这重量都不敢随便说声音不好啊。这一对下来就是1吨！woc。

作者: gznmsl 时间: 2024-6-18 17:05
现在人的看法确实和以前不一样了，以前挑选音箱，除了声音，重量也是重要参考数据，越重感觉越踏实

作者: zhdpg 时间: 2024-6-18 18:21
也有轻的箱子，但音质都不太好，重的声音更好

作者: 阿灰灰 时间: 2024-6-18 20:17
LZ看得啥玩意，如果是主监听，70kg算是基础款，两百多公斤的也有，功率、声压级摆在那里。

作者: kent5 时间: 2024-6-18 20:22
很好的想法！
而且已经有了解决办法：把中高音和低音分开，
一个相对较轻的中高音书架箱，单独的一个低音炮，2个低音单元背对背硬连接安装，来抵消震动。

作者: haxang 时间: 2024-6-18 22:53
21世纪了还玩音箱呢？蓝牙耳塞又轻又方便（dog）

作者: 创象势力登场 时间: 2024-6-18 22:54
因为大、重＝音质好

作者: ou85 时间: 2024-6-18 23:29
到22世纪，音箱还是这么重的，不信到时再看看。

作者: 怀念studio 时间: 2024-6-19 07:20
物理规律不会发生变化

作者: 羞答答的玫瑰 时间: 2024-6-19 07:50
功放100斤+正常

作者: 2054 时间: 2024-6-19 07:59
本帖最后由 2054 于 2024-6-19 08:00 编辑

都21世纪了。都还没有实现小时候对2000年的憧憬。

作者: daviw 时间: 2024-6-19 08:04

prodomo 发表于 2024-6-18 12:05
可以找轻的买，不用买重的。

目前还没找到大口径（8寸以上）轻的好听箱子，继续关注中...

作者: daviw 时间: 2024-6-19 08:06

Yin93035382 发表于 2024-6-18 13:25
避免震動，要看設計師理念，絕大部份設計師利用重力抑制諧震，有的是利用兩對喇叭相互抵消

还有就是被动辐射器。我觉得类似的方法手段都应该被考虑，而不是简单粗暴地增加重量来抵御共振，这样显得没水准

作者: daviw 时间: 2024-6-19 08:10

flight8888 发表于 2024-6-18 15:25
又要马儿跑还要马儿不吃草，那有这么好事情？法拉利的V12发动机多重？你让它换4缸还要性能不下降，可能吗？

这个逻辑好像不通。单元背靠背、被动辐射器等技术手段都没用上（或许还有别的什么方法），怎么上来就想靠铁疙瘩来解决问题呢？

作者: sw598542273 时间: 2024-6-19 08:17
因为音频技术已经大几十年都没有革命性技术突破了。

作者: daviw 时间: 2024-6-19 08:18

snowgundam 发表于 2024-6-18 16:58
楼主适合入墙音箱........

虽然楼主的想法堪称清奇，但是仔细想想这个需求其实也挺有道理。

还是有解决之道的，比如单元背靠背，我就买了一个双八寸的低音炮，背靠背设计，无论多大音量都纹丝不动。虽然这个尺寸不算很大，但也极具参考价值

作者: daviw 时间: 2024-6-19 08:21

eysirs 发表于 2024-6-18 17:04
最近在看音箱，70KG级别的看了几款，都不太满意，直到看到柏林之声BC350 BC150后觉得满意了。前者500KG，后 ...

这种几百公斤的音箱就不是给一般家庭玩的（是不是买音箱之前还得请结构工程师给房子做一下加固设计），我们看看热闹就行

作者: 行者无疆2003 时间: 2024-6-19 08:25
音箱是用听的，不是天天搬来搬去健身的

作者: daviw 时间: 2024-6-19 08:27

zhdpg 发表于 2024-6-18 18:21
也有轻的箱子，但音质都不太好，重的声音更好

我目前对轻音箱音质满意的有IK MTM（双3.5寸，单只2.5公斤左右），真力8351B（8寸，单只14公斤左右）

作者: daviw 时间: 2024-6-19 08:30

kent5 发表于 2024-6-18 20:22
很好的想法！
而且已经有了解决办法：把中高音和低音分开，
一个相对较轻的中高音书架箱，单独的一个低音 ...

我目前也基本是这个玩法，主音箱与低音炮分开，而且低音炮是背靠背设计，这样重量明显降下来

作者: daviw 时间: 2024-6-19 08:32

haxang 发表于 2024-6-18 22:53
21世纪了还玩音箱呢？蓝牙耳塞又轻又方便（dog）

蓝牙耳机也有，不同场合需求不同，相互替代不了

作者: daviw 时间: 2024-6-19 08:35

ou85 发表于 2024-6-18 23:29
到22世纪，音箱还是这么重的，不信到时再看看。

只能说有的还是这么重，但会有很多既轻的又好听的（目前已经出现一些了）

作者: daviw 时间: 2024-6-19 08:37

羞答答的玫瑰发表于 2024-6-19 07:50
功放100斤+正常

D类功放轻，不过有人可能会说D类音质不好

作者: daviw 时间: 2024-6-19 08:43

怀念studio 发表于 2024-6-19 07:20
物理规律不会发生变化

同样的物理规律，但有不同的解决方法，增加重量是抑制震动，但产生反相的声音则是抵消震动，殊途同归

作者: Yin93035382 时间: 2024-6-19 08:50
和我也不是一樣

作者: 2054 时间: 2024-6-19 08:52

daviw 发表于 2024-6-19 08:35
只能说有的还是这么重，但会有很多既轻的又好听的（目前已经出现一些了）

比如说？

作者: daviw 时间: 2024-6-19 08:55

2054 发表于 2024-6-19 08:52
比如说？

比如我目前对轻音箱音质满意的有IK MTM（双3.5寸，单只2.5公斤左右），真力8351B（8寸，单只14公斤左右）

作者: sidewind 时间: 2024-6-19 09:02
模拟电路技术几乎没什么进步，少数进步也只是来自于材料、精密加工和计算机辅助设计

再加上抑制震动的先天需求

作者: Yin93035382 时间: 2024-6-19 09:06
真力算罷了，毫無美感

作者: 2054 时间: 2024-6-19 09:12

daviw 发表于 2024-6-19 08:55
比如我目前对轻音箱音质满意的有IK MTM（双3.5寸，单只2.5公斤左右），真力8351B（8寸，单只14公斤左右） ...

那IK MTM和IK ILOUD PRECISION MTM相比，哪个效果更好呢？
8351和8361相比哪个更好呢？

作者: daviw 时间: 2024-6-19 09:22

2054 发表于 2024-6-19 09:12
那IK MTM和IK ILOUD PRECISION MTM相比，哪个效果更好呢？
8351和8361相比哪个更好呢？

你这是不同尺寸的比较，而且我也没都听过。不过现在讨论的是重量问题，是不是应该比较在相同尺寸下音质差不多时谁的重量更轻吧

作者: 2054 时间: 2024-6-19 09:42

daviw 发表于 2024-6-19 09:22
你这是不同尺寸的比较，而且我也没都听过。不过现在讨论的是重量问题，是不是应该比较在相同尺寸下音质差 ...

不同的重量代表不同的配置，世界上没有哪个厂家提供同样配置而不同重量的音箱供选择。ATC19和20看起来都是150MM低音加25MM高音，体积差升，重量差4.9公斤。50A和50SE看起来单元和功放功率都一样，重量差11.2公斤。

说到底就是定位不同，给的料就不同。

作者: snowgundam 时间: 2024-6-19 09:52

daviw 发表于 2024-6-19 08:18
还是有解决之道的，比如单元背靠背，我就买了一个双八寸的低音炮，背靠背设计，无论多大音量都纹丝不动。 ...

楼主会说你单元都死沉、能不能技术革新让单元做的轻薄一些，你看那些蓝牙音箱就轻得多得多

作者: daviw 时间: 2024-6-19 09:55

2054 发表于 2024-6-19 09:42
不同的重量代表不同的配置，世界上没有哪个厂家提供同样配置而不同重量的音箱供选择。ATC19和20看起来都 ...

你的意思好的配置都是靠重量堆出来的？那这也太没科技含量了吧

作者: 2054 时间: 2024-6-19 10:08

daviw 发表于 2024-6-19 09:55
你的意思好的配置都是靠重量堆出来的？那这也太没科技含量了吧

好的配置需要更多物料，就这么简单。
哪怕现在魔域的振膜做到了极其轻，但他家的大单元也一定比小单元重。多阶分频也一定比一阶有更多元器件。
魔域算是当前科技含量很高的箱子了吧，他家Q5一对差不多400公斤了吧。

模拟设备无不如此。MBL 6010D和下级前级相比，线路一样，就是供电不同。MC1400和MC800电路就差在变压器和电容，主板都可以互换。
在数字设备中，供电的不同可以彻底改变器材的档次，对此，二嫂老大专门给HAPI做了线电。
这些都是重量的体现。
然后是避震。把8351的单元功放放进同体积纸箱里试试？音箱需要一定重量的箱体去消除谐振或者实现特有的谐振，需要内部填充吸音材料，需要内部结构的设计去实现声学设计，这些设计最终就体现在重量上。同样英国箱，雨后初晴、ATC、BW箱体设计迥异，也就带来了迥异的箱声。

作者: zikomo 时间: 2024-6-19 10:10

daviw 发表于 2024-6-19 09:55
你的意思好的配置都是靠重量堆出来的？那这也太没科技含量了吧

核心是靠大重量的高密度特殊材料降低振动，改变谐振。比如美国magico，yg箱体死重，大概就是处于这个目的。减少箱体自身振动，即是减少箱自身产出的干扰杂波，声音才能更纯净

作者: 2054 时间: 2024-6-19 10:20

daviw 发表于 2024-6-19 09:22
你这是不同尺寸的比较，而且我也没都听过。不过现在讨论的是重量问题，是不是应该比较在相同尺寸下音质差 ...

要说轻量化，那以前的英国器材就是轻量化的先锋。LINN 、NAIM、美丽安、雅俊这些小而美的器材比起老美的黑又硬如何？历史早有定论

作者: 土制炸药 时间: 2024-6-19 10:21
本帖最后由土制炸药于 2024-6-19 10:22 编辑

如果产量高，做成塑料也是很不错的，结构强度和箱体造型都能优化的很好的，还能大幅度降低售价竞争。
但，中高端音箱，一年卖不了几对，不是必需品，且带家具属性，不可能开这个模子啦。

作者: zhdpg 时间: 2024-6-19 10:27
本帖最后由 zhdpg 于 2024-6-19 10:42 编辑

daviw 发表于 2024-6-19 08:27
我目前对轻音箱音质满意的有IK MTM（双3.5寸，单只2.5公斤左右），真力8351B（8寸，单只14公斤左右）

我不否认8351很优秀，但未必能比的上更大更重的8寸箱的空间感和下潜深度，我没用过真力的高端，但用过真力的低端，在同尺寸单元里很明显真力的动态规模感气势明显小一圈，这就是小尺寸的弊端

作者: flight8888 时间: 2024-6-19 10:44
本帖最后由 flight8888 于 2024-6-19 10:49 编辑

只要音箱单元还是现在振膜+驱动器的结构，那么技术再怎么发展，大体的规律也不会改变多少，因为技术也不可能违背物理规律。
举一个例子，现代音箱单元为了提高声音的声音的准确性和素质，振膜从以前的纸盆发展到各类复合材料，硬度也越来越高，因为越是硬，振动的控制越强，瞬态越好，这是物理规律决定的，但振膜一旦硬了，那么驱动器的驱动力要求自然高了，因为它驱动振膜做往复运动所需要的力变大了，力变大意味着磁体的增大，驱动器体机增大，那自然就是单元的重量提高，这也是物理规律。
其实即使是个完全不懂音响的人，也能明白一个最简单的逻辑，那就是对于大家都在做的产品，尤其是产品的档次、水平、素质都差不多的情况下，不可能有谁说自己的技术能够超越他人很多，如果有那个品牌说自己技术如何如何突破，可以用更少的材料、更小的体积、更轻的重量、更小的口径，做到其他品牌厂家同档位音响的水平，那就是在吹牛和忽悠。尤其都是在最顶尖的那些旗舰产品里，你说我的6寸低音比你的8寸更好，我的8寸比你12寸好，这都是不可能的，而可能的是我2个6寸比你1个8寸好，这是有可能的。但你2个6寸能比1个8寸轻吗？很简单的逻辑。
当你的技术突破的时候，别人的技术也在突破，而同等技术水平的前提下，依然是越大越高端、越多越高端，有20多个喇叭的汽车肯定比6个喇叭的高级，你可以说你6个喇叭都是高端货，那么别人20多个为什么不能用一样的高端货呢？

作者: prodomo 时间: 2024-6-19 11:34

daviw 发表于 2024-6-19 08:04
目前还没找到大口径（8寸以上）轻的好听箱子，继续关注中...

慢慢找，找到最轻的也行，不一定非常轻。

作者: ahs371 时间: 2024-6-19 17:15
音箱很重是振动力学问题，普通人没学过！

微信图片_20240619170947.jpg (173.46 KB, 下载次数: 20)

三层玻璃隔音

微信图片_20240619171000.jpg (116.75 KB, 下载次数: 15)

音箱增重，摆放模拟脚架

作者: kevinkin 时间: 2024-6-19 17:19
新手多了解下喇叭工作原理就自能解答这个问题了，那销售估计也是个对人说人话的角色，也不想跟小白说太多，随口一说而已吧。

作者: MisterChou 时间: 2024-6-19 18:24
因为想消除谐振，箱体就必须要重，这样才能使箱体不被喇叭的声波干扰到。轻的箱子容易觉得吵，缺乏安定感

作者: true-blue 时间: 2024-6-19 19:39
都21世纪了，像空调，冰箱等家用电器，用料、质量远不及以前的好。至于技术也没啥突破。。

作者: fearsdotcom 时间: 2024-6-19 21:16
我是挺反感又重又大的音箱，不说效果多好，用起来就特别不方便。至于声音，就跟便利性折中一下吧。最近看上挂墙音箱，容积应该比同系列小书架大，但重量和便利性同样很好。

作者: qwerqwer0854 时间: 2024-6-20 06:23
既然花了大价钱，即使质量不行，至少在重量上也要对得起客户，

作者: hardman_die 时间: 2024-6-20 08:32
人类用电都100多年了，本质上所有电能还是靠恒星燃烧和爆炸。
物理学就在那里，不会因为一点小小的进步就改变。

作者: pcchina888 时间: 2024-6-20 09:39
有些物理特性，不是这么好能突破的，当然，你觉得真力好听，那就听真力呗，全家桶买上，乔布斯同款

作者: 冰月清 时间: 2024-6-20 09:53
暂时的抗震技术没那么牛逼，只能先用老办法顶着，或者等模拟技术或者ai算力足够，在箱体上加上检测兼震动器，去做一个箱体降噪器就有可能变轻

作者: jimguo 时间: 2024-6-20 13:05
本帖最后由 jimguo 于 2024-6-20 13:07 编辑

高档音箱里面，把扬声单元装在一个板子上，前后都露着的大平板音箱都有。一般一定要个箱体，也是为了防尘防小孩研究心被勾起之类的。顺便还能调个盒子味的音

作者: 叉棍美少年 时间: 2024-6-20 15:01
什么时候能颠覆物理学了或许能轻一点吧

作者: richardxq 时间: 2024-6-20 15:05

true-blue 发表于 2024-6-19 19:39
都21世纪了，像空调，冰箱等家用电器，用料、质量远不及以前的好。至于技术也没啥突破。。

最近恰好做了些冰箱相关的工作，至少在家用冰箱方面其实技术突破挺多的，只不过这些技术下的价格也很美丽

作者: owl23 时间: 2024-6-20 21:48
本帖最后由 owl23 于 2024-6-20 22:15 编辑

flight8888 发表于 2024-6-18 15:25
又要马儿跑还要马儿不吃草，那有这么好事情？法拉利的V12发动机多重？你让它换4缸还要性能不下降，可能吗？

这话没错，但汽车是历史上也不是没有用小马力发动机和超轻车身获得同样效果的，阿尔法罗密欧4c就是最好的例子，300匹都不到的马力配上1顿吨都不到的车重照样能做到4秒左右的加速，只能说法拉利走的是大马力驱动相对重的车身，但那种小钢炮也可以用相对轻的车身实现差不多的效果。况且车子太重尤其是发动机对谁都没好处，法拉利F12用12缸发动机马力是好，下个坡都能起飞(top gear 里面有)。所以说音箱同理，重确实有好处，但不要太过头了(个人观点)
最重要的一点，你改成赛用引擎还真能做到4缸媲美12缸的效果，就是代价太大(前提是你的车身重量也要稍微控制点，最少把AC拆了)

作者: sunnygod 时间: 2024-6-21 02:52
本帖最后由 sunnygod 于 2024-6-21 02:56 编辑

临睡前看到这个主题，我想问问大家有几个是真正听音乐的？是会真正喜欢听音乐，也会去听音乐会的！如果有钱亦都会听音乐会的，过段时间来广州，去星海音乐厅，广州大剧院听听音乐会，去大沙头对比下各种重极无技术突破的音箱，然后再去听不用考虑重量厚度去压制谐振的音箱，对比哪种音箱回放音乐更接近音乐本质，大沙头，中旅五楼基本上包含了国内外能找的品牌音箱了。

实际上重量轻音乐好的音箱价钱也是很贵的，一对不到6公斤重六寸半单元音箱超过5万

作者: happythx 时间: 2024-6-21 09:56
本帖最后由 happythx 于 2024-6-21 09:57 编辑

声学原理决定的，简单说是用电驱动物体震动后依靠空气传播发声，是现代人类科技的瓶颈。。这个想要突破怕要千年后，现在连理论都没有。

作者: tedaz 时间: 2024-6-21 10:11
等脑机接口成为现实就行了，到时候不用耳机，而是脑机，直接向大脑神经元播放神经电信号，信号绝对给力

作者: daviw 时间: 2024-6-21 16:42

pcchina888 发表于 2024-6-20 09:39
有些物理特性，不是这么好能突破的，当然，你觉得真力好听，那就听真力呗，全家桶买上，乔布斯同款

我只说真力音质好，但音色还不是我最喜欢的，其实我恋恋不忘的还是ATC，一直想要同ATC一样的音质音色同时比较轻的音箱

作者: daviw 时间: 2024-6-21 16:45

zhdpg 发表于 2024-6-19 10:27
我不否认8351很优秀，但未必能比的上更大更重的8寸箱的空间感和下潜深度，我没用过真力的高端，但用过真 ...

真力低端确实没法听，比如G3，买来又退了

作者: daviw 时间: 2024-6-21 16:47

fearsdotcom 发表于 2024-6-19 21:16
我是挺反感又重又大的音箱，不说效果多好，用起来就特别不方便。至于声音，就跟便利性折中一下吧。最近看上 ...

挂墙？不适合家用吧，还得在墙上钻眼打洞？岂不是破坏墙

作者: daviw 时间: 2024-6-21 16:49

jimguo 发表于 2024-6-20 13:05
高档音箱里面，把扬声单元装在一个板子上，前后都露着的大平板音箱都有。一般一定要个箱体，也是为了防尘防 ...

你说的是不是类似这样的音箱：

作者: fearsdotcom 时间: 2024-6-21 17:17

daviw 发表于 2024-6-21 16:47
挂墙？不适合家用吧，还得在墙上钻眼打洞？岂不是破坏墙

说是挂墙，但也可以就这么摆在脚架上，还可以靠墙摆放，比小书架更灵活。而且嘛，虽说肯定比不上落地，但挂墙是跟小书架比的。在具备同样“移动和摆放灵活性”前提下，挂墙比小书架容积更大，低频更给力，价格也仅略高于同系列小书架，挺划算的。

作者: daviw 时间: 2024-6-24 13:53

冰月清发表于 2024-6-20 09:53
暂时的抗震技术没那么牛逼，只能先用老办法顶着，或者等模拟技术或者ai算力足够，在箱体上加上检测兼震动器 ...

现在有不少蓝牙音箱都带被动辐射单元，不仅增强低音，而且可以消耗很多震动；还有就是背靠背单元，也是降低震动的有效手段。我觉得还是有办法的

作者: daviw 时间: 2024-6-24 13:56

happythx 发表于 2024-6-21 09:56
声学原理决定的，简单说是用电驱动物体震动后依靠空气传播发声，是现代人类科技的瓶颈。。这个想要突破怕要 ...

被动辐射单元、背靠背单元，这两种音箱我都有，我觉得是减少震动的很好途径

作者: 2054 时间: 2024-6-24 14:16
很多时候，“我觉得”仅仅是“我觉得”

作者: daviw 时间: 2024-6-24 14:37

2054 发表于 2024-6-24 14:16
很多时候，“我觉得”仅仅是“我觉得”

no no，mininmore新出双15寸障板结构的低音炮，据实测下潜至20HZ失真都控制的非常好，这都是实实在在的技术进步，可不是“我觉得”

作者: 2054 时间: 2024-6-24 14:42

daviw 发表于 2024-6-24 14:37
no no，mininmore新出双15寸障板结构的低音炮，据实测下潜至20HZ失真都控制的非常好，这都是实实在在的技 ...

全套南瓜百万前端推带四只22寸低音的障板，低音还不如威信8+10

作者: Yin93035382 时间: 2024-6-24 16:15

2054 发表于 2024-6-24 14:42
全套南瓜百万前端推带四只22寸低音的障板，低音还不如威信8+10

低頻是障板弱項，基本沒多少廠家做到完美，有機會聽聽意大利的天使障板喇叭會有�@喜

作者: 2054 时间: 2024-6-24 17:01
这套够大

作者: Yin93035382 时间: 2024-6-24 17:06

2054 发表于 2024-6-24 17:01
这套够大

又過不了審核

有機會聽聽意大利的天使障板喇叭，低音一點不少

作者: 2054 时间: 2024-6-24 17:13

Yin93035382 发表于 2024-6-24 17:06
又過不了審核有機會聽聽意大利的天使障板喇叭，低音一點不少

正好听过

作者: Yin93035382 时间: 2024-6-24 17:16

2054 发表于 2024-6-24 17:13
正好听过

除了貴，什麼也不錯

作者: 2054 时间: 2024-6-24 17:18

Yin93035382 发表于 2024-6-24 17:16
除了貴，什麼也不錯

要解决中高频衔接以及低频的量，代价过分大了

作者: Yin93035382 时间: 2024-6-24 17:28

2054 发表于 2024-6-24 17:18
要解决中高频衔接以及低频的量，代价过分大了

是的，高音號角指向性比較強，如過大面積房間也是考慮因素，但是在2、30方的房間用300b推都似模似樣，當然聽過最好是用212

作者: 2054 时间: 2024-6-24 17:31

Yin93035382 发表于 2024-6-24 17:28
是的，高音號角指向性比較強，如過大面積房間也是考慮因素，但是在2、30方的房間用300b推都似模似樣，當 ...

当时听那套，声音是不错的，但整个系统过分贵了，花一半钱买套威信更好

作者: Yin93035382 时间: 2024-6-24 17:33
截幾張意大利的藝術品給大家欣賞

作者: Yin93035382 时间: 2024-6-24 17:36

2054 发表于 2024-6-24 17:31
当时听那套，声音是不错的，但整个系统过分贵了，花一半钱买套威信更好

看他的分頻器多復雜，多重料

作者: 2054 时间: 2024-6-24 17:37

Yin93035382 发表于 2024-6-24 17:36
看他的分頻器多復雜，多重料

我个人是不太认同这个系统的，感觉是把简单的事情复杂化了

作者: Yin93035382 时间: 2024-6-24 17:40

2054 发表于 2024-6-24 17:37
我个人是不太认同这个系统的，感觉是把简单的事情复杂化了

可以函接問題，復雜可能避免不了吧

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://bbs.erji.net/)