耳机网-耳机大家坛

标题: 对目前听到德奥系耳机主观听音感受（三）24支耳机博览 [打印本页]

作者: 深夏映冬 时间: 2024-7-7 21:17
标题: 对目前听到德奥系耳机主观听音感受（三）24支耳机博览
本帖最后由深夏映冬于 2024-7-7 21:28 编辑

目录

一、测试曲目曲风和软件硬件概览

二、更新版本

1、HD650（爱产蓝盒）
2、K601（奥产）/K702（奥产)
3、K701（奥产）

三、全新型号

（一）AKG

罩耳式
4、K401
5、K812
6、K702 65TH

压耳式
7、K171S

（二）奥地利音频
8、Hi-X65
9、Hi-X15

（三）拜雅

罩耳式
10、DT660（低阻）
11、DT1770Pro
12、T5三代
13、DT770Pro X

压耳式

14、DT1350（80欧）

（四）森海塞尔/纽曼

罩耳式
15、HD58X Jubilee
16、HD660S2
17、HD490Pro
18、HD560II
19、HD530II
20、NDH20

压耳式

21、HD475
22、HD414
23、PX100

（五）其他并未长期聆听的型号
1、DT911
2、DT880M
3、K142HD
4、作曲家（The Composer）

四、总结

特别鸣谢

作者: 深夏映冬 时间: 2024-7-7 21:19
一、测试曲目曲风和软件硬件概览

（一）测试曲目曲风

1、流行（依然不作定义）

2、摇滚（孤独摇滚，汪峰，崔健等）

3、金属
（1）Amaranthe 现场
（2）Nightwish 录音室专辑

4、爵士
（1）熊山录音室专辑
（2）Stacey Kent专辑
（3）Andrea Motis 现场

5、西方古典乐
5.1、交响曲
（1）卡拉扬指挥柏林爱乐乐团，贝多芬第九交响曲（68年）/贝多芬第五交响曲（72年）

5.2、奏鸣曲

奏鸣曲：

（1）贝多芬《克罗采》小提琴奏鸣曲法佐·赛依/科帕金斯卡
（2）贝多芬《春天》小提琴奏鸣曲帕尔曼/阿什肯纳齐
（3）贝多芬《月光/悲怆》吉尔吉斯

5.3、室内乐（重奏）
（1）巴赫平均律弦乐四重奏版（ BORROMEO ）
（2）《卡门组曲》铜管十重奏
（3）德沃夏克 F大调第十二弦乐四重奏（纽约爱乐乐团）
（4）德沃夏克 F大调第十二弦乐四重奏/木管四重奏

6、电子
迪斯科/复古电子/House/EDM

7、民谣

（1）HUMBERT HUMBERT 专辑
（2）熊木杏里专辑
（3）竹仲绘里专辑

（二）软硬件概览

操作系统：Windows10 企业版
音乐软件：Foobar 2000 V2.0
解码耳放：
（1）解码耳放一体机：J.C Audio UDP3II/UDP6/UDP6Pro,
（2）耳放：叶音PA-05爵士版

作者: 深夏映冬 时间: 2024-7-7 21:26
本帖最后由深夏映冬于 2024-7-7 21:27 编辑

一、更新版本

1、HD650（爱产蓝盒）

森海民用部门被收购后，民用型号从罗马尼产搬回爱尔兰。
我很难用公正态度去评价在产HD600、HD650，向移动设备妥协到我不能接受。

优点：瞬态提升，信息量提升，不再是“棉被声”
缺点：向移动设备妥协，没有老款热情，声音中性
擅长音乐类型：苦情歌，现代爵士，中速电子

2、K601（奥产）/K702（奥产）

（国产5千号）K601浓墨重彩的人声十分抢眼，高频暗的声音。主唱与和声比例大致相当，彷佛斗琴般。
K612 Pro相对于K601削去少许色彩，三频更远一些。有的版本（奥产1.8万号）K601和K702（3.3万号）一样是清晰，高频通透的声音。
甚至奥产K601中低频，低频要比K702稍微多点。K702在前代型号基础上提升密度和控制力

优点：声音清晰
缺点：缺乏味道
擅长音乐类型：室内乐、中国民乐、中速*的电子（同K702）

*这里中速以House的BPM130为标准.

3、K701（奥产）

K701听来不下5支，推出三频均衡、动态和瞬态兼具的K701才是“完全体”。

优点：欢快、轻松的声音
缺点：不适合插电录音
擅长音乐类型：室内乐（弦乐重奏）、民谣、欢快的中慢速流行、中速电子，轻摇滚

作者: 深夏映冬 时间: 2024-7-7 21:31
二、全新型号

（一）AKG

罩耳式

4、K401

去年为了对比K812，我先后把奥产
K401/K501/K601/K701/K702凑齐。
K401听感是透明度不够，又比K501糊。

优点：？？
缺点：透明度不够两端延伸有限
擅长音乐类型：模拟时代慢速的华语、日语流行

5、K812

声底主要继承于K501这个框架，偏横向声场的表达；

像K240S，有点弦乐就往大型管弦乐靠；
像K240DF，对使用者要求高，所以适合一部分耳机发烧友较真用。
像K240M，声音彷佛是慢镜头回放。快节奏歌曲比K701等听着更慢，细节更多。

至于Q701我没听出来，K340我也没听过。

总体来说“初听的时候，感觉这耳机高频暗，低频多。AKG老传统，高频保守但该明亮的时候很是夺目。”

优点：瞬态和控制力好。弦乐和铜管都不错
缺点：对录音要求高（不适合插电录音），耳放控制力要求高
擅长音乐类型：西方古典乐、（不插电）美声、影视原声，电子

6、K702 65TH

偏中下盘，横向声场的表达。相较于K702更厚，K702（速度感）和K712（厚度）结合体，
要比712薄和软一点点，K702降低高频亮度，所以听着“两端延伸保守”。
在新AKG耳机中，兼顾好推，厚度和结象。弦乐凑合。

优点：在新AKG兼顾好推，厚度和结象
缺点：K702小改
擅长音乐类型：中慢速流行/爵士/电子

压耳式

7、K171S

K171S隶属于K240S世代：

K271S（封闭式）/K240S（半封闭式）K171S（压耳)/K141S(压耳）

K171S呈现出中性快速的中频和低频，
相对来说K240S的中频和低频衔接不好，带有明显的金黄色的色彩。
K171低频收得快，中频的中性色彩，导致了不如K240S反应不同歌手的音色差异明显。
小尺寸头戴里，HD25和K171S风格相似，AKG“人声第一”的表达，
不同歌手间水平的差异，委婉的方式告诉你歌手的音准等瑕疵。

优点：保证较为清晰中频和中低频
缺点：频宽窄，缺高低频延伸
擅长音乐类型：流行、摇滚、民谣

作者: 深夏映冬 时间: 2024-7-7 21:32

（二）奥地利音频

8、Hi-X65

作为AKG原班人马出身，重组之后为了生存，
做耳机思路一看就是”顺应时代“的产物：
直推、监听、捎带点不多的老AKG味。X65聆听民谣还是老AKG那味，
非民谣等音乐类型是中性的表达，不偏不倚。

优点：直推下限高
缺点：灵敏度太高，上台对耳机控制力要求高。
擅长音乐类型：民谣、电子、现代流行/摇滚、

9、Hi-X15

比SRH840A印象中信息量是一个档次，X15略差一点点。

优点：直推下限高
缺点：灵敏度太高，上台对耳机控制力要求高。
擅长音乐类型：电子、现代流行/摇滚

作者: 深夏映冬 时间: 2024-7-7 21:34
（三）拜雅

10、DT660（低阻）

没DT770Pro那么干冷薄，信息量参考DT770Pro

优点：易于驱动
缺点：？？
擅长音乐类型：摇滚、室内乐、民谣

11、DT1770Pro

优点：单元控制力好
缺点：中频到高频衔接有大问题，结象模糊
擅长音乐类型：现代流行、现代摇滚、现代爵士、

12、T5三代

与之前T5p一代，T5二代不同，拜亚在T5系列第三代，正式命名为T5，大家习惯上叫T5三代。

驱动难度较低。对录制差的歌曲、录音室歌手较好的包容性。
由于T1三代/T5三代动次打次化，建议换线换耳罩调整。
T5三代相对T5p二代的最大进步之处就是，低频扎实不飘，能回放音乐类型更宽泛。
T5实录乐器在新型号不算差。不像Z7M2那么偏合成器，

优点：动态和瞬态之间妥协较好
缺点：高频不够通透，新拜亚一直没啥感情
擅长音乐类型：交响音乐，现代爵士，现代摇滚

13、DT770Pro X Limited Edition

（以下简称纪念版）

继承了DT770Pro略强调两端、中性快速的特点。

声场表达差异。不同于DT770Pro的球形声场，纪念版偏横向声场的椭圆形声场。

纪念版最大优点。纪念版比DT770Pro干巴巴的声音要厚实一些，三频密度瞬态，
信息量等全方面提升，中低频信息量优秀， STELLAR.45单元控制力好。

结象表达差异。纪念版同DT1900Pro结象大而模糊，中低频量感较多，
DT770Pro三频结象精细，三频缺乏厚度。

纪念版缺点。我认为纪念版刻意不突出动态、瞬态，结象（听DT900ProX如是），
如有需求靠耳机系统调整。

优点：单元控制力好
缺点：结象模糊
擅长音乐类型：现代流行、现代摇滚、现代爵士、西方古典乐

压耳式

14、DT1350（80欧）

DT1350主要是弊病是反射声多，造成桶音。调整角度——我的方法是把头梁拉杆调节到最大，
人声变远，低频变少，低频在前面的扇形声场。

我听下来DT1350是一个爵士耳机。2011年的时间节点，可能拜亚认知是做通俗耳机就是做适合听爵士。
回放小编制，大提琴音色偏干，小提琴和萨克斯独奏不错。应付四重奏/五重奏尚可。

优点：氛围感好
缺点：山洞音
擅长音乐类型：爵士，小提琴和萨克斯独奏

作者: 哇哇哦哦 时间: 2024-7-7 21:37
围观大佬

作者: 悲伤天使 时间: 2024-7-7 21:39
搞快点

作者: 深夏映冬 时间: 2024-7-7 21:41
（四）森海塞尔/纽曼

罩耳式

15、HD58X Jubilee

本质是把HD558装进HD580的壳子，卖150美刀——要知道，
规格更高HD598/HD599日常价不过150美刀。

优点：复古的声音
缺点：HD558马甲好意思卖150美刀？
擅长音乐类型：缓慢的流行/爵士

16、HD660S2

相较于HD660S，HD660S2素质有一定提升：
两端延伸，瞬态，因此增强了钢琴表现力。
小提琴依旧保持同价位较好的水平。

优点：素质提升，乐器层次感好。
缺点：单端下还是横向声场小
擅长音乐类型：室内乐（弦乐）、电子、现代爵士

17、HD490Pro

绒布耳罩相对偏中下盘，声音硬朗，低频量感和混响多一些，
织布耳罩偏中上盘，速度感更快。

优点：清晰的细节呈现，定位精准，瞬态优异，分离度好
缺点：声音冷静和干净导致缺乏氛围感
擅长音乐类型：电子、现代流行，现代摇滚

18、HD560II

HD560II是“新森海”的开始，经过HD560-HD580转型，
到HD600奠定新森海风格——HD560II体现了新森海调音部分特色：

（1）由HD520-HD540时代高透明度转向高频量不多稍暗的风格，三频走向重心往下走。
（2）增加声底的厚度，开始明面展现对声音的修饰。兼容渣录音和录音歌手。但
（3）声音内敛，略显克制。
（4）结像轮廓线由实向虚，走向对氛围感的追求。
（5）偏重管乐音色。爵士中萨克斯，小号等独奏表现迷人。

HD560遇冷的原因，我以为坏在兼得新老森海风格但缺乏独特的个性：
并没有老森海鲜明的染色（诸如HD430），较为精确的结像（HD520II)；
也没有HD600厚度和密度，夸张的大动态（强弱音对比）。

优点：轻盈兼得氛围感的声音，没有被耳机强势管束的感觉。
缺点：动态和瞬态略差
擅长音乐类型：爵士、流行

19、HD530II

较容易推出密度。整体偏弦乐，得益于瞬态和中低频的信息量，听吉他和贝斯不错，
所以听有这样乐器的商品音乐比较好。大阮、中阮听感好于小阮。

优点：瞬态较好
缺点：
擅长音乐类型：摇滚、中慢速电子、室内乐（弦乐重奏），民谣

20、NDH20

森海同外壳有两款：HD630VB高频亮，而NDH20两端延伸保守，弦乐尚可，
有着桶音的毛病。两个耳机相同之处在于结象“骨感”，听耳塞的感觉。
不同与HD630VB把握人声细微的变化，乐器演绎十分拉跨；
NDH20乐器要比HD630VB扎实，
但是人声色彩不如HD630VB情绪饱满，很标准的监听耳机风格。

优点：中规中矩的监听声
缺点：桶音
擅长音乐类型：现代流行、现代摇滚、现代爵士、电子

压耳式

21、HD475

毫无压力的黄金染色。
缺点，一是老森海的部分型号声底“乐观”，HD475“过于乐观”；
二是有些年头的小头戴嘛，没高没低的声。
听不快的流行、民谣，爵士。听摇滚吧声底软。

优点：老森海毫无压力的声音，染色很漂亮
缺点：素质太低、结象模糊，两端延伸有限
擅长音乐类型：民谣

22、HD414

HD414的“无染色”，不是拜亚动力式，或是音特美（小四）式，
两家耳机仍偏向质感——是K1000式与空气混合的无染色，
我怎么在一个压耳式（且有耳罩情况下）得出如此的结论。
瞬态放在当年不算差，偏横向声场，一掌宽的两端延伸（比HD320强）
单纯听老森海的风骨，借由低阻HD4系列其中任意皆可。
所谓正统的传承，HD25（在产最便宜Light版本即可）

优点：老森海毫无压力的声音
缺点：素质太低、结象模糊，两端延伸有限
擅长音乐类型：民谣

23、PX100

PX100我暂时想说的不多，直接引用mvw的话
“px100的声音规模不小，与他的体积形成了反差；
px100对声音的修饰还是处理得很体面的，
虽然也在中低频上有所拉伸，但低频呈现出的蓬松状态和
极佳的空气感还是让人在听流行乐或摇滚乐的时候感到情绪饱满。
另外就是在最核心的人声辨识度上，基本还是能掌握平直、清晰的底线。”

优点：入门级妥协了素质没有妥协理念
缺点：中低频量感偏大
擅长音乐类型：摇滚、流行、民谣

作者: 深夏映冬 时间: 2024-7-7 21:46
四、总结

比起去年写第二次德奥系总结的“慌慌张张”，“二阳”以后总怕写不完所以紧赶慢赶。
第三次写总结是“水到渠成”，我整理2024年上半年听了哪些耳机时，才想到我去年竟然听了这些耳机。
临时想起来奥产K702听的比较晚，虽然和国产K702一个声。为了与去年的总结数量24支对仗，算进去吧。

我听新耳机50%是为了带新人，25%是为了查遗补漏，25%是好奇心。
听来听去，（即使是在产版本）HD25竟然还是值得听的。

前几天发个老耳机相关的帖子，引起不少人的讨论。我还是那句话，
我非常不鼓励新手去购买老耳机，但是去展会，去聚会，去家访等形式听一听。花点路费而已。
作为一个从新耳机回头听老耳机的人，我很清楚老耳机的技术局限，我一直以来是以听新耳机的态度听老耳机的，
生活在2024年的人听老耳机不可能只听老歌，也有当下时代的专辑来“考验”老耳机。

最后引用mvw的话做结尾：

“很多烧友烧着烧着最后都烧到老东西里面去了。言论导向或炒作是一个方面，
但很多深层次的东西才是真正的内因：新的东西会被更新的东西代替，
因为他们倚靠的科技发展。但有些东西可能永远不会被遗忘—— 因为他们倚靠的是设计师的思想。
技术会更迭，但思想、意识、精神却永不分高下。这就是我经常说的有些耳机是“商品”，
有些耳机是“艺术品”的核心理念（其实不仅局限于耳机）
为什么喜欢老耳机，为什么喜欢新耳机？有兴趣还是挖掘一下最底层的原因吧。
做发烧友如果还浮于表面的话，还拿什么来证明你这爱好的高雅之处呢？
另外值得一提的是，现代人虽然以市场为本，但总有一小撮人还是那种古板永不服输的，
所以现代产品依然会诞生经典。只是稍微难找一点人类的精品意识可能会堕落但永远不会消失，
这是人类追求极致追求第一的本质所决定的。所以悲观，轻言放弃，都不是一个烧友该有的精神。
既然你敢在声音上孜孜不懈的追求，那在做人做事上也应该勇为人先。

作者: 深夏映冬 时间: 2024-7-7 21:47
本帖最后由深夏映冬于 2024-7-7 23:00 编辑

特别鸣谢

@爱音收藏lox  一位为耳机著史的耳机发烧友。老拜亚的理解比我到位，
为了满足我听到老拜亚的愿望，驱车数百公里会面，我十分感动。
与他交流过程中，增强了老拜亚，老森海的思考。

@kindle 资深HiFi发烧友，他的许多观点深入浅出，历久弥新。
我与他交流中，扩充对老森海的认知。

感谢网友Satoi的交流，增进了我对耳机技术的理解，理解了“T1本质是DT880改”的真谛。

@TK421  @fenlgl 感谢两位资深粉丝鼎立支持，增进对新老拜亚，新老森海的认知。

@minutel  @mlkjkanada  @santi666 感谢三位信赖和支持，增加了对新拜亚的认识。

@Snufkin、贴吧 Kganurslien 感谢两位信任和支持，增加了对新森海耳塞化的理解。

作者: 深夏映冬 时间: 2024-7-7 21:47

悲伤天使发表于 2024-7-7 21:39
搞快点

更新完毕。

作者: 哇哇哦哦 时间: 2024-7-7 21:52
这么久了论坛终于有人提630vb了，吃灰已久

作者: mlkjkanada 时间: 2024-7-7 21:53
好评，以后有机会要玩到1990Pro

作者: 深夏映冬 时间: 2024-7-7 21:55
上传部分图片，没图的型号问就是论坛300K图片限制。

X65 左侧.jpg (204.26 KB, 下载次数: 65)

奥产K401 右侧.jpg (328.68 KB, 下载次数: 56)

奥产（29XX） K812 左侧.jpg (253.52 KB, 下载次数: 50)

奥产（1.8W）K601 左侧2.jpg (280.1 KB, 下载次数: 66)

奥产（7.8W）K701 右侧.jpg (344.11 KB, 下载次数: 66)

奥世声X15 包装盒内部.jpg (160.79 KB, 下载次数: 64)

HD530II 包装盒内部.jpg (200.93 KB, 下载次数: 62)

HD560II 左侧 (2).jpg (78.2 KB, 下载次数: 56)

NHD20 标志.jpg (245.54 KB, 下载次数: 60)

作者: Snufkin丶 时间: 2024-7-7 22:01
顶大佬

作者: hiya~ 时间: 2024-7-7 22:09
佩服楼主对声音的记忆能力，能同时记住24支耳机的声音特点！超人！

作者: 深夏映冬 时间: 2024-7-7 22:11

hiya~ 发表于 2024-7-7 22:09
佩服楼主对声音的记忆能力，能同时记住24支耳机的声音特点！超人！

好记性不如烂笔头。

作者: fenlgl 时间: 2024-7-7 22:17
本帖最后由 fenlgl 于 2024-7-7 22:26 编辑

帮顶。
hd630vb除了佩戴不行声音还可以，像是炎炎夏日在湖边漫步吹起的微风，无比惬意；像是在外面忙活半天后走进空调房，沁人心脾。不过当时觉得有点监听味，再加上没有替换配件出掉了，后来才知道纽曼生产了监听型号（那hd700呢）。现在换了hd419插随身设备，中频清晰无染，朴实感人。
k601的浓墨重彩我觉得和k240df很像，就是中频毒嘛。

作者: 安音收藏lox 时间: 2024-7-7 22:38

深夏映冬发表于 2024-7-7 21:47
特别鸣谢

你是怎么在这么多复杂的ID里，唯独把我的ID打错的

看来是真爱了

作者: 阿灰灰 时间: 2024-7-7 22:41

我忍住，不继续折腾古董

作者: 深夏映冬 时间: 2024-7-7 23:12

安音收藏lox 发表于 2024-7-7 22:38
你是怎么在这么多复杂的ID里，唯独把我的ID打错的

看来是真爱了

突然有感而发：https://www.bilibili.com/read/cv18919063

“如何与美少女结婚。”
“找一个爱你的美少女。”

作者: 深夏映冬 时间: 2024-7-7 23:12

阿灰灰发表于 2024-7-7 22:41
我忍住，不继续折腾古董

除了HD414，剩下没有太老的东西了。主要是为了带新人听了新耳机。

作者: Fengyeeeeee 时间: 2024-7-7 23:22
耳塞化是什么意思，声场变小结像变差，头中效应加剧吗？

作者: Fengyeeeeee 时间: 2024-7-7 23:23
耳塞化是什么意思，声场变小结像变差，头中效应加剧吗？

作者: 深夏映冬 时间: 2024-7-7 23:26

Fengyeeeeee 发表于 2024-7-7 23:23
耳塞化是什么意思，声场变小结像变差，头中效应加剧吗？

纵向、横向声场变小，结象更清晰锐利。头中效应加剧，没老款那种结象“扩散到腔体边缘”的环绕感。

作者: FacelessMen 时间: 2024-7-8 00:33
大 P 应有一席之地

作者: 轻烧党 时间: 2024-7-8 09:59
新版hd600，650再这么下去。真要停产被dt900prox，x65这种取代了

作者: 深夏映冬 时间: 2024-7-8 10:28

FacelessMen 发表于 2024-7-8 00:33
大 P 应有一席之地

没听过，想听。

作者: 深夏映冬 时间: 2024-7-8 10:28

轻烧党发表于 2024-7-8 09:59
新版hd600，650再这么下去。真要停产被dt900prox，x65这种取代了

你这话说罗马尼亚产是对的，现在版本我主观认为直接停产得了。

作者: yyufo1988 时间: 2024-7-8 11:04
看上一篇k812的评价，想起菜根谭的一句话：君子须冷眼观物，勿轻动刚肠。

现在也慢慢喜欢起手上的k701了，有些类型的歌还真的难以替代，典雅、温婉又亲切，结合得恰到好处。

作者: Apatheia 时间: 2024-7-8 11:13
楼主是怎么定义的contemporary jazz呢？没太搞懂有些结像模糊、动态/瞬态不行的耳机为什么适合爵士。另外Andrea Motis刚来Blue Note演过哈哈

作者: 深夏映冬 时间: 2024-7-8 11:18

Apatheia 发表于 2024-7-8 11:13
楼主是怎么定义的contemporary jazz呢？没太搞懂有些结像模糊、动态/瞬态不行的耳机为什么适合爵士。另外An ...

我所理解的现代音乐：

从传统“词曲唱”三件套，到把编曲和混音与词曲唱并列。
重视人声和（不插电）乐器转向重视合成器。主唱的地位不再是Center，而是歌曲的一部分；
乐器的质感也不是第一位，合成器和乐器的地位相当。

我听爵士是当氛围音乐听的，首当其冲的要求是声音暖厚，所以很多中下盘的耳机我听得比较对味；如果声音太清晰，结象精准我就觉得缺乏氛围感（诸如HD490Pro）。

作者: Apatheia 时间: 2024-7-8 11:30

深夏映冬发表于 2024-7-8 11:18
我所理解的现代音乐：

从传统“词曲唱”三件套，到把编曲和混音与词曲唱并列。

哈哈，那和我想的差不多，和爵士爱乐者、乐手群体的理解不太一样。

其实爵士有很多“硬”的玩法（从bepop发展开来、到各种free improvisation）、“冷”的审美（从Bill Evans到以Keith Jarret为代表的ecm风格等）。

至于所谓的‘现代音乐’，其实楼主说的应该是音乐工业的制作流程+演绎吧，之前大家认识的就包含词曲编录混

作者: 深夏映冬 时间: 2024-7-8 11:50

Apatheia 发表于 2024-7-8 11:30
哈哈，那和我想的差不多，和爵士爱乐者、乐手群体的理解不太一样。

其实爵士有很多“硬”的玩法（从be ...

我所谓“现代”约等于“融合”。以前说爵士什么，摇滚是什么，一听前奏就知道了。“现代XX”主干还是XX，杂糅很多东西。

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://bbs.erji.net/)