耳机网-耳机大家坛
标题: 不理解歌德压耳比森海压耳出名 [打印本页]
作者: TK421 时间: 2024-7-19 21:17
标题: 不理解歌德压耳比森海压耳出名
如题，论坛里提压耳轻一色都是歌德，好像歌德做压耳很厉害的样子。
但歌德都是一个模具吧？（比喻，都是一样的开放结构）
森海探索的也很多，也很成功啊，
hd414是历史卖的最成功的压耳，hd424探索了增大耳棉接触面积后对声音的影响，hd450/480探索了后腔反射对压耳耳机声音的影响，hd1000/435/340探索了全开放式后腔的影响，hd25偷师拜亚后腔羊毛毡，把如何做好封闭式压耳这个问题基本回答完了。
但是好像没人提森海压耳？我感觉很奇怪。
可能是现在森海除了hd25没一个在产压耳？
作者: dongdr 时间: 2024-7-19 21:35
压耳对戴眼镜的非常不人道，简直可以算是酷刑
作者: gaocheng1991 时间: 2024-7-19 22:12
因为不符合发展潮流，压耳式先天缺陷，耳廓没有充分利用，中低频听感自然度拼不过后来者的旗舰耳罩式，当然hd压耳机作为工具耳机或者短时间聆听还是很好的。
作者: 深夏映冬 时间: 2024-7-19 22:20
HD26 Pro/HMD26/HMD26-ii/HMD27//HMD28 1Pro
HMDC26/HMDC26-ii/HMDC 27
HME26/HME26-600(4)/HME26-ii/HME27/HME46/HME46-3s
HD25那些25开头的马甲没列出，只是列出大家不熟悉的马甲，全是专业领域的。
历史的辉煌不代表现在的辉煌。
我以为小腔体小单元限制发挥素质发挥，歌德是加大腔体体积绕过去。
作者: 深夏映冬 时间: 2024-7-19 22:27
借用帖子中90楼观点的回复你：
http://www.erji.net/forum.php?mo ... page%3D1&page=5
“廠方用金屬框去提高聲音的密度和精度以跟上其他廠牌的音效水平，
但脫離了木殼的調音又像是欠缺了靈魂似的，因此才研發混合材質的殼……”
作者: haxang 时间: 2024-7-19 22:33
这些耳机都淘汰了，素质连HD600/650都打不过，有必要拿出来讨论吗？不要一味地盯着屏幕查资料打字，设备是用来听音乐的，不是用来秀优越感的。多讨论点听音效果，少扯牛皮。
作者: TK421 时间: 2024-7-19 22:35
是这样啊，金属框这么厉害吗，我去再仔细看看歌德耳机的拆解图。
作者: TK421 时间: 2024-7-19 22:38
你听过这些森海压耳吗？你怎么知道素质差一些就一定是不值得讨论、甚至被淘汰的呢？
而且我觉得你听一只耳机觉得它好听，那是不是搞明白这只耳机结构成功在哪里，才能证明你真的听出来了它好听？因为人耳对声音的记忆并不是特别可靠。
作者: TK421 时间: 2024-7-19 22:41
有道理，压耳相比罩耳声场和解析是差一些，三频衔接还好，我没听出问题。
作者: 安音收藏lox 时间: 2024-7-19 23:05
这是个好话题，简单聊聊，非常笼统的说：
森海的小头戴一直是出名的，不然也不会有这么多销量了。但是主要在欧美市场（85年前全球化还没那么广泛）
等到MD和随身CD听发明后，就被日本耳机接棒了，其实大耳也是一样，拜亚的毛毡大法被JVC，Technics，铁三角都狠狠抄过
所以现在看小头戴爱好者，大部分是当年85-95的日系小头戴党，什么索尼JVC爱华山水等等，鼻祖反而没啥热度
还有一点是，森海其实在OEM和特种领域一直有稳定销量，本身也不太专注随身HIFI上的声浪，飞机和电台就有好多HD25，HD480的专业版本
至于歌德，我觉得还是和传统欧美系小头戴不是一类产品
首先歌德的木桶大多是无限后腔，结项微微上移，低频段类似KK与空气混合，量感接近平头塞，是散逸很快的，就像我们不会拿平头塞去对比入耳式IEM，本身就不是一类东西
第二是歌德的开放式耳罩，具备了前腔阻尼，滤波器，人耳耦合的三个效果（森海拜亚小头戴就基本没有人耳耦合，是紧贴耳道的），所以会让小头戴有类似全尺寸包耳式耳机的耳廓效应。
综上一个很迷的事情就发生了，腔体设计是全开放（漏音严重），但是耳罩与人耳耦合产生了大耳的声场和结项，就像拿一个IEM的入耳式声学导管，插在漏音严重的平头塞上听歌，个个频段的量感又相对正常了，这种声学体验，目前HIFI里面应该只此一家（抛去那些更小众低端的样子货）
作者: 浜戞樉鏅 时间: 2024-7-20 00:09
cx100还是很好听的
作者: windir 时间: 2024-7-20 06:30
歌德的声音鲜活啊，因为歌德全是压耳耳机，所以出名。但是压耳式耳机真的难耐，耳朵被压着，听1小时已经是极限了，还是罩耳式的舒服
作者: fenlgl 时间: 2024-7-20 08:31
我觉得最后一句就是原因。pc系列也是压耳，不过是娱乐型号。
作者: haxang 时间: 2024-7-20 09:13
我能证明我听过，你能证明听过吗？
作者: TK421 时间: 2024-7-20 10:36
证不证明没有意思，414/424 2000欧姆版本现在找耳放很难，包括后腔里的吸音棉也需要维护，可能换成羊毛毡效果会更好。
不然声音就是散的，中频发虚。
作者: TK421 时间: 2024-7-20 10:40
歌德那个碗装耳罩设计的这么独特啊。
我之前在480上套过拜亚10cm的耳罩，确实对声音影响很大，素质高了一个档次，但是480反射腔太小了，这么听就没有压耳中频的氛围感了，声音不浓郁。
你倒是提醒我了，歌德还有个大耳罩，歌德的压耳也是8cm尺寸吗？是的话还真能装上去，说不定能打一下森海压耳复活赛。
作者: 云水生 时间: 2024-7-20 11:03
压耳式，单元离耳道近，声音更直接传入，低音会好，混音会少，耳机压力够耳罩柔软度配合够，耳朵不长内耳轮严重突出的反骨耳，那么声音理论上会更好。
比如歌德flat耳罩我觉得比大耳罩好。
日系七十年代很多压耳式老耳机，耳罩薄到约五毫米，四五十年了那耳罩还完美如新，经济黄金时期太舍得用料了。
作者: weiarc 时间: 2024-7-20 17:13
我的HD495就是压耳的，很轻巧，但是压耳会导致耳朵痛，如此轻巧的耳机尚且这样，笨重了不敢想。
20多年过去，它的耳罩海绵早已经全部融掉了，彻底变成了不压耳，因此现在戴起来就一点负担没有了。
作者: weiarc 时间: 2024-7-20 17:16
这个近不是大耳的优势吗，比如铁家的一些木碗，单元离耳朵就一层隔离网，压着耳朵痛。反而压耳式隔着厚厚的海绵垫，离得远。
| 欢迎光临 耳机网-耳机大家坛 (http://bbs.erji.net/) |
Powered by Discuz! X3.2 |