耳机网-耳机大家坛
标题: 9台解码大乱斗:终结者2代12th, UD701, DAC202, DA06, SagraDAC2, DK2, 009D9, X30,DX9 [打印本页]
作者: boyz2men18 时间: 2024-7-26 11:10
标题: 9台解码大乱斗:终结者2代12th, UD701, DAC202, DA06, SagraDAC2, DK2, 009D9, X30,DX9
念头起始于那个早早突破30度的5月的一天，由于最近想换解码，从5月底到7月底，笔者密集地对比了9台全新价在7K-3W，二手价在5K-1.8W的DAC，也是大部分购置解码选择的价位段，光寄来寄去邮费也花了2千多，其实都是好奇心作祟（心疼人民币），在此过程中持续地记录了个人的听感，希望能对广大烧友起到一定的启发和建议的作用。
录音基本是PCM192K为主。MAC和iPad直接USB连接。所以除了DAC本身水平，也受到解码内置USB界面水平的影响。解码直接全平衡接入耳放，四芯平衡口播放耳机，或当前级直接播放有源音箱。
耳放：木耳放Brio HA
电源线：AS蓝蛇，东莞奥丁，乔普
XLR信号线：卡玛SR-1B，范登豪The Second
USB线：乐机宝黑金星旗舰
耳机：大乌一代，ADX5000，DCA Stealth
有源音箱：Focal Twin6be
以下按照试听先后顺序：
（1）精音DK2（全新价1.51W）
金字塔型声音分布，高频偏暗，低频强壮有力。声底没有009-D9那么暖但也是偏暖型的，声场极其宽大，高度也不错，纵向稍逊但也是中等水平。声底也有R2R的味道，声音也不冲不算直白。结像很小，分离度和定位都算不错，瞬态表现不是那么快，看听的音乐类型，有些有时会感觉有一点点拖慢节奏。
个人来说，DK2最值钱的特色是在声场非常宽大的前提下，还有非常饱满有力的低频。设备听多一些的中烧老烧应该会认可，一般来说声场越抵近低频越饱满，反之声场越大越宽松，低频也会随之在量感实体感重量感上打折扣。所以这种兼具，就显得非常珍贵。可是如果你不爱这样的声音，然并卵，也没任何意义哈哈哈。
第二个声音特点就是严肃，就是听啥都感觉把你放入了交响音乐厅，正襟危坐，而台上的演出毕恭毕敬。由于瞬态上的一些缺陷，导致的灵动感不足，音乐不够鲜活有灵气。
滤波来说Linear和Minimum是用得最多的两个，前者来说动态瞬态会更好一些，声音会稍灵动些但某些曲目可能会有刺激感，后者更细腻沉静，但某些需要灵动鲜活的时候会有点“一潭死水”感（说得可能有点夸张，但就是往这个方向的意思）。
总结：稀有的大声场+重低频组合，步伐温柔沉重，所以有点蹦跶不起来
（2）KC小胖的009-D9（全新价1.59W）
三频均衡，中频略突出暖厚，背景很黑，整体声底很暖，声场中等偏小，但圆形规整包围感很好，密度很大，解析也不差，至少中上水平，有一定模拟味。
声音动态很好，韵律很灵动。
耳机适配方面，用大乌听声场会显得比较拥挤，有头中效应，换成Adx5000和TH900就非常合适且好听。听什么类型的音乐都能有滋有味，另外有一点非常奇怪的，它能让很有感情的大乌变得冷漠，却会让中频感情欠缺的Adx5000和TH900富有感情。有位朋友说这机器有股胆解码的味道，我没听过胆解码，仅分享观点。
滤波最左那一档最柔和耐听，越往右声线越硬，但总体差距不大。
总结：温暖厚实的音乐裹住你，耳机搭配好后很杂食
（3）拓品DX9（全新价0.7W）
首先耳放差评，推Adx5000和Stealth都几乎是不可听的状态。味道和推力都是不合格，和那个参数Spec严重不符。不知道中低阻动圈是否会好一些，但手上没有也无法置评。所以我们只讨论纯DAC水平。
接入木耳放，声音的规模感，和它的体型一样，属于小家碧玉型，细腻但不够中正大气。三频相对更偏中高频一些，低频属于质优量少点到即止型。比较擅长小编制和器乐不复杂的人声。大编制和OST动态严重不合格。
PCM下4-6号滤波相对听感更好一些。6最柔和胆味，但声音会比4软一些，自己感觉调整。
考虑到它7k左右的价格，客观说应该还是具备万元级DAC的水平的，DAC水平要好于印象中长期使用过的Nuprime DAC10H。想像中搞一只大乌，或者Z1R，耳机口直推听小清新流行性价比无敌。
总结：万元级细腻小清新机，但和大气，力度，起伏等词无缘。
（4）歌诗德X30（全新价1.58W）
总体中正大气阳刚，声底中性，解析较高，细节丰富，三频均衡，稍微有一丢丢的V型三频分布，不严重，高低频延伸不错，但泛音比较收敛，总体声音表现比较“实”，以我个人口味来说，还是欠缺一些华丽和唯美的部分。器乐定位和分离度较好，听一些大场面交响和OST表现不错，声场高度比较高，气势和瞬态很好。值得一提的是，在所有器乐人声中，钹擦类的乐器非常抢戏抓耳。人声较直白，有一定距离感，但因为解析较高，很有颗粒感，听多数录音人声会变成伴奏的一部分，有一种“合奏感”。
滤波的选择Vivid完全不可听，纯素质流白噪感，Gentle温暖包围感强，纵向声场较深，横向声场产生一个边界，边界内密度很好，切换到Composite瞬间这个边界没了，声音更中性声场变宽松，横向明显变宽，纵向稍微收了一点，密度稍有下降。
音响性胜过了DK2和009-D9。非常通透自然，听Stealth有“脱机感”，有时会忘了在戴耳机听（Stealth舒适的佩戴也有助力）
总结：阳光自然，丰富好听，但不感动不戳心
（5）UD701N（全新价2.8W）
非常Hi-Fi，声音是慢慢散开的感觉，弱音细节非常多，脑袋一直在接收叮叮咚咚不停。声底不冷不暖很中性，细腻柔美，三频均衡，声音柔顺不刺激，低频虽也算饱满有弹性，但稍微欠缺些力度，是较为高级淑女的声音，没有狂野没有猛烈，车速也快不起来。
由于个人曾经拥有过2年的UD505，所以对这个一脉相承的声音非常熟悉，一耳朵就是那个味道又回来了（其实是有轻微的染色）。不过比起记忆中的505肯定是各方面均有显著提升，高低频延伸，细节量，声场舒展，精致度，控制力等等，都明显高了1-2个级别。结像和定位精准，但认真听声辨位一段时间后，还是会沉浸入音乐中忘了去“分辨素质”，足以说明这台的音乐性也到了一个较高的水平。
PCM升频会让声音显得进一步柔美，毛茸茸的听感，也会稍微往中高频走向，媳妇听的时候给这机器起名“羽毛”。开启一律转DSD播放的模式，所有的曲子确实都会有一些“DSD化”。有利有弊看音乐类型来选择吧。
丰富的音乐接入方式，优秀的解码水平，怪不得会被很多烧油拿来组退烧套装。不得不承认，是比较综合且高级的声音，音乐类型来说，只要不是摇滚控，低频控，欧美重口味流行控，爆炸OST控，其他音乐类型都能处理得比较优秀。
总结：接口丰富的高级Hi-Fi亚洲声
（6）Terminator II 12th-1（全新价2.98W）
一开声，阳光健康，极度饱满，动态瞬态和低频层次感均上佳，几乎没什么音染，但也没什么“数码味”，从没听过那么有“肌肉感”的R2R。如果说dk2是金字塔形拥有坚实的底盘，那Terminator II 12th就是立方体全频的肌肉感和冲击力，某些音乐类型会从头爽到底。热机十几小时后，机器外壳温度来到50度左右，声音起了变化，整个柔和了下来，细腻的音乐类型也处理的很棒，但冲击力明显减弱，瞬态动态爽度下降，但曲风适应面更广。
此机最大的特点应该是密度，仿佛每一幅画面的刻画都使用最浓重的笔墨。声场内部很满，信息量爆棚，强音弱音间的联动不是那种一耳朵解析高的类型，导致对音源以及线材宽容度很高，哪怕就是44.1k，乔普电源线也能听得非常有滋有味，感觉变相省了些线材和前端的钱哈哈。每个乐器的泛音，人声的尾韵，能给的都给你，高低频延伸很好，乐器实体感很强，鲜明而正确，定位很准，结像略微偏大，所以气势感很足，不仅是乐器合奏，哪怕是人声也有浓浓气势感。一听这机器立马提神醒脑，声场横向中上水平，纵向很深很深，立体感很强。
适应曲风来说，摇滚，Hiphop，大场面暴烈OST，和需要气势的古典大编制，表现极佳。抒情人声，华语流行，女毒这些不是它擅长的，但也别有一番滋味，旁边的器乐伴奏非常闪耀，很阳光的苦情歌，要不要感受下哈哈哈哈，其实虽细听不对味，也还算是好听的，长时间聆听你的耳朵还是会享受。听的时候，边抖脚边摇头晃脑，完全沉浸在音乐的强节奏和强律动中，去**感情不感情，真的爽。
如果细听细节的话，12th和UD701确实在某些曲目里能听到很多一般机器揭示不出的弱音。说明这两台机器确实在级别上高出其他解码一筹。
总结：铁汉也能偶尔柔情，不悲情不示弱的全能战士
（7）SagraDAC2（全新价2.25W）
开声听了几分钟高频居然有些偏亮，让我非常意外（传说它是个模拟暗声机？），让它自己热机播放了一个多小时，机身温度达到40度左右后，我开始认真试听，虽然没有“蹲着唱歌”那么夸张，但有烧友提出的声场高度偏低和结像偏低的问题确实存在（有时好像在音乐厅听音乐会，而你的座位在二楼），加上总体偏精致表达型，声音气势显得不够恢宏，声场纵深也有些拉不开，尤其因为前面刚送走肌肉战士12th，顿觉某些爽曲播放的爽度不够，摇头晃脑摇不起来。
总感觉它的实力应该不止如此，便开始了大大小小的折腾调试，终于我发现把DAC的音量下降到-25dB左右，同时把耳放打到3/4的大音量位置，借助Brio HA的大动态和大声场，让整体声音均衡了很多，空间感也出来了，连续听了一个多小时完全融入了音乐里，那种由高密度构筑起来的十分流畅的整体感，非常满足，不知不觉天就黑了。在这套系统下，中高频难以置信的顺滑，可圈可点令人心醉，而中低频和低频重量感由于拉大了声场，导致略有削弱，很多曲目离我的G点还是差了一点。另外，极低频的呈现也是始终差一口气下不去。
滤波推荐SOFT，就是大家所谓的模拟感更足的声音，顺滑细腻背景黑，以及毛茸茸略带美感的泛音。
老实说单论USB DAC的话，SagraDAC2虽然凭其细腻的模拟声可以获得很好的听感，但确实在其声音上有经不起推敲的明确短板，声场规模，空间感，气势，结像定位等在这个价位不及格。可以做一个纯流行音乐机，但一上大编制或OST就露馅，真心炸不起来。然而，最大输出达18W的Brio HA的长处一定程度地拯救了它，我可以说这个组合（减小DAC音量，加大耳放音量）调试搭配出来的声音在这次横评试听中可排前2。可是搭其他耳放会是什么表现，真的难以想象。中肯的来说，它的综合表现还是略弱于12th和UD701的。
总结：精致顺滑有味道的流行音乐机，短板需要靠搭配补救
都写到这儿了，一时兴起也顺便把我自己的Weiss DAC202（火线和USB接口）和Luxman DA-06加入乱斗。
（8）Weiss DAC202（全新价5W）
USB接口版非纯火线版，一个在网上被各种科学机秒来秒去的性价比极低的冤大头打开机盖里面完全没有料的老解码，内置USB界面整合了著名的INT204界面，整体素质听感比较均衡，具有一定水平。火线接口的声音素质总体更高一丁点，但对比USB略干一点点听流行不够水润，算是各有千秋吧。
中等球形规整的声场，但没有明确边界，有些曲子会有弥散感，所以也不太容易显得拥挤。低频力度中等，但有很好的层次感和氛围感（黄昏味，或者说热巧克力味），三频衔接和分离度也不错，所以总体听来也算是三频均衡，初听会觉得整体偏暗，但仔细听的话，中高频的能量并不弱，不亮不刺激，也不算柔弱，声音骨架健康有暗劲，有微微的颗粒感和一点点齿音。如果单论什么模拟味黑胶味这一项的话，在此次所有评测的DAC中，DAC202以小幅的优势胜过SagraDAC可称冠。
如果说UD701是亚洲淑女形象，那DAC202就是欧洲绅士范，音染略微小于前者，但也有其独特的味道。下雨天的黄昏，一杯茶或咖啡，配合这个声音真的也容易喝醉。适合的音乐类型也要比UD701略广，摇滚重口欧美流行都可以听，速度不慢，爆炸音乐场面也能跟得上。
总结：素质达标的小资欧洲黑胶文艺声
（9）Luxman DA-06（全新价3W）
另一台停产的老解码了，4995美元的发售价在当今市场肯定也是站不住的。
这是一台个性极强的机器，中高频可用开扬和华丽来形容，高频延伸和乐器泛音非常唯美，晶莹剔透洒下来。相形之下低频就比较内敛紧致。声场规模宏大宽松和DK2及UD701几乎差不多都处于这一批试听解码的第一梯队。结像会略大于DK2，导致声场内乐器实体感更强。音乐有一种日式的细腻流淌感，隔一阵子不听的话，每一首的开头都会觉得很特别，背景很黑，音乐缓缓开始展现，这种静静流淌出来的表达方式有别于其他任何一台解码，偶尔的音乐细节会觉得很有雕琢感，合奏时的气势感也在，相较宽大的横向声场来说，纵深和定位略差于12th和UD701这两台如今的3W级新机，但还是处在横评中不错的位置。
PCM下第二种滤波感觉声音最细腻最有模拟味，也是最放大此机特点的滤波，好评。
虽然此机气势并不差，但主要来自于出色的瞬态和动态，低频的打击感和重量感仍要比DK2和12th弱一些，导致某些音乐类型爽感不够。所以并不适合Bass Head们或耳机音箱偏重高频上盘的发烧友们。举例来说，以我的口味，在我的大乌一代和Adx5000上面，低频量感质感都是充足的很舒服，超级推荐这套组合（DA-06 + Brio HA）推以上两个耳机，我已听了一年有余。但在新买的Stealth上这个组合表现不佳，下盘有一些虚弱感。
总结：宽松细腻的全尺寸日式解码，下肢毫无肌肉者慎用。
以下是9台解码的不负责任排序（这种得罪人的事情我最喜欢做了）：
声场：UD701=DK2 > DA06=12th=X30 > DAC202 > 009D9 > SagraDAC2 > DX9
低频：DK2 > 12th > X30=UD701 > SagraDAC2=DAC202=DA06 > 009D9 > DX9
中频：DAC202=UD701 > 12th=SagraDAC2=009D9 > DA06 > DK2 > DX9 > X30
高频：DA06 > UD701 > 12th=SagraDAC2=X30 > DAC202=DX9 > 009D9 > DK2
大编制：12th > DK2 > DA06=UD701 > X30 > DAC202=009D9 > SagraDAC2 > DX9
小编制：DAC202=UD701 > DA06=SagraDAC2=12th=009D9 > DK2=X30 > DX9
女声：DA06=UD701 > DAC202=SagraDAC2=009D9=DX9 > 12th=X30 > DK2
男声：12th=009D9 > DAC202=DK2=UD701 > SagraDAC2 > X30 > DA06 > DX9
摇滚&欧美流行：12th > SagraDAC2=009D9 > DK2=UD701 > DAC202=X30 > DA06 > DX9
那么如果一定要个综合排名，根据我的听音类型和口味，在我心目中总体就是：
12th=UD701 > DAC202=DA06 > SagraDAC2=DK2 > 009D9 > X30 > DX9
虽然分了高下，但需要特别说明的是，从DAC202到009D9这5台之间的差距比较小，大致可算同一级别。12th和UD701虽也比他们强的有限，但是在我心目中就是过了这条线，上了一个级别。同理，X30只比那5台弱一点点，但在我的评级里上不了这一级，掉了下去。而DX9则是被各种秒了，和其他8台站在一起并不够格。
此次不负责的试听横评历时2个月，在极度忙碌的工作生活中更是把自己好好折腾了一下，接下来要让耳朵充分休息，等设备调整完毕，让它忘却一切素质听感，好好享受音乐的纯粹和美妙。也祝烧友们尽快找到满意的声音，静下心来多享受音乐享受人生。
作者: 睡猛醒 时间: 2024-7-26 11:14
好文
作者: 牛牛球 时间: 2024-7-26 11:32
本帖最后由 牛牛球 于 2024-7-26 11:36 编辑
总归还是一分钱一分货
。。我在用sagradac。。2代貌似就加了个音量？这台解码 USB 是最烂的一个接口（也是我感知到做了明显调音的一个接口）。要不用同轴要不就IIS
作者: suizhiying 时间: 2024-7-26 11:48
好文，顶一个
作者: boyz2men18 时间: 2024-7-26 11:50
是的，都用USB对某些解码不太公平，本身接口和线材等等影响都很大，所以我只能分享我听到的东西，也许换个接口换根线甚至换个电源滤波器影响都很大，Hifi无止尽
作者: kenxu1118 时间: 2024-7-26 11:57
强帖留名
作者: 915631641 时间: 2024-7-26 11:59
赞同对701的描述，基本符合听感
作者: 蓉来江城 时间: 2024-7-26 11:59
好文，支持楼主一个。论坛多些这类对比测评文章才好，每个器材都有自己的优缺点，适合自己的才是最好的。
作者: Laplace-Scarlet 时间: 2024-7-26 12:15
我hugo2换到701感觉听感差一点，现在在纠结要不要701降级换成qutest再加补个n100数播之类的
作者: haxang 时间: 2024-7-26 12:44
支持是必须的
作者: zealote 时间: 2024-7-26 13:01
701看起来比较全能，也有特色，推荐试试smsl vmv d3
作者: Laplace-Scarlet 时间: 2024-7-26 13:04
本人木耳一个现在刚好闲来无事就ab一下p1u和701的耳放部分，个人觉得701打不过p1u，高中频我觉得p1u好听好多尤其是高频晶莹剔透，而701就平平无奇，低频701稍微多一丁点不过也大差不差
作者: 文生文生 时间: 2024-7-26 13:13
帮顶好文
作者: shooter8 时间: 2024-7-26 13:24
好文，这么一看喜欢大声场+低频的选dk2性价比很高。
作者: Alias520 时间: 2024-7-26 13:33
这东莞奥丁经常看到，真这么神？
作者: 音质评标 时间: 2024-7-26 13:36
我只看芯片
作者: boyz2men18 时间: 2024-7-26 13:42
701的耳放确实非常一般，都到这个价位了，还是专门配个耳放吧，哪怕二手5000以上的都要比它耳机口好出一大截。
作者: koolby_小烧 时间: 2024-7-26 13:46
可以听一下序曲pro，跟701同类型的产品，声音很不错，感觉很超值。
作者: boyz2men18 时间: 2024-7-26 13:48
在这个价位肯定是超值的，但也有它的问题，声音比较细腻有感情，但中频会前突，导致声场整体会缩，怎么使用看搭配吧。
作者: boyz2men18 时间: 2024-7-26 13:49
确实的，不过人声会远一点淡一点，高频也有点暗，哈哈都是萝卜青菜的事情
作者: boyz2men18 时间: 2024-7-26 13:50
是想试它的，然而商家不支持试听，或者说试听活动已结束，可惜了
作者: dacher 时间: 2024-7-26 14:16
我换了tt2感觉听感更喜欢，就是功能不如701丰富
作者: boyz2men18 时间: 2024-7-26 14:26
可以多分享几句么？听音环境，接口之类的，做个对比，TT2确实也是在价位段内的，就是在意非全尺寸供电的话，声场规模会否较弱？
作者: zhan1919 时间: 2024-7-26 14:30
好评测。有听过其中两台，描述很靠谱啊。
作者: abusimple 时间: 2024-7-26 14:46
牛贴啊！
作者: andy5354 时间: 2024-7-26 15:01
701时钟，退烧～
作者: Laplace-Scarlet 时间: 2024-7-26 15:07
请问一下tt2耳放是不是挺一般的，看到有些人这么说的
作者: cccheyu 时间: 2024-7-26 15:13
楼主辛苦了，顶一个！
作者: JVC狂魔 时间: 2024-7-26 15:14
好文，帮顶！作为DX9用户，能看到DX9以最低的价格，在楼主的中高频、女声在单三项里面不至于垫底，也算欣慰了
作者: laxim 时间: 2024-7-26 16:12
不放张图纪念一下？
作者: Mrsorrys 时间: 2024-7-26 17:30
是有人这么说，我也买了线电配但是感觉提升很小，我觉得有tt2一定要买mscaler比线电提升要多的多
作者: aysxtk 时间: 2024-7-26 17:55
teac的馒头味居然能听女声了，还是和“ud505一脉相承的味道”，还能排在最前面，从描述里倒是没看出有什么特别的地方。
dac202的染色个人觉得是一点不少的，只不过染的比较自然，属于乍一听、短时间听不觉得，回头再听却又发现对女声的尾韵修饰很明显，甜味给的很足（至少比quetst这种要甜的多）。虽然高频稍暗，但并不是昏黄色调的，而是淡金色的。以下是我当时写的概括
作者: Eric512 时间: 2024-7-26 18:02
先收藏细看 楼主有心了
作者: 兰迪乌斯2 时间: 2024-7-26 18:19
可千万别买n100
作者: 兰迪乌斯2 时间: 2024-7-26 18:22
你东奥用在啥位置，我当初用转盘上感觉不咋样
作者: Eric512 时间: 2024-7-26 18:29
请问用的原配的钟cg-10吗
作者: 火流秋月 时间: 2024-7-26 18:35
好帖帮顶
作者: kylidboy 时间: 2024-7-26 18:57
好文
作者: fage430 时间: 2024-7-26 19:24
dk2帮顶，lz对dk2描述很准确，dk2是一个很适合大编制的解码。
作者: andy5354 时间: 2024-7-26 19:25
国外资深烧友推荐Mute Ref 10 nano，原厂的钟建议问代理要样机试听。我自己因为预算原因，用了歌试德c18钟+c2钟线。
作者: 轻风之语 时间: 2024-7-26 19:28
谁谁家果然是失势了……？
被踩在脚底下那台
连出来辩解一声的都没了……
作者: 轻风之语 时间: 2024-7-26 19:34
12th他们家群的氛围就非常好，基本上都是聊技术啊听感啥的，很少宗J品牌那种，煽动那啥斗争之类的行为。
果然啊，什么素质的群体就能推出什么样的产品，也有什么样风格的声音，这个都是一脉相承的……
作者: Eric512 时间: 2024-7-26 19:36
太贵啦，看了一下2w到5w
作者: 娓娓动听 时间: 2024-7-26 21:43
内容详实、客观公正的好文
作者: 子夜公园 时间: 2024-7-26 21:51
非常好文，就是要横向对比才有意义，才言之有理有物。不然从五千到五万，全是低频扎实人声甜润高频细腻，写了和没写一样
作者: shoutup 时间: 2024-7-26 21:58
虽然买不起，但强烈顶起
作者: ppa007hot 时间: 2024-7-26 22:01
好文章！感谢楼主。请问如果按照前级或者耳放水平拍序呢？
作者: 越努力越幸福 时间: 2024-7-26 22:16
高手在民间
作者: boyz2men18 时间: 2024-7-26 23:02
啊哈哈，考虑到价格也还过得去
作者: 告别年代7838 时间: 2024-7-26 23:03
tt2/m scaler 组合和 701/时钟组合不知道有没有烧友对比过，目前自己使用的是 tt2 组合。
作者: boyz2men18 时间: 2024-7-26 23:05
不引战，在我系统下，DAC202还是比UD701弱一些的，三频都是，可闻的程度，哪怕味道也没赢
作者: boyz2men18 时间: 2024-7-26 23:06
用在解码，感觉数播和耳放都不适合，只能解码，而且吃搭配
作者: boyz2men18 时间: 2024-7-26 23:13
前级没有全部都试，但DAC202和UD701都不错，耳放的话按我标准全都不合格，不如不要。当然这个也看推什么，我这最好推的是大乌，这些推出来都不太行，STEALTH的话直接低频就消失了，没法听
作者: 梵古之烧 时间: 2024-7-26 23:37
好文，赞帖主。
作者: xzhfire 时间: 2024-7-27 00:11
有机会把dave和大罗，dac501或者502排进去看看哈哈
作者: boyz2men18 时间: 2024-7-27 00:31
啊哈，那要等一个经济周期了，钱不是问题，问题是没钱
作者: edbljl 时间: 2024-7-27 00:48
好听却不感动，这也太矛盾了，看来国内厂商是被hifi原教旨迫害得比较严重了...
作者: 書蟲 时间: 2024-7-27 06:07
有意思，和弦参战就更好了
作者: johnarcam 时间: 2024-7-27 07:15
MARK之，能听到如此多是DAC不易，谢谢分享！
作者: aysxtk 时间: 2024-7-27 07:46
本帖最后由 aysxtk 于 2024-7-27 08:08 编辑
排名就是最大的引战啊，不过这两个现在二手价位、体积量级也不一样，有这结果正常。
ud501/505 ha501我都用过，也算teac长期用家，从主楼的描述看701除了“柔美，毛茸茸”好像也没有其他风格上的描述词了，坛内的评价大多“清淡，中性，跟ud505风格差不多”，所以对味道最多存疑。
作者: boyz2men18 时间: 2024-7-27 08:20
个人口味，您好奇的话有机会就去试试哈
作者: boyz2men18 时间: 2024-7-27 08:26
我的意思是我排我的，我只对自己耳朵负责，分享出来供参考，说了系统不同口味不同耳朵不同，杠这个没意义，杠就是我赢，因为你没听过。701可不寡淡，只是不刺激不发冲不妖娆不浓烈，但也可以水润多汁有感情，建议自己去听听
作者: fs2207 时间: 2024-7-27 08:27
请教一下楼主，ud5050系列现在作为解码和耳放入门选择你觉得怎么样？还有就是505有好几种，可有推荐的？我现在用的男人家的ef500，总觉得不怎么满足，谢谢！
作者: 囫囵赏乐 时间: 2024-7-27 13:01
好帖，DK2用了也是这感觉，但是太贵了还在用DK1
作者: boyz2men18 时间: 2024-7-27 13:55
我只听过最早的UD505，拥有过2年的时间，也是更多用作一体机直推TH900。而且我那只Th900是Lawton mod的，声音增厚了一些中频，听感更好了一些，总体它的解码也好耳机口也好是比较日系平淡偏软的风格，细腻精致但是声底不算暖。现在我看最早的那代二手3000多就能买到，那在这个价位是可以支持你闭眼入的
作者: koei81 时间: 2024-7-27 21:17
楼主辛苦了，很多评测夸半天，但没有横向对比，说了也等于白说。
作者: eric_wlpv 时间: 2024-7-27 22:35
好贴， 要顶！
作者: PtXe95 时间: 2024-7-27 22:40
701帮顶，确实是比较斯文的风格，开始以为是耳放不够爆，后来接独立耳放发现701风格本是如此，不知道电源线下手能不能补上一些
作者: kugongzi 时间: 2024-7-28 00:56
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
作者: boyz2men18 时间: 2024-7-28 13:47
第一，我从来没说这是什么鸿篇巨制，您想多了。第二，简便易听不单是我，也是很多烧友向往的，你要多加各种界面，滤波，墙排插，数播网播，Roon Ready，各种线材和线性电源，那也随您，当然加了一般来说都会有提升，但那不是我的路，Hifi在于折腾，但每个人有自己的度。第三，您没听过这个系统，没听过我的卡玛SR-1B和黑金星USB的搭配，您也只是主观臆断臆想，很多接了数播网播界面前端的朋友，来听我的火线或USB下的DAC202也是很喜欢很心动的声音。同等控制变量下，我的对比确实为我的选择提供了价值，我只是分享一下，给同等处于我这个位置想法的烧友参考交流。第四，如果您觉得毫无价值不是您想走的路，也丝毫不感谢这份分享之心，那您本就不是这个帖子的受众，确实早走早好，您这评论才是毫无价值，谢谢
作者: 割韭菜 时间: 2024-7-28 13:51
黑金星usb线是银彩那种风格吗
作者: boyz2men18 时间: 2024-7-28 14:16
背景非常黑，低频沉稳有弹性，中频有韵味，人声定位很清晰，但会偏远一点点不贴耳，音乐层次感好，比较符合我口味，高频不亮比较油润不是银彩风格（我是拿770i作参考，之前有770i的XLR线），但是高频细节很丰富，因为底色很黑。缺点是缺一些动态，过于稳不太适合炸裂和刺激。
作者: boyz2men18 时间: 2024-7-28 14:19
卡玛SR-1B的动态起伏和微动态非常好，音乐表情丰富且有些颗粒感解析也不错，正好弥补前述黑金星我觉得不满之处。
作者: boyz2men18 时间: 2024-7-28 14:22
USB线的话试过一根卡达斯紫色那根忘了型号，小白推过的DL绿线，和Intona Reference，最后留下了黑金星
作者: jimguo 时间: 2024-7-28 14:22
时钟补品如何加
作者: 家驹1991 时间: 2024-7-28 22:37
说的挺好
作者: hdd60311 时间: 2024-7-28 22:42
終結者12th用家路過，女聲我用晶彩電源線插聽起來還是不錯的啦
作者: aishangniu 时间: 2024-7-28 23:37
好贴，很有参考价值
作者: see 时间: 2024-7-29 00:24
噗嗤 如果两个解码器录音PK 39个人里有38个人觉得便宜的那个更好听的话。。。有没有可能不是38个人同时聋了，而是10W那台调音真的不讨喜？
作者: kugongzi 时间: 2024-7-29 00:32
呃，昨天晚上酒喝多了，瞎说了一下大实话，现在向楼主说声抱歉了。
不过，之前我说的，话糙理不糙噢，如果楼主把音源搞好点，上专业的音源，比如好点的cd机或者数播什么的，相信楼主你对这帖子里的解码器的声音，会有更深刻的见解。
作者: boyz2men18 时间: 2024-7-29 04:16
感谢分享搭配哈，补好短板应该是会很棒的机器
作者: boyz2men18 时间: 2024-7-29 04:18
感谢分享搭配哈，补好短板应该声音会很棒的
作者: boyz2men18 时间: 2024-7-29 04:30
本帖最后由 boyz2men18 于 2024-7-29 04:36 编辑
没关系兄弟，我是想说前端很重要我也理解，只是暂时限于精力和财力没细细玩，以后应该也会更多尝试。关于解码，我只是觉得二手一两万这个水平的应该都不会很完美，但都有各自的取向和特点，我的系统虽不算好，但这些区别已经是有可闻的程度，也是大部分烧友愿意在这个级别解码搭配的投入水平。
换言之前端一点都不雕琢，就用10W的解码那才叫有病不是吗。同样道理几千的解码和10W的去对比也没有丝毫意义，Hifi通常一分价钱一分货，偶尔越一两级已经是性价比爆表了，相差20级去比意义何在？
因此我才觉得基于预算，把对比放在1-2万二手价的近似级别，还算有些分享价值，才会去给大家分享。我有些话也说重了，您如果对前端有些研究，也欢迎您跟我，跟大家多分享下前端升级的高性价比方案吧，也让大家能多收获些实际经验，能花小钱少折腾，获得更好的效果，您说呢？
作者: boyzonezzz 时间: 2024-7-29 08:37
从头看到尾，我感觉之间的区别可能会小于1%，也许这就是烧的精神吧。
作者: 梵古之烧 时间: 2024-7-29 09:06
差1%?而价格差5--6倍。
作者: jihu 时间: 2024-7-29 12:49
有视频吗 想买个701试试
作者: kugongzi 时间: 2024-7-29 13:17
其实不是两个解码器对比，是三个。我说一下那次盲听的细节吧。
三台解码器，我不说名字了：一台是音源解码一体机，里面的解码器部分也就是几千块钱的货；另一台是几万块的解码器；还有一台是10万级别的解码器。后两台独立的解码器用PC做音源，连接的USB线可以说极好。
先用一首歌给三台解码器分别播放并录制，告诉大伙3个录音里，哪个录音是哪个解码器的声音，让大伙先熟悉三台解码器的声音特点。
后面再用5首歌进行录制，这回，这五首歌的录音，就不说哪个录音是哪个解码器的了，让大伙盲听，每首歌的录音都是三选一，挑出哪个是几千块钱的解码器的声音。5首歌都挑对的话，有奖励噢。
盲听的结果就是，几乎全军覆没，仅一人全对，其他30多人全部扑街
作者: kugongzi 时间: 2024-7-29 13:26
其实音源不加琢磨，用个PC或者平板当音源，直接接在贵价解码器上的现象，我混迹多个群，发现还是有一点烧友怎么做的，主要是一些刚入烧的富哥，还没分清播放器、解码器、放大器，也不知道被谁骗了，以为解码器是音源，唉，白白浪费了那么好的解码器啊，真是可惜……
至于音源的推荐，我个人用DIY的东西，就不做推荐啦，声音虽好，但是使用上有些小问题，而且DIY的东西，出二手很难的。
我倒是推荐去看看赛尔之声最新出的NS6、NS6U这些播放器，用上了自研的hifi主板，应该是国内首家作此突破的了，可以去了解了解。
作者: Jason张 时间: 2024-7-29 13:35
好文好文
作者: 牛牛球 时间: 2024-7-29 18:33
数播 获取 和CD 当档次声音的代价有点大。周边BUFF设备也不少，更新淘汰还快。有钱图方便还有质量要求就可以往上顶顶。
作者: massage 时间: 2024-7-30 08:49
看得出LZ性格好，写的很实在。但是大部分解码，前面接的东西比解码本身重要，USB更是大部分效果很差。USB线当然也有用，但直接接DAC用处也很有限。2W内解码USB最好的大概是DSD1.0，LZ这里面有几个解码，USB真的声音很垃圾。对比解码，应该还是用IIS或同轴，否则比的不是解码的声音了。
作者: boyz2men18 时间: 2024-7-30 22:13
1%？虽然不能明确打分，但就我的耳朵来说，最好跟最差之间至少差40%吧。
作者: boyz2men18 时间: 2024-7-30 22:19
是的，其实3年内出的机器普遍i2S声音会更好，也更推荐，等以后也会重新搞一下前端，只是暂时有点懒，为当下选择而做的对比，参考价值有限，大家谨慎参考选择吧
作者: kkkkv09 时间: 2024-8-2 20:48
不错好帖，帮顶一下
作者: sven 时间: 2024-8-8 10:41
好文，另外就是楼主的木耳放Brio HA也还是有点拖后腿，我以前用过一段时间，后来搬去跟朋友的机器做同台对比，一对比就发现糊。
可能是因为成本限制一些用料还是不够透明，拿这个耳放的时候，可能一些微小的细节会被吃掉。
作者: boyz2men18 时间: 2024-8-8 12:30
嗯木耳放会吃些细节，但没有数码声问题，搭配上需要解码和线材来补一些素质
作者: Kelvin刘昊伟 时间: 2024-8-8 22:20
楼主分享精神可嘉！但这种对比往往有很大欺骗性。因为，楼主分享的解码中有的上限高，下限也低。用不同前端，线材，声音差距巨大，比如x30。
作者: boyz2men18 时间: 2024-8-11 04:27
嗯，是的，所以强弱排名仅供参考，风格上的描述和差异大家可以借鉴下。
作者: sven 时间: 2024-8-11 09:43
我拍了一个终结者2，确实非常不错。
作者: Laplace-Scarlet 时间: 2024-8-11 12:49
请教一下为什么
| 欢迎光临 耳机网-耳机大家坛 (http://bbs.erji.net/) |
Powered by Discuz! X3.2 |