耳机网-耳机大家坛

标题: 参数和HIFI关系不大 [打印本页]

作者: 音质评标 时间: 2024-7-30 19:04
标题: 参数和HIFI关系不大
本帖最后由音质评标于 2024-7-31 00:06 编辑

一个耳机标的失真是0.01，另一只耳机标的失真也是0.01，然而，这两只耳听听上去是完全没关系的，曲线都完全不一样，耳机的这个失真参数意义也不大，还有前端也是同理，同样的参数，前端的曲线也是完全不同的，那么，这样的参数也没什么意义。

我所理解的HIFI应该是高保真，也就是说耳机系统回放录音的声音与实际的声音应该越接近才越还原，而不是标的那些参数，这和高保真背道而驰，只有调音才能更加还原而不是靠参数。

作者: 活在理想的世界 时间: 2024-7-30 19:12
同品牌设备看看参数是有意义的，如果是不同品牌的还是不要看参数了。

作者: 音质评标 时间: 2024-7-30 22:19
本帖最后由音质评标于 2024-7-30 22:22 编辑

活在理想的世界发表于 2024-7-30 19:12
同品牌设备看看参数是有意义的，如果是不同品牌的还是不要看参数了。

是的，不同品牌差距太大，我目前2个解码2个耳放，参数都很好，但是声音一点关系都没有。不过就算是同品牌，也得看设计和用料。

作者: 轻风之语 时间: 2024-7-30 22:42
M北他们，其实，有99%的电话也是被直接挂断了

但是人家心态好，比如打了1600个电话出去，挂断1500个，有90个痛斥他是##&&**，
只有十个人扫了码他也赚了……

所以说“脸面声誉质量调音”这些都可以是次要的，有没有树立起“营销概念”，让D伟F伟们花电动轮椅的钱《买拐》才是最重要的

作者: walter1990 时间: 2024-7-30 23:18
你们烧友是真搞笑，连失真的定义都不知道也不会百度下就敢发这种标题。这个失真以及很多参数都是1khz下测的，和你说的曲线没有半毛钱关系。

作者: fixbug 时间: 2024-7-30 23:39
用失真仪可以粗略测量

作者: 音质评标 时间: 2024-7-31 00:07
本帖最后由音质评标于 2024-7-31 00:15 编辑

walter1990 发表于 2024-7-30 23:18
你们烧友是真搞笑，连失真的定义都不知道也不会百度下就敢发这种标题。这个失真以及很多参数都是1khz下测的 ...

前端的参数就算一致，耳机曲线一致，声音可以是完全不一样的，所以厂家标的参数根本就没意义，或者说对音质影响太有限了，而真正影响高保真的因素并不是那几个参数就能决定的。

作者: ssfangyuan11 时间: 2024-7-31 00:37
失真也要看的，失真低起码信息错误率低，耳音色素质那些hifi的东西不是很好量化

作者: 音质评标 时间: 2024-7-31 00:44
本帖最后由音质评标于 2024-7-31 00:46 编辑

ssfangyuan11 发表于 2024-7-31 00:37
失真也要看的，失真低起码信息错误率低，耳音色素质那些hifi的东西不是很好量化

有些高端电子管胆机参数非常烂，但实际听起来非常好听，而且和晶体机对比听起来也没有明显失真。

作者: 活在理想的世界 时间: 2024-7-31 06:14

音质评标发表于 2024-7-30 22:19
是的，不同品牌差距太大，我目前2个解码2个耳放，参数都很好，但是声音一点关系都没有。不过就算是同品牌 ...

参数就是一把不准的秤，同品牌的参数就是一把秤在秤不同的重物，虽然秤不准但是却能让人了解那个物体更重，不同品牌的参数就相当于多把不准的秤，那个秤出来的数据就没有任何参考价值了，因为数据重的不一定真的重，数据轻的也未必就真的轻。

作者: kevin_dp 时间: 2024-7-31 06:35

音质评标发表于 2024-7-31 00:44
有些高端电子管胆机参数非常烂，但实际听起来非常好听，而且和晶体机对比听起来也没有明显失真。

胆机的偶次谐波失真跟石机的奇次谐波失真好像不是一回事

作者: TManson 时间: 2024-7-31 09:24
参数、做工越烂越好听

作者: czx0920 时间: 2024-7-31 09:33

轻风之语发表于 2024-7-30 22:42
M北他们，其实，有99%的电话也是被直接挂断了
但是人家心态好，比如打了1600个电话出去，挂断1500 ...

磨叽哥又开始指导了啊，啥时候磨一个自己的品牌

作者: marklevinson 时间: 2024-7-31 09:50
目前可测得的参数太有限，几乎完全无法反应真实听感，将听感可视化更是遥不可及。举例来说固然频响曲线可以反应一部分听感，但解析力声场音色冷暖这些最基本的听感均无指标参数可以表述，更不用说密度微动态鲜活感这些更高阶的听感。而失真作为一项关键指标，却很难与听感做关联。

作者: haxang 时间: 2024-7-31 15:27
音频器材的总谐波失真度为0.01%，这是一个比例值，虽然两款耳机失真度在同一比值，但是总谐波失真的波形完全不一样。
失真度只是告知一个大概，具体哪个频响范围的波长、波峰和波谷如何，得具体看波形如何。

作者: haxang 时间: 2024-7-31 17:05
有三道菜，分别白切鸡，烤鸡，辣子鸡。
哪个有鸡肉的味道？
答：都有。
哪个更容易吃出鸡肉味？
答：白切鸡。
哪个鸡肉的做法更好吃？
问到第三个问题，每个人的答案估计都不会一致。
同样高端音频器材也是一样，不同的厂家，好比不同的厨师，犹如即使是白切鸡，每个厨师做出的菜品口感也不一样。

作者: VEGA57 时间: 2024-8-2 15:35
关系很大，大到厂商只能依赖数据调试机器，甚至大到厂商只敢放出片面的参数来推荐设备

作者: VEGA57 时间: 2024-8-2 15:36

walter1990 发表于 2024-7-30 23:18
你们烧友是真搞笑，连失真的定义都不知道也不会百度下就敢发这种标题。这个失真以及很多参数都是1khz下测的 ...

哦？

作者: VEGA57 时间: 2024-8-2 15:37

walter1990 发表于 2024-7-30 23:18
你们烧友是真搞笑，连失真的定义都不知道也不会百度下就敢发这种标题。这个失真以及很多参数都是1khz下测的 ...

难道我测的这个 thd 曲线图其它频段都是自己长出来的？

作者: VEGA57 时间: 2024-8-2 15:38

VEGA57 发表于 2024-8-2 15:35
关系很大，大到厂商只能依赖数据调试机器，甚至大到厂商只敢放出片面的参数来推荐设备

我自证清白，我没有含沙射影拓品，拓品是科学 HiFi 第一大品牌，是 asr 榜首常客

作者: 音质评标 时间: 2024-8-2 21:14
本帖最后由音质评标于 2024-8-2 21:15 编辑

VEGA57 发表于 2024-8-2 15:38
我自证清白，我没有含沙射影拓品，拓品是科学 HiFi 第一大品牌，是 asr 榜首常客

你测的这个THD曲线真不错，厂家只放出个1KHZ的，做的非常高，专骗参数党。

作者: 国人v5 时间: 2024-8-6 14:26
用数据参数来说明一个耳机是否更hifi目前是不行的。首先就是人耳正常状态下的听域范围是120分贝之差。这是一个什么概念呢？就是说从一个人耳刚能听到的声波能量到最大不损坏听觉器官最大的声波能量，它们之间的能量差值是100万倍。跨越这么大的数级差，测量设备（比如测量话筒）会工作在非线性区域，自己就会产生很大的失真。用本来就很大失真的测量仪器去测量耳机，哪能得出个什么客观结果呢？
相较而言，音源和耳放更容易用仪器测量的客观准确些

作者: walter1990 时间: 2024-8-10 00:41

VEGA57 发表于 2024-8-2 15:37
难道我测的这个 thd 曲线图其它频段都是自己长出来的？

你自己看楼主写的啥，你测的所有频段都是一个值么

作者: walter1990 时间: 2024-8-10 01:17

VEGA57 发表于 2024-8-2 15:37
难道我测的这个 thd 曲线图其它频段都是自己长出来的？

这里说的曲线都是频响曲线，就你知道thd曲线了，不会看上下文吗？

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://bbs.erji.net/)