耳机网-耳机大家坛
标题: 【AKG K601】奥产梅花版与国产版的声音完全一样 [打印本页]
作者: 13875991716 时间: 2024-8-10 06:42
标题: 【AKG K601】奥产梅花版与国产版的声音完全一样
停产10多年后，再来发K601的帖子，
不知道有人看么？
作者: 13875991716 时间: 2024-8-10 06:47
很多年前就同时拥有
奥产梅花、奥产无梅花、国产K601
当时就没觉得声音有啥差别。
近几年屡屡看到帖子，
说奥产与国产K601的声音差别如何大。
不得已，重新入了奥产和国产K601来比对。
作者: 13875991716 时间: 2024-8-10 06:53
先前有不少帖子说，
奥产K601的声音更精致、细腻
国产K601的声音颗粒感大、粗糙。
也有帖子说，
奥产K601的中频清淡，人声有距离，低频量偏少
国产K601的中频更浓郁，人声更近，低频量更多。
我想说，这些听感上的偏差
很大程度上，由单元工作的时间长短、前端驱动方式造成。
作者: 我大概是只基吧 时间: 2024-8-10 07:01
支持实践者
作者: 13875991716 时间: 2024-8-10 07:02
楼主的这只国产K601，
收到的第一感觉是，这耳机成色真的新。
听第一耳朵就判断，它的使用时间绝不超过10小时。
确实有颗粒感偏大，粗糙之感，类似于歌德M1。
听感上会显生涩、别扭。
随着时间的推移，慢慢地发现，
国产K601的颗粒感逐渐地变小，变顺滑。
到了300小时以上，声音就基本稳定了。
奥产梅花版的K601，年代久远，
大多振膜已运作充分。
而国产K601年代近些，
很多上家听一耳朵不喜欢就卖了。
（比如楼主手中的这只国产601）
振膜运作时间的差异，
也就导致了颗粒感大小、粗糙与否的差异。
作者: 13875991716 时间: 2024-8-10 07:10
当年驱动K601，
跟推大手办K701一样是难题
因为可供选择的前端很少。
几乎没有前端是专门推低阻耳机的。
都是针对白牙/森海家高阻耳机设计。
现在这几年，随着大耳机的阻抗越来越降低，
也就出现了越来越多能适配低阻耳机的前端。
反正驱动K601已经不是难事。
K601驱动充分与不充分时，声音差别也挺大。
电脑直推时，大部分能量会淤积在中频。
两端延伸出不来，声场萎缩。
但会显得人声更近，更浓郁。
当K601充分驱动时，声场大了，两端延伸出来了，
就不显得人声近，中频过于浓郁了。
喂饱电流后的K601低频才不算残废
才初步具备下潜和量感。
所以驱动条件的差异，也会带来K601声音的差异。
作者: toto60 时间: 2024-8-10 07:13
10年前我玩过奥产梅花和国产k601，国产的声音比较直白，稍微硬一点。奥产的更宽松醇厚。区别不是很大
作者: 13875991716 时间: 2024-8-10 07:15
总之，保证振膜充分运作、前端驱动条件一致的前提下，
奥产梅花版K601与国产K601的声音完全一样。
楼主不追求初版，不追求收藏价值，
只留个声价比高的国产K601就好。
梅花版K601打算吧佰苞瞬风扔某鱼了。
这种成色的梅花K601，原装耳罩、单元、耳机线、插头
也算得上罕见的收藏级了。
如果有人看这个帖子，
我可以再详细说说K601的音色。
并且拿它与AKG家的其他型号比对。
作者: 13875991716 时间: 2024-8-10 07:18
无论产地来自哪里，
K601的韵味都是有的，
现在当作一个味道机来听就好。
作者: toto60 时间: 2024-8-10 07:22
不过也难说，当时国产比较新，奥产的有年头了，和煲机使用情况应该也有关系
作者: 13875991716 时间: 2024-8-10 07:25
我这只国产K601刚拿到手时，
音色确实很紧巴，像是没睡醒一样。
用到现在的话，
国产和奥产声音都宽松、都有醇味。
作者: 记忆中的声音 时间: 2024-8-10 08:16
像AKG这种HIFI大厂，不可能出现同一型号产品换个产地品质就下降的情况。
作者: jackylzf 时间: 2024-8-10 08:30
曾经有一个经典游戏叫《大航海时代4》，如果你去玩一玩 你就能体会到
其中涉及到港口贸易，从港口A进货卖到港口B，想价格卖的高，必须熟练掌握“炒作”这项功能
花钱雇人在目标市场制造声量 宣称XX商品神奇 管用 升值 缺货等等 然后本来低价的东西 逐渐就价格走高 这时候再进行大宗交易
盆满钵满
所以大量的帖子提出一种观点时 最好多留个心眼
作者: shoutup 时间: 2024-8-10 08:45
以前我玩大航海时代试过全部改成战斗舰艇专门去做海盗。
作者: ejack 时间: 2024-8-10 08:48
楼主能否聊一聊 K701 的版本说是否确有其事？
K701与K601的听感差别？
先行感谢！
作者: gaocheng1991 时间: 2024-8-10 08:48
拆过俩，奥产线没字几千号梅花601中频凝聚，声场大，清脆悠扬残留有501味道，国产编号五千多的601没这个味道，音色稍微硬和现代，人声厚蓬似老面包，中高瞬态比奥产好。实际核心单元是一样的，耳机塑料件和原装耳罩国版的糙一些，调音绵和原装线材内芯也有不同，还有组装时用到的焊料也不一样，辅料的被动变化叠加起来导致听感有区别。
作者: 夜音寒。。。白 时间: 2024-8-10 08:50
一味地炒作老版本真的挺无趣，有点展示拥有稀物的优越感的意思
作者: 13875991716 时间: 2024-8-10 11:44
白刃战得靠行久白木，
颜值最高得看李.华梅
作者: 13875991716 时间: 2024-8-10 11:57
我只研究过K601的几个版本。
K701的不同版本，没有仔细研究过。
你如果已经有大手办，
从性价比的角度来讲，没必要再入K601
因为大手办擅长的音乐类型，K601也擅长，
比如人声的韵味和极高频的延伸。
大手办不擅长的类型（极低频、大动态），K601也不行。
你如果是想收藏，不差钱，那可以两只一并拥有。
毕竟驱动要求也相近(低阻要电流)，一台前端能同时推两只耳机
如果你两只都还没有，想要二选一。
我认为它俩的价钱、硬素质、三频能量分布差不多。
主要区别在于味道。
K701音色偏亮些，丰润多汁，音染更足。
很多玩家把这种染色，称之为”奶油味“
如果拿到手音色一耳朵不喜欢，
大手办在二手市场更容易流通。
K601音色不亮，有种复古、昏黄、微暖的色调，
味精量不多不少，老烧会比较喜欢。
作者: Mahandi 时间: 2024-8-10 17:00
本来想说很有参考价值，但是又觉得你若能回答一下16楼更好一点，我想作个参考，也对601有些兴趣
作者: 深夏映冬 时间: 2024-8-10 17:19
本帖最后由 深夏映冬 于 2024-8-10 17:20 编辑
我听过：K601（中国产5千号/奥产1.8万号）/K702（中国产22万号/奥产3.3万号，另一个国产忘了编号），
K612Pro（中国产2.1/2.2万号）
国产K601和国产K612Pro一个声（醇厚），奥产K601和K702一个声（清丽）——请注意K702除了我没听过奥产梅花据说有差异，
K702奥产和国产没差异。
我也纳闷楼主的听感。我买奥产K702，搜集K501系列，特意问过V版，他说头版K601是醇厚的。
实际给新人推荐角度，我推荐在产K612Pro，
尽管这个时代驱动K701不算难事，但是受限于新人的认知水平和部分器材的水平，
K701推不出低频等素质是家常便饭。K612Pro中频、中低频较厚，推不出素质还有氛围感。
同理我也不推荐新人买普通的奥产K601/K702，买森海HD400Pro（HD560S）好了，好推容易出信息量。
如果楼主梅花K601编号靠前，且成色等没毛病，我收来听听看吧。
作者: 听音乐的龟龟 时间: 2024-8-10 17:36
无趣但有钱赚啊，国内有多少从欧洲和日本海淘老耳机回国内价格翻倍卖的
作者: 13875991716 时间: 2024-8-10 18:17
我不是动手帝啊，拆了手中的两只K601就回不去了
我只能说，
我手中的国产K601，拿到手时很新，声音尚未开化
但在运行较长时间后，
声音与奥产梅花601几乎一样，
两者声音的差异可以忽略不计。
我从K240M三黑三白玩起的，
也算是半个AKG老粉丝了。
如果奥产梅花声音明显优于国产K601，
那我不会想卖梅花K601，而留国产K601的。
经济能力所迫。哈哈
当然奥产梅花K601，毕竟是原产地，
对于部分玩家来说，更有收藏价值。
这一点必须得承认。
如果奥产、国产的价格一样，我肯定留奥产
作者: 温柔的风 时间: 2024-8-10 18:39
601是个好耳机
作者: Mahandi 时间: 2024-8-10 20:02
感谢大佬的解说，那么可能是有些区别了，如果中低频过厚，容易让声音粗些呆板些，人声虽厚但感情欠些细腻
作者: Mahandi 时间: 2024-8-10 20:08
膜拜老AKG粉，如果奥产国产声音没区别，我倒是更加倾向成色更好的国产
作者: 一江汉水 时间: 2024-8-10 20:29
听风2+K601伴我度过了十多年的时光，听风2出了点问题，声音不太好了，没有修理，依然就在那里。耳机还是经常得
作者: 13875991716 时间: 2024-8-10 23:15
左边的是国产，编号1367
右边的是奥产梅花，编号6613。
都应该编号还算前吧。
这两只K601中，国产K601有醇味
奥产梅花也有啊。当然看你怎么理解醇字了。
我所说的醇味，指的是那种金黄、微暖的画面感。
像是观赏上个世纪80－90年代的老电影。
但是它俩在我看来都是不薄不厚的声底。
AKG家的厚声大耳机，按照我的标准来看，
是K240S、65TH、K712。
就低频而言，这两个K601仍然是前端驱动力一样时，
低频的下潜和量感都完全一样。
不存在奥产的低频量少，国产的低频量多这一说。
就宽松而言，奥产梅花买来就很宽松。
国产可能是买来时很新，没怎么用过
声音较为生硬，紧崩感。但充分使用后，一样宽松。
作者: 13875991716 时间: 2024-8-10 23:19
听风2必须好评啊。
当年能推低阻耳机的放，就那么几个。
red2，听风，莱曼，rkv，、
还有什么小二小不点之类的
现在能解决K601的前端很多了。
甚至我这个国产的几千块一体机都能喂饱。
K601的优势在于，自身的韵味就很足，
不需要靠前端去增加音乐性。
大电流再加一点点电压，能喂饱就很好听了。
作者: 13875991716 时间: 2024-8-10 23:43
我喜欢味道机，纯素质向的耳机不是太感冒。
K612听说味道变淡了，就一直没听过。
后面打算租一个听听看。
K702的话，我听过的那只大概率是国产的。
音色特别通透、清淡、细线条。
用来听人声，会稍嫌韵味不足。
用来听古典或监听，那声音不能更中正了。
但我手中的两只K601，
都不是那种偏清瘦、偏还原、偏监听的音色。
给出的都是感情十足的音色，跟K702不是一个路数。
我倒是觉得K812、X65，与K702有相似之处。
作者: gaocheng1991 时间: 2024-8-11 01:42
我有幸借过头版601701，听感偏厚不建议收，外层胶皮带字有弹性特别柔软，比后期线软很多，而且头版601是单边三芯线不是四芯，里边的线芯也和后边版本不一样，铜芯的绝缘似乎是pe，后来的6701都是四芯pvc。
作者: yuanxiaolin 时间: 2024-8-11 08:06
同时持有奥产梅花701和国产701，个人觉得声音完全不同，国产低频更足，属于更现代偏流行的调音，高频相对的就中规中矩。奥产高频更好，就是大家说的飘逸空灵的高频吧，相对的低频怎么都差一点。类似T1一代和三代的感觉吧，调音不同，素质基本没差距
作者: ejack 时间: 2024-8-11 17:17
感谢，楼主解答。
并非想入收601，只是好奇和701的区别。楼主这么一说也就明白了。
作者: 13875991716 时间: 2024-8-12 09:14
我又很仔细地对比了几天。
认为需要修改一下结论
两只k601不同的地方在于，
梅花的高频能量更多，听感更飘逸
而且做到了高频极致延伸，
又很圆滑，不亮不刺，没有一点点攻击性
中频稍有距离感，人声线条细一点
显得声场更大，更宽松。
但低频量感略少。整体偏上盘。
国产的高频延伸依旧很棒，
但能量感，空气感比梅花少点。
小提琴表现肯定不如梅花。
中频略厚一丁点儿，人声近一丁点儿。
但仍然不算厚声，比自家712，65th，240等型号薄
低频量感多一点儿，起码不算低频残废了。
国产对流行人声的适应更好。
（所以我留国产）
但两个不同年代的k601仍然是大同小异，
相似之处远多于不同之处
或者说8分相似，2分不同。
不同之处上面已经详细描述了。
最主要的相同之处，
就是那种金黄色的油画感，或者说醇味儿。
作者: Mahandi 时间: 2024-8-12 10:04
感谢专程这么认真的对比和详细的描述，很有参考价值，好人一生平安
作者: nghungwai 时间: 2025-5-18 17:20
k601听古典怎么样啊
| 欢迎光临 耳机网-耳机大家坛 (http://bbs.erji.net/) |
Powered by Discuz! X3.2 |