耳机网-耳机大家坛

标题: 画了一下房间平面布置图，有无老哥给点建议，音箱如何摆位更合适？ [打印本页]

作者: Ainscel 时间: 2024-8-10 10:15
标题: 画了一下房间平面布置图，有无老哥给点建议，音箱如何摆位更合适？
如题，租的房子，卧室大致5*6的空间。房间布局在附件中，第一张是平面布局，第二张是尺寸距离标注。

目标是5~7寸书架箱，目前在用MH6A，之前用了305p和kali in5v2。在换音箱前，考虑先改善一下房间布置。

音箱用80cm的支架撑在桌两侧朝向耳朵。
桌子是一张120*60+一张80*40，因为看起来这样可以音箱正对耳朵时避免桌面反射。
右上角是一张70cm的桌子，应该影响不大吧

现在听音距离约110cm，角度比等边三角形稍大，大致成一个130+130+170的等腰三角形。
习惯人耳处50db以内（音箱喇叭处大约72db）
这种尺寸的书架箱听距多少合适一些？
后倒相的话，倒相孔距离后墙壁多远合适？如果换成前倒相，对离后墙距离还有要求吗？

有没有必要把音箱距离后墙拉远，货值座位距离音箱拉远？
（最远的极限距离的话，可以考虑把床挪到左后方，音箱放前墙附近，座位放到后墙前，可以有5m的听音距离。这是最极限的状态，不过书架箱hold不住5m听距吧）

平面布置.png (18.21 KB, 下载次数: 19)

平面尺寸.png (22.93 KB, 下载次数: 18)

作者: hifisxf 时间: 2024-8-10 10:57
请教楼主，这款声萃MH6A听感如何？相比另两个箱子怎样？
感觉摆位，角度等恐怕只能根据不同器材，不同环境，不同口味等，现场根据个人听感进行调校；
无论后导向，前导向，还是密闭箱子，都需要距离后墙及侧墙一定的距离和空间，不过是对于后两者的宽容度要好些，也就是更有利进行摆位调校些；
感觉对于各类烧友，系统搭配及调整的核心是三频平衡，当然首先是避免出现，高频尖刺，中频干瘪，低频混浊等恶声~

作者: 料峭春风 时间: 2024-8-10 13:49
感觉前导向合适一点吧，5×6玩后导向还是偏挤了

作者: 料峭春风 时间: 2024-8-10 13:56
我自己实践感觉箱子除了在空间里的摆位要对称之外，像靠近箱子后面的墙角，还有喇叭正对的延伸过去的墙角的对称布局是比较重要的

作者: 料峭春风 时间: 2024-8-10 13:58
除此还要考虑墙面不同材质的声音反射，家具的分布合不合适

作者: lchair 时间: 2024-8-10 13:58
非标视听室内就别太讲究了吧。毕竟生活为主听音为辅。

作者: 料峭春风 时间: 2024-8-10 14:03
看图片的话左喇叭墙角凹进去，右边是凸出来一块，这是有一定影响的，也有说法认为可以左右挪音箱改善

作者: 料峭春风 时间: 2024-8-10 14:05
剩下调整摆位还是要看实际情况了，一般先正着摆箱子，先定前后，再定左右，最后看情况调角度

作者: 交响无际 时间: 2024-8-10 15:41
之前看到过一些相关的情况和资料，简单整理到这几个帖子里了，供参考了解吧。

关于音箱间距、听音距离的一些情况，https://zhuanlan.zhihu.com/p/623932295

关于音箱摆位的一些情况，供参考了解，https://zhuanlan.zhihu.com/p/622926586

LEDR专业音响摆位、测试声场定位结相力的评估，MATT测试信号，EBU主观评价3CD，一些音箱测试的相关情况，https://zhuanlan.zhihu.com/p/617585521

作者: Ainscel 时间: 2024-8-10 16:12

料峭春风发表于 2024-8-10 14:03
看图片的话左喇叭墙角凹进去，右边是凸出来一块，这是有一定影响的，也有说法认为可以左右挪音箱改善

确实，所以下一个考虑换前倒相，应该可以减弱这方面影响。

作者: Ainscel 时间: 2024-8-10 16:15

lchair 发表于 2024-8-10 13:58
非标视听室内就别太讲究了吧。毕竟生活为主听音为辅。

我折腾这些倒不是为了影响生活，或者非得有什么结果。
单纯是目前非常喜欢折腾这个。在不影响生活的前提下获得了快乐，折腾就有意义了。
毕竟我在以前折腾电脑的时候就明白了，折腾的意义在于折腾本身

作者: Ainscel 时间: 2024-8-10 16:23

hifisxf 发表于 2024-8-10 10:57
请教楼主，这款声萃MH6A听感如何？相比另两个箱子怎样？
感觉摆位，角度等恐怕只能根据不同器材，不同环境 ...

不好评价，我觉得我的听感没有参考价值，受房间布局、摆位、支架等各种方面影响太大了，现在还在考虑换解码。
如果发表不负责任的看法的话，我个人在三频均衡的基础上追求一些乐器表现力，尤其是高频乐器。
而kali in5 v2在高频那里有一小段凹陷，泛音少了，基音不变，于是高频乐器之类的灵动感、空气感不足，给我了一点发暗的感觉，乐器声也因此被向后藏。
除了这个地方外，其他表现都很厉害。大概是因为前倒相吧，低频下潜很给力，相比之下，mh6a不知道是摆位问题还是素质有限，低频疲软像散沙。

作者: Ainscel 时间: 2024-8-10 16:29

hifisxf 发表于 2024-8-10 10:57
请教楼主，这款声萃MH6A听感如何？相比另两个箱子怎样？
感觉摆位，角度等恐怕只能根据不同器材，不同环境 ...

而且最重要的，我日常使用声压级远比其他人低，人耳处50db的声压级，去音箱店试听，店员都问我是不是声音太小了。单是从等响度曲线角度来看的话，我对箱子的听感就已经肯定和其他用高声压级的人听感完全不同了。

作者: hifisxf 时间: 2024-8-10 17:19

Ainscel 发表于 2024-8-10 16:23
不好评价，我觉得我的听感没有参考价值，受房间布局、摆位、支架等各种方面影响太大了，现在还在考虑换解 ...

”不好评价，我觉得我的听感没有参考价值“，此言差矣，俺感觉有参考价值的听感，首先是自己的个人感受，无所谓是否正确，也无所谓是否有参考价值！有了个人的不同的主观感受，才会有客观真相；
玩儿HIFI，就是首先必须相信自己的耳朵和感觉，同时，兼听则明；
感觉高阶系统的声音表现，不乏”贵气“的描述，俺感觉”贵气“的声音，高频细节泛音丰富，空气感充足，这就要求分析力透明度相当高，不过，另一方面要求高中音单元衔接平滑流畅，也就是高频必须保有相当厚润度，感觉高频贵在有厚度，这从小提琴，吉他，琵琶，曲笛等木腔乐器容易感受出来，如小提琴的琴腔共鸣声，笛子的笛管共振声等；
感觉对于烧友，聆听并感悟音乐现场中人声和乐器的音色表现，以及声音特点，是早晚一课~

作者: hifisxf 时间: 2024-8-10 17:27

Ainscel 发表于 2024-8-10 16:29
而且最重要的，我日常使用声压级远比其他人低，人耳处50db的声压级，去音箱店试听，店员都问我是不是声音 ...

如烧友所言，低声压和小音量的听音要求，其实是对器材，尤其是功放的更高要求，不少音箱小音量不好听，细节出不来，动态不充分，三频不平衡，以致整体声音单薄，高频前冲尖刺，原因就是功放的输出电流和功率不到位，造成的，尤其是功放的输出电流不足，当然，必须结合具体箱子的实际情况来看，这就是搭配功力所在~

作者: Ainscel 时间: 2024-8-10 22:52

hifisxf 发表于 2024-8-10 17:27
如烧友所言，低声压和小音量的听音要求，其实是对器材，尤其是功放的更高要求，不少音箱小音量不好听，细 ...

不，首当其冲的是响度问题，电流什么的反而是其次的。
受响度影响，高声压级和低声压级在三频听感上区别很大，这点毋庸置疑。同理，同一个箱子，在高声压级和低声压级也是几乎不同的听感，高声压级下低频合适的话，低声压级下可能听感上就缺乏低频了。

作者: hifisxf 时间: 2024-8-10 23:09

Ainscel 发表于 2024-8-10 22:52
不，首当其冲的是响度问题，电流什么的反而是其次的。
受响度影响，高声压级和低声压级在三频听感上区别 ...

俺不懂响度的问题；
如果箱子在低声压时候，低频出不来，就是功放推力不行，尤其是输出电流不足~

作者: Ainscel 时间: 2024-8-11 10:50

hifisxf 发表于 2024-8-10 23:09
俺不懂响度的问题；
如果箱子在低声压时候，低频出不来，就是功放推力不行，尤其是输出电流不足~

不是的，响度是人耳的问题。

声压级是声音的客观指标，而响度是人耳的主观指标。

同声压级的高频和低频，在人耳听起来响度是不如同声压级下的中频响度高的。
声压级越低，差得越多；声压级越高差得越少。

换句话说，同一首歌用同样的设备，拉高音量的时候，人耳会就觉得高频和低频的响度提升幅度比中频大得多；
因此低声压级时刚刚好的高频和低频，拉高声压级就变样了，可能就过度了。反之亦然。

搞混音的朋友就大概都知道这个挺重要。

下面附上等响度曲线图。
竖轴是声压级，横轴是频率。曲线代表响度级，也就是不同频率想要达到同一个响度级所需要的声压级。
声压级单位是db，响度级单位是phon（方）。

以1000hz的中频和50hz的低频为例：
（1）先看50db的声音。
从图中可以看出来，50db下的1000hz声音响度是50方，而50db的50hz低频声音响度是15方左右。
此时中频和低频差了35方
（2）看60db这里
60db的1000hz声是60方，50hz声是32方左右。
此时中低频差了28方。
（3）最后看70db
70db的1000hz当然也是70方，因为1000hz中频就是用来定义响度的基准值。70db的50hz声是47方
这时候中低频只差了23方了。

从上述不难看出，从50db升到70db，中频和低频的响度级差距从35方缩小到了23方，足足缩小了12方的差距。
而据说声压级每3db在人耳感官中差一倍，以1khz声音的声压级定义的响度级或许类似？（不过这个还在学习中，1000hz时响度级和声压级可以等同视之，但是其他频率下就不知道了）

而我日常使用的声压级甚至比50db还低，可能平均48db左右
所以此时响度的影响已经远比什么电流功率大得多了

bb794b83bf214242b2d3a09caa9e7c40.jpeg (183.45 KB, 下载次数: 18)

作者: 天使之城VOiCE 时间: 2024-8-11 10:52
桌面靠墙的基本5寸就够了，箱子就正常朝前方没必要对着位置，箱子高度的话高音喇叭跟人坐下来时头顶齐平就行

作者: Ainscel 时间: 2024-8-11 11:00

hifisxf 发表于 2024-8-10 23:09
俺不懂响度的问题；
如果箱子在低声压时候，低频出不来，就是功放推力不行，尤其是输出电流不足~

或者换个完全不严谨的说法的话，从50db提高到59db的话，中频感官上翻了3倍，低频感官上翻了5倍。
应该没有什么大电流或大功率，能在保持平均声压级50db不变的情况下，单独让50hz低频提高足足6db吧
等响度挺关键的，反而是最不能忽视的一点了吧

作者: Ainscel 时间: 2024-8-11 11:21

天使之城VOiCE 发表于 2024-8-11 10:52
桌面靠墙的基本5寸就够了，箱子就正常朝前方没必要对着位置，箱子高度的话高音喇叭跟人坐下来时头顶齐平就 ...

倒是可以不靠墙，目前只是习惯性靠墙。

作者: 天使之城VOiCE 时间: 2024-8-11 12:13

Ainscel 发表于 2024-8-11 11:21
倒是可以不靠墙，目前只是习惯性靠墙。

可能是我的表达的不准确，我想说的是桌子靠墙

如果是两米的桌子而且桌子不靠墙而是有很大的空间的话可以上6.5寸

作者: hugocd 时间: 2024-8-11 22:17
去音箱官网上看看，或者查音箱说明书，看官方对音箱摆位有没有推荐。
如果没有，音箱应当尽量靠后墙放，然后按官方推荐衰减低频部分。

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://bbs.erji.net/)