耳机网-耳机大家坛

标题: 有关数字音源的终极对比：蓝牙直连/蓝牙界面/usb界面/CD机 [打印本页]

作者: wxwxwx0 时间: 2024-8-17 14:00
标题: 有关数字音源的终极对比：蓝牙直连/蓝牙界面/usb界面/CD机
本帖最后由 wxwxwx0 于 2024-8-17 14:07 编辑

关联贴：
windows是唯一可能HIFI的操作系统
http://erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2343589&extra=
对比：蓝牙传输/wifi投屏、qq音乐/网易云、android手机/pc
http://erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2343000&extra=
你还在觉得蓝牙传输不hifi？蓝牙hifi经验谈
http://erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2342521&extra=
暴论：关于音频的6个事实
http://erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2342951&extra=

（此贴是这一系列暴论贴的终结）

在此之前我的系统是：windows电脑（server2022）-> 蓝牙输出到小夜曲解码 -> 凯音u170ha耳放 -> susvara2代
我之前也说过，这套系统（加上我的耳朵）实际上对音源的平衡度、透明度非常敏感
最近收了一台双木三林vmv T2旗舰CD转盘/界面，于是昨晚加今早共做了7个小时、几十轮的各种对比，各种流行/ost/古典/爵士乐轮流听，并且给每一种搭配足够的熟悉时间（避免脑放影响和急于下结论）
声明：虽然从我系统角度对SMSL这台机器描述偏负面，但我不认为它水平低（一个机器也要看放在什么系统里、以什么标准为参考去评判）

对比一：pc->蓝牙ldac直连解码 vs. pc->蓝牙ldac到T2界面->同轴到解码
先用了一根垃圾级别同轴线，开声已经能听出T2的蓝牙部分有很好的素质：声音稳重而凝聚；但声底非常的脏。
然后换上相位传真NSI01D同轴线（这是一根很特别的线，价格500；推荐尝试），声底改善了很多很多。
相比之下蓝牙直连的声音确实略偏软偏糊，但是，但是！直连出来的声音有种透明灵动、和房间里空气融为一体的感觉，听交响甚至有种辉煌的贵气（可以YY出大奥声），这种感觉目前是界面给不了的。（我感觉没有5000块以上的同轴线这坑填不上）

对比二：T2的蓝牙洗水功能
官方解释是通过内部的时钟（还可以外接时钟）对蓝牙数字信号进行整形；开启后有两种声音模式可选
我个人看法是这是一个鸡肋的功能：我真的以为洗完了就脱胎换骨了，结果发现手机声音洗完还是手机的、电脑声音洗完还是电脑的。而且就我的电脑而言，不开洗水的声音比开了要好些...

对比三：pc->usb到T2界面->同轴到解码 vs. pc->蓝牙ldac到T2界面->同轴到解码
结论是蓝牙更好声：usb的声音相对发虚，蓝牙有更好的密度。
这个对比说明了两点：
1）界面不能根本地、彻底地补上一种短板：如果你前端的usb就很烂，界面只能带来一些缓解
2）对绝大多数不是高手/专业级别的人而言：蓝牙确实是一种最容易稳定出好声的方案，并且变量最少（谁能反驳？）最不折腾

对比四：T2 CD机->同轴到解码 vs. pc->蓝牙ldac到T2界面->同轴到解码
我平时是不听CD的，但找到一张10年前买的宫本文昭精选，刚好对比一下（对比网易云音乐里同一张专辑、在线高码率有损）
CD机果然是引起脑放的东西：CD碟放入仓内一开声，我靠这密度这厚实感... 然后再对比回pc+蓝牙听听... 不好意思哦还是pc+蓝牙胜出
其实CD机声音确实有独特的魅力、安定感，总体听起来非常好。所以CD机绝对不会是鸡肋，只是不会成为我的主力

这一系列折腾实际上是出于我对音源的重视，虽然结局可能是“不如不折腾”。总结这一切实践带来的经验：
0）相信耳朵！（不行就相信我的耳朵吧

）
1）操作系统很重要，要用windows的电脑或数播，尽量用win server
2）数字源传输首选蓝牙ldac；其次网络（因为网络麻烦）；不用迷信有线
3）界面可能有用，但如果不了解你的系统只是为了盲目“提升”，它大概率没用

就我的系统而言，除非我后面真的去折腾万元级音频线、时钟... 我的主力/首选方案仍然是pc蓝牙直连解码，我称之为：high-end级别的hufi声

作者: 音质评标 时间: 2024-8-17 14:09
ABX盲听测试最准，自己听实际上还是脑放。

作者: wxwxwx0 时间: 2024-8-17 14:19
本帖最后由 wxwxwx0 于 2024-8-17 14:21 编辑

音质评标发表于 2024-8-17 14:09
ABX盲听测试最准，自己听实际上还是脑放。

完全不认可，只有无损和mp3那种盲听才值得ABX。

而我描述的这些区别如果听不出来，那真的是木耳。（如果这是脑放，那耳机论坛应该改名为脑放论坛）

其实大多数人的问题，不在于听不出区别，而是区分不出好坏。

作者: 音质评标 时间: 2024-8-17 14:34

wxwxwx0 发表于 2024-8-17 14:19
完全不认可，只有无损和mp3那种盲听才值得ABX。

而我描述的这些区别如果听不出来，那真的是木耳。（如 ...

一旦你事先知道是什么器材，就会不由自主的影响你的判断力，人脑就是这样运作的。

作者: wxwxwx0 时间: 2024-8-17 14:39
本帖最后由 wxwxwx0 于 2024-8-17 14:40 编辑

音质评标发表于 2024-8-17 14:34
一旦你事先知道是什么器材，就会不由自主的影响你的判断力，人脑就是这样运作的。

一开声是这样的，但如果你多对比个五分钟、五小时、五天... 脑放的效果早就没了

大部分人大部分时候都做出错的判断，是因为他们急于判断

作者: qls_clark 时间: 2024-8-17 15:01
同意这一条：
2）对绝大多数不是高手/专业级别的人而言：蓝牙确实是一种最容易稳定出好声的方案，并且变量最少（谁能反驳？）最不折腾

蓝牙能够好声的关键还是天然的隔离，数字音频最怕的其实是干扰（或者叫数字高频噪声），只要连了线，就无法完全的避免。

作者: chfsg1 时间: 2024-8-17 15:06
谢谢楼主辛苦评测，支持一下！

作者: Amier 时间: 2024-8-17 15:17
求推荐一个蓝牙界面

作者: wxwxwx0 时间: 2024-8-17 15:33
本帖最后由 wxwxwx0 于 2024-8-17 15:35 编辑

Amier 发表于 2024-8-17 15:17
求推荐一个蓝牙界面

就推荐双木三林的PL200或T2，不仅是界面也是CD机

我还顺便试了他家的一个纯蓝牙接收器（不到500块），声音明显不如这种小台式的

作者: wxwxwx0 时间: 2024-8-17 17:20
这台T2机器我是打算留下的，但目前不是为了界面而是CD机... 不得不说有一些令人着迷的地方（脑放也没关系

）

作者: qwe741a 时间: 2024-8-17 17:32
楼主可以试试乾龙盛的qa662，蓝牙也非常好

作者: wxwxwx0 时间: 2024-8-17 17:37
说了这么多都没说u170ha这个耳放，和susvara2代。因为实在没什么好说的，太爱了

susvara2代和susvara放一起比是不对的，因为根本上是两个不同的耳机

借用一个关注的b站大神的看法：susvara就是有很很多失真，需要用大功率去推，用脏东西去填，才可能会好听。但susvara2是反过来的，真正吃的是你的系统干净程度...

作者: wxwxwx0 时间: 2024-8-18 06:39
顶一下（假如我是版主我会把这永远置顶

）

作者: sidewind 时间: 2024-8-18 07:53

qls_clark 发表于 2024-8-17 15:01
同意这一条：
2）对绝大多数不是高手/专业级别的人而言：蓝牙确实是一种最容易稳定出好声的方案，并且变量 ...

WiFi无线传输理论上岂不是更好？

作者: wxwxwx0 时间: 2024-8-20 23:40
更新：

http://www.erji.net/forum.php?mo ... &extra=page%3D1
受这个帖子启发，找到了我系统下最好的声音：用电脑光驱播放CD！

既好过windows电脑直接播放mp3+无损，也好过CD机的声音，集合了二者的优点：既安定又通透鲜活

证明了一个传说中的理论：cd之所以好声，不是因为它存储的文件，而是读取文件的方式

作者: t26f 时间: 2024-8-21 10:09
别比了，感觉你咋也比不明白

作者: wxwxwx0 时间: 2024-8-21 10:39

t26f 发表于 2024-8-21 10:09
别比了，感觉你咋也比不明白

回去做你的精神上等人，天天来别人帖子底下穷酸什么

作者: 月夜听琴 时间: 2024-8-21 11:15
音响系统，耳机系统都有，但是现在的蓝牙耳机音质确实是不错了，现在天天听蓝牙耳机。确实太方便了。大趋势肯定是无线了。

作者: wxwxwx0 时间: 2024-8-24 15:24

收了几张喜欢的专辑cd：伍佰、Alice Coltrane、坂本龙一、Ajico、蘑菇帝国

作者: 永远的杰神 时间: 2024-10-1 16:48
第一次听到烧友说蓝牙音质好。向来都是CD音质赢麻了。

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://bbs.erji.net/)