耳机网-耳机大家坛

标题: 有关双低音炮的作用 [打印本页]

作者: 白野威 时间: 2024-8-20 22:29
标题: 有关双低音炮的作用
请问双低音炮相对单炮是有什么优势吗？在一些网友那里了解到这类搭配，据说比单炮系统更好，不知道是好在哪里？

作者: 98898qq 时间: 2024-8-20 23:25
双低音炮属于三分频，单炮是2.5分频

作者: 白野威 时间: 2024-8-21 09:10

98898qq 发表于 2024-8-20 23:25
双低音炮属于三分频，单炮是2.5分频

理论差别大吗

作者: flight8888 时间: 2024-8-21 09:35
房间不大单炮够了，双炮容易共振

作者: lwo 时间: 2024-8-21 09:54
双炮可以2.1（AV方面5.1，7.1，14.1，也可以2.2。
看你想怎么用……

作者: 海洋Ocean 时间: 2024-8-21 10:10
双炮声音方面的衔接更好

作者: cybervega 时间: 2024-8-21 10:40
本帖最后由 cybervega 于 2024-8-21 10:42 编辑

双炮甚至多炮可以通过摆位互补峰谷，避免房间声学环境的影响，更不易产生驻波，达到更平直的频响输出

作者: 阿灰灰 时间: 2024-8-21 11:03
低音炮的本质是多一个分频单元，补齐缺失的超低频，同时也帮主箱开低切，让主箱能把有限的功率发挥到自身擅长的中高频去，不再虚耗在主箱并不擅长的超低频里。

所以，你可以理解成低音炮是专门负责输出超低频（分频点通常可以有多个选择）和部分低频。关键在于，超低频和低频也是有左右声道的，虽然很多人认为超低频没有指向性，未必听得出左右声道，但事实是由于不同分频点的设定，低音炮的部分频段是可以感知到一定指向性的，此外，随着硬件技术的提升，低音炮的指向性能也在逐步提升。

简而言之，如果不介意超低频不是“立体声”，单炮理论上也够用，分频点尽可能调低一些就行了，反之，不差钱、空间够、有声学装修或有调教系统，上双炮提升会更多一些，只不过这个“边际收益”并不是特别的大——相对低音炮不菲的价格而言。

作者: 白野威 时间: 2024-8-21 13:13
多谢回复，这么看单炮是从有到无，双炮就是锦上添花了，类似于最后一块拼图

作者: 白野威 时间: 2024-8-21 13:15

阿灰灰发表于 2024-8-21 11:03
低音炮的本质是多一个分频单元，补齐缺失的超低频，同时也帮主箱开低切，让主箱能把有限的功率发挥到自身擅 ...

没有声学装修，只有声学校准，可以用双炮来改善声学环境的不足吗

作者: 交响无际 时间: 2024-8-21 13:39

白野威发表于 2024-8-21 13:15
没有声学装修，只有声学校准，可以用双炮来改善声学环境的不足吗

即使频响平直，遇到低频、超低频的房间模式共振问题，还是可以感受到的。
Perception of low frequencies in small rooms
https://salford-repository.worktribe.com/output/1462351/perception-of-low-frequencies-in-small-rooms

MEASUREMENT OF SOUND QUALITY FOR CRITICAL LISTENING
https://salford-repository.worktribe.com/output/1462356/measurement-of-sound-quality-for-critical-listening

这两篇研究文献很有意思，认为房间的时域衰减性能，比频域平直更重要。

关于低频“混响时间”的上限与下限值，以及低频模态间距、模态密度、衰减阈值的一些学习笔记，https://zhuanlan.zhihu.com/p/627572299

作者: 阿灰灰 时间: 2024-8-21 13:59

白野威发表于 2024-8-21 13:15
没有声学装修，只有声学校准，可以用双炮来改善声学环境的不足吗

双炮相对单炮对声学环境意义不大，个人觉得双炮的价值更多的还是在于能分出两个声道。但这个“边际收益”相对价格是真的挺有限的——不像2.0>2.1那么巨大，是不是觉得“值得”，因人而异。

作者: freeonesboy 时间: 2024-8-21 14:36
本人是三分频系统加上两个低音炮组成两组4.1系统。个人认为双炮比单炮优势还是更多一些。。。尽管说低频没有指向性，但是一个低音炮还是会影响左右声道的均衡型以及相位。。。

作者: ang1206 时间: 2024-8-21 14:52
认识一帮玩炮的，他们说炮越多越好，多炮的作用好像是能让低频曲线更平直，效果更好。但是我不知道他们多炮是怎么接线的，我打算就弄两个炮，太多了我也消费不起。

作者: 白野威 时间: 2024-8-21 17:30

freeonesboy 发表于 2024-8-21 14:36
本人是三分频系统加上两个低音炮组成两组4.1系统。个人认为双炮比单炮优势还是更多一些。。。尽管说低频没 ...

请问优势具体体现在什么地方？

作者: 白野威 时间: 2024-8-21 17:30

ang1206 发表于 2024-8-21 14:52
认识一帮玩炮的，他们说炮越多越好，多炮的作用好像是能让低频曲线更平直，效果更好。但是我不知道他们多炮 ...

确实，炮多了光走线就是一个大问题，更不用说别的了

作者: freeonesboy 时间: 2024-8-21 17:40

白野威发表于 2024-8-21 17:30
确实，炮多了光走线就是一个大问题，更不用说别的了

没啥多线的，，前级的线到低音炮，低音炮再到箱子。。。。有源监听系统非常简单，，，真不知道你们这些HIFI每天在折腾啥。。。。低音炮不是随便配的，，有分频点的。。。一般都是同一品牌的内部匹配。。。

作者: 白野威 时间: 2024-8-21 17:53

freeonesboy 发表于 2024-8-21 17:40
没啥多线的，，前级的线到低音炮，低音炮再到箱子。。。。有源监听系统非常简单，，，真不知道你们这些HI ...

本人是120加750，是同一品牌的

作者: 98898qq 时间: 2024-8-21 19:51

白野威发表于 2024-8-21 09:10
理论差别大吗

具体文字表达不太懂，我只能理解成给中频分担压力

作者: freeonesboy 时间: 2024-8-21 19:56

98898qq 发表于 2024-8-21 19:51
具体文字表达不太懂，我只能理解成给中频分担压力

对于三分频只是扩展低频范围而已，只有二分频才是分担种低音喇叭的负担。。。

作者: 白野威 时间: 2024-8-21 20:41
已经下单了另一只KH750了，等到手后再分享个人体验

作者: fearsdotcom 时间: 2024-8-22 13:13

98898qq 发表于 2024-8-20 23:25
双低音炮属于三分频，单炮是2.5分频

你搞错啦。。。。几个炮跟几分频有啥关系？

分频是主箱多单元的事。如果主箱2分频，不做低切的话加炮就算2.5分频。如果主箱是3分频，加炮依然是三分频。

作者: fearsdotcom 时间: 2024-8-22 13:15

白野威发表于 2024-8-21 20:41
已经下单了另一只KH750了，等到手后再分享个人体验

感觉意义不大，一个炮是必须的（0和1的区别），两个就提升有限。

作者: njpotatobomb 时间: 2024-8-22 23:00
其实我看楼主的描述和之前的评论，并没有讲清楚“双炮”具体是在说哪种玩法，可能会造成一定的误解或前后矛盾。以下内容也欢迎斧正或补充
假设两台低音炮编号为1号和2号，也假设播放的是立体声内容，两个声道为L和R，那么：
双炮其中一种玩法是：1号播放L声道的低频内容，2号播放R声道的低频内容。这种玩法和2.1有本质不同，实际上就相当于在玩一对全音域的大型音箱，没有太多所谓“驻波抵消”“低频频响平直”的优势，反而可能比2.1的频响更不平直，也不能随意摆位，相比于2.1来说优势在于极低频的方向感更明确，所以这种玩法按说在HiFi系统比较常见
双炮另外一种玩法是：1号播放L+R声道的低频内容，2号也播放L+R声道的低频内容。这种玩法类似2.1，又强于2.1，其优势正是14楼所说，可通过自由摆位调整抵消（或者说不激发）特定的驻波（房间模式），“能让低频曲线更平直”，但和2.1一样，并不能提供极低频的方向感。所以这种玩法一般家庭影院会去使用，因为电影的极低频本来就是单声道的。如果说分频点很低，譬如50hz，可能理论上HiFi系统也可用

作者: 白野威 时间: 2024-8-22 23:10

njpotatobomb 发表于 2024-8-22 23:00
其实我看楼主的描述和之前的评论，并没有讲清楚“双炮”具体是在说哪种玩法，可能会造成一定的误解或前后矛 ...

受教了，非常感谢。用声学校准软件的话，不知道是选择第一种还是第二种连接方式

作者: icy 时间: 2024-8-22 23:14
初哥最好一个炮也别加，把所有资源先集中到音箱上。

老手么，随便怎么玩都可以。双炮比单炮更不容易引起驻波，但是能玩好双炮的代价也很大。

作者: njpotatobomb 时间: 2024-8-22 23:18

白野威发表于 2024-8-22 23:10
受教了，非常感谢。用声学校准软件的话，不知道是选择第一种还是第二种连接方式

有点没懂这个问题，感觉和校准不校准没什么太大关系了，两种方式各有优劣，主要是看你的用途和看重哪种优势。比如我是因为感觉倍大提琴的结像不甚明确，被炮位带着有些跑偏了，才从2.1转向第一种方式，看中它在低频段提供的方向感。按说第一种方式摆位确定后可以当做2.0系统去校准，第二种方式可以当做2.1系统去校准（如果校准方案支持2.1的话）

作者: HHH6150 时间: 2024-8-23 01:15
能量感更强，失真更低，可以更好的避免你感觉到低音炮的方向和位置

作者: ttvinci 时间: 2024-10-18 23:26
本帖最后由 ttvinci 于 2024-10-18 23:31 编辑

我觉得可以用耳机试试，开一个低通滤波，80hz以上滤掉，调成单声道，就是单炮的效果，调成立体声，就是双炮的效果。虽然音箱跟耳机有区别，但大概应该就是这么个意思。两个声道的低频压缩成单声道，动态和细节肯定会损失很多，听感上就是不清晰，平面化，细节丢失。楼主实践也证明了，双炮效果要好得多

作者: winssc 时间: 2024-10-20 10:27
低音炮频率一般这120hz以下，低频指向性不敏感，一个也可以的。

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://bbs.erji.net/)