耳机网-耳机大家坛

标题: 请问大家知道哪些“公版”的演奏版本？ [打印本页]

作者: tosea 时间: 2024-9-30 10:05
标题: 请问大家知道哪些“公版”的演奏版本？
不是作曲家的作品哦，因为那些出名的作曲家，基本上都在100年前去世了，作曲家和演奏家一般在身故50年后，作品自动进入公共领域，成为公版作品。比如，虽然肖邦的作品早已公版，但如果商用郎朗演奏的版本，就是侵权的。

还有一种情况，就是演奏者声明可以商用的。如果使用了，也不会侵权。

有打算做一些微视频时使用，但又怕用到了不可商用的作品。请问大家知道哪些？能否推荐一下？

作者: sidewind 时间: 2024-10-2 09:56
二战前指挥五巨头，富特文格勒、托斯卡尼尼和老克莱伯都是五十年代去世的，也就是说他们的作品可以？

作者: tosea 时间: 2024-10-3 22:58

sidewind 发表于 2024-10-2 09:56
二战前指挥五巨头，富特文格勒、托斯卡尼尼和老克莱伯都是五十年代去世的，也就是说他们的作品可以？

按照道理是这样的，感谢指点，请问有没有这样的钢琴家伙或者小提琴家？交响乐有个“危险”，指挥去世了，但不敢保证乐团也都去世了哦。

作者: mozart1899 时间: 2024-10-4 02:28
美国法律是： 70年，甚至95年/120年。。。

Once a copyright is created, protection generally lasts for 70 years after the death of the author and in some cases 95 years from publication or 120 years from creation. That's a long time! After that time, the copyright protection ceases and the underlying work becomes public domain

作者: yithorn 时间: 2024-10-4 07:03
第一点，需要明确适用的法律。无论是伯尔尼公约还是trips协定，约定的都是别国之版权在本国自动生效的意思，本质上还是适用本国法律。所以，第一条还是看你的视频在哪国发布。我就默认你是在中国了。
第二点，要明确版权保护期。根据中国著作权法，录音录像制品的保护期限为五十年。一般情况下唱片back标后面那个公司就是版权所有人。标一般是再版的版权所有人，这种的如果录音内容没有变化，录音制品保护期还是遵从小p的起始时间，小c的是版面保护期一般只有十年。

作者: yithorn 时间: 2024-10-4 07:13
你理解错误的是把乐团当做人了，大乐团动不动上百年根本就不会去世。而且录音制品与谱曲作品还不一样，只保护五十年。所以根据以上两点，只要算算你中意的录音自首次发表是否已满五十年即可。比如1971年发表的唱片，满五十年了，只要你不对演绎者进行歪曲或恶意捏造，基本上就可以在中国自由使用的。

作者: yithorn 时间: 2024-10-4 07:18
最后，需要特别注意那些重置的。dg，华纳重置的原因，一可能是提升音质赚钱，另外一个原因就是把已经到期的原录音通过重置录音内容生成一个新的录音制品，这样音乐本身一样，但音质音效不一样或编排不一样，也算新制品，又获得一个五十年。但如果你选老录音，重置录音的著作权就不能禁止你使用。

作者: sidewind 时间: 2024-10-4 09:47

tosea 发表于 2024-10-3 22:58
按照道理是这样的，感谢指点，请问有没有这样的钢琴家伙或者小提琴家？交响乐有个“危险”，指挥去世了， ...

施纳贝尔、克莱斯勒等等

如果按5楼发表50年的说法，那几乎所有单声道录音都可以用

作者: tosea 时间: 2024-10-4 14:28

sidewind 发表于 2024-10-4 09:47
施纳贝尔、克莱斯勒等等

我认为严谨一点，要么就是演奏家去世50年，要么就是指挥去世50年。感谢指正。

作者: llbird2021 时间: 2024-10-4 14:51
本帖最后由 llbird2021 于 2024-10-4 14:59 编辑

sidewind 发表于 2024-10-4 09:47
施纳贝尔、克莱斯勒等等

50年，讲的是老黑胶。

重新数字化的唱片，是从出版日重新算时间了。

比如日本东芝的拜鲁伊特贝九，小p是2011年。同一个录音，黑胶转录的，naxos版，小c和小p都是2006年。

做这件事情的成本还挺高的，国内的梁源就做类似的事情。仅仅是把老唱片“正确”播放出来，老的唱片系统比CD系统贵的多了。

作者: llbird2021 时间: 2024-10-4 14:54

tosea 发表于 2024-10-4 14:28
我认为严谨一点，要么就是演奏家去世50年，要么就是指挥去世50年。感谢指正。

版权不是某个音乐家的版权，而是唱片公司的版权。音乐家跟唱片公司有版权转让协议的。音乐家主要享有的是署名权。

建议还是找知识产权律师好好咨询一下，比如用多少分钟的片段是合法的，诸如此类。商用授权是怎么授权的。

作者: yithorn 时间: 2024-10-4 15:14

tosea 发表于 2024-10-4 14:28
我认为严谨一点，要么就是演奏家去世50年，要么就是指挥去世50年。感谢指正。

我都说过了，录音录像制品跟是不是自然人没关系。你说的死后五十年是指文学作品。
著作权信息可以看唱片后面或内页标注的标识，如图。圈p是指首次录音完成，圈c是指出版发行。后面跟的就是相应权利人。

作者: yithorn 时间: 2024-10-4 15:18

yithorn 发表于 2024-10-4 15:14
我都说过了，录音录像制品跟是不是自然人没关系。你说的死后五十年是指文学作品。
著作权信息可以看唱片 ...

作者: tosea 时间: 2024-10-4 21:30

yithorn 发表于 2024-10-4 15:18
圈c也可以指再版形成的版式设计。两者都可以理解为“版权所有xxx”。图示后面那个公司仅仅是再版，未对录 ...

感谢您的指正。

作者: tosea 时间: 2024-10-4 21:36

yithorn 发表于 2024-10-4 15:14
我都说过了，录音录像制品跟是不是自然人没关系。你说的死后五十年是指文学作品。
著作权信息可以看唱片 ...

按照您的提示，我刚刚查了一下资料：音像制品的版权保护期为50年。‌根据《著作权法》的规定，音像制品的版权保护期限为作品首次发表后的第五十年末，即作品创作完成后五十年内未发表的，著作权法不再保护‌。按照这种说法，如果是1973年以前出版的音乐作品（今年是2024年），按照规定都已经进入公版。
不过也确实如您所说，如果唱片公司重新混音、或者用新的格式再版了，那么用这些重新出版的就是侵权的，相反，如果用1973年之前出版的版本就不侵权。
这样可以选择的音乐就多了，那时候的录音已经很“现代”了，终于可以安心的选择音乐了。

作者: yithorn 时间: 2024-10-4 22:43
虽然你搞错了发表权的意思，但大致意思差不多。但有些不那么好确定重置的时间，比如下面这张oistrach，圈p的时间是54年的mono，但很明显这张唱片应该是后来数字化后重新发表的，可是根据坛友分享的资源是看不到数字化发表的时间的，网上很多共享的资源都有这个信息不足的问题。

作者: yithorn 时间: 2024-10-4 22:44

yithorn 发表于 2024-10-4 22:43
虽然你搞错了发表权的意思，但大致意思差不多。但有些不那么好确定重置的时间，比如下面这张oistrach，圈p ...

作者: tosea 时间: 2024-10-5 00:32

yithorn 发表于 2024-10-4 22:44

不晓得CD封面或者里面的小册子里有没有CD化年份的讯息，如果没有的话，使用确实要非常谨慎才行呢。

作者: vicissitude 时间: 2024-10-7 12:26

tosea 发表于 2024-10-5 00:32
不晓得CD封面或者里面的小册子里有没有CD化年份的讯息，如果没有的话，使用确实要非常谨慎才行呢。

DG这个系列的唱片录制信息、出版发行时间等都在小册子最后一页呢

作者: tosea 时间: 2024-10-7 17:15
本帖最后由 tosea 于 2024-10-7 17:16 编辑

vicissitude 发表于 2024-10-7 12:26
DG这个系列的唱片录制信息、出版发行时间等都在小册子最后一页呢

‌CD（Compact Disc）是在1982年发明的。‌ CD是一种用以储存数字资料的光学碟片，原被开发用作储存数位音乐。1982年8月17日，世界上第一张CD专辑由ABBA乐队的《The Visitors》发行，标志着唱片业一个全新时代的来临‌。
所以说，目前不要想了，哈哈哈哈。
那么这样估计的话，大部分普通制式cd也都是在2000年之前生产的比较多了。
所以最保险的做法，也是2050年了。
1974年生产的黑胶倒是可以算是公版了，比如我以黑胶为介质，自己录制数字，那就可以放心使用了。

作者: vicissitude 时间: 2024-10-8 21:49

tosea 发表于 2024-10-7 17:15
‌CD（Compact Disc）是在1982年发明的。‌ CD是一种用以储存数字资料的光学碟片，原被开发用 ...

其实也无所谓啦你看论坛里资源满天飞
就知道国内版权保护意识没那么强
况且古典音乐本身就小众
更没人纠结这些事情
如果不是用来牟利就更不用担心啦
实在不行，可以选那些小厂牌唱片（比如Naxos）里不知名演奏家的版本

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://bbs.erji.net/)