耳机网-耳机大家坛

标题: 老便携CD机的选择 [打印本页]

作者: af2000 时间: 2024-10-2 21:23
标题: 老便携CD机的选择
作为对比近期几个国产便携CD的参考器材，本来想找个后期体积小的，这类机器价格低，状态好的比较多，翻了一下老贴还是放弃了，和MP3差不多还比个毛线？
还是得找一些更早期的声音好的砖头机，问题是30多年前的老机各种老化故障，价格夸张，合适的真不好找。
http://www.erji.hk/forum.php?mod=viewthread&tid=957487
【老帖原文节选】

一直以为这个结论根本不需要说的，前几年在坛子里混过几天的都知道这些。可是最近屡次看到这区里有人提问，动不动把CD随身听放到很高的位置，觉得有必要再扫盲下。
最近才开始玩的年轻童鞋们，先记住这个吧，是结论不是讨论，那就是：超薄CD随身听音质不比MP3强。
这里，超薄CD随身听指的是2000年以后以索尼、松下代表的厂商推出的，注重外观漂亮、身材轻薄和续航强劲的超薄CD随身听。还有一个边缘厂商艾利和，IMP550之类的同学有，声音比同时期索尼松下还要差一些。

实际例证部分：
我个人玩松下的随身听比较多，创新的MP3比较多。根据我的听音经历，2000年左右的SX510和CT570属于音质较好的型号，但并不能明显比创新的ZX、ZT高出一档，大体上音质属于一个档次，更多的是风格区别。2000年之后的CD随身听，CT780、CT800、CT810、CT820这几个旗舰型号我都听过，声音比ZX、ZT要明显差一些，CT810和820还能大概和IPV、IPC一档，780和800我觉得连IPOD声音都不如。
隔壁小白也提到过某晚期型号的索尼，具体忘记了，应该是EJXXX，评价其音质连nano都不如。

作者: yuki8868 时间: 2024-10-2 21:59
80年代的砖头cd，可以把小z1r推的明亮动人

就算这几年价格炒作起来了，声价比也是非常高的

但光头状态好的确实很少。就算光头状态好，出现小问题修起来也昂贵

作者: 浮云一切 时间: 2024-10-2 22:45
这里老东西都不懂的，去家电问，这里要么是新手小白，要么发烧土豪玩家

作者: lcg917917 时间: 2024-10-3 00:44
90年前后的可以。。80年代机子松下很强。。90前后的索尼强。。95以后松下强。。只论声音。。

作者: yaoruibas1 时间: 2024-10-3 01:19
80年代老机

作者: Caribbean德柱 时间: 2024-10-3 06:25
十几年前就对比过便携cd和当时旗舰mp3的差别，那时候便携cd就已经不够打了，
顶多玩个情怀。

作者: cavenx 时间: 2024-10-3 08:36
imp550比同时期的索尼松下推力要大。

作者: sidewind 时间: 2024-10-3 12:05
本帖最后由 sidewind 于 2024-10-3 12:08 编辑

老大居然引用了我的帖子（抑制不住的嘚瑟笑容）

除以上外，补充些后来陆续得出的结论：

1、CT570、SX510整体上素质比两三百的入门小尾巴略强，素质明显不如千元小尾巴（山灵UA5）的单端口，但是也并不是毫无优势，CT570的听感优势就很明显，即使是当年的冷声型号SX510，中高频也会明显比小尾巴顺滑些，这是CD的先天优势；

2、90-95年的旗舰、次旗舰机型，如S390、S470这些，单端口大体上可以认为跟千元小尾巴一档次至少不会拉开太大，小尾巴信息量大些但是听感还是CD好，奇怪的是虽然CD标的“推力”指标连小尾巴十分之一都没有但是经常能推出更大的声场、更扎实的力度；

3、80年代的9V供电方块机才是真正的强者，我个人玩过的根德CDP50（三洋CP10的马甲）、苹果PowerCD（飞利浦CDF100的马甲）这些，单端口虽然信息量比万元国砖山灵M8略逊但是推力、控制力、听感、宽松度、流畅度等优势明显，至于小台机CD207更是连LO都吊打国砖。。。但是国砖有4.4平衡这个不讲武德

综合猜测，个人猜想90年代之后的小机器在新CD随身听面前可能没什么还手之力，80年代的方块机单端大概率可以取胜，然后跟新CD随身听的平衡口互有胜负

个人认为，90年代之后的CD随身听即使加上情怀任何型号也不值1000以上，80年代老机器设计、情坏、声音各方面都好些也就2000多到头了，再贵属于个别人原以为收藏付出的溢价。现在国产新机器出来了，一定程度上也会压压那些不合理的溢价

期望老大可以组织个聚会对比对比

作者: prodomo 时间: 2024-10-3 12:31
松下第一台cd/mp3二合一随身听我就喜欢听mp3，一张盘还能放好几个专辑。

作者: 一曼森一 时间: 2024-10-3 16:35
老CD挺好听的

作者: adagio1793 时间: 2024-10-3 17:32
楼上的还真不是老CD机，在本坛讨论CD时，这机都不敢拿出来的那种。这类机比不了入门数播。

作者: af2000 时间: 2024-10-3 18:21
买了个松下SL-S500，等拿到听听水平如何。

作者: af2000 时间: 2024-10-3 18:22

sidewind 发表于 2024-10-3 12:05
老大居然引用了我的帖子（抑制不住的嘚瑟笑容）

除以上外，补充些后来陆续得出的结论：

后续耳机展，我把老CD机带去，大家可以直接对比，后续看情况再搞几个经典型号。

作者: 臻烧友唐 时间: 2024-10-3 19:08
飞傲DM13不错

作者: soma889 时间: 2024-10-3 20:03
还用着SX500

作者: ou85 时间: 2024-10-3 20:14

af2000 发表于 2024-10-3 18:21
买了个松下SL-S500，等拿到听听水平如何。

SONY 才是CD 随身听的标杆，松下的差很多的

作者: 云水生 时间: 2024-10-3 20:37
没错，艾利和当初是乐色，现在还是乐色

作者: yaoruibas1 时间: 2024-10-3 23:08

sidewind 发表于 2024-10-3 12:05
老大居然引用了我的帖子（抑制不住的嘚瑟笑容）

除以上外，补充些后来陆续得出的结论：

相对中肯的评价

作者: yaoruibas1 时间: 2024-10-3 23:09

sidewind 发表于 2024-10-3 12:05
老大居然引用了我的帖子（抑制不住的嘚瑟笑容）

除以上外，补充些后来陆续得出的结论：

要考虑头版cd的变量，C头版CD不是一些数字音乐可以比拟的

作者: yytlll 时间: 2024-10-4 00:06
愿意折腾的朋友反倒是可以收一台便宜的带光纤输出口的随身cd，毕竟现在随身cd机都不具备真正的随身用途。
选个可以dc 4.5v供电（买转接头USB直插）的光纤输出机，大多是95年后产的机型，大部分500不到可交易，甚至不到200。
但多少还是不如买台这两年新出产的cd机方便易用

作者: 豆豆馒头 时间: 2024-10-4 00:35
玩了一圈老CD随身听下来，发现只有飞利浦的CD10可以退烧。作为一款随身听，CD10（注意不是MKii版）就是个完美的存在，音质没有任何短板。天龙的100,150，索尼的555，松下的xp7，xp5，也都很能打，但是都有短板

作者: SnAniki 时间: 2024-10-4 09:20
索尼D20 平价好听的老便携CD机

作者: sidewind 时间: 2024-10-4 09:50

yaoruibas1 发表于 2024-10-3 23:09
要考虑头版cd的变量，C头版CD不是一些数字音乐可以比拟的

影响很小，就算是再版的甚至环保装，相对头版CD那些区别，在随身听上也不算明显了

何况，CD随身听即使是放再版碟/Digital Remastered等甚至好的刻录碟，宽松度、完成度也远远超过小尾巴和入门随身听

作者: no50 时间: 2024-10-4 11:07

sidewind 发表于 2024-10-4 09:50
影响很小，就算是再版的甚至环保装，相对头版CD那些区别，在随身听上也不算明显了

何况，CD随身听即使 ...

有没有能打大部分随身CD的国砖？

作者: 豆豆馒头 时间: 2024-10-4 11:36

no50 发表于 2024-10-4 11:07
有没有能打大部分随身CD的国砖？

金银太上皇

作者: 小符 时间: 2024-10-4 12:26
买了hifiman的hm603播放器后，我就彻底放弃CD随身听了。不过我觉得如果手头没有台式CD机，那么用CD随身听光纤输出到解码器还是个不错的选择。
至于后期CD随身听，音质超不过艾利和太空船之类的mp3随身听，并且CD随身听推力更小，除了收藏价值，简直一无是处。

作者: ningfanchina 时间: 2024-10-4 14:03
本帖最后由 ningfanchina 于 2024-10-4 14:05 编辑

sidewind 发表于 2024-10-3 12:05
老大居然引用了我的帖子（抑制不住的嘚瑟笑容）

除以上外，补充些后来陆续得出的结论：

这个是合理的，功率转换是吃功率也是吃供电的。老的9v电路功率模块功率储备会更足。
1995-2000年的随身cd机和md机当时主要是要做便携，随身，要和磁带机pk，
再加上当时集成电路尤其是功率芯片技术其实很差，自然放大电路这块基本就是没有。
就是现在 500以下的小尾巴功放电路这块要么集成在soc里要么也很一般，自然有差距。
1000左右小尾巴才有好的功放芯片或多级功放电路，这还是在这几年功放芯片长足进步的基础上达到的。
老的cd和这些对比那自然就不行了。
再老的cd我没听过，估计大一点的电路推力会好，
但是素质可能比现在电路要差，既有素质又有推力的全面性上应该还是不如现在的电路。

作者: xhrisfu 时间: 2024-10-4 14:23
本帖最后由 xhrisfu 于 2024-10-4 16:27 编辑

我发现很多人没看到阿福说啥

如果是80年代那些供电不一样，不编写，只能算可携带的砖头机，声音没毛病，索尼叫那类为discman 比如D50

要是后期什么防震，扁平这类基本都是渣渣，还真不如mp3，点名就是各种walkman cd

作者: sidewind 时间: 2024-10-4 15:34

no50 发表于 2024-10-4 11:07
有没有能打大部分随身CD的国砖？

能随身的CD随身听，基本上干不过高端小尾巴

不能随身的其实真就一块砖头大小了，这时候我们可以请出QA390不用带LE的就行，来多少灭多少

作者: 00000000000 时间: 2024-10-4 17:36
本帖最后由 00000000000 于 2024-10-4 17:37 编辑

非要在sony松下一棵树上吊死吗？为什么不考虑一下先锋、建伍等品牌的老机子？都是国际知名的电器品牌，音质能差到哪里去呢？

作者: atorm 时间: 2024-10-4 17:46
我有一只很老的松下VCD，SL-VP30，用来当CD机用，能凑合着听~

作者: liumbfan 时间: 2024-10-4 22:43
有些事不要先入为主，曾经给年轻一代的人听过小尾巴和松下SX400后，都表示松下的CD机好听
注意是好听，现在的调音风格过度强调解析和细节，何尝不是种走偏了呢，就像华山派气宗和剑宗都走向了极端
我也曾经对比过索尼NE20和ZX300，NE20的表现一点也不虚于ZX300的平衡口，耳机当时是1AM2
如果要拿更高级的机器来比的，也只能说略强于NE20，但是是建立在现在数播更大的推力上，代价就是数播普遍播放时间都在15小时内，和NE20一节口香糖电池轻松25小时没法比
我至今还很怀念以前两节电池听CT820听了快一个月时间

作者: okmeiyou 时间: 2024-10-5 12:12
De885,便宜实用推力大，30欧左右的大耳机全部推得有声有色，亲测。这些机好处就是索尼自己研发的解码芯片，不是什么bb，水晶等限制死音色和倾向。
不是吃素的，现在几千元的国尊并不能全面超越这些cd，要上sacd格式，国尊才有优势。

作者: 小符 时间: 2024-10-5 20:22

okmeiyou 发表于 2024-10-5 12:12
De885,便宜实用推力大，30欧左右的大耳机全部推得有声有色，亲测。这些机好处就是索尼自己研发的解码芯片， ...

这个系列有好几款换皮型号，什么都好，除了排线

作者: 寻找雨中的猫 时间: 2024-10-5 21:27
sony的D150 D250 D350 松下的XP5 这些老机都收藏过都出了，主要是容易坏。

留下了收藏级成色的D777 EJ915 EJ925 EJ1000 SX500，这个阶段是CD随身听的巅峰时期，不是说音质，是综合设计/工艺/性能/便携/扩展性等角度

音质方面随便听听够了，不满意可以接耳放，再不满意可以光纤接解码器

作者: yaoruibas1 时间: 2024-10-5 23:07

sidewind 发表于 2024-10-4 09:50
影响很小，就算是再版的甚至环保装，相对头版CD那些区别，在随身听上也不算明显了

何况，CD随身听即使 ...

对比一些揭示力好的机器头版音质凸显的比较明显

作者: sidewind 时间: 2024-10-6 09:33

yaoruibas1 发表于 2024-10-5 23:07
对比一些揭示力好的机器头版音质凸显的比较明显

是，台式设备上大耳机区别挺明显的，甚至2000年左右那一批24bit重混有的完全听不下去

作者: jasony0101 时间: 2024-10-7 16:58
80年代砖头机有个最大的问题就是光头坏了兴许还能搞个拆机的，一但私服芯片坏了，基本就是报废，而且不管怎么打理，电路部分元件老化这个问题必须要正视的，如果身边没有个熟悉老CD维修的师傅还是不要玩，不如玩玩一些老的台式CD转盘，哪怕放到现在不管先锋的倒置，飞利浦的CMD4或者二嫂的VRDS都是好东西

作者: 05年老烧新号 时间: 2024-10-7 18:28
经常听的

作者: af2000 时间: 2024-10-7 21:20
松下SL-S500已到手，双18bitDAC，声音据说比后期超薄机型好很多，这台状态不错，读碟飞快。初步听了一下声音还凑合，音效开启会导致细节丢失低频增强。等几款新CD随身听到了做个对比。

作者: af2000 时间: 2024-10-7 21:21

05年老烧新号发表于 2024-10-7 18:28
经常听的

索尼那个新机和老机差多少？

作者: af2000 时间: 2024-10-7 21:24

05年老烧新号发表于 2024-10-7 18:28
经常听的

NE20比老机器差很多吗？

作者: 05年老烧新号 时间: 2024-10-7 21:45

af2000 发表于 2024-10-7 21:24
NE20比老机器差很多吗？

20推力小推不动ego，同样月光银下20没有350的动态大，但底噪控制得更好。一句话就是350明显比20要好听，但20也是很好听的。听流行方面要明显比七彩虹u8更加有韵味，但没有u8耐听。

作者: sidewind 时间: 2024-10-8 12:32

af2000 发表于 2024-10-7 21:24
NE20比老机器差很多吗？

别说老机器了，连CT570这关它都过不了

NE20好在外形、超薄、纪念款这些，声音尤其是听感在晚期的话倒也还算不错

作者: rkf8812498 时间: 2024-10-8 12:35
b站有个叫super罗聪的，出了不少视频，就是对比现在的播放器（视频里是黑砖一代）和超薄cd机（ct810等）、老的厚cd机（technics xp7、三洋cp10、sony d150等）之间的音质区别
总的来说，老的厚cd机推力大、声音有力、宽松、温暖、有感情，的确胜过黑砖一代不少

作者: sidewind 时间: 2024-10-8 12:38
老大可以试试CT570，价格不贵、状态普遍不错，而且光头配件什么的很好换几十块收个CT540之类的机器就可以

CT570被称为松下最后一款可以讨论音质的机器，硬素质、推力其实一般，但是那个听感真的惊艳，推些不难推的塞子，即使是万元暖声国砖都没它好听

作者: 煤老板 时间: 2024-10-8 12:43
sx510声音不如创新的zx和zt，声音要明显粗糙一点。
不同不同介质的音源确实有他们独一份的感觉。硬盘机改卡后我就再也不想听了。

作者: chinaradio 时间: 2024-10-8 14:35

ou85 发表于 2024-10-3 20:14
SONY 才是CD 随身听的标杆，松下的差很多的

也不能这么说，我索尼松下cd都玩，松下xp7，xp6，xps990，s600，s500，sx510，ct570声音都是不差的，索尼名机多，但灌水的cd机更多。但松下做工就差索尼一大截子，有一种廉价塑料，松松垮垮，吱吱嘎嘎的感觉，但是光头极其耐用。索尼光头不行的老机器一大把，我手里的松下，哪怕是1985年的xp7都是正盗刻通读的

作者: sidewind 时间: 2024-10-8 14:48
松下粗糙耐用，索尼精致矫情

松下声音扎实，索尼中后期机型声音很多过于艳俗

作者: 05年老烧新号 时间: 2024-10-8 17:01

sidewind 发表于 2024-10-8 12:38
老大可以试试CT570，价格不贵、状态普遍不错，而且光头配件什么的很好换几十块收个CT540之类的机器就可以
...

570也有，实话说没有ne20好听，可能个人更喜欢暖声的机器

作者: 05年老烧新号 时间: 2024-10-8 17:02
唯一后悔的是出掉了T标的松下xp7，那声音是真的太好听了，无奈光头质量不行，现在涨价到5千多了完全没有性价比了

作者: knir 时间: 2024-10-8 19:50
我第一台CD随身听就是EJ955，非常糊的声音，不知道索尼怎么能把CD声音搞成这么差

作者: knir 时间: 2024-10-8 19:58
我很好奇现在新出的国产便携CD机是对比起来什么水准

作者: knir 时间: 2024-10-8 23:36

af2000 发表于 2024-10-7 21:24
NE20比老机器差很多吗？

很多，这型号也不行

作者: af2000 时间: 2024-10-8 23:42

05年老烧新号发表于 2024-10-8 17:02
唯一后悔的是出掉了T标的松下xp7，那声音是真的太好听了，无奈光头质量不行，现在涨价到5千多了完全没有性 ...

XP7前面我也看了，价格确实夸张，稳定性也不好说。

作者: af2000 时间: 2024-10-8 23:45

knir 发表于 2024-10-8 19:58
我很好奇现在新出的国产便携CD机是对比起来什么水准

样机近期会陆续发来。不过新机器都有平衡口，声场肯定吊打老机器。输出功率也远超老机器。

作者: 哀俩 时间: 2024-10-9 00:06

rkf8812498 发表于 2024-10-8 12:35
b站有个叫super罗聪的，出了不少视频，就是对比现在的播放器（视频里是黑砖一代）和超薄cd机（ct810等）、 ...

你猜聪哥唯一一个金砖对比视频为什么不敢用同曲目去对比老cd！聪哥可是聪明人从来不拿金砖一代二代去同台对比人声

作者: sidewind 时间: 2024-10-9 08:03

煤老板发表于 2024-10-8 12:43
sx510声音不如创新的zx和zt，声音要明显粗糙一点。
不同不同介质的音源确实有他们独一份的感觉。硬盘机改 ...

我倒不觉得SX510比ZT糙，更偏冷硬一些是真的，ZT跟570有些神似，看似冷声其实声音润泽

作者: sidewind 时间: 2024-10-9 08:04
本帖最后由 sidewind 于 2024-10-9 08:06 编辑

05年老烧新号发表于 2024-10-8 17:01
570也有，实话说没有ne20好听，可能个人更喜欢暖声的机器

570当年被称为冷声，放现在暖过绝大多数播放器，更别提好听程度

索尼的那种好听，个人感觉类似于现在的“流行声”，可能真的是口味问题了

作者: 792298223 时间: 2024-10-9 19:06
大概10年前还在上大学的时候买过一台，结果寄过来是坏的，还得a运费。之后就不碰这种老物件了

作者: dreamhope 时间: 2024-10-14 15:26
老机光头状态是个问题，不仅光学组件，机械组件欠保养也会影响声音。

后备光头最常见的是索尼330/331系列，但现在也炒到过百，并且因为储存条件不好，不排除也有前述问题。

主听流行可以试试索尼D-335，杂食可以试试爱华XP-77。

玩过几台前期的爱华（XP-3、6、7，XP-66、77），一股子老收音机那种古拙味道，但素质绝对不低。

作者: zjh941120 时间: 2024-10-15 20:42
谁说比不了MP3，真笑死人了，就是买碟成本比较高

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://bbs.erji.net/)