耳机网-耳机大家坛

标题: 想知道乐彼新旗舰耳放EA4与乾龙盛QA390le哪个推力音质和便携性更胜一筹 [打印本页]

作者: 天上人间7788 时间: 2024-10-24 09:26
标题: 想知道乐彼新旗舰耳放EA4与乾龙盛QA390le哪个推力音质和便携性更胜一筹
想知道乐彼新旗舰耳放EA4捆绑前端后直到出声音，与乾龙盛便携一体机QA390le哪个推力更大，音质更好，和便携性更胜一筹？
虽然播放器与耳放不好直接比

作者: 天上人间7788 时间: 2024-10-24 09:30
自己顶一顶。如果qa390le单机打不过乐彼，给390le再配上官方电源，能否打得过？
享声平板便携机MR2也来参战，胜负排名如何？

作者: RacingAK47 时间: 2024-10-24 09:39
390LE更大

作者: 初心的心 时间: 2024-10-24 09:51

天上人间7788 发表于 2024-10-24 09:30
自己顶一顶。如果qa390le单机打不过乐彼，给390le再配上官方电源，能否打得过？
享声平板便携机MR2也来参 ...

不用想了体积在那摆着呢你以为390里面是空的吗里面塞满了这两个电池供电都不是一个级别的

作者: 方形圆圈 时间: 2024-10-24 09:55
推力直接查官方参数不就知道了吗？32欧负载qa390le 1300mw，ea4 6500mw，正好5倍

作者: dongzhuoliu2 时间: 2024-10-24 09:55
无实物评测PK比纸上谈兵更可笑

作者: 方形圆圈 时间: 2024-10-24 09:56

初心的心发表于 2024-10-24 09:51
不用想了体积在那摆着呢你以为390里面是空的吗里面塞满了这两个电池供电都不是一个级别的

别光看体积，看疗效啊，而且ea4是纯放，390是转盘+解码+耳放一体，单论耳放素质ea4毫无疑问更高，光推力就差了5倍

作者: 天上人间7788 时间: 2024-10-24 10:27
300欧姆内阻大耳机的推力：
凯音C9ii是320毫瓦
MR2是403毫瓦
EA4普通版是1200毫瓦,平衡口最大+-15V耳放电压
qa390le没直接说最大功率，只说了平衡口 max 21Vrms

谁最大？看不懂

作者: Flash东 时间: 2024-10-24 10:50
这还用问？精奢乐彼啊

作者: wutao888521 时间: 2024-10-24 10:58
390le，人家是随身台机

作者: 扬智于老师 时间: 2024-10-24 11:10
应该比qh1

作者: IOI 时间: 2024-10-24 11:14
拿一个纯放比小台机？？？？匪夷所思，跟qh1比差不多

作者: 马漠哲 时间: 2024-10-24 11:44
考虑便携性的话可以考虑凯音C92的

作者: 天上人间7788 时间: 2024-10-24 12:25

马漠哲发表于 2024-10-24 11:44
考虑便携性的话可以考虑凯音C92的

c92绑上前端后仍然放不进口袋

作者: 创象势力登场 时间: 2024-10-24 13:33
ea4这么小定位都不一样

作者: 轻风之语 时间: 2024-10-24 13:56
楼上说的对，赶紧抢一个

作者: 天上人间7788 时间: 2024-10-24 14:39
既然都无法放进口袋，那就哪个音色好买哪个。

作者: 聋人 时间: 2024-10-25 01:37
只看功率参数，建议拓品功放

作者: xman366 时间: 2024-10-25 09:38

天上人间7788 发表于 2024-10-24 09:30
自己顶一顶。如果qa390le单机打不过乐彼，给390le再配上官方电源，能否打得过？
享声平板便携机MR2也来参 ...

这2没啥可比性

作者: xuefei7 时间: 2024-10-25 15:59
价格差距大。还是别比了。应该不是一类客群
ea4一万八？够买390+qh1+电源了

作者: xino 时间: 2024-10-25 16:15

聋人发表于 2024-10-25 01:37
只看功率参数，建议拓品功放

所以就比较好奇，到底谁是科学机。。。。

作者: yangning8109 时间: 2024-10-27 05:34
本帖最后由 yangning8109 于 2024-10-27 05:38 编辑

xino 发表于 2024-10-25 16:15
所以就比较好奇，到底谁是科学机。。。。

高阻负载输出功率1W甚至更高的便携A类放大大概率都是科学机（除非虚标失真/功率）

作者: 轻风之语 时间: 2024-10-27 07:54
先生您好，麻烦您让一下好吗，我这边给您上一下菜……

作者: lianws 时间: 2024-10-29 09:52

轻风之语发表于 2024-10-27 07:54
先生您好，麻烦您让一下好吗，我这边给您上一下菜……

不知道在回复什么，这是个纯耳放讨论贴，哪哪都有你这号人，受什么刺激了吗?

作者: lianws 时间: 2024-10-29 10:10
EA4适合办公室或两地办公的人，感觉不怕重的出差也勉强可以，到手后仅感觉偏大一些其实不重

作者: dongzhuoliu2 时间: 2024-10-29 11:56

yangning8109 发表于 2024-10-27 05:34
高阻负载输出功率1W甚至更高的便携A类放大大概率都是科学机（除非虚标失真/功率）

你的判断依据是什么？什么是科学机？功率大是科学机那使用大环路负反馈是不是科学机？

作者: oukyo 时间: 2024-10-29 15:13
帮个板凳看戏。我想说两个东西不是一波人。奢侈品无论价格咋样都有一批人购买。

作者: 天上人间7788 时间: 2024-10-29 18:01
不想再听玩具声了，还是来个高素质的便携耳放。
播放一体机如果太大也失去了移动和便携的意义

作者: Summing 时间: 2024-10-30 03:44
都听过表示就大耳而言，390le更靠谱些，体现在声场和声音的自然度。便携放虽然推力参数更大，但供电体积摆在这…还是要尊重物理规律

作者: 天上人间7788 时间: 2024-10-30 07:08

Summing 发表于 2024-10-30 03:44
都听过表示就大耳而言，390le更靠谱些，体现在声场和声音的自然度。便携放虽然推力参数更大，但供电体积摆 ...

请问推塞子对比如何？

作者: dongzhuoliu2 时间: 2024-10-30 09:52

Summing 发表于 2024-10-30 03:44
都听过表示就大耳而言，390le更靠谱些，体现在声场和声音的自然度。便携放虽然推力参数更大，但供电体积摆 ...

个人觉得既然要对比供电就得讲事实吧？ea4是16颗大电容加上6节18650动力电池组成的大水塘，对正负极进行分别供电。qa390是4颗18650加两颗大电容要兼顾数字和模拟供电，耳放部分没有对正负极分开供电。

作者: Summing 时间: 2024-10-30 13:47

dongzhuoliu2 发表于 2024-10-30 09:52
个人觉得既然要对比供电就得讲事实吧？ea4是16颗大电容加上6节18650动力电池组成的大水塘，对正负极进行 ...

很好，既然说了两者用的电池是同型的，那比较下对应电容。前者的两颗大电容是1000mF，后者的16颗大电容是0.22mF。此外，对于推力，建议厂商能分别标注0.3w，1w，3w，6w下的失真，以及不同模式下的动态范围

作者: Summing 时间: 2024-10-30 14:01
没听过390插塞子。其实如果在便携放间选择的话，我强烈推荐楼主试听比较下ea4和c92……

作者: dongzhuoliu2 时间: 2024-10-30 14:36
本帖最后由 dongzhuoliu2 于 2024-10-30 16:03 编辑

Summing 发表于 2024-10-30 13:47
很好，既然说了两者用的电池是同型的，那比较下对应电容。前者的两颗大电容是1000mF，后者的16颗大电容是 ...

第一点，你说两者电池是一样的，所以干脆对比容量。

这里面两个问题，第一个两者电池情况并不一样，ea4的电容是3串2并，qa390是2串2并，6支与4支的电压、电流、储备功率也都不同。这一点你不能故意混淆不谈。

其次，你将超级电容和滤波电容混为一谈。超级电容主要是用于储能，和电池是类似的功能，但它的缺点是不耐高压，因此很多正常的电容应用都无法使用超级电容，你不会觉得电源滤波就靠一个超级电容吧？ea4的16颗滤波电容是专门用在给电源滤波的，目的是降低电源的噪声和纹波，提高纯净度。两者功能和目的都不一样，容量越高音质越好？

第二点，你建议ea4标不同功率下的动态和失真，是想挖个坑和390对比吧。拿石机比胆机然后失真赢了，就等于石机音质比胆机声音好吗？那么以这个逻辑，同功率下比390失真和动态好得多的石机也很多。换个角度，390要不和ea4比一比谁谐波谁更丰富？

作者: 天上人间7788 时间: 2024-10-30 16:24

Summing 发表于 2024-10-30 14:01
没听过390插塞子。其实如果在便携放间选择的话，我强烈推荐楼主试听比较下ea4和c92……

已经有过凯音好几台高端播放器了，这个牌子声音很熟悉了，想换个口味听。又怕ea4推塞子过推和小音量偏音

作者: Summing 时间: 2024-10-30 17:34
那更建议楼主去试听一下。ea4的声音比凯音更偏晶体管音色…….具体的风格和塞子适配千人千面吧。总之我认为这不是一个适合盲狙的产品。

作者: dongzhuoliu2 时间: 2024-10-30 17:42

Summing 发表于 2024-10-30 17:34
那更建议楼主去试听一下。ea4的声音比凯音更偏晶体管音色…….具体的风格和塞子适配千人千面吧。总之我认为 ...

你有什么依据说是晶体管音色？哪个档位组合听的？

作者: 天上人间7788 时间: 2024-10-30 19:19
本帖最后由天上人间7788 于 2024-10-30 20:21 编辑

还是试听为准

作者: yangning8109 时间: 2024-11-2 13:09
本帖最后由 yangning8109 于 2024-11-2 13:22 编辑

dongzhuoliu2 发表于 2024-10-29 11:56
你的判断依据是什么？什么是科学机？功率大是科学机那使用大环路负反馈是不是科学机？

不是说功率大就是科学机，大功率的AB类和D类都可以在传统的电路上做到比较低的失真。大功率的A类在便携的体积下输出功率不可能做到很大，最有代表性的就是Burson Audio的台机，做到大功率输出的A类机器发热会非常恐怖，这是改不了的客观物理规律。科学机宣称A类+大功率输出本质上就是调整了A类输出的工作点，你提到的大环路负反馈就是一种辅助动态调整A类静态工作点电流的同时可以减小失真的方法，不再是所谓的“纯A类”。这种设计通过测试得到的参数很好看，但是实际声音有好有坏一言难尽。

作者: dongzhuoliu2 时间: 2024-11-2 15:12

yangning8109 发表于 2024-11-2 13:09
不是说功率大就是科学机，大功率的AB类和D类都可以在传统的电路上做到比较低的失真。大功率的A类在便携的 ...

我说的大环路负反馈就是c92宣传的NFB，也就是说，按你的意思“大环路负反馈就是一种辅助动态调整A类静态工作点电流的同时可以减小失真的方法，不再是所谓的“纯A类””。

作者: dongzhuoliu2 时间: 2024-11-2 15:25
本帖最后由 dongzhuoliu2 于 2024-11-2 15:36 编辑

yangning8109 发表于 2024-11-2 13:09
不是说功率大就是科学机，大功率的AB类和D类都可以在传统的电路上做到比较低的失真。大功率的A类在便携的 ...

没有谁能给这个行业订一个什么所谓的科学机的标准，也更不存在说一个便携放不管供电系统如何上来就下个高阻1W定义如何如何。

高阻1W实际上对于高压系统很轻松。哪怕是A类也没难度，有难度的是32Ω 6.5W。

以前讲的所谓A（甲）类是指无论什么情况大管都处于导通状态，B类就是正负半周轮流导通，但由于晶体管有0.7V压差导致有交越失真，然后AB类就预先在静态的情况下让大管微微导通，跳过交越失真。

ea4从AB～A的11档调整就是这个微导通的状态，调到AB时在绝大多数情况下就已经跳过交越失真了，而调到A档时就是无论如何都绝对不可能存在交越失真了。

上来给胆机扣个科学机的帽子

作者: dongzhuoliu2 时间: 2024-11-2 15:31
本帖最后由 dongzhuoliu2 于 2024-11-2 15:39 编辑

yangning8109 发表于 2024-11-2 13:09
不是说功率大就是科学机，大功率的AB类和D类都可以在传统的电路上做到比较低的失真。大功率的A类在便携的 ...

我觉得你没必要尬黑，无论c92和ea4，还是390，都有可取之处，声音风格文无第一，武无第二，去听了才知道声音喜不喜欢，在这里纸上谈兵，无实物评测，有意思吗

作者: 天上人间7788 时间: 2024-11-2 16:09
如果sp3000 line out给ea4放大，出来的声音明显优于LP6七周年直推，就果断入了

作者: yangning8109 时间: 2024-11-2 16:10

dongzhuoliu2 发表于 2024-11-2 15:12
我说的大环路负反馈就是c92宣传的NFB，也就是说，按你的意思“大环路负反馈就是一种辅助动态调整A类静态 ...

不止一个烧油提到开了NFB和某些科Fi的机器（特别是某拓的机器）听感很相似，认为NFB模式也是科Fi我觉得没什么问题

作者: yangning8109 时间: 2024-11-2 16:15

dongzhuoliu2 发表于 2024-11-2 15:31
我觉得你没必要尬黑，无论c92和ea4，还是390，都有可取之处，声音风格文无第一，武无第二，去听了才知道 ...

没人在这里尬黑，我自己手上有c92和390，ea4最近才有货还没去店里听。国内我不知道，至少美国这边对科学机的定义一直是中性的，拓品五六年前的科学机机声音是不行，但是前两年流行的THX888 789耳放也1000%是科学机，价廉物美声音完全没毛病。我觉得你是要改改对科学机贬义的刻板印象。

作者: dongzhuoliu2 时间: 2024-11-2 16:27
本帖最后由 dongzhuoliu2 于 2024-11-2 16:35 编辑

yangning8109 发表于 2024-11-2 16:15
没人在这里尬黑，我自己手上有c92和390，ea4最近才有货还没去店里听。国内我不知道，至少美国这边对科学 ...

接受你说的，有道理，以后我减少刻板印象。

作者: 轻风之语 时间: 2024-11-2 16:30
笑死了

别到处上赶着扒拉着装“自己人”装你也装不像

作者: 天上人间7788 时间: 2024-11-2 18:40
今天终于试听了ea4。最大的感触是，无底噪，高度还原和保真，前端是啥音色，ea4出来的就是啥音色，能明显区别sp3000和N7的line out风格。
ea4是我听过的便携耳放中素质最高的。
也许我小白，也许啥是电子管味我不懂，但ea4出来的声音很润泽顺滑但高素质，与那种糊味完全不相干。
但换句话说，也可以说，ea4是那种完全没有印象中那种电子管味，只是保留了电子管的润泽顺滑晶莹剔透特质的高素质石机耳放。

鉴于ea4的高保真和高还原性，指望靠ea4来染色和改变风格的烧友，还是趁早死心。

作者: 天上人间7788 时间: 2024-11-2 18:43
本帖最后由天上人间7788 于 2024-11-2 20:10 编辑

另外，那改变A和AB类放大电流的11段选项没听出啥区别，也许听的时间短我木耳。还有，ea4太大太厚，做工很好，纯正理工男边框，那完全是台机的做工风格和质感，换句话说，缺点便携男人玩具的细腻感和艺术感精致感。我觉得ea4给了最终声音一个晶莹剔透润泽顺滑的高素质声底和大声场高分离度高还原零底噪声音框架，最终还是靠前端调味

作者: 天上人间7788 时间: 2024-11-2 20:42
本帖最后由天上人间7788 于 2024-11-2 20:47 编辑

再多说一句，小玩具就是小玩具（sp3000/N7/E7都是小玩具），是不能和大玩具比声音素质和声音规模的（EA4是大玩具）。
如果限定了单手握便携体积和方便操作，这就限定了体积，只能玩小玩具。在这个层面再折腾，多个品牌旗舰都玩一遍，也基本上是同级别的折腾。换个大玩具，则是一片新的天地，但便携性和易操作性又都失去了。

作者: 天上人间7788 时间: 2024-11-3 09:42

Summing 发表于 2024-10-30 17:34
那更建议楼主去试听一下。ea4的声音比凯音更偏晶体管音色…….具体的风格和塞子适配千人千面吧。总之我认为 ...

您觉得ea4和c92哪个人声更好听？
只试听了ea4，没机会听c92。
认可您的观点，感觉ea4还原和高保真方面做的特别好，具体味道音色还真是很像晶体管的

作者: 天上人间7788 时间: 2024-11-3 09:51
看网上有烧友说ea4电子管味极其浓郁，也许试听时间短还不会调各种设置。
最大的印象是ea4高度还原前端的音色和风格，带入的音染很少，零底噪，高分离度大推力大声场

作者: 天上人间7788 时间: 2024-11-3 10:13

dongzhuoliu2 发表于 2024-11-2 15:25
没有谁能给这个行业订一个什么所谓的科学机的标准，也更不存在说一个便携放不管供电系统如何上来就下个高 ...

也认可您的观点，推高阻大功率输出相对容易，推低阻还能超大功率低失真输出，说明控制力极好和大电流输出能力强

作者: 天上人间7788 时间: 2024-11-3 10:17
几乎和ea4同价位的便携放还有日本的brise那个牌子。不知
ea4，C92和brise哪个声价比最高

作者: 方形圆圈 时间: 2024-11-4 09:47

天上人间7788 发表于 2024-11-2 18:40
今天终于试听了ea4。最大的感触是，无底噪，高度还原和保真，前端是啥音色，ea4出来的就是啥音色，能明显区 ...

不同档位试试，这机子可调的音色非常多，尤其是前面板的ILA、ILH和H、L增益换着来，听感区别还是挺明显的

作者: 天上人间7788 时间: 2024-11-4 11:15
本帖最后由天上人间7788 于 2024-11-4 11:17 编辑

方形圆圈发表于 2024-11-4 09:47
不同档位试试，这机子可调的音色非常多，尤其是前面板的ILA、ILH和H、L增益换着来，听感区别还是挺明显的 ...

可能我听的试听机EA4还没煲开；不知需要多久煲开？
另外，感觉EA4的素质太高了，分离度密度太好，导致声音蛮硬朗的。我感觉人声太还原前端的味道和色彩。如果说有染色和调音，那也是很微妙的全频超清扫描，信息量超大，而且用的是高级喷墨高清晰度，乐器很优秀，细节、泛音和场面感浑然一体。缺点是缺少点山水画或油画那种先入为主引人入胜的意境。不知人声味道是否凯音C92更胜一筹？

作者: 天上人间7788 时间: 2024-11-4 16:13
本帖最后由天上人间7788 于 2024-11-4 16:26 编辑

怎么感觉ea4的声音像极了超大版声音框架和声音规模的学林clear?

把学林clear调成line out插入ea4，选择ILH，CC,15V输出，高增益，ea4放出来的声音，调到适耳舒服的音量，与clear直推完全相同的音量，怎么和clear的声音风格和素质一模一样啊

，是同一个调音师吗？

这个结论，我是高级黑吧，ea4小音量输出=学林clear ，哈哈

我还是高级粉吧，ea4超级还原，超级高保真，前端什么素质什么风格，ea4完全粘贴复制前端的声音

作者: 初心的心 时间: 2024-11-5 00:28

方形圆圈发表于 2024-10-24 09:56
别光看体积，看疗效啊，而且ea4是纯放，390是转盘+解码+耳放一体，单论耳放素质ea4毫无疑问更高，光推力 ...

我说少了他不是还有加个qh1吗加上去那就不用比了

作者: 初心的心 时间: 2024-11-5 00:37
这两个不冲突一个放桌子上用的一个塞裤兜可以蹦迪我把两个都买了看场景该谁就谁 ea4蹲个二手

作者: 方形圆圈 时间: 2024-11-5 11:15

初心的心发表于 2024-11-5 00:28
我说少了他不是还有加个qh1吗加上去那就不用比了

qh1放大素质也明显不如ea4啊

作者: 方形圆圈 时间: 2024-11-5 11:17

天上人间7788 发表于 2024-11-4 11:15
可能我听的试听机EA4还没煲开；不知需要多久煲开？
另外，感觉EA4的素质太高了，分离度密度太好，导致声 ...

我身边听下来都是觉得ea4强，听感差距还是比较明显的，而且6500mw对比2600mw，这个输出差距可以说很大了

作者: 白面 时间: 2024-11-7 15:32

方形圆圈发表于 2024-11-5 11:17
我身边听下来都是觉得ea4强，听感差距还是比较明显的，而且6500mw对比2600mw，这个输出差距可以说很大了
...

现在是6800mw了

作者: 天上人间7788 时间: 2024-11-10 12:24

Summing 发表于 2024-10-30 03:44
都听过表示就大耳而言，390le更靠谱些，体现在声场和声音的自然度。便携放虽然推力参数更大，但供电体积摆 ...

完全同意您的观点，qa390le推塞子素质和听感俱优秀。一听就有优美的乐感，而且不会让你有经常切换歌曲的冲动，即使不熟悉或不喜欢的歌曲也基本能让你自然地听下去。390le这个沉浸式听感很逆天。有图有真相

IMG_20241110_122028.jpg (553.25 KB, 下载次数: 81)

作者: 天上人间7788 时间: 2024-11-10 14:35

Summing 发表于 2024-10-30 14:01
没听过390插塞子。其实如果在便携放间选择的话，我强烈推荐楼主试听比较下ea4和c92……

390le插塞子也是声音自然度优于ea4。ea4硬梆梆棱角或者说结像过于锐利
不排除试听的ea4没煲开

作者: zysnowbow 时间: 2024-11-10 18:58

天上人间7788 发表于 2024-11-10 12:24
完全同意您的观点，qa390le推塞子素质和听感俱优秀。一听就有优美的乐感，而且不会让你有经常切换歌曲的 ...

qa390le对比mr2，您认为哪个更优秀些？

作者: 天上人间7788 时间: 2024-11-10 19:25

zysnowbow 发表于 2024-11-10 18:58
qa390le对比mr2，您认为哪个更优秀些？

都很优秀，两者素质听感都很好
貌似390le小胜MR2，MR2完胜390普通版

作者: 天上人间7788 时间: 2024-11-10 19:46

白面发表于 2024-11-7 15:32
现在是6800mw了

刚出厂就召回返厂优化？

作者: 白面 时间: 2024-11-11 11:27

天上人间7788 发表于 2024-11-10 19:46
刚出厂就召回返厂优化？

http://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2351100

直接提升硬件水平音质进一步变好不香么？总比换个壳再加价出新款要良心得多吧

作者: 初心的心 时间: 2024-11-13 18:08

方形圆圈发表于 2024-11-5 11:15
qh1放大素质也明显不如ea4啊

解码部分不是还有390le打底呢用电池的耳放能推大耳机也就这几个了

作者: zldxx 时间: 2024-11-14 09:43
作为床头使用qls qa390le+qh1线电套装用户和乐彼ea4用户，我觉得qh1推力感觉比较柔，不像EA4有着比较硬朗和高动态的感觉，整个qls西装声音宽松听上去比较舒服，轮素质我觉得ea4的素质真的很高，我自己也是后来也是为了便携把西装全出了，当然ea4这个价格确实也挺高。

作者: 天上人间7788 时间: 2024-11-14 12:34

zldxx 发表于 2024-11-14 09:43
作为床头使用qls qa390le+qh1线电套装用户和乐彼ea4用户，我觉得qh1推力感觉比较柔，不像EA4有着比较硬朗和 ...

多谢分享

作者: 天上人间7788 时间: 2024-11-14 12:37

zldxx 发表于 2024-11-14 09:43
作为床头使用qls qa390le+qh1线电套装用户和乐彼ea4用户，我觉得qh1推力感觉比较柔，不像EA4有着比较硬朗和 ...

您出了乾隆胜套装留了EA4？
那么给ea4的前端或前级是啥？常推的耳塞或耳机是啥

作者: shs_bbo 时间: 2024-11-15 08:30
单论耳放部分390le是比不上ea4的，推高灵敏度耳塞有明显底噪。不过加上电源和qh01以后明显是台机的声音框架，强于ea4

作者: 天上人间7788 时间: 2024-11-15 08:47

shs_bbo 发表于 2024-11-15 08:30
单论耳放部分390le是比不上ea4的，推高灵敏度耳塞有明显底噪。不过加上电源和qh01以后明显是台机的声音框架 ...

多谢分享。qa390le直推mach80低增益没底噪，而且声音密度厚度正好，有韵味不急不躁，很好
EA4零底噪，也是中正高分离度高还原，但貌似声音偏硬，结项偏锐利

作者: 方形圆圈 时间: 2024-11-15 15:50

shs_bbo 发表于 2024-11-15 08:30
单论耳放部分390le是比不上ea4的，推高灵敏度耳塞有明显底噪。不过加上电源和qh01以后明显是台机的声音框架 ...

ea4电池和电容体积看照片应该比390大，毕竟390是一体机转盘，解码部分都要占很多地方，而且供电也要分很多

作者: 方形圆圈 时间: 2024-11-18 11:06

初心的心发表于 2024-11-13 18:08
解码部分不是还有390le打底呢用电池的耳放能推大耳机也就这几个了

到了一定的级别，顶级砖和390le的解码部分素质区别是没有放大部分ea4和其他随身放差异来得明显的

作者: qiqihe1981 时间: 2024-12-10 12:43
跟qh1比如何，qh1看着供电要厉害点。

作者: 方形圆圈 时间: 2024-12-12 09:52

qiqihe1981 发表于 2024-12-10 12:43
跟qh1比如何，qh1看着供电要厉害点。

一个是2w的便携旗舰胆放，一个是万元分体叠叠乐台机，使用场景、调音特点、受众人群都差很多，不存在可比性。个人觉得ea4还是适合连随身设备，注重小体积高音质的便携用户，qh1+分体电源适合有390的组西装套当严肃台机。

作者: daweida 时间: 2024-12-12 10:02

方形圆圈发表于 2024-12-12 09:52
一个是2w的便携旗舰胆放，一个是万元分体叠叠乐台机，使用场景、调音特点、受众人群都差很多，不存在可比 ...

已入亁龙盛三件套，准备入手EA4。感觉双修才是正解。使用场景有区别的。比如，EA4可以放在办公室案头，三件套没法放。

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://bbs.erji.net/)