耳机网-耳机大家坛

标题: 爆论：旗舰书架不如同级别小落地性价比高。 [打印本页]

作者: 如此沉寂 时间: 2024-10-27 14:24
标题: 爆论：旗舰书架不如同级别小落地性价比高。
以下只有主观，没有客观：
个人听过宝华805d4、丹拿铂金c1、傲力R1 Arrete极点、劲浪迪亚宝。有的是自己购置，有的是在商家和烧友家听的。初听确实有惊艳之处，但全都是集中在高频上。它们的声音非常不均衡，我认为音响系统的频响应该是金字塔式的，即低频5：中频3：高频1这样的能量感比例，这样才会令人感到声音氛围感强，丰满，有血有肉。而我听过的宝华、丹拿、宝华、傲力的旗舰书架为了强调所谓的hiend，往往强调高频的能量感，初听可能惊艳，但只要超过30分钟，就会觉得声音整体非常不均衡。没有足够的中频、低频的声音是不健康的，是本末倒置的。而用户为了所谓的声音的均衡，为了所谓低频能“推出来”，往往花大价钱购置功放反复折腾，最终不满意的人也不少。具体这类书架有多折腾，可以参见紫檀讨论推弦歌的帖子。
而这些书架的价格往往并不比同品牌小落地便宜多少，使用相同的价位的前后级，小落地的声音往往会好很多，比如个人听过的yg、vivid、信心的小落地，声音平衡度都不错。

综上所述，我认为这些旗舰书架没有购买价值。看似比小落地便宜点，实际上折腾起来事倍功半，往往付出更大的代价。以中频著称的书架不包括在内。

作者: hifisxf 时间: 2024-10-27 14:36

作者: zhdpg 时间: 2024-10-27 15:04
好像高频好的箱子比较适合乐器，人声还是要中低频好的箱子，所以我选atc对我胃口，但不适合所有人

作者: 如此沉寂 时间: 2024-10-27 15:14

zhdpg 发表于 2024-10-27 15:04
好像高频好的箱子比较适合乐器，人声还是要中低频好的箱子，所以我选atc对我胃口，但不适合所有人

乐器看什么乐器，小号小提琴对高频要求高些。
但但多数乐器要看中低频的，比如鼓、大提琴，小书架听这些体验极差。

作者: zhan1919 时间: 2024-10-27 15:42
对于爵士，交响这些的真是一寸大一寸强。

作者: prodomo 时间: 2024-10-27 15:46
我看的小落地都比同档次书架贵不少。

作者: zenua123 时间: 2024-10-27 15:47
一寸大、一寸强，买的没有卖的精

作者: prodomo 时间: 2024-10-27 16:01
大有大的烦恼。

作者: shinakasu 时间: 2024-10-27 16:01
有没有可能，这些同级别小落地要贵上3分之一，或者2分之一，功放要求加一倍，你可以算算升级成本提升了多少。。还有一点。别抛开房间大小谈效果。。小空间，落地驻波问题比这点差价代价大的多

作者: 悲伤天使 时间: 2024-10-27 16:03

作者: Yin93035382 时间: 2024-10-27 16:54
小座地箱體容積比書架大，先天優勢，靚書架也有例外可以聽聽威豪，金馳

作者: sodisni 时间: 2024-10-27 17:09
没法上落地，大桌子挡着呢

作者: 阳光的忍泪微笑 时间: 2024-10-27 17:17
如果有条件用落地为什么大家还是要买书架呢，难道是傻吗

作者: lxmgggg 时间: 2024-10-27 19:10
谁都知道落地箱更全面啊，但是恐怕绝大多数烧油因为听音面积和预算的限制玩不了落地箱。

作者: 指环王3 时间: 2024-10-27 20:06
能落地不书架，能大喇叭不小喇叭

作者: Lingstc 时间: 2024-10-27 20:20
要跟同价位落地比～看哪个好～同档次落地肯定比书架好啊，但是贵挺多啊

作者: 如此沉寂 时间: 2024-10-27 20:21
统一回复下吧，一：聊功放的，买旗舰书架的都会折腾功放，最终功放的价格基本等于或者大于喇叭的烧友不在少数。
而这样的功放推同系列小落地，即使没完全推饱，效果都会比书架好得多。
二：小落地并不比旗舰书架占空间，你不可能不要脚架吧？很多人旗舰书架是放在15-20平空间内的，这种空间用小落地根本不是问题。
三：低频的处理本坛有很多声学方面的帖子可参考，多搜搜。

作者: 江南我最帅 时间: 2024-10-27 21:16
有20平的话，可以考虑落地了。

作者: shinakasu 时间: 2024-10-27 21:36

如此沉寂发表于 2024-10-27 20:21
统一回复下吧，一：聊功放的，买旗舰书架的都会折腾功放，最终功放的价格基本等于或者大于喇叭的烧友不在少 ...

你这是建立在未来一定会更好功放的基础上来谈的，有什么意义，客观看从功放+箱子正常需要推的不错效果上来说，上同级别的落地，至少比书架贵上一倍不止。。落地根本就没性价比一说

作者: Mahandi 时间: 2024-10-27 23:50
我也喜欢小落地，书架箱加上脚架，其实和小落地差不多占地方，而且还要讲究和脚架的搭配。假如书架和落地单元一样，单元数量一样，分频器一样的话，书架箱更难推。当然书架箱低频驻波相对好处理一些

作者: 如此沉寂 时间: 2024-10-28 00:00

shinakasu 发表于 2024-10-27 21:36
你这是建立在未来一定会更好功放的基础上来谈的，有什么意义，客观看从功放+箱子正常需要推的不错效果上 ...

你看过几个大牌的旗舰书架和最小的落地箱差价是多少么？
805d4和804d4差价不过两万，你听过多出两个低音单元和更大的箱体导致这两个箱子有多大的差距么？
傲力旗舰书架r1极点和r3落地差价也不过二万，规模感、分离度和低频都差远了。
落地没性价比，这是我听过最搞笑的话。

作者: 如此沉寂 时间: 2024-10-28 00:03

Mahandi 发表于 2024-10-27 23:50
我也喜欢小落地，书架箱加上脚架，其实和小落地差不多占地方，而且还要讲究和脚架的搭配。假如书架和落地单 ...

其实小落地就是多两个低音单元也会表现得“更好推”“有更好的听感”
因为就算喂不饱，整体规模感分离度低频也比书架强远了。

作者: shinakasu 时间: 2024-10-28 01:02

如此沉寂发表于 2024-10-28 00:00
你看过几个大牌的旗舰书架和最小的落地箱差价是多少么？
805d4和804d4差价不过两万，你听过多出两个低音 ...

只看差价不看原价么，r1极点实价4w多，r3极点6w多。。实际多花了50%的预算。。功放也要加50%，不就翻了一倍么，你是怎么算出性价比的，我数学不太好。。

作者: 清风扬 时间: 2024-10-28 01:50
丹拿书架箱听过几款，低频差的丹拿，目前还没有听到过。当然丹拿被收购后国产的几款AV箱不算在内。

C1是旗舰，那C2是什么？

丹拿为什么被一部分发烧友推崇，强在哪里，知道吗？

作者: 清风扬 时间: 2024-10-28 01:52

如此沉寂发表于 2024-10-28 00:03
其实小落地就是多两个低音单元也会表现得“更好推”“有更好的听感”
因为就算喂不饱，整体规模感分离度 ...

2006年的号，居然以为落地是多两个单元。唉。

作者: 如此沉寂 时间: 2024-10-28 11:56

shinakasu 发表于 2024-10-28 01:02
只看差价不看原价么，r1极点实价4w多，r3极点6w多。。实际多花了50%的预算。。功放也要加50%，不就翻了一 ...

功放为什么要加5成，买旗舰书架的，为了推出低频和贵气，功放上都不会省钱。
很多人推805还上e800，拿来推803都可以

作者: 如此沉寂 时间: 2024-10-28 11:59

清风扬发表于 2024-10-28 01:50
丹拿书架箱听过几款，低频差的丹拿，目前还没有听到过。当然丹拿被收购后国产的几款AV箱不算在内。

C1是 ...

旗舰是指该品牌最高端的系列，不是只指一个型号。
知道在上个帖子喷了你，别来这胡搅蛮缠了。
这帖跟你聊的什么桌面系统没关系

作者: 如此沉寂 时间: 2024-10-28 12:12

清风扬发表于 2024-10-28 01:52
2006年的号，居然以为落地是多两个单元。唉。

那我请教下，这是多了几个单元。数学不存在了是吧。

作者: sailing2000 时间: 2024-10-28 12:20
如果仅从声音的角度去解读，这个观点是没问题的，毕竟物理条件在那里。
但是玩书架箱的人本来就没有想一对音箱搞到底，受空间限制和经常要换音箱，“玩”书架箱更方便一些。

作者: flight8888 时间: 2024-10-28 12:20
帐不是这么算的，同品牌书架和落地一个价格的话，那么他们的就是档次上的代差。旗舰书架的重点在于旗舰而不是书架，采用的技术和单元都是最新的，而同品牌同价位的落地在单元技术和规格上就是要差一个级别。

作者: 如此沉寂 时间: 2024-10-28 12:23
本帖最后由如此沉寂于 2024-10-28 12:27 编辑

flight8888 发表于 2024-10-28 12:20
帐不是这么算的，同品牌书架和落地一个价格的话，那么他们的就是档次上的代差。旗舰书架的重点在于旗舰而不 ...

我的意思是同属于旗舰系列的书架和最小的落地，即使后者搭配出来要贵出一部分，从声音整体完成度来看。
也是后者性价比要高不少。

作者: 如此沉寂 时间: 2024-10-28 12:26

sailing2000 发表于 2024-10-28 12:20
如果仅从声音的角度去解读，这个观点是没问题的，毕竟物理条件在那里。
但是玩书架箱的人本来就没有想一对 ...

落地难出手是真的。
纯粹是想换手享受新鲜感换书架是方便许多。

作者: shinakasu 时间: 2024-10-28 13:15

如此沉寂发表于 2024-10-28 11:56
功放为什么要加5成，买旗舰书架的，为了推出低频和贵气，功放上都不会省钱。
很多人推805还上e800，拿来 ...

买得起能推的动落地的功放了，为什么还要买书架（除非是空间限制），这不是自己折腾自己么。。你还是以自己有超过书架规格的功放来谈。。这个怎么聊，我举个例子，大菠萝120推R1极点没问题吧，如果换成R3极点，你还用120推？肯定是换300了吧，你的预算不就翻了一倍了，够客观了吧。。

作者: wkd15jordan 时间: 2024-10-28 13:27
从声音上来说落地声价比更高，从价格来说落地整体系统比书架系统高也没错，主要是视角差别，看你在意的是声音，还是钱包。

另外个人认为，书架+低音炮，倒是最有性价比的方案。另外，同档次，多分频永远比两分频厉害。

作者: 如此沉寂 时间: 2024-10-28 13:46

shinakasu 发表于 2024-10-28 13:15
买得起能推的动落地的功放了，为什么还要买书架（除非是空间限制），这不是自己折腾自己么。。你还是以自 ...

可事实上就是，大马拉小车的情况比比皆是，很多老烧的功放都是超过书架本身价格的。
你的举例是少数，不过我也可以认同。
但即使如此高出一倍的价格，r3极点依然是性价比高出r1的，基本上除了晚浪交响都可以胜任了，不太追求规模感也能勉强听。而r1声音的完整度就要差出非常多。缺少有质有量的低频，绝大多数音乐都是大打折扣的。
而且越是高频出色的音箱，越是需要高密度的中频和高质多量的低频来烘托。
我觉得你也是认真讨论的，我就多说几点吧：
一是协调性：在音响系统里，各个频段是相互依赖的。高频的清晰度和细节感往往需要中频和低频来支撑。如果中频和低频不够好，即使高频再出色，整体听起来也可能会失衡。
二是层次感：高频负责提供音乐中的细节和亮度，中频则是人声和乐器的主要承载者，而低频则给音乐带来力量、深度、和规模感。如果高频没有中频和低频的衬托，听起来可能就会显得单薄，缺乏厚度和温暖感。

所以r1极点这类书架的声音是残缺的。
再回到最初的大马拉小车，很多老烧就是觉得书架的低频“推不出”而不断折腾功放，但实际上这就是缘木求鱼，因为要6.5寸的小书架低频要饱满有力就是违背物理规律。
最终他们折腾花费的时间和精力，还不如一开始就买同系列的小落地完事。

作者: shinakasu 时间: 2024-10-28 13:48

如此沉寂发表于 2024-10-28 13:46
可事实上就是，大马拉小车的情况比比皆是，很多老烧的功放都是超过书架本身价格的。
你的举例是少数，不 ...

怎么一会购买方限定成老烧了，建议你这个标题后缀加个老烧限定，不然容易引起误会

作者: 如此沉寂 时间: 2024-10-28 14:01
本帖最后由如此沉寂于 2024-10-28 14:04 编辑

shinakasu 发表于 2024-10-28 13:48
怎么一会购买方限定成老烧了，建议你这个标题后缀加个老烧限定，不然容易引起误会

新烧也一样，小落地就是比书架声音饱满均衡。
实际上本帖一开篇点明了是几个以高频著称的旗舰书架，强调高频而中低频不饱满的书架不值得购买。
最后我又补充了以中频为卖点的书架不在此列。
如果你用的音箱是器材栏标明atc7和fynef500，那你其实完全和我没有什么可争论的地方。
谁都知道这两者不是以高频为卖点的。

作者: shinakasu 时间: 2024-10-28 14:14

如此沉寂发表于 2024-10-28 14:01
新烧也一样，小落地就是比书架声音饱满均衡。
实际上本帖一开篇点明了是几个以高频著称的旗舰书架，强调 ...

我从头到位都没否定过落地的性能，我跟你谈的是预算（性价比），你的标题也是性价比，如果一个新烧都有远超书架预算的功放了，除非是空间限制，为什么要买书架？书架存在就有着它存在的理由，请不要自我陶醉的说胡话

作者: q6363918 时间: 2024-10-28 16:43

zhdpg 发表于 2024-10-27 15:04
好像高频好的箱子比较适合乐器，人声还是要中低频好的箱子，所以我选atc对我胃口，但不适合所有人

SCM40怎么样？

作者: 如此沉寂 时间: 2024-10-28 17:28

shinakasu 发表于 2024-10-28 14:14
我从头到位都没否定过落地的性能，我跟你谈的是预算（性价比），你的标题也是性价比，如果一个新烧都有远 ...

预算是预算，性价比是性价比。不可一概而论。
你逻辑上就有问题。
预算少只能买书架就能证明书架性价比高？小落地在价格几乎不翻倍的情况下整体性能吊打小书架才叫性价比高。
小书架当然有存在意义啊，存在意义就是极大的妥协嘛。

作者: 如此沉寂 时间: 2024-10-28 17:43

shinakasu 发表于 2024-10-28 14:14
我从头到位都没否定过落地的性能，我跟你谈的是预算（性价比），你的标题也是性价比，如果一个新烧都有远 ...

再给你举个具体例子，就是atc，如果不喜欢监听声，那么atc20就只能买民用版，加推饱的atc p2后级就要6w多了。而9.5寸低音三分频的atc50有源版也就是12w。
哪个性价比高听过的都知道，另外atc可是不怎么挑房间的。

作者: hifisxf 时间: 2024-10-28 18:48
“一是协调性：在音响系统里，各个频段是相互依赖的。高频的清晰度和细节感往往需要中频和低频来支撑。如果中频和低频不够好，即使高频再出色，整体听起来也可能会失衡。
二是层次感：高频负责提供音乐中的细节和亮度，中频则是人声和乐器的主要承载者，而低频则给音乐带来力量、深度、和规模感。如果高频没有中频和低频的衬托，听起来可能就会显得单薄，缺乏厚度和温暖感。”

作者: 如此沉寂 时间: 2024-10-28 18:49

hifisxf 发表于 2024-10-28 18:48
“一是协调性：在音响系统里，各个频段是相互依赖的。高频的清晰度和细节感往往需要中频和低频来支撑。如果 ...

仁兄为何特地引用这段话。

作者: hifisxf 时间: 2024-10-28 18:50

如此沉寂发表于 2024-10-28 18:49
仁兄为何特地引用这段话。

当然是值得顶一下！

作者: 清风扬 时间: 2024-10-28 18:58

如此沉寂发表于 2024-10-28 11:59
旗舰是指该品牌最高端的系列，不是只指一个型号。
知道在上个帖子喷了你，别来这胡搅蛮缠了。
这帖跟你 ...

少自恋了，那贴子我只是收下尾，你自己戏精附体加一堆戏，我都懒得搭理，也没再去看。

这里就事论事，让你不要误导人。你的标题是写的小落地，对不对？那你知道不知道很多小落地，他的单元配置和同系列的书架箱是一样的，就是下面多出一截，何来落地就是多几个单元一说？

至于为什么小落地多了下面那一截箱体，声音走向完全不一样，显然你是知其然而不知所以然。

同样的单元配置，做成书架和做成落地箱，Q值显然是不一样的，应用条件、应用场景也不同。同系列的产品，书架箱的指向性往往好过落地。

作者: shinakasu 时间: 2024-10-28 19:10

如此沉寂发表于 2024-10-28 17:28
预算是预算，性价比是性价比。不可一概而论。
你逻辑上就有问题。
预算少只能买书架就能证明书架性价比 ...

好一个不可一概而论，老哥思维开阔，小弟佩服的五体投地！

作者: muren18 时间: 2024-10-29 08:58
自己实践的结果是，楼主说的对。。。

作者: 朋友妻不客气 时间: 2024-10-29 09:25
有的小落地才六寸，有的小书架却有八寸，一看落地就说要房间大是简单粗暴的逻辑
但LZ说旗舰书架没有足够的中低频，这也很奇怪，不应该是如此

作者: wjcwh 时间: 2024-10-29 09:35
赞同楼主的观点，小落地确实更中庸。

作者: 2054 时间: 2024-10-29 09:40
说到底，就是钱的问题。没钱买大系统的，自然只能玩玩书架，有钱买大系统的，自然也可以买对书架听特定的音乐

作者: yangoo 时间: 2024-10-29 10:14
本帖最后由 yangoo 于 2024-10-29 10:16 编辑

同系列的话，看频响参数一般都是小落地比书架强多了，条件合适的话，能落地当然选落地。
性价比方面，同系列小落地的性价比高大概率也是成立的，比如轮廓20i和30i，我也觉得是30i更有性价比，多了一个同样大小的中低音，但是我还是选了20i，容易折腾，绝对价格还是低不少。
但也有不一定成立的，比如ELAC的404和407，我倒觉得404更有性价比，因为407虽然有两个中低音，但是单元大小只有5寸，而404则有6.5寸。
当然我说的这两个例子都不是旗舰系列。

买音响要关心性价比，但作为奢侈品，有的时候性价比也不是最重要的，但凡提到性价比，就一定会有妥协，就有意难平。最后的购买决策完全是个性化的主观决策，没有绝对客观的对与错。楼主第一楼就说了，只有主观没有客观。

作者: 如此沉寂 时间: 2024-10-29 11:45

朋友妻不客气发表于 2024-10-29 09:25
有的小落地才六寸，有的小书架却有八寸，一看落地就说要房间大是简单粗暴的逻辑
但LZ说旗舰书架没有足够的 ...

主贴有点没定义清楚，指的是以高频为卖点的6.5寸左右二分频书架。
三分频8寸这种不在此列，更大的书架比如atc50更加不能算了。

作者: 如此沉寂 时间: 2024-10-29 11:46

清风扬发表于 2024-10-28 18:58
少自恋了，那贴子我只是收下尾，你自己戏精附体加一堆戏，我都懒得搭理，也没再去看。

这里就事论事， ...

就算单元配置一样，大多数也是小落地更好听。
你多听就几个就明白了。
别回了，我也懒得和你废话。

作者: 交响无际 时间: 2024-10-29 11:55
本帖最后由交响无际于 2024-10-29 12:01 编辑

如此沉寂发表于 2024-10-29 11:46
就算单元配置一样，大多数也是小落地更好听。
你多听就几个就明白了。
别回了，我也懒得和你废话。

联想起，之前看过的这个视频，挺有意思的～～～

同样的低频单元，音箱宽度深度都相同，只是高度、容积不同，https://www.bilibili.com/video/BV1ve4y1f7To/

大概理解下来是，这个小箱体的100Hz，有个较大的凸起，+5dB，听起来会非常硬、顶，心脏不舒服的感觉。

箱体变大后，下潜更深、频响波动减小。

作者: yeti_han 时间: 2024-10-29 14:45
旗舰没有性价比

作者: yeti_han 时间: 2024-10-29 14:46
发重了。。。。

作者: 清风扬 时间: 2024-10-29 15:38

如此沉寂发表于 2024-10-29 11:46
就算单元配置一样，大多数也是小落地更好听。
你多听就几个就明白了。
别回了，我也懒得和你废话。

你懒得废话，应该是你不回呀，什么脑回路。

你在我贴子里加戏，我是不是说不搭理你就不回你了？

再说了，我什么时候说过单元配置一样，小落地不好听的话？我说的是，一个2006年的号，居然以为落地就是多两个单元，不知道很多小落地就是同系列书架箱的单元配置，做成了落地箱的样子。

作者: 如此沉寂 时间: 2024-10-29 15:47
本帖最后由如此沉寂于 2024-10-29 16:16 编辑

清风扬发表于 2024-10-29 15:38
你懒得废话，应该是你不回呀，什么脑回路。

你在我贴子里加戏，我是不是说不搭理你就不回你了？

宝华落地804d4不是比805d4多两个低音单元？谁会不知道很多小落地和书架单元配置一致。
挑刺有你这样挑的？

我的帖子我提出观点我能论证，你呢？我在你帖子加戏，
你2000块甲类功放+无源吊打5000有源的型号拿出来啊？
口嗨半天一句干货没有。

作者: 如此沉寂 时间: 2024-10-29 15:49
本帖最后由如此沉寂于 2024-10-29 16:17 编辑

清风扬发表于 2024-10-29 15:38
你懒得废话，应该是你不回呀，什么脑回路。

你在我贴子里加戏，我是不是说不搭理你就不回你了？

看你主帖不是桌面系统就是国产低端，还来聊什么聊。聊个？

作者: 2054 时间: 2024-10-29 15:58

如此沉寂发表于 2024-10-29 11:46
就算单元配置一样，大多数也是小落地更好听。
你多听就几个就明白了。
别回了，我也懒得和你废话。

以前我有一对国产杰作唯美2号小落地，单元配置和书架箱唯美一号一模一样，但因为多出一截箱体的容积，所以会更饱满，动态也更强。同样情况在其他品牌也非常常见，最典型的是罗爵士35A落地与书架的区别

作者: 清风扬 时间: 2024-10-29 16:17

如此沉寂发表于 2024-10-29 15:47
宝华落地804d4不是比805d4多两个低音单元？谁™会不知道很多小落地和书架单元配置一致。
挑刺有你 ...

这么快就破防了，还开启骂街模式？

你这贴子漏洞百出，在我之就有坛友指出来了。我说C1是旗舰，C2算什么，你马上改口旗舰指一个系列。谈系列那就多了去了。

第一，旗舰就不是用来谈性价比的。第二，就算你知道很多小落地和书架箱单元配置相同，那你知不知道同系列的书架和落地箱的价格差别有多大？

前面早有人看出你是在不断扯犊子。

我现在说一句，在这个帖子，懒得再回你，就是懒得回你，让你知道什么叫说话算话。

作者: 如此沉寂 时间: 2024-10-29 16:27

清风扬发表于 2024-10-29 16:17
这么快就破防了，还开启骂街模式？

你这贴子漏洞百出，在我之就有坛友指出来了。我说C1是旗舰，C2算什 ...

自己发帖干货没有，别人质疑你就是加戏，那你在我这帖里我说你加戏了么？我瞧不上的就是你这种双标党。你还真就是我在这论坛第一个骂的人。
漏洞百出？旗舰指一个系列有什么问题，801d4是旗舰落地，805d4不是旗舰书架？
对应型号价差你不会去查？我帖子里已经发了。
你自己去听听就知道同型号书架和小落地哪个更有性价比。不过估计你也听不到。

作者: 如此沉寂 时间: 2024-10-29 16:31

2054 发表于 2024-10-29 15:58
以前我有一对国产杰作唯美2号小落地，单元配置和书架箱唯美一号一模一样，但因为多出一截箱体的容积，所 ...

是的，箱体容积和设计也会极大的影响声音。
就psi来说，a21是8寸书架，a215是双5.5寸小落地，后者的低频量和动态要强很多。

作者: 2054 时间: 2024-10-29 16:32

清风扬发表于 2024-10-29 16:17
这么快就破防了，还开启骂街模式？

你这贴子漏洞百出，在我之就有坛友指出来了。我说C1是旗舰，C2算什 ...

在量产箱里面，C1铂金算当时的书架箱旗舰，C2在单拿落地箱里面排名就比较靠后了。
要说单拿的低频。我认为单拿低频不够好

作者: 2054 时间: 2024-10-29 16:38

如此沉寂发表于 2024-10-29 16:31
是的，箱体容积和设计也会极大的影响声音。
就psi来说，a21是8寸书架，a215是双5.5寸小落地，后者的低频 ...

箱体容积和动态低频效果是相关的

作者: whitethunder 时间: 2024-10-29 16:53
再好的书架不可能比落地低频好的不可能突破物理限制，所以旗舰书架箱就是个伪命题谁买谁SB

作者: 清风扬 时间: 2024-10-29 20:20

2054 发表于 2024-10-29 16:32
在量产箱里面，C1铂金算当时的书架箱旗舰，C2在单拿落地箱里面排名就比较靠后了。
要说单拿的低频。我认 ...

C1这个箱子，刚推出的时候本地经销商搞过一段时间试听会。当时成交价3万左右。现在3万肯定买不到了。如果是当年买的，保养的好，现在2.5、2.6都好卖。

单拿的问题不在于低频，至少C1，我敢说他的低频能量、规模都不成问题，问题是单拿容易推的很硬。单拿的现场再现能力很强，聚焦非常好，否则怎么会有那么多古典烧友买账。

本人平时听的是英国箱，不是单拿粉。

作者: 2054 时间: 2024-10-29 20:23
我是单拿亚洲公司成立后第一批C1的用户当时价格带脚架是3.8万。我认为单拿的到问题就是低频。

作者: 2054 时间: 2024-10-29 20:24

清风扬发表于 2024-10-29 20:20
C1这个箱子，刚推出的时候本地经销商搞过一段时间试听会。当时成交价3万左右。现在3万肯定买不到了。如 ...

我是单拿亚洲公司成立后第一批C1的用户当时价格带脚架是3.8万。我认为单拿的问题就是低频。

作者: hifisxf 时间: 2024-10-29 20:28

2054 发表于 2024-10-29 20:24
我是单拿亚洲公司成立后第一批C1的用户当时价格带脚架是3.8万。我认为单拿的问题就是低频。

2054兄，有机会展开讲讲这个丹拿低频的问题~

作者: 2054 时间: 2024-10-29 20:31

hifisxf 发表于 2024-10-29 20:28
2054兄，有机会展开讲讲这个丹拿低频的问题~

单拿的低频都这样，有速度有质量有下潜，但不宽松不饱满。

作者: 清风扬 时间: 2024-10-29 20:36

2054 发表于 2024-10-29 20:24
我是单拿亚洲公司成立后第一批C1的用户当时价格带脚架是3.8万。我认为单拿的问题就是低频。

你要一定认为C1的低频有问题，那也没必要争。因为每个人的系统不一样，口味也不一样。我说过我不是单拿粉，它那个声底没有打动我。

作者: 2054 时间: 2024-10-29 20:39

清风扬发表于 2024-10-29 20:36
你要一定认为C1的低频有问题，那也没必要争。因为每个人的系统不一样，口味也不一样。我说过我不是单拿粉 ...

我没有争，我只是作为一个单拿的用户自陈器材的不足

作者: hifisxf 时间: 2024-10-29 20:49

2054 发表于 2024-10-29 20:31
单拿的低频都这样，有速度有质量有下潜，但不宽松不饱满。

感觉过于强调质感、分析力、线条和轮廓，就出现这样问题，那就是缺乏音乐现场的从容厚润的自然状态，并且很难进行搭配调整~

作者: 2054 时间: 2024-10-29 20:53

hifisxf 发表于 2024-10-29 20:49
感觉过于强调质感、分析力、线条和轮廓，就出现这样问题，那就是缺乏音乐现场的从容厚润的自然状态，并且 ...

单元特性。现在的单拿低音单元改了风格，变宽松了，但很多人又不买账了。

作者: jimguo 时间: 2024-10-29 20:54
书架箱的意思是想兼容流行

作者: 清风扬 时间: 2024-10-29 20:58
一对箱子的低频如何呈现，这个在纸面上、软件上，都可以算好了再动工。同样的喇叭单元可以呈现不同的低频，例如我曾经把6.5的低频单元参数输入软件，低频响应太理想了，结果得出200多升的容积，根本无法实现。

书架箱多大，一般20-30升左右。所以说，对于有条件去追求理想低频的玩家，玩大箱子是理所当然。另一方面，由于指向性主要取决于高频，音色基础在中频，书架箱做好音色和聚焦能力，也是理所当然。

作者: hifisxf 时间: 2024-10-29 21:02

2054 发表于 2024-10-29 20:53
单元特性。现在的单拿低音单元改了风格，变宽松了，但很多人又不买账了。

现在不就是怕“糊”吗？！看来都喜欢抢耳刺激的动静，有点儿意思，呵呵；

作者: 2054 时间: 2024-10-29 21:14

hifisxf 发表于 2024-10-29 21:02
现在不就是怕“糊”吗？！看来都喜欢抢耳刺激的动静，有点儿意思，呵呵；

现在年轻人都更喜欢极致的分析力和线条感了。听ACG之类都很好，听古典不灵

作者: hifisxf 时间: 2024-10-29 21:22

2054 发表于 2024-10-29 21:14
现在年轻人都更喜欢极致的分析力和线条感了。听ACG之类都很好，听古典不灵

执着于声音的分析力和透明度的天平一侧，必然走向高保真的反面，与何种音乐类型貌似没啥关系~

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://bbs.erji.net/)