耳机网-耳机大家坛

标题: 乐感和素质的完美平衡芳声乐阿里阿德涅巡回试听有感 [打印本页]

作者: EeA4 时间: 2024-11-18 20:42
标题: 乐感和素质的完美平衡芳声乐阿里阿德涅巡回试听有感
今年6月小弟正式从随身入坑大耳，当时也是初生牛犊不怕虎，上来第一个大耳就是收的t1一代，用的某低价耳放推的声场还不如塞子大。后面自己摸索尝试，出入的大耳、前端换了三四套，也蹭听到了hifiman、meze的一些高端旗舰，最后手头上的大耳敲定留了heddphone2、t1一代、索尼m1（本人听音观追求中正无染有乐感，可接受适当的温暖低频），但是颇让人苦恼的就是在耳放的选择上，三只大耳分别对应低阻低敏、高阻高敏、低阻高敏，想靠一套系统通吃实在是强人所难了，所以手上也不得不留了几个耳放换着听，巧的是最近芳声乐开始试听阿里阿德涅，大推力+三档调节很符合我当前的听音需求，故而果断申请，在和自己手头耳放比较之后，惊喜的觉得自己可能终于是找到了想要的器材，现在趁着试听机还没邮走分享一下对手上三只大耳的感受，首先贴一波现在的器材吧：
解码：hexi venus Ⅲ
耳放：草医eap2024版一对
hexi rainbowⅡ
电源滤波器:furman ac210
转盘：ipad mini4 usb输入 usb线乾龙盛l03
信号线：万隆3001
首先是高增益下推heddphone，和之前展会上试听的pa1、序曲纯放以及我手上的rainbow、草医推的hedd来说，框架打开的更好，整体音色上，是忠实还原解码的声音，我的hexi venusⅢ是一台中性微暖的解码，推出来的声音也是如此，但是和一般的科学耳放不同，在线条感和泛音的均衡上，做的很生动自然，背景和声场给人的印象最深，背景极黑，声场比之前听过的耳放都要大了一圈。纵向横向都是明显的提升。
中增益下推的t1一代是最让我意外的，我之前也用过一些声场宽广的耳放和解码，但是能让t1一代的声场表现大了一圈半的耳放确实让人很意外，其他表现基本上和高增益的表现一样稳定，在凸显素质的前提下，整体的乐感和素质的平衡把握的很好，高频亮但十分收敛不会线条感过多而显得亮刺。
低增益下推m1，也是最后让我下定决心要写点东西发一贴的搭配，背景和声场给人的感觉像是把m1变成了开放式大耳，通透自然而又流畅，欣赏爵士乐的时候感觉每个音符都触手可及，感觉找回了去年烧随身第一次听到justear的感受

。
最后总结一下，阿里阿德涅这台耳放比较中正无染的玩家或者解码染色符合口味不想再变动的玩家，区别于常见的各种科学机，在音色的质感上非常的顺滑，在大耳的适配性上可以说是通吃，尤其是在这个体积下属实是难能可贵。
暂时听感就写这么多了，刚到手一天结果听的有点不可自拔了，感觉我很快就会忍不住剁手买一台

。

作者: 悲伤天使 时间: 2024-11-18 22:51
一万多块钱呢

作者: 轻风之语 时间: 2024-11-19 07:15
我个人觉得吧
lv坛早都过了
外壳做漂亮点+坚决不放拆机图+死活不测分频率下的功率只拿1k赫兹下的功率炒作渲染说事
就能大卖特卖的年代了

作者: EeA4 时间: 2024-11-19 07:29

轻风之语发表于 2024-11-19 07:15
我个人觉得吧
lv坛早都过了
外壳做漂亮点+坚决不放拆机图+死活不测分频率下的功率只拿1k赫兹下的功率炒作渲 ...

头一次发帖有点着急了，我的我的，之前一直玩贴吧不太懂

作者: EeA4 时间: 2024-11-19 07:30

悲伤天使发表于 2024-11-18 22:51
一万多块钱呢

是有点贵了，只能说有需要的再考虑，我也是手上的几个东西都是不同程度的难推才考虑这东西的

作者: 轻风之语 时间: 2024-11-19 07:32
贴吧啊，贴吧更逗，有个姓s名wa的ID
都什么年代了，还想拿《只报喜不报忧》的《选择性测量结论》说事

作者: EeA4 时间: 2024-11-19 07:43

轻风之语发表于 2024-11-19 07:32
贴吧啊，贴吧更逗，有个姓s名wa的ID
都什么年代了，还想拿《只报喜不报忧》的《选择性测量结论》说事
{:4_1 ...

不懂测量我也不太搞参数那些，这次试听确实耳朵收货听爽了，低画质是因为我这个三十平米的公寓玩桌面hifi实在是出不了好照片

，就寻思实拍还能真实点

作者: yuhuang 时间: 2024-11-19 08:54
不是吧，兄弟。你发的这个听感是违心的还是真没听过什么好东西？

作者: 明知做戏 时间: 2024-11-19 09:21

轻风之语发表于 2024-11-19 07:15
我个人觉得吧
lv坛早都过了
外壳做漂亮点+坚决不放拆机图+死活不测分频率下的功率只拿1k赫兹下的功率炒作渲 ...

你说的有道理，不放拆机图的机器我是坚决不碰的，如果内部堆料得当设计漂亮，厂家恨不得秀你脸上，藏着压着的就是不实诚

作者: 闪烁的夜 时间: 2024-11-19 13:12
从电路板（元器件布局）设计的角度来说，电位器在中间，单端输出和平衡输出分别在左右两侧，明显就是样子货，而不是以音质为主的。

试想一下，这种布局，输入和输出信号是不是要来回交叉飞线。
明显是电位器在一侧，输出端子集中在另一侧，这样才是合理信号走线布局。

都不用听，就知道是什么货色了。

作者: melon1718 时间: 2024-11-19 13:14

闪烁的夜发表于 2024-11-19 13:12
从电路板（元器件布局）设计的角度来说，电位器在中间，单端输出和平衡输出分别在左右两侧，明显就是样子货 ...

感觉你一棒子打死了很多产品

作者: 闪烁的夜 时间: 2024-11-19 13:46

melon1718 发表于 2024-11-19 13:14
感觉你一棒子打死了很多产品

从电路设计来说，事实如此。

最好的机器，应该是优先考虑元器件布局如何才能声音最好，结果可能是外观和面包有些难看。

折中一些的，在元器件布局合理的情况下，尽量兼顾外观和面板。

最差劲的，先想办法弄个炫酷外观，搞个强迫症面板，然后电路设计要围绕这些来妥协。
大多数机器是这种情况，基本没问题，毕竟谁也不想买个难看的东西回来。

你觉得这个帖子说的这个机器，是哪种情况？
事实显而易见。

作者: 闪烁的夜 时间: 2024-11-19 13:48
我说的大多数，是折中方案，不是帖子里面说的这个机器这种。

作者: 闪烁的夜 时间: 2024-11-19 13:54
看看电位器外面那个灯圈，有什么意义呢？除了装X，没有任何作用。
两边开那么夸张的散热槽，这个耳放是甲类多少瓦么？
输出端子不集中在一起，非要两边对称中间放个电位器，合理么？

这种东西，不Low么？

作者: 闪烁的夜 时间: 2024-11-19 14:20
这个是我想到的，这个耳放最合理的电路布局设计。
黑色是电位器，需要红色延长杆。但是这样就不能用普通工频变压器放置在中间，只能用两个开关电源（绿色）在延长杆两侧。
橙色是放大电路Pcb，紫色和蓝色是两个声道的输入和输出信号走向。

看看厂家敢不敢开盖，是不是这种设计？
这个机器尺寸有限，因为有夸张的散热槽，所以必定是甲类设计（不要跟我说散热槽只是为了好看），放大电路PCB肯定无法小型化，甲类基本是大功率分立元器件电路。所以，这个内部剩余空间，要放置电源，就很难再放置继电器阵列的音量控制，所以基本是用普通类型电位器。

就上面这个基本条件下，做出最优设计布局，成本最低的，就是我这个方案。

好了，厂家敢不敢开盖给大家看看呢？

作者: glfate 时间: 2024-11-19 17:39
这商家得罪人了吧。。

作者: 轻风之语 时间: 2024-11-19 21:25
你们把人家商家都逼到墙角了，要能充分回应你们的长枪短炮，看来也只有开盖一条路了……

作者: j162072751 时间: 2024-11-19 22:21
前脚高调搞巡回，后脚就有枪文跪舔，一篇看不出个所以然的文章，不该骂么？

作者: 闪烁的夜 时间: 2024-11-20 01:43
其实都不用开盖，看面板的设计，就知道是个DIY水平了，一点没有W元价位该有个工艺水平，2K的机子都比这个工艺好。

看看两侧那两个黑色NEUTRIK端子（这个售价，一般最次也要这个牌子了吧），居然还是简陋的上螺丝固定，可以想象里面没有PCB来固定输出端子，基本就是从电路板上飞线到输出端子。
现在这个年代，上一些档次的机子，面板上的输出端子有这样处理的吗？特难看。

很多细节，就说明这个机子的真实水平，是个什么段位了。
枪文再怎么吹，也没用。

作者: 闪烁的夜 时间: 2024-11-20 01:48
最搞笑的是，左边端子是两个银色螺丝，右边端子是两个黑色螺丝。
连配色都不统一，怎么做到的（敢标这个价来卖）。

作者: 鴉YaAudio 时间: 2024-11-20 01:50
机壳设计是抄的、技术是不公开的、内部做工是不让看的…

作者: 闪烁的夜 时间: 2024-11-20 02:14
看这个介绍文案，好专业，居然用推力这个词来描述输出功率。
这是我看过最搞笑的事情了，吹嘘标榜专业，却用一个极其不专业的词汇来描述技术参数。

作者: 闪烁的夜 时间: 2024-11-20 02:16
不说大品牌了，就是很多小品牌，也知道用正确的词汇来描述技术参数。
要是厂家不知道，可以先去网上看看，有很多嘛，我随便截图了几个。

作者: 闪烁的夜 时间: 2024-11-20 02:21
说个不好听的，厂家在技术方面，都没有我专业。

作者: 大飞给 时间: 2024-11-20 16:53
32欧20瓦？怕不是力大声粗那种把？

作者: DarthGirith 时间: 2024-11-20 17:01

j162072751 发表于 2024-11-19 22:21
前脚高调搞巡回，后脚就有枪文跪舔，一篇看不出个所以然的文章，不该骂么？

这个至少谁都能报名巡回，不像之前那个superfet一般人不给听水文还更夸张

作者: castigliano 时间: 2024-11-20 17:21

大飞给发表于 2024-11-20 16:53
32欧20瓦？怕不是力大声粗那种把？

展会一次、实体店一次，听过，声音倒是不粗，说实话，声音我自己觉着还不错。
当时店里有ps2000e，自己带了sus，ps2000e很好听，sus推得也算不错了。

作者: yuhuang 时间: 2024-11-21 10:13

大飞给发表于 2024-11-20 16:53
32欧20瓦？怕不是力大声粗那种把？

声不粗，但明显感觉信息量缺失，声音跃动不起来。

作者: 轻风之语 时间: 2024-11-21 11:44
瞧瞧人家NAD，人耳可闻全频段，输出功率保持的非常好

我个人觉得，这就完全可以代表人家《推力大》
你谁不服，麻烦你也拿你精神董事长家的《全频段曲线》出来pk一下不就知道了

作者: 闪烁的夜 时间: 2024-11-21 13:56
不需要什么曲线参数的，这个厂家压根没有技术可言。
看看他们的介绍文案，假设推力=输出功率，居然就直接定义同样接600欧负载，它这个耳放就比功放强。
这是什么逻辑？
这个厂家的技术人员搞不好是野鸡大学出来的，他们认为在4欧负载能输出250W的功放，根据P=UU/R，推算出功放的最大输出信号电压为32V这样，所以同样接600欧负载也只有1.7W功率，所以不如他们的耳放厉害。

只能说，如果这个厂家的技术人员是用这种方式来计算对比，那么这个厂家的技术人员就是职校生的水平了。
因为功放在4欧负载时只能输出250W功率，不代表它的最大信号电压输出值就只有32V，因为功放内部电源容量或者散热器效率问题，或者其它因素限制。
比如在放大电路的输出级，最后那个射极电阻上取样电压值，输出电流越大，射极电阻上压差越大，这个压差再返回到一个保护三极管的基极，压差达到设计值后，保护三极管道通，保护三极管的集电极连接功率输出管的基极，功率管的基极信号被拉低，功率管无输出，实现功率管限流输出。
好了，那么功放电路的最大输出电压就不一定是32V了，可以是40V，它在600欧负载的时候功率可以是2.6W，在4欧以下负载时被限流，所以对应4欧负载最高功率只能是250W这样。

所以，这个厂家的技术人员真的懂技术么？

作者: 闪烁的夜 时间: 2024-11-21 14:42
再来看看吹嘘的所谓昆仑架构，一个简单的负反馈，也能拿来吹嘘。

作者: 大飞给 时间: 2024-11-21 15:13

castigliano 发表于 2024-11-20 17:21
展会一次、实体店一次，听过，声音倒是不粗，说实话，声音我自己觉着还不错。
当时店里有ps2000e，自己 ...

那性价比很不错了1w能推sus

作者: castigliano 时间: 2024-11-21 19:47

大飞给发表于 2024-11-21 15:13
那性价比很不错了1w能推sus

我听着觉的还算不错

作者: 取个名很难吗 时间: 2024-11-22 00:10
同款hexi 顶一下

作者: tangtianyue 时间: 2024-11-22 09:27

闪烁的夜发表于 2024-11-21 14:42
再来看看吹嘘的所谓昆仑架构，一个简单的负反馈，也能拿来吹嘘。

推荐个万元一体机或者分体机吧，我耳机ISVARNA，想搞个素质流暴力解析声场的机器，冷声或者中间调音的就行，耳机本身就暖不需要前端也那么暖，主要是素质要抓耳

作者: adam-s7a 时间: 2024-11-25 00:47

闪烁的夜发表于 2024-11-19 13:12
从电路板（元器件布局）设计的角度来说，电位器在中间，单端输出和平衡输出分别在左右两侧，明显就是样子货 ...

像你这种不入流的蠢材，总是站在自己的角度去看高手.

自己做不到的, 就想当然的以为别人也无法实现,十足十的乡下井蛙一只!

你们广西玩HIFI的DIY圈子里, 这种井蛙特别多

作者: adam-s7a 时间: 2024-11-25 00:52
本帖最后由 adam-s7a 于 2024-11-25 01:03 编辑

闪烁的夜发表于 2024-11-19 14:20
这个是我想到的，这个耳放最合理的电路布局设计。
黑色是电位器，需要红色延长杆。但是这样就不能用普通工 ...

开了盖, 好让你这只广西河池井蛙拿去抄袭?

哈哈哈.......

作者: adam-s7a 时间: 2024-11-25 01:02

闪烁的夜发表于 2024-11-21 13:56
不需要什么曲线参数的，这个厂家压根没有技术可言。
看看他们的介绍文案，假设推力=输出功率，居然就直接定 ...

你不用说这些低级的技术废话!
是骡是马，拉出来遛遛就知道了.

有本事你也去做一台前置放大器或者耳放, 拿apx555测量一下，然后把截图
贴出来给大家看看你的作品指标能达到什么水平, 不就完了吗？
还在这里写那么多废话干嘛？

不过我估计你这只广西河池的乡巴佬, 穷的连一套APX555测量
系统(满配置要几十万元)都买不起!

作者: 闪烁的夜 时间: 2024-11-25 01:05

adam-s7a 发表于 2024-11-25 01:02
你不用说这些低级的技术废话!
是骡是马，拉出来遛遛就知道了.

太专业了，就这水平，还配用Ap去测，测试都是造假的吧。

作者: 闪烁的夜 时间: 2024-11-25 01:14
一个负反馈，还好意思说命名什么昆仑架构，没有见过那个音响品牌拿一个负反馈来当主要宣传亮点的。
但凡学过电子知识的（正规院校），就知道这个宣传多么可笑，因为做放大电路设计的都知道一个知识点。
什么普通耳放是放大+扩流，它家的是中间多增加一级放大。笑掉大牙，有很多耳放是全分立电路，根本不是运放。

这个没有什么技术的厂家，只能找两个最基本的电路知识点来硬吹嘘。

被我说中了，破防了？
想忽悠烧油，吹嘘自己是高端品牌。
得了吧，就这水平。

作者: 闪烁的夜 时间: 2024-11-25 01:26
我从来没有见过任何一个真心懂技术的人，在设计电路后，计算参数时，会用推力这个词来描述技术参数。
因为设计人员心里一定非常清楚，只有功率这个词，是有明确定义的，也知道这个定义的具体计算值意义。

用推力一词来做参数描述，说明技术人员本身没有严谨的思维，设计电路时没有明确的认知。

推力在音响圈里，不同的人有不同的理解，并不完全等同于放大器的输出功率。
连这一点都没有清楚的认知，这个厂家是什么半吊子技术水平。

作者: 闪烁的夜 时间: 2024-11-25 01:44
我先声明，我对一个耳放（所谓的技术窥探）方面没有任何兴趣，因为我已经完全批评了这个耳放，如果这个耳放的厂家有信心（对自己吹嘘的那些），可以出来与我对质，不用找个小号出来骂街，还得罪某些地区的烧油（广西怎么了？）

对于我指出的这个耳放（包括涉嫌吹嘘的那个介绍文案），厂家如果觉得我说得不对，完了可以在这个帖子指出，我哪里说得不对，怎么不对了。

谢谢！

作者: melon1718 时间: 2024-11-25 10:35
一个烧油发了听感分享贴，为何回帖的都好激动啊

作者: yuhuang 时间: 2024-11-25 10:43

melon1718 发表于 2024-11-25 10:35
一个烧油发了听感分享贴，为何回帖的都好激动啊

这样才能把热度炒上去。

不过有一说一，楼主的听感也令人不敢恭维。

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://bbs.erji.net/)