耳机网-耳机大家坛

标题: 浅谈铁三角ADX3000 [打印本页]

作者: 深夏映冬 时间: 2024-12-18 23:18
标题: 浅谈铁三角ADX3000

目录
一、声音主要特点
二、与其他耳机对比
1、ADX5000
2、HD490Pro
3、PS500e
三、搭配建议/我以为的理想状态/低价平替
四、总结

一、声音主要特点

（ADX3000 6.5mm原线）

延续了ADX5000较窄的横向声场，纵向声场更窄。
增加中频厚度、低频的厚度和混响。砍了高频延伸。中性微暖厚的音色。

听爵士氛围感好，听流行和摇滚不过不失；

听中国和日本传统乐器，由于砍高频，表现力下降；
即使如此拨弹乐器仍可圈可点。

西方古典乐，交响乐受限于声场局促抻不开，
室内乐由于砍高频和结象模糊，
木管和铜管表现力下降，增加低频厚度，钢琴还算扎实。
弦乐比ADX5000粗糙，ADX5000结象打磨更光滑，
音色干或是耳机系统密度问题。

1、优点

（1）相较于ADX5000，ADX3000增加了中频和低频厚度，
   宽松度更好，下限更高。
   中小编制的管弦乐比ADX5000更入耳。
“整体感”好于ADX5000，ADX5000的“孤芳自赏”属性强烈。
（2）空气感好。
（3）拨弹乐器表现力较好。

2、缺点

（1）线材，单端原线仍是送的。高频峰问题仍然存在。
（2）声场。本身纵向声场窄，又砍高频延伸，
   声场扁平，三频更近，声场边界感明显。
（3）结象不够精准。
（4）动态缩水，尽管下限更高了，潜力小。

二、与其他耳机对比

1、ADX5000/AD1000X

整体评价，ADX5000清冷，ADX3000温情。AD1000X激情。

2、HD490Pro
HD490Pro相对注重瞬态表现和结象精准。
ADX3000整体相对扎实和结象模糊。

3、PS500e
歌德在密度做得不错。缺点也是高频刺激。
ADX3000厚实一些。

（三）搭配建议/我以为的理想状态/低价平替

1、搭配建议

换条砍高频明显、中下盘的耳机线。
耳机系统不用像ADX5000过于侧重动态和厚度，以大声场，
声场边界感模糊的风格调整。这点，HD490Pro做得干脆。

2、我以为的理想状态

ADX3000比ADX5000下限高，首要解决仍是三频密度（50-65分），
然后是声音主张和声场（65-75分）。
不同于ADX5000建议使用老派胆机，ADX3000也可以使用现代风格胆机。
不宜用动态过猛，声音太厚的机器。对动态，瞬态仍有要求。

3、低价平替

HD490Pro，HD490Pro做得洒脱。我甚至觉得把Logo换一换，
把ADX3000原线换成不刺激的单端线，标配4.4mm平衡线，
两个型号更像对方的风格……

四、总结

2024年，不是2014年。ADX3000定位“模糊”，不是结象模糊，
而是到底延续AD1000X/AD2000X两种价值观，
干脆点是ADX5000的下级型号的摇摆不定。
目前我认为作“次旗舰”的思路占上风。

我打个比方：
现实世界比作一个房间，理想世界是对面的方面，
ADX5000是卡在中间的走廊，“欧洲还是日本”
ADX3000回到现实世界，“雅还是俗”。

擅长音乐类型：中慢速爵士/流行/摇滚/电子

ADX3000铭牌.jpg (240.83 KB, 下载次数: 25)

作者: fenlgl 时间: 2024-12-18 23:45
似乎没什么亮点，次旗舰吗

作者: 深夏映冬 时间: 2024-12-19 00:07

fenlgl 发表于 2024-12-18 23:45
似乎没什么亮点，次旗舰吗

面向国际市场，风格化不强烈。

作者: aysxtk 时间: 2024-12-19 00:38
adkx不激情吧，“轻盈”

作者: 深夏映冬 时间: 2024-12-19 07:34

aysxtk 发表于 2024-12-19 00:38
adkx不激情吧，“轻盈”

线下多次短时间的听感，我长时间以为ad2000x声音是消极的，直到请回家听了一段时间不是。
可能和版本有关。目前我以为ad1000x听感在空气圈中相对地激情，至少声音是积极的，
或许也可能和版本有关。我也打算找时间听几天看看。

作者: aysxtk 时间: 2024-12-19 09:09

深夏映冬发表于 2024-12-19 07:34
线下多次短时间的听感，我长时间以为ad2000x声音是消极的，直到请回家听了一段时间不是。
可能和版本 ...

ad2kx和adkx不一样，前者倒是可以理解

作者: summeryheart 时间: 2024-12-19 09:17
一直期待能出一款延续AD2000X的进化型号，可惜ADX3000并不是。感觉3000的定位大概和AWAS同级。

作者: 灵梦诶 时间: 2024-12-19 22:43
adx3000明显比5000声场大，而且大了不少

作者: mikihisa 时间: 2024-12-20 03:46
兄弟好文，支持，感觉铁三角出了ADX3000，应该是短期内还不想更新ADX5000，看来5000型号还能撑一阵子。

作者: summeryheart 时间: 2024-12-24 10:02
收了个ADX5000和3000对比了一下，基本同意楼主的看法。

作者: tatsuyayang 时间: 2025-1-1 14:25
铁三角的耳机打对折才符合声价比

作者: 都市过客 时间: 2025-1-1 18:36
刺旗舰，指其声音

作者: ACxaiET 时间: 2025-2-26 10:05
就。。文笔挺好

作者: creamy_wan 时间: 2025-2-26 10:18
非常有趣的是幾乎每次LZ評ATH的機都與我的聽感不太一樣...

作者: 深夏映冬 时间: 2025-2-26 10:50

creamy_wan 发表于 2025-2-26 10:18
非常有趣的是幾乎每次LZ評ATH的機都與我的聽感不太一樣...

您有何高论，我洗耳恭听。

作者: 深夏映冬 时间: 2025-2-26 10:51

ACxaiET 发表于 2025-2-26 10:05
就。。文笔挺好

有什么不同的观点，但说无妨。

作者: creamy_wan 时间: 2025-2-26 11:14

深夏映冬发表于 2025-2-26 10:50
您有何高论，我洗耳恭听。

其實主要的差別在於聽音的風格不一樣，而且組成推動系統的構成有明顯的分別...
舉個例，坊間建議推ADX5000用膽機，我自己就一直在用石機推，在膽機推動的情況下很多時會出現細節表現力下降，或是聲音質感變調出不來的情況...

又例如GRADO大部份耳機我都覺得過度活躍，同時美國主流耳機廠牌的都是坐不定的主，我基本上就算聽節奏較為強勁的東西都不喜歡那類型器材的風格...

甚麼BHSE推X9000的對我來說未致不能入耳，只是多少有點張冠李帶的感覺...

3000聽來相較5000熱情不錯，可是我會以控制力和聲音的穩定性來對比...

至於那些比喻，一家之言當無對錯，只問共感，也就不論了...

ADX3000的話，我認為廠方是想把相對高素質的技術，以較為大眾化的要求(包括推動要求，調音，風格)交代出來而已...

跟AWAS比較的話，價格是AWAS高(因為加了價)，但音效表現卻是ADX3000略勝半籌...

作者: 深夏映冬 时间: 2025-2-26 11:59

creamy_wan 发表于 2025-2-26 11:14
其實主要的差別在於聽音的風格不一樣，而且組成推動系統的構成有明顯的分別...
舉個例，坊間建議推ADX50 ...

系统搭建，石机胆机之争。我写东西侧重给新人看，新人有限预算，牺牲细节保证饱满我认为是可行的。歌德我倒是比较喜欢。
3000两端延伸不如5000，所以我认为3000单元控制力不如5000，只是往大众接受的厚重做。

作者: summeryheart 时间: 2025-2-26 12:48

creamy_wan 发表于 2025-2-26 11:14
其實主要的差別在於聽音的風格不一樣，而且組成推動系統的構成有明顯的分別...
舉個例，坊間建議推ADX50 ...

同样同意。我听了一阵3000和5000，从我的角度来看感觉您和楼主说的都没错。个人认为3000就是更迎合流行的风格，声音更厚更热情人声更贴，空间感上相较5000压缩了一些。对于主听流行的我来说主要缺点就是比5000更突出的那段中高频，不过还算能接受，比起awas来说整体听感还是更爽一些的。之前看过国外一个主播的评测基本也同意他的观点。https://den-fi.com/audio-technica-adx3000-review/

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://bbs.erji.net/)