耳机网-耳机大家坛

标题: 芬兰之声argon1与one15 [打印本页]

作者: genius_xp 时间: 2025-1-5 15:39
标题: 芬兰之声argon1与one15
家用型号是argon1，专业型号one15，这两个箱体一样大，声音哪个好呢? 作为近场箱使用

作者: hifisxf 时间: 2025-1-5 16:37
专业版ONE15的阻抗和频响曲线，低频很不足且不好推；
没看到ARGON1的相关曲线，从参数来看，还是这个家用版好些~

作者: genius_xp 时间: 2025-1-5 18:57

hifisxf 发表于 2025-1-5 16:37
专业版ONE15的阻抗和频响曲线，低频很不足且不好推；
没看到ARGON1的相关曲线，从参数来看，还是这个家用 ...

谢谢，我感觉芬兰之声低音少一点，可能是箱体太小了，比较窄，感觉宽一点应该低音会好。

作者: hifisxf 时间: 2025-1-5 19:28

genius_xp 发表于 2025-1-5 18:57
谢谢，我感觉芬兰之声低音少一点，可能是箱体太小了，比较窄，感觉宽一点应该低音会好。

楼主谦虚，多交流；
感觉桌面近场45寸单元，还是比较适合的；
不过，感觉桌面系统，对HIFI因素和音乐的表现，总归还是有限的；
北欧以及硬膜单元的箱子，声音分析力透明度历来擅长，但温润通透，才是可贵的~

作者: genius_xp 时间: 2025-1-5 19:44
本帖最后由 genius_xp 于 2025-1-6 01:38 编辑

hifisxf 发表于 2025-1-5 19:28
楼主谦虚，多交流；
感觉桌面近场45寸单元，还是比较适合的；
不过，感觉桌面系统，对HIFI因素和音乐的 ...

桌面的确限制较多，但是是一个非常常用的场景，在电脑面前的时间比坐在沙发上专门听歌的时间多太多了，所以我一直想把桌面系统打造的比较好，方案也想好了，就是桌面配一个素质很高的书架，体积同时不要太大，然后桌下配一个小体积低音炮来弥补低频。硬膜素质是高，不过有的音色有点冲，但是软膜解析有不太够，所以我比较喜欢陶瓷膜，钻石膜，能兼顾素质和听感，但是这些振膜单元的价格高昂，成品品牌箱采用这些单元的型号价格也是贵的离谱，国产hifi品牌很多已经销声匿迹，导致产品很少，也很少有竞品，只有几个diy作坊在那糊弄烧友钱，hifi行业真是不景气。

作者: hifisxf 时间: 2025-1-5 22:03

genius_xp 发表于 2025-1-5 19:44
桌面的确限制较多，但是是一个非常常用的场景，在电脑面前的时间比坐在沙发上专门听歌的时间多太多了，所 ...

所谓素质，或许包括音乐性素质和音响性素质，无奈要主次分清妥协，音响器材终归是为音乐服务的；
系统兼顾素质和听感，非常考验搭配功力；
能够加炮，并调整好，那一定是高手大烧，期待楼主继续分享~

作者: fearsdotcom 时间: 2025-1-6 07:05

hifisxf 发表于 2025-1-5 19:28
楼主谦虚，多交流；
感觉桌面近场45寸单元，还是比较适合的；
不过，感觉桌面系统，对HIFI因素和音乐的 ...

温润可以找个这类型的音源弥补，还是有挺多温润解码的。

作者: hifisxf 时间: 2025-1-6 09:39

fearsdotcom 发表于 2025-1-6 07:05
温润可以找个这类型的音源弥补，还是有挺多温润解码的。

可能性是有的，这样的解码挺多？兄台可否推举一二；
感觉越到前端，对声音的调整可能越低，尤其是音箱本身的不足；
金属膜为代表的硬膜单元，分析力透明度高，但奇次谐波多，声音偏薄偏冷偏干，这些单元自身特点，可以用构建箱子的其它手段，进行调整改善；
感觉这样的箱子，基本都很贵，都是那些高端箱子~

作者: fearsdotcom 时间: 2025-1-6 10:00

hifisxf 发表于 2025-1-6 09:39
可能性是有的，这样的解码挺多？兄台可否推举一二；
感觉越到前端，对声音的调整可能越低，尤其是音箱本 ...

我近期随便试了两款解码，9038和另个4493。只能说区别还是非常明显，一开声就能分别出不同。细品只下，感觉区别一个是三频增益（其中之一高音偏亮），另方面就是声场和结像（其中之一结像更大而立体，声场高度明显。而另一只结像偏小而精致）。至于温润与否，高频不亮的听着自然就温润了吧？
其实每个环节，只要厂家想做，都能做出天差地别，可惜好坏并没有太明确的标准，所以才搞出来这么多不同风格。

作者: hifisxf 时间: 2025-1-6 10:15

fearsdotcom 发表于 2025-1-6 10:00
我近期随便试了两款解码，9038和另个4493。只能说区别还是非常明显，一开声就能分别出不同。细品只下，感 ...

器材搭配大致有两个方向，一个是调和型，尤其是箱子和功放的搭配，调和各自的不足，为的是不出恶声，满足自己的听音喜好，这类搭配的性价比高，缺点是不能发挥器材本身的优势；
另一个是发挥型，特别是在发挥箱子本身的优势的基础上，去改善它的不足，而不是压制一端音色特点，去平衡另一端，显然，这类搭配的代价都很高~

作者: 清风扬 时间: 2025-1-6 18:26
用陶瓷膜高音做了一对箱子，确实素质听感兼顾，不冲。

但是买品牌货的话，那价格只能呵呵。DIY的箱子，结像确实是个硬伤，因为没有能力做好配对。除非你家里有矿，买一批喇叭回来慢慢配对。我的要求不高，桌面箱子脱箱感好就行了，也就是高频指向好，中频密度高，泛音丰富水润就行。

作者: genius_xp 时间: 2025-1-7 10:06

清风扬发表于 2025-1-6 18:26
用陶瓷膜高音做了一对箱子，确实素质听感兼顾，不冲。

但是买品牌货的话，那价格只能呵呵。DIY的箱子， ...

是的，diy箱子结像比较难，元器件配对很难，喇叭作为高端系列的，出厂就是配对卖的，这点还好，主要是分频器材料的配对比较费事，电容，电阻，想要精确配对需要买一堆，还有就是diy箱体往往达不到厂箱那种定制水平，箱体和喇叭的适配度没那么高，还有厂家零售单元的参数往往会带来较大的箱体，而较大的箱体影响美观。厂家做小箱体的单元都是找喇叭厂定制的，这样就可以在小箱体下也有好的表现。其实如果有耐心，做精确测量，再精心设计箱体和喇叭的位置，也可以做出结像很好的箱子，不过这个过程比较花时间，内置分频器也比较麻烦，不过调箱子时候很多会把喇叭线从倒相孔后面弄出来，把分频器外置方便调整，这样可以极大加快调试速度。厂箱采用陶瓷单元的价格的确太贵了，国产就一个平均律在做，价格也非常贵，箱体还非常丑。需要有能跑量的大厂做，才能把价格打下来。但是hifi现在太小众了，敢跑量高端箱子的厂家太少了。国产hifi品牌需要新鲜血液，尤其做高端箱子的。

作者: 清风扬 时间: 2025-1-12 00:07

genius_xp 发表于 2025-1-7 10:06
是的，diy箱子结像比较难，元器件配对很难，喇叭作为高端系列的，出厂就是配对卖的，这点还好，主要是分 ...

分频器的元件配对倒是可以解决，电桥这玩意现在普及了。箱体是真的麻烦。DIY箱体基本上是就将用，不谈外观设计，仅内部容积计算、消除杂波等设计，然后再实现这些设计，根本不是个人DIY拿的下来。另外，单元的位置安排甚至特殊的倾斜角度，只能是厂家通过大量计算、验证才能实现。

不过回到桌面音箱这个狭小领域，DIY只需要关心：单元素质和匹配，箱体容积、密封性和稳固，以及合理的分频。本人一直是桌面高端音箱无用论。

作者: genius_xp 时间: 2025-1-12 22:39

清风扬发表于 2025-1-12 00:07
分频器的元件配对倒是可以解决，电桥这玩意现在普及了。箱体是真的麻烦。DIY箱体基本上是就将用，不谈外 ...

还是有点用的，高端的结像更出色，音色也更细腻，此外频响范围也是高端箱子一个重要标志。diy的确是箱体设计是一个瓶颈，不过现在随着3D打印，和私人筑模开始提供后，也不是难点了，主要还是设计和测量了，这个需要大量精力与时间，然后做好后还要微调，分频器也需要多次打版，本质就是做音箱研发了，经典名箱很多是经过很长时间打磨，历经几代更新后才比较完善的，diy箱子要达到比较好的状态，也需要长时间的调教才行，一般人没那个精力，除非专门做这块的。

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://bbs.erji.net/)