耳机网-耳机大家坛

标题: 试听评价-研音科技产品 [打印本页]

作者: zzjjsw 时间: 2025-1-24 12:57
标题: 试听评价-研音科技产品
分别为研音科技的月光银与卡门。样机来源，月光银为线下门店联动印象；卡门为柴韵线上押金试听。卡门样机来的时候太脏了，甚至影响声音，自己清理了下。
为什么对比这两个呢，虽然网店价格差异较大，但如果有线下门店，则可以发现，价格集中在3-5k的区间，这是大多数进阶耳机玩家会考虑的价位。
研音科技的特点，用料猛，好推，五金做工稍差。这两个都是阻抗低，灵敏度适中的选手。从厂家宣发的角度，应该是月光银更偏科，偏向中频和中高频，卡门更偏向均衡和声场。实际的一耳朵差异，的确月光银比卡门更爽，然而上耳一段时间，确实没有卡门耐听。当然这是有个人喜好差异的。只不过与厂家宣称的“监听”相比，我还是觉得高频偏多。
声音上，三频均衡与解析力卡门明显胜出，耐听感也是卡门，月光银在某些电子乐的表现甚至有些炸耳朵，这表明这款塞子有些挑曲。声场建立和的确是卡门，这与烟的是宣传相符的，不过遗憾的是个人感觉器乐的声相是有些模糊的，甚至相比月光银还要差一些，在一些古典乐或大编制上，素质显得不足，没有大开大合的感受。低频上，月光银更偏氛围，在听一些流行的音乐时，bass的声音会更有融合度，但听多了月光银有一段低频是模糊的，这实在是有些差。而反观卡门，不管是量感，回弹质感，都是明显强很多，他是能把鼓的全部运动过程体现在耳朵里的，至于瞬态速度和下潜，这两个应该是类似的，可以认为是平手。不过对于爵士的超快鼓组或类似情况时，不知是月光银由于低音回弹的缺失，还是卡门的低频解析度不够强大，素质更好的卡门反而没有月光银能清楚的听到鼓的个数。中频上，月光银个人感觉是更好的。两者润度都是足够的，需要扎实厚度的时候也能给出来，需要轻飘的时候也能抬升。人声上，声相都是比较准确的，月光银更贴耳，卡门更有距离感，两者都是富含情感，只不过月光银的口型更“直观”一些，两者相辅相成，人声沉浸感非常强。卡门在人声的表现也是足够好的，只不过是没有月光银离谱，没有各种什么“空气感”“空灵感”的情绪传递，确实是偏向监听。
佩戴时，这两个腔体形状几乎差不多，但卡门单元数更多，小小的大了一号。最后，虽然都是低阻抗中灵敏度，但我觉得他们在小音量细节的表现，都不算强。大音量控制上，卡门也凭借更好的解析素质胜出。总的来说，我认为如果是想添置耳机的话，特别是人声塞，月光银是更偏科，更独特的，更值得拥有的，可能是这个价位最值得选择的一批。而如果是监听塞，卡门的素质虽合格但调音不够准，我觉得还是国际或国内大厂更有经验。如果是买杂食塞，卡门是明显更好的选择，更加综合，短板少，在低频上也有一定的特长。不过在这个价位的杂食塞，也许会有更好的选择！
对于高频我的理解，个人认为不够深，一方面是我只能听到15khz，另一方面，我也是感觉这两个塞子都是高频位置太多，很多时候都过于活跃，甚至是烦躁，因此也没有耐心听下去。既然如此那就留给各位自行探索吧！

作者: johnmok 时间: 2025-1-24 16:06
研音我有卡農2, 不好聽, 冷薄的聽感, 換線搞了一輪, 音色稍為自然一點了, 然後在街上一聽, 還是有點發虛....實在一言難盡。

只能說, 調音實在不合我口味

作者: zzjjsw 时间: 2025-1-24 21:13

johnmok 发表于 2025-1-24 16:06
研音我有卡農2, 不好聽, 冷薄的聽感, 換線搞了一輪, 音色稍為自然一點了, 然後在街上一聽, 還是有點發虛... ...

你说得对，在嘈杂环境中甚至没有fh19这种半开放式的耳机好。

作者: 05年老烧新号 时间: 2025-1-25 07:38

月光银原线不咋地，换了卡门的线很不错，有EGO八成以上的听感。最大优点容易推，完美搭配随身CD机

作者: xiong2023 时间: 2025-1-25 08:11
月光金很好听

作者: zzjjsw 时间: 2025-1-26 11:08

xiong2023 发表于 2025-1-25 08:11
月光金很好听

不是我能承受的起的价位

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://bbs.erji.net/)