耳机网-耳机大家坛

标题: SACD是怎么战胜DVD-Audio的？ [打印本页]

作者: unreallighting 时间: 2025-1-25 12:05
标题: SACD是怎么战胜DVD-Audio的？
本帖最后由 unreallighting 于 2025-1-25 12:07 编辑

DVD-Audio最高可以做到24Bit 192KHz PCM，一般也有个24Bit 96KHz——这个格式至今仍然是Hi-Res的主流格式。SACD的2.8224MHz DSD64通常是等效近似24Bit 88.2KHz PCM吧？可以说音质上，SACD没有什么优势，尤其是考虑到早期SACD机很多都是机内转PCM，属实是脱了裤子放屁了。而且PCM显然比DSD好编辑的多，时至今日，很多SACD也都是高码率PCM转制的DSD，回放过程中也多是转为PCM以后，再进行数模转换的。
那么，SACD是怎么战胜DVD-Audio的？因为索尼站台SACD吗？

作者: 寂寞党 时间: 2025-1-25 12:20
SACD播碟的时候，一般情况下不能数字输出！

作者: unreallighting 时间: 2025-1-25 12:30

寂寞党发表于 2025-1-25 12:20
SACD播碟的时候，一般情况下不能数字输出！

SACD的防盗版机制更完善？但长久来看，没盗版这事对SACD的发展也没起到什么好作用。而且金身最后还是被PS3破了。

作者: 寂寞党 时间: 2025-1-25 13:05

unreallighting 发表于 2025-1-25 12:30
SACD的防盗版机制更完善？但长久来看，没盗版这事对SACD的发展也没起到什么好作用。而且金身最后还是被PS ...

防盗肯定是其中之一，被破解不代表防盗不存在，至少能控制终端播放器材！

作者: 寂寞党 时间: 2025-1-25 13:06
目前能够抓SACD的蓝光机器也在渐渐老去，没有什么新的机器加入

作者: andy04665547 时间: 2025-1-25 19:02
SACD 沒有战勝DVD AUDIO,兩者都不是主流,

兩者对象在現在也只有"燒友"会买,而SACD"理論音质"较高,

恰好可以給"燒友"开腦放

作者: 门的耳朵 时间: 2025-1-25 19:07
SACD（Super Audio CD）与DVD-Audio（DVD-A）的竞争是数字音频格式发展史上的重要事件。尽管两者在技术指标上各有优劣，但SACD最终在市场中占据主导地位，主要基于以下几个关键因素：

1. 技术优势与编解码效率
SACD采用**DSD（直接数据流数字编码）**技术，以1bit量化、2.8224MHz超高频采样率记录音频信号。这种编码方式通过Δ-Σ调制简化了信号处理流程，避免了PCM（脉冲编码调制）技术中复杂的滤波和量化噪声问题，理论上能更接近模拟信号的原始波形312。相比之下，DVD-Audio沿用传统的24bit/192kHz PCM编码，虽然动态范围更大（144dB），但其陡峭的抗混叠滤波器设计可能导致音质劣化，且多级滤波器处理增加了信号失真风险912。

DSD的1bit数据流直接反映声音的疏密变化，与扬声器振动特性更匹配，这种“简洁性”被许多发烧友认为在听感上更自然、流畅310。

2. 防盗版与版权保护
SACD的防盗版机制（如数字输出限制）虽被批评阻碍了普及，但早期成功防止了大规模盗版，吸引了唱片公司的支持110。反观DVD-Audio，其加密技术（CCS-2）在推出前即遭黑客破解（DeCSS事件），导致唱片公司因担忧盗版而推迟发行计划，软件供应严重滞后1012。此外，SACD的混合层设计（兼容普通CD播放）降低了用户升级门槛，而DVD-Audio需要专用设备，进一步限制了推广310。

3. 硬件与软件生态的先行优势
硬件支持：索尼、飞利浦等厂商在SACD推出初期即推出多款高端播放设备（如SCD-1、金嗓子DP-100），定位Hi-End市场，强化了其“专业音频”形象。而DVD-Audio硬件多集成于普及型DVD机中，定位模糊且用料普通，难以吸引发烧友1012。

软件供应：SACD凭借索尼、飞利浦旗下唱片公司的强力支持，迅速积累了数百款高质量唱片（如Telarc、DMP的发烧录音）。而DVD-Audio因版权问题延迟发行，早期软件匮乏，错失市场先机1012。

4. 市场定位与用户认知
SACD从诞生之初即定位于高端Hi-Fi市场，强调“纯音质”体验，其硬件设计和营销策略均围绕这一核心展开。而DVD-Audio被宣传为“多功能影音格式”，与家庭影院绑定，导致发烧友对其音质专注度产生怀疑1012。此外，多数资深用户通过实际聆听认为SACD音质更优（尤其在中高频细腻度上），进一步巩固了其口碑1012。

5. 行业联盟与长期策略
索尼和飞利浦通过联合多家发烧唱片公司（如拿索丝、DIGITAL），构建了完整的SACD内容生态。相比之下，DVD-Audio的推广依赖松下单打独斗，缺乏统一的内容合作网络1012。此外，SACD的兼容性策略（混合层设计）降低了用户更换成本，而DVD-Audio对多媒体设备的依赖（如Firewire接口）未能有效落地，进一步削弱了竞争力37。

总结
SACD的胜利是技术、版权保护、生态建设与市场策略综合作用的结果。其DSD编码的技术简洁性、防盗版机制的成功、高端硬件布局以及唱片公司的早期支持，共同促成了其在Hi-Fi领域的长期主导地位。而DVD-Audio受制于技术复杂性、盗版冲击及定位偏差，最终未能实现大规模普及。

来自DeepSeek搜索

作者: hi-wowo 时间: 2025-1-25 19:36
简单啊，因为DVD-AUDIO不用破解啊

作者: Devastat0r 时间: 2025-1-25 20:25
从各自对应的音乐文件格式来看，SACD（DSF、DFF）应该是败给了DVD-audio（24/192 FLAC）才是，比如qobuz之类的高端流媒体采用了24/192，但没听说哪家流媒体是提供DSD的。可能是DSD 1bit的特性不易于无损压缩吧

作者: gusijia 时间: 2025-1-25 22:31
SACD最终胜利了吗？SACD一直也就半死不活，一些发烧友喜欢而已，根本就没有取代CD。而CD反而是被音质不如它的mp3以及无损播放器取代了，对于大部分人（包括一些发烧友来说）无损甚至mp3的音质就足够了。

作者: z1reizw 时间: 2025-1-26 06:34
SACD是小金标里最璀璨的皇冠，立体声音频最后的荣光，多声道全景声时代已经走近了，旧世界被摧毁前，日落总是最美的。

作者: 鬼狐 时间: 2025-1-26 12:15
sacd也不流行。没什么意义。升级的感知不大

作者: disorderian 时间: 2025-1-26 17:21
SACD並沒有戰勝DVD-Audio.如果以歐美做為主流唱片市場的話,最晚從2009開始歐美的幾大唱片公司,環球,華納,索尼,百代,BMG到現在的環球,華納,索尼BMG就沒出過SACD了.從實體碟的角度倒是DVD-Audio的下一代Blu-ray Audio戰勝了SACD,現在這歐美三大公司還時不時出一些Blu-ray Audio, SACD除了東南亞和歐美的一些小公司早就消失在主流唱片市場了.

作者: 海洋Ocean 时间: 2025-1-26 23:41
Sacd的标准是索尼和飞利蒲定的。cd也好sacd也好，一向是这两家公司才有能力定标准和推广。这就是行业标杆。

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://bbs.erji.net/)