耳机网-耳机大家坛

标题: 边听边写，（普通）数播还有很长路要走。 [打印本页]

作者: xilala 时间: 2025-1-26 21:32
标题: 边听边写，（普通）数播还有很长路要走。
本帖最后由 xilala 于 2025-1-27 09:14 编辑

上个月脑子一热就入了套大乌2+奶妈（+原厂平衡线输出）官方组合，一时间把丢了1年的听音之旅又捡起来了，Todal、Am轮番上阵，外加本地USB高码率DSD（64）好不热闹，总觉得大概就这样了吧。
昨天回家过年，翻出当年玩音响买的一堆各种CD，把闲了10来年的Rotel RCD991AE+麦拉伦ir60i又重新点亮，用功放的耳机单端输出大乌原厂线推大乌2，按理说这套前端也就一般般水平，技术上没有多少可圈可点，但是听下来直观感受甩前面的数播组合1条马路是有的，人声部分，感情表现更加丰富和“可观”，大编制音乐的音场更大，瞬态反应更快，结果，真如担心的那样，虽然数播的音乐从参数上来讲要远比标准CD先进，但是听感真心不如传统CD（在我有的两套系统上），以前说CD是数码声的代表，现在和数播的数字文件比起来，倒不折不扣有点模拟味，歌者的感情表达清晰可闻，感觉这是音乐最重要的部分，Decca版的1812在cd上声场明显大过数播，乐器定位感更好。一晚上听下来，听者基本没有疲倦的感觉（这是我对任何系统的最低要求）。

话说两头，这些年慢慢接受“内容至上”的观点，优质易获得的音乐资源才是听者最应关注的部分，剩下就是快速，优质地把这些内容通过耳朵呈现在脑海中，以往那种通过实际载体来获得音乐的途径太落后跟不上时代了，好的CD就那么几张，再好的音乐天天听也会厌烦的，从这个角度说，数播来呈现数字音乐是获得音乐内容最好的途径，在方便性和广阔性极大提升的前提下，牺牲部分素质，也是可以接受的结果。

作者: dxs390413 时间: 2025-1-26 21:43
客观，理性。赞！

作者: 我不知道 时间: 2025-1-26 21:46
数播还是比较有门槛的。楼主这么比也不合适，听惯了数播一下子转CD，会有新鲜感。

作者: xilala 时间: 2025-1-26 21:58

我不知道发表于 2025-1-26 21:46
数播还是比较有门槛的。楼主这么比也不合适，听惯了数播一下子转CD，会有新鲜感。

我已经出掉金砖那套便携一年多了，这一年就是用airpod pro听iphone的，也自得其乐，突发奇想又想捡回有线系统，结果一个多月（基本每天至少1小时）下来，昨天一听CD，明显觉得至少这两套系统而言，CD不仅还能打，品质上是相当能打，按理说，这套CD系统也就中档水平，但是真的就是比数播好听，愣是听出“模拟味”来了（RCD991用的是PCM63p的解码芯片）。

作者: 我不知道 时间: 2025-1-26 22:33
我把尘封10多年的飞利浦CD931弄出来听也是一耳朵亮色，但是再细听一段时间，可能又会有新评价。有人说煲耳朵，也是有一定道理的。

作者: 在！ 时间: 2025-1-26 22:51
数播，CD都有，CD还不算差，只是没有太多好的碟子而已。感觉数播弄好了，动手去打开CD的时间越来越少…
所以每个人的情况都不一样，楼主只代表数播没有入门的感受…

作者: 海洋Ocean 时间: 2025-1-26 23:29

xilala 发表于 2025-1-26 21:58
我已经出掉金砖那套便携一年多了，这一年就是用airpod pro听iphone的，也自得其乐，突发奇想又想捡回有线 ...

音源之争永远不会休止，说也不会服谁，只会说对方没有玩好。

作者: bass0411 时间: 2025-1-27 00:11
各自有各自的优势，如果真的到了完全替代了那个时期再说吧。遵循本心顺应自己的耳朵。听音乐不是为别人听的，只要能取悦自己，任何工具都可以

作者: tongyu 时间: 2025-1-27 01:02
我用克莱伯的贝5比较过，CD确实比数播DSD好不少, 动态范围更大（听感上）

作者: caijie581112 时间: 2025-1-27 01:18

xilala 发表于 2025-1-26 21:58
我已经出掉金砖那套便携一年多了，这一年就是用airpod pro听iphone的，也自得其乐，突发奇想又想捡回有线 ...

老板的数播系统和CD系统价格各是大约多少？很多人说价格一样才好对比

作者: ppa007hot 时间: 2025-1-27 02:49
楼主也没说用的啥数播，没有参考价值

作者: 有只野猫 时间: 2025-1-27 04:20
CD好听但也就是那几张，反观串流能马上获取想要听的资源，所以串流一定是未来。晚上回家就那一个小时听歌，还要满世界买CD，想想都累。所以平时大部分时间听串流，然后为了音质，就只玩黑胶，但是音质比CD更好。

作者: 日全食 时间: 2025-1-27 07:24

caijie581112 发表于 2025-1-27 01:18
老板的数播系统和CD系统价格各是大约多少？很多人说价格一样才好对比

当年二手加一起也就1万不到点

作者: 日全食 时间: 2025-1-27 07:25

ppa007hot 发表于 2025-1-27 02:49
楼主也没说用的啥数播，没有参考价值

随身的金砖和naim atom耳放版。

作者: caijie581112 时间: 2025-1-27 08:24

日全食发表于 2025-1-27 07:24
当年二手加一起也就1万不到点

谢谢

作者: xilala 时间: 2025-1-27 09:15

海洋Ocean 发表于 2025-1-26 23:29
音源之争永远不会休止，说也不会服谁，只会说对方没有玩好。

内容至上，走不回去了，现在连无损下载都懒得去弄了，am+tidal会员，spotify都没时间用了，音质差异可忽略。

作者: sidewind 时间: 2025-1-27 09:43
我倒是觉得听老些的录音为主的话不管是CD还是黑胶其实内容反倒不是事儿，听音面再广常见版本凑齐几百一千张碟子也就够了，当下这个时段二手非常便宜，日版甚至大多数只要三四十

然后就是如楼主所说，CD听感优势真心大

作者: xilala 时间: 2025-1-27 09:49

sidewind 发表于 2025-1-27 09:43
我倒是觉得听老些的录音为主的话不管是CD还是黑胶其实内容反倒不是事儿，听音面再广常见版本凑齐几百一千张 ...

前几天在香港逛了逛著名的波斯富唱片，2、300一张的还是主流。不过确实，好的录音就那么些，坐下来摆开阵势的机会也就那么些，当精品处理一下也是可以的，其他移动状态我现在依然是airpod pro 为主，外面降噪太必须了。

作者: sidewind 时间: 2025-1-27 09:55

xilala 发表于 2025-1-27 09:49
前几天在香港逛了逛著名的波斯富唱片，2、300一张的还是主流。不过确实，好的录音就那么些，坐下来摆开阵 ...

店里买全新那确实是另外一套价格体系了，而且大都是新版碟，DDD还好，ADD的话经常声音还不如老版二手

作者: grrr 时间: 2025-1-27 14:02
一直使用现代数播，dac确是远古的16bit之王飞利浦tda1541。驱动森海三剑客，600，650，800

作者: 海洋Ocean 时间: 2025-1-27 15:19

xilala 发表于 2025-1-27 09:15
内容至上，走不回去了，现在连无损下载都懒得去弄了，am+tidal会员，spotify都没时间用了，音质差异可忽 ...

我只能说碟片拿在手的感觉很幸福，宛如一件艺术品。

作者: zikomol 时间: 2025-1-27 15:27

xilala 发表于 2025-1-27 09:15
内容至上，走不回去了，现在连无损下载都懒得去弄了，am+tidal会员，spotify都没时间用了，音质差异可忽 ...

确实，之前也玩cd，但是就听那些定死了的内容没啥意思。如果听器乐的话，还需要多听各种版本，只能听在线，所以后面就再也不玩cd了

作者: xilala 时间: 2025-1-28 10:58
好奇怪，当CD大行其道的时候，被人拉到黑胶前面喷得体无完肤，现如今数字音乐又面临当年CD相似的处境，虽然在不考虑成本的情况下，我相信数播一定能超越CD的表现，但是，这个“不计成本”是多难跨越的一道高峰！

作者: 挚爱音乐 时间: 2025-1-28 12:12
崔健的《一无所有》数播播不了也只能听CD！

作者: qwerqwer0854 时间: 2025-1-29 01:24
目前的数播多数是不成熟的，许多人估计也玩不好数播；能玩好数播的人肯定都是牛人，

作者: 南方过客 时间: 2025-1-29 02:11
数播、CD根本就没有争宠的理由，谁都替代不了谁，只有几十张CD的可以选CD,有几千上万专辑的，再考虑CD那不是让人崩溃了吗，数播自然就是最好的选择，与音质关系不大。

作者: 在！ 时间: 2025-1-29 02:34
CD音质，就是个门槛而已，数播弄好了，上限肯定更高。
再说了，几十万的CD套装，也不是谁都能有，别人有，也不是普罗大众可以借用来碰瓷的，一般的CD，音质上限能到那个份去？而且弄一套不菲的CD了，还得有相应数量的头版好碟匹配，这样的烧友，绝对是凤毛麟角的老烧，普通总有一般CD和不多好碟的烧友，那效果也想来和弄好了的数播碰瓷，感觉也就是意淫罢了…
CD是上个时代的产物了，能玩得好的，真的凤毛麟角而已，普罗大众就别利用这个概念来碰瓷了。想说自己玩CD多牛逼的烧友，都不妨说说你的设备和有多少好碟子吧…

作者: 在！ 时间: 2025-1-29 02:39
CD音质，就是个门槛而已，数播弄好了，上限肯定更高。
再说了，几十万的CD套装，也不是谁都能有，别人有，也不是普罗大众可以借用来碰瓷的，一般的CD，音质上限能到那个份去？而且弄一套不菲的CD了，还得有相应数量的头版好碟匹配，这样的烧友，绝对是凤毛麟角的老烧，普通拥有一般CD和不多好碟的烧友，那效果也想来和弄好了的数播碰瓷，感觉也就是意淫罢了…
CD是上个时代的产物了，能玩得好的，真的凤毛麟角而已，普罗大众就别利用这个概念来碰瓷了。想说自己玩CD多牛逼的烧友，都不妨说说你的设备和有多少好碟子吧…

作者: 激光鼠 时间: 2025-1-29 10:02
数播要出好声音，除了数播本身要做好之外，还要折腾网络。
数播比cd机复杂得多，而越是复杂的东西，出好声越难，再加上还要折腾网络，所以一般人搞不好数播很正常。

作者: 朋友妻不客气 时间: 2025-1-29 10:10

激光鼠发表于 2025-1-29 10:02
数播要出好声音，除了数播本身要做好之外，还要折腾网络。
数播比cd机复杂得多，而越是复杂的东西，出好声 ...

如果是AM里把音乐下载下来，关闭网络播放，那这样是不是数播就不会被网络因素影响了？

作者: xilala 时间: 2025-2-28 14:26
近日有突发奇想，把箱子里睡了20多年的EX7翻出来，网上买了几盘磁带，准备整备一下再比较下感觉，折腾就是一种乐趣啊！

作者: 经天纬地chen 时间: 2025-2-28 14:37
哦，你对比得是 atom 啊，那没事了，这个一体机本身就很一般嘛，功能性大于音乐性

作者: 在！ 时间: 2025-2-28 15:14
所以这种仅从自身认知水平去下结论的帖子，很容易引发争论…
现阶段的数播，就像蔡志忠漫画里的“禅”一样，因为有门槛，站在外面的，觉得是坚石韧壁，站在里边的，觉得是一层窗户纸…
数播、CD真的没有谁优谁劣，只是玩的人和对应系统搭配会有优劣高下之分。
我目前的认知，CD相对（只是相对而已）简单，但一般烧友限于器材和碟子，很容易达到满意听感的水平但上限真的有限。数播需要注意的环节更多，很多环节的认知还不普及，解决手段也不够普及，或者说与玩CD有很多差异，然后有些被妖魔化了…只要老老实实把每个环节建设好，带来的听感很容易能突破CD的上限。这说的是一般情况…
但你要绝对说数播一定强，那些几十万CD机再搭配上百万周边的大烧（当然，到这个份他们玩啥都都会玩得好），要吊打普通级别的数播，我臆测也是很简单的事情。
hifi就是个实践的活，一切认知来源于每个个体的实践，当然，不乏有很多人只是脑放靠纸面推测来装大师…

作者: jimguo 时间: 2025-2-28 18:33
其实可以从听碟数量作为划分标准。
数码盘，玩超级大量的适合硬盘塔模式。基本不喜实体盘占空间，不喜麻烦操作影响鉴赏。
实体盘，喜欢触摸实体碟和说明书印刷品，在房间里能装下很多实体盘的属于此类。数播，无非就是实体CD的延伸。
可以双修。
数播。可在cd机之外再增玩数播，比如可听分辨率超过cd的高码数码。有些实体盘是没有数码流传的，但更多数码可以有的话，也不必再去买实体盘。自己有实体盘的人也有人喜欢自己抓出数码文件方便听的。一共就这点事。

作者: xilala 时间: 2025-2-28 20:14

qwerqwer0854 发表于 2025-1-29 01:24
目前的数播多数是不成熟的，许多人估计也玩不好数播；能玩好数播的人肯定都是牛人，

看来数播的出现简化了内容的获得途径，但是至少在hifi领域，还无法带来整个流程的简化/进步以及成本的优化。

作者: chengyuese 时间: 2025-3-20 13:54

qwerqwer0854 发表于 2025-1-29 01:24
目前的数播多数是不成熟的，许多人估计也玩不好数播；能玩好数播的人肯定都是牛人，

莫非我就是这个牛人？哈哈。
以前我也听CD，现在基本不听了，数播肯定是大势所趋。玩好数播确实也需要一些经验。

作者: chengyuese 时间: 2025-3-20 14:03

激光鼠发表于 2025-1-29 10:02
数播要出好声音，除了数播本身要做好之外，还要折腾网络。
数播比cd机复杂得多，而越是复杂的东西，出好声 ...

是的，有道理。我玩的经验是，所有这些东西都是为了降低高频噪声，包括电源的处理也是。如何降低高频噪声的同时，不压缩动态，这个需要经验技术，也需要一种审美上的处理。

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://bbs.erji.net/)