耳机网-耳机大家坛

标题: 不懂就问，为什么cd音质要比数字好得多 [打印本页]

作者: Ashmmm 时间: 2025-3-13 13:12
标题: 不懂就问，为什么cd音质要比数字好得多
萌新今天终于收到cd转盘了，不说其他数字格式，对比cd抓轨的24/44.1数字音频，明显cd要在瞬态，结项，解析上要好很多

作者: Ashmmm 时间: 2025-3-13 13:13
另外这台et3说是支持MQA-CD，有必要买来试试吗

作者: Ashmmm 时间: 2025-3-13 13:16
另外，是不是接同轴要比usb音质好一些

作者: 阿灰灰 时间: 2025-3-13 13:17
亲，CD也是数字...

作者: 大无六首 时间: 2025-3-13 13:24
闪灵？

作者: flowin 时间: 2025-3-13 13:52
会不会是CD少了很多PC层面的干扰，比如系统干扰，硬件接口干扰，风扇干扰，CPU主板电流干扰等等的原因？？？

作者: prodomo 时间: 2025-3-13 14:01
倒是不会，主要是数字播放比较麻烦。

作者: prodomo 时间: 2025-3-13 14:01
比CD播放麻烦。

作者: mope1967 时间: 2025-3-13 14:01
我是陆续看了论坛上一些老师们关于CD机的贴子后才决定入手，之前手里有一台天龙的一体机，是上世纪九十年代，当时一万多，由功放、CD、磁带三部分和音箱组成，磁带和CD靠串口线连接，功放主体上有光纤输出。现在听效果依然不错，但CD无法单独作为音源输出。比较喜欢这个ET3的上开盖，之前也研究过pl200和T2等等。恭喜Ashmmm入手新设备，坐等详细评测出炉。

作者: 小三毛 时间: 2025-3-13 14:19
Et3怎么样？我也想搞个纯转盘

作者: wuruhui 时间: 2025-3-13 14:26
你电脑不行

作者: Ashmmm 时间: 2025-3-13 15:06

小三毛发表于 2025-3-13 14:19
Et3怎么样？我也想搞个纯转盘

可以的，听着不错，还能插u盘，送了网播跟蓝牙

作者: Ashmmm 时间: 2025-3-13 15:07

wuruhui 发表于 2025-3-13 14:26
你电脑不行

早就放弃pc了

作者: jasony0101 时间: 2025-3-13 15:40
因为跟高码率的数字比起来，CD听上去虽然少了点东西，但就是有了点模糊感才觉得听起来没那么累了

作者: 小三毛 时间: 2025-3-13 15:51

Ashmmm 发表于 2025-3-13 15:06
可以的，听着不错，还能插u盘，送了网播跟蓝牙

听说网播半天连不上有这现象吗，我是听到说连接很麻烦就没入了。

作者: lilongduzhi 时间: 2025-3-13 15:56
因为cd机设计很成熟，噪声控制很好，整个系统结构也简单，
数播电路复杂很多，要处理数字芯片的干扰和隔离模拟电路，还有屏幕对声音的干扰。成本还大幅度上升，需要开发软件和驱动，设备和接口一多，又要做隔离去噪
比如简单的CD机声音好好的，一旦接了个网线，网线的高频信号，一下子就有噪声了
再接蓝牙，想想都头大

作者: 耳鸣哥 时间: 2025-3-13 16:18
正版的CD碟片，信号比网络上参差不齐的所谓无损好，CD机也足简单且成熟。信号好，硬件也好，所以声音好。

作者: lwl8917 时间: 2025-3-13 16:49
你再换个更好的cd转盘，还有提升

作者: jymn 时间: 2025-3-13 16:49

lilongduzhi 发表于 2025-3-13 15:56
因为cd机设计很成熟，噪声控制很好，整个系统结构也简单，
数播电路复杂很多，要处理数字芯片的干扰和隔离 ...

数字播放器之所以不够cd好听，根源在于高频信号的干扰造成？其它就没原因了？

作者: 在！ 时间: 2025-3-13 16:53
为啥几大万的CD声音也就中规中矩，明显上限有限，很难突破呢…
为啥数字播放能这么抓耳，解析、密度、能量感、结项这些都能一耳朵超过CD呢…

作者: Ashmmm 时间: 2025-3-13 17:01

小三毛发表于 2025-3-13 15:51
听说网播半天连不上有这现象吗，我是听到说连接很麻烦就没入了。

没有啊，很简单

作者: jymn 时间: 2025-3-13 17:01

在！发表于 2025-3-13 16:53
为啥几大万的CD声音也就中规中矩，明显上限有限，很难突破呢…
为啥数字播放能这么抓耳，解析、密度、能量 ...

那为什么越来越多人认为cd就好听过数字文件的回放呢？

作者: zikomol 时间: 2025-3-13 17:05

jymn 发表于 2025-3-13 17:01
那为什么越来越多人认为cd就好听过数字文件的回放呢？

简单分派系是没用的，好声音的路不是唯一的，各个人都有自己的玩法。最有效的是各自列出来好声音的系统清单，有心人参考着去听or买，那高下之分就心中有数了

作者: TZMMY 时间: 2025-3-13 17:12
有些流媒体的资源和CD同专辑的资源音质就不一样，不过cd抓轨不应该是44.1/16吗

作者: poonhk 时间: 2025-3-13 17:17
因为光头部份是大厂产品有料，数播部份是他自己设计没料

作者: lilongduzhi 时间: 2025-3-13 18:05

lilongduzhi 发表于 2025-3-13 15:56
因为cd机设计很成熟，噪声控制很好，整个系统结构也简单，
数播电路复杂很多，要处理数字芯片的干扰和隔离 ...

一旦引入噪声，音频处理系统就要滤波，数字滤波加上模拟滤波，一波操作下来，声音就变了。
就好像视频本来是高清的，结果总是有噪声干扰，图像和声音混进去噪点，于是就搞一大波的数字滤波，模拟滤波，结果视频看起来似乎没有噪点，但其实滤波根本不可能去除所有噪点，而且对原来的视频破坏了，就想是磨了皮美了颜，没灵魂了

作者: 在！ 时间: 2025-3-13 19:12

jymn 发表于 2025-3-13 17:01
那为什么越来越多人认为cd就好听过数字文件的回放呢？

当然，CD也有几十万一台，然后整个系统好几百上千万的，那个肯定不是我能去碰瓷的。但就一般系统来说，CD只是环节相对简单，而且要出好声还得有足够多的头版碟，但的确上限很有限。数播影响声音的环节相对更多一些，没折腾过的，有点像蔡志忠漫画里说的禅，外面的人看来如坚崖纫壁，里边的人觉得就是层窗户纸而已。就看会不会搭配好没有短板而已，只是相对CD有门槛而已。
数播CD其实同源，都是数字播放模式，都没法和黑胶开盘带这些碰瓷模拟味。但CD一个是数据格式固定了，相对较低，而且播放中间的环节也相对固定了，可调整空间很窄。比如CD的上一级类似播放器SACD，起码在数据格式上，理论上就比CD高，大多数（不排除有人不认同哈）烧友都觉得SACD效果正常好于同档次CD的，其实就是其中一个环节占优导致综合听感的提升。把CD看做是封闭系统，而数播系统（广义，不单指数字转盘播放器）好比是开源的，优势劣势都是开源，来源意味着干扰源和不可控介入因素多，但开源同样意味着调整好了很多中间环节可以摆脱CD机架构自身设定好的束缚，可以去折腾出超出CD机自身带来的瓶颈。其实现在好多高端CD机，也是通过升频、加时钟等等方式，在从读取CD数字文件以后的环节，通过技术手段来在后面各个环节进行提升进而带来更好的综合听感。
所以，数播只是环节相对复杂，只要把每一步都尽可能地建设好了，消除短板因素，得益于开源的优势理论上是可以得到比固定架构的CD更好的听感的。
因此，都是数字播放模式而已，同根同源，CD环节相对简单，而数播可以有更多可能性。系统是一个整体，音源（CD碟或者数字音源文件）、播放设备（CD机和数播解码等）、回放设备（耳机或者音箱）每一个环节都重要，好的听感都是通过这些组合搭配出来的，系统是死的，人才是起决定性那个因素。所以，说CD数播谁好谁差，其实都对应到玩这套系统的人…

作者: musicislife 时间: 2025-3-13 20:14
因为CD机专注，只做一件事。同时脚踏几只船的，终究很难匹敌专注一件事的。

作者: caijie581112 时间: 2025-3-13 20:27

zikomol 发表于 2025-3-13 17:05
简单分派系是没用的，好声音的路不是唯一的，各个人都有自己的玩法。最有效的是各自列出来好声音的系统清 ...

是的，必须统一同一个wav歌曲和同一个CD歌曲比较才有意义，我的是CD是cyrus cdi 和索尼黑砖金砖一代，耳放是索尼电磁炉，耳机是 focal stellia和大z1r，T1二代和HD800s，同样的歌曲通过索尼 music center从CD转换到 wav,MP3和索尼格式的AAC，导入黑砖金砖播放，对比CD同样歌曲，任何耳机和任何黑砖金砖播放器组合，都是CD音源的好听，程度就是播放CD时候有心情把十二首CD歌曲一口气都听完，但是黑砖金砖还不错但达不到还要继续听下一首的程度。

作者: 贵到疯 时间: 2025-3-13 20:40
CD有标准，都按这个来，到现在也没变过，数播没标准，百花齐放，数播要花数倍的价格才能持平CD，不烧极致，确实没必要

作者: fankee 时间: 2025-3-13 20:48
你这样对比肯定是cd强啊，抓轨的数字音频肯定比cd有损耗的，你应该对比的是原生数字音频和cd的区别

作者: chfsg1 时间: 2025-3-13 20:57
cd搞了多少年了啊？早摸透了，数播才起步，慢慢发展起来吧

作者: yongwanle 时间: 2025-3-13 21:04

在！发表于 2025-3-13 19:12
当然，CD也有几十万一台，然后整个系统好几百上千万的，那个肯定不是我能去碰瓷的。但就一般系统来说，CD ...

大佬玩明白了，就是这个理

作者: 吉祥如意1973 时间: 2025-3-13 21:06
相同的精力，财力，CD的收获更保险

作者: 浮云一切 时间: 2025-3-13 22:35

阿灰灰发表于 2025-3-13 13:17
亲，CD也是数字...

同样一本数字乐谱你弹和贝多芬弹效果能一样，500的电子琴和5w的钢琴效果能一样？

作者: qwerqwer0854 时间: 2025-3-13 23:00
CD在模拟电路上优化做的很好，而一般的数播或解码器在模拟电路上基本没什么优化，最后的差别就很明显了，其实也不是什么高深的技术问题，就看厂家会不会优化而已，

作者: mope1967 时间: 2025-3-14 02:50

在！发表于 2025-3-13 19:12
当然，CD也有几十万一台，然后整个系统好几百上千万的，那个肯定不是我能去碰瓷的。但就一般系统来说，CD ...

很受教育，值得我认真思考。

作者: aworm 时间: 2025-3-14 03:21
看什么CD和什么数字阿，索尼随身听CD机干掉万元级USB解码器。可能吗？

作者: 王馨锐 时间: 2025-3-14 04:38
抛出一个自己的个例推论成的广义结论问原因！原因很简单，你的所谓数字太差了。

作者: truetrue 时间: 2025-3-14 06:26
新鲜劲过了再比

作者: 繁征博引 时间: 2025-3-14 06:51
现在听着新派cd8转盘后边是新派10，声音平衡稳定耐听，比电脑系统出来的声音强，也比苹果macmini出来的声音好听

作者: 鬼狐 时间: 2025-3-14 07:23
其实抓轨、刻录的音质也很好。和原版差异不大。但是原版cd给人心理的感觉就是不一样。哈哈。把cd录到dat上并没有音质区别，其实抓轨的方式比dat录音更为精准。

作者: robbieny 时间: 2025-3-14 08:42
先过了盲听再来掰扯

作者: 玩音响的飞飞 时间: 2025-3-14 09:37
CD转盘的直接读取和高品质DAC真的让音质提升了一个档次，尤其是瞬态、结像和解析度，完全不是抓轨文件能比的。抓轨虽然方便，但中间环节太多了，光驱质量、抓轨设置、文件存储，甚至传输过程都可能引入问题，最后听感上总是差了一口气。

CD转盘的纠错能力也是一大亮点，直接读取光盘，信号更纯净，细节更丰富。而且高端转盘的时钟系统和模拟电路设计真的不是普通数字播放能比的，声音扎实又自然，乐器分离度和空间感直接拉满！

总之，CD转盘的优势就在于它提供了一个更稳定、更高质量的播放环境，听感上完全是降维打击。如果你对音质有追求，CD转盘绝对值得一试！大家有没有类似的经验？欢迎一起聊聊！

作者: huangshun839500 时间: 2025-3-14 10:25
不是cd格式强，而且那台播放cd的机器比那台播放数字文件的数播强。

作者: ylyfan 时间: 2025-3-14 10:32
都没有说到点子上你们只对比音源文件吗回放电路更重要

作者: qwerqwer0854 时间: 2025-3-14 10:41
现在的音频文件都是在电脑上制作的，发烧友们居然说电脑放不好音乐，那是硬件设备、播放技术不行造成的。

作者: Ashmmm 时间: 2025-3-14 10:41
我都给看笑了，我数播解码耳放都是序曲pro，cd机是山灵et3本身不带解码耳放，纯转盘，数播输出也是u盘插et3上输出给序曲，一堆人搁这喷我数播垃圾我也是醉了，难道不是同一台机子出的声音吗

作者: 爱听音乐的老派 时间: 2025-3-14 10:53
我不太会描述声音，就是觉得CD听起来舒服，可以长时间听。之前也用PC系统，后来发现确实不喜欢对着电脑听音乐。现在主听CD，偶尔用流媒体机，听听流媒体平台+QQ音乐推送。

作者: muren18 时间: 2025-3-14 11:34
周杰伦的录音很烂的。。。你拿点正常的碟片出来对比。。。比如张雨生，伍佰也行

作者: 在！ 时间: 2025-3-14 12:18

Ashmmm 发表于 2025-3-14 10:41
我都给看笑了，我数播解码耳放都是序曲pro，cd机是山灵et3本身不带解码耳放，纯转盘，数播输出也是u盘插et3 ...

系统是一些整体，中间的各个环节共同导致了最终的听感。转盘有数字输出接口，解码有数字输入接口，不同厂家对数字接口的处理水平不一，导致同一台机器，可能不同接口的听感有强弱之分。也就是同一台解码的同一个数字接口，前端转盘的数字输出水平不一的话，也会导致听感差异。对应到CD和数播，也许换一台对应数字输出处理得好的机器，听感优劣又出现变化了。

作者: 在！ 时间: 2025-3-14 12:19
自己的hifi历程，也经历过觉得自己的CD比自己数播好听的过程。所以上面很多烧友反馈出的阶段性认知，我也能设身处地的理解。
首先是对待hifi的态度问题。我对玩hifi的理解是花自己钱愉悦自己耳朵的事，每个人环境、需求不同，对待hifi的态度自然会有差异。从简单的听音需求出发，有些不玩hifi的人觉得一对苹果小白足矣，有线无线都不影响他听音乐，这样的人，可能觉得多花一分钱在hifi上都是傻子，买个耳机居然会花五百，脑子真的烧坏了…这论坛里争来争去的人们，在他看来不过傻的程度不同，五十步笑百步而已。烧友里边，也分浅尝辄止的，也分玩得很极致的，对hifi的态度各不相同，站在自己角度可能觉得别人都是错的，但自己也被站在别的角度的人认为是“傻子”…
其次是非传统转盘类数播的门槛问题。首先CD也是数字播放系统，CD碟也是010101的数字载体而已，目前的主流录音技术也早就变成数字录音了，所以想要用模拟味来鄙视数播，轮不到CD，CD自己也是黑胶开盘带鄙视的对象…CD碟承载的数字文件也是有来源的，所以说数字音源并不是只有抓轨，还有比CD更源头的音乐文件可以为数播所用。其实要建立鄙视链，都轮不到抓轨文件，CD碟自己就可以有很典型的鄙视链，老烧说：你播的啥碟啊，不是头版？不是满银？能听吗？赶紧扔了吧…甚至CD播放机也可以建立老长老长的鄙视链：你的CD光头这破型号？你的CD机内部居然不能升频？不能加时钟？这能听吗？回到数播的门槛，数播也分很多种播放模式，最常规的相当于把一台CD机拆开分成不同环节来处理，之前说了音乐文件源头，CD格式其实不占优，16bit 44.1k，现在解码器能解32bit 1563k的格式了，至少容量上并不占优。关于音频格式和听感之间的关系，那涉及不同码率的高频噪点等等庞大的话题，这里不说了。但CD成熟的技术，让合格的CD机在转盘读取数据上有很稳定的优势，某些高端CD品牌在这个环节造诣很深，把这一块的上限拉到了一定的高度。到目前数播的高速发展，比如加交换机的桥核分离技术，比如在数字转盘后面的隔离、界面、洗水等技术，其实已经从技术层面营造了比CD转盘更高的上限可能。hifi就是个实践的活，这些技术其实并不复杂，但是缺乏有效的普及，再加上其实不同烧友对hifi的不同态度决定了，愿意去动手实践的毕竟只有少数。也许这也是只有不多的烧友能听到在很多情况下数播听感可以超越CD的原因吧。
数播、CD其实同源，由于涉及的因素太多，根本无法用绝对的标准去判断谁优谁劣，都是在各自系统限定条件下产生了不同的听感而已。

作者: prodomo 时间: 2025-3-14 12:25
因为数字文件读取部分一直到解码之前不好解决。
CD机有不同档次的解决方案可以选择。

作者: Ben·Z 时间: 2025-3-14 12:30
本帖最后由 Ben·Z 于 2025-3-14 12:39 编辑

Ashmmm 发表于 2025-3-14 10:41
我都给看笑了，我数播解码耳放都是序曲pro，cd机是山灵et3本身不带解码耳放，纯转盘，数播输出也是u盘插et3 ...

只能说明这个转盘播CD盘水平远高于播U盘的文件。

作者: JOY_GoGo 时间: 2025-3-14 12:32

lilongduzhi 发表于 2025-3-13 15:56
因为cd机设计很成熟，噪声控制很好，整个系统结构也简单，
数播电路复杂很多，要处理数字芯片的干扰和隔离 ...

这个回复就可以终结此帖了

作者: 二两白开 时间: 2025-3-14 12:38

jymn 发表于 2025-3-13 17:01
那为什么越来越多人认为cd就好听过数字文件的回放呢？

因为资本不允许cd
消失

作者: qwerqwer0854 时间: 2025-3-14 17:52
录音棚里的电脑就能放出高品质的音乐，一到发烧友家里的电脑就不行了，这世界真奇怪。

作者: 全部删除 时间: 2025-3-14 19:50
数字文件音乐只有dxd和dsd256能一耳朵比cd好听，而且也只是好听到底是不是更全面难说

作者: fsbyh 时间: 2025-3-14 23:26
我的网播数字输出给同一台解码器，比cd转盘好听，网播提升音质的关键在于猫、路由器、交换机的电源、避震，网线、电源线的搭配。

作者: mope1967 时间: 2025-3-14 23:35

在！发表于 2025-3-14 12:19
自己的hifi历程，也经历过觉得自己的CD比自己数播好听的过程。所以上面很多烧友反馈出的阶段性认知，我也能 ...

学习了在老的意见，很有启发性。

作者: geo1972 时间: 2025-3-14 23:49
呵呵，我几千张CD，现在也喜欢无损高码音源了，就你这类小CD机能听出CD片比高码无损素材强，你真是太厉害了

作者: huangshun839500 时间: 2025-3-15 10:50

Ashmmm 发表于 2025-3-14 10:41
我都给看笑了，我数播解码耳放都是序曲pro，cd机是山灵et3本身不带解码耳放，纯转盘，数播输出也是u盘插et3 ...

被你蠢哭了

作者: 小黑蛋儿 时间: 2025-3-15 14:40
早年间看过一个专题贴专门讲过这个区别，音乐CD是1980年出的一个协议白皮书，这东西的制作是用专门的压制设备压出来的，那些唱片公司几千万的录制设备压盘设备，如果跟电脑的光驱造出来是一个水平，钱就白花了。
CD的转盘说白了是专门为了解析音乐CD上的这些信息而生产的。
电脑的CDROM的协议要晚于音乐CD，对于音乐CD是能读取信息，但却没法完全解析出其中录制的所有内容，你在电脑端读取音乐CD，发现里面都是只有十几k的track01之类的东西，这只是记录了音轨文件的开头结束位置。
所以电脑光驱并不等于几千块甚至数万块的转盘机，这现在大多数人们都知道。
数码音乐文件，现在各种乱七八糟的转录文件，有的甚至就是拿这些光驱抓轨以后进行转换的，并不等于顶级设备+母带音质

作者: Ashmmm 时间: 2025-3-15 18:11

geo1972 发表于 2025-3-14 23:49
呵呵，我几千张CD，现在也喜欢无损高码音源了，就你这类小CD机能听出CD片比高码无损素材强，你真是太厉害了

那你很棒棒哦

作者: Ashmmm 时间: 2025-3-15 18:12

huangshun839500 发表于 2025-3-15 10:50
被你蠢哭了

你这表情分明是蠢笑了，蠢到哭笑都不分了吗

作者: LCD3 时间: 2025-3-15 18:23
cd再怎么不可能有正版音源母带抓轨好

作者: jeffk 时间: 2025-3-15 18:37
本帖最后由 jeffk 于 2025-3-15 18:44 编辑

Ashmmm 发表于 2025-3-14 10:41
我都给看笑了，我数播解码耳放都是序曲pro，cd机是山灵et3本身不带解码耳放，纯转盘，数播输出也是u盘插et3 ...

說是同一台機器沒錯，但是是同一台機器里的不同部門在做工作，這就好比同一台電腦用USB還是主板光纖輸出到同一台dac播放同一首音樂，結果也會不一樣是相同的道理。其實原因只有一個，那就是數字輸出不一樣，數字輸出從來都不一樣，你找一台普通的藍光機，播放同一張CD，數字輸出到你的序曲pro，聽到的聲音能和et3一樣才有鬼。

我剛才看了一下et3的介紹，發覺功能相當強大，猜想你應該是用USB連接et3和序曲來播放flac，那麼就可以做一個實驗來破除高採樣率的迷信，也就是在電腦里用dBpoweramp之類的軟件，把你抓軌出來的44.1k的flac升頻到192K、384K甚至更高，然後透過et3去播放，你會發覺再高的採樣率一樣被你CD轉盤K到滿地找牙。

那麼難道et3就無敵了嗎？當然不至於，更高檔次的CD轉盤一定會更強，可是有必要花那麼高的代價換轉盤嗎？答案是沒必要，除非你日進斗金。

那麼有辦法在比較有限的代價內超過et3嗎？答案是PC，聽到這裏可能很多人要罵街了，et3的USB才輸了一屁股，PC怎麼可能勝過et3？
答案是PCIe聲卡，我在此地和其他論壇講過不止一次，PC想要出好聲，首先必須要有一張像樣的PCIe聲卡，世界上只有兩家公司的聲卡的數字輸出能夠打敗CD轉盤，一家是德國的RME，一家是美國的Lynx，這兩家公司相信大家都知道，可是很奇怪的是，在台灣這兩家公司出名的是他們的PCIe數字聲卡，RME HDSPe AES以及Lynx AES16e，在大陸出名的卻都是外接的設備。

不多說了，如果有一天你想試試打敗et3，一張Lynx AES16e聲卡(HDSPe AES以及AES16e兩張聲卡我都有，一張用在客廳的HTPC、一張用在書房的文書機，一般在台灣的評價都是RME勝過Lynx，但我更偏愛AES16e)，搭配深圳國產的GPS鐘，把OS改成server 2022或2025，採用hqplayer，數字輸出到序曲pro，你就會發覺原來PC竟能發出如此美妙的聲音。

作者: 巴尔帝什 时间: 2025-3-15 19:08
其实CD也算是一种特殊的数播，和黑胶磁带这种模拟音源还是有本质区别的。CD主要是技术成熟，读取数字文件的效果更佳稳定，数播的话高码率文件是一种优势（前提得是真的正版数字资源，不是什么抓轨的，或者更差的假无损），目前来看数播应该还没有超过同价位的CD转盘。高价位数播配合高价位解码已经可以比很多CD强了，前提你得有接近20W的预算去买。

作者: 萧萧雨 时间: 2025-3-16 08:20
抓鬼就是盗版！原制作的母版跟cd没有区别！其实，cd在本世纪初已经被淘汰了。现在母带级的流媒体才是当今最好的音源！

作者: kent5 时间: 2025-3-16 12:02
不加限定词的标题都是耍流氓。

作者: trhys 时间: 2025-3-16 16:10
mqacd不错的，比普通cd有比较大的提升的，可以淘宝上买几张祖国版的，25元一张也便宜。

作者: 在！ 时间: 2025-3-16 16:27

trhys 发表于 2025-3-16 16:10
mqacd不错的，比普通cd有比较大的提升的，可以淘宝上买几张祖国版的，25元一张也便宜。

这不正好说明，随着科技进步，原有CD的数据格式在成为短板，就这个环节有提升，综合听感也能提升…
同理，后端处理方式如果有提升，听感一样也能提升。
想说明的是，我并不是说CD不好，或者数播一定比CD好，我也玩CD，我的CD机还算是不便宜那种；同时数播本地播放，串流，网播，我都玩…我只是同意前面一个烧友的说法，这些没有限定条件的结论，可能都是耍流氓…
还有，同等价位数播系统打不过同等价位CD，这个也不一定，两三万以下可能有点难，两三万以上，那就真的是完全有可能了…

作者: 方太阳328 时间: 2025-3-16 16:53
我觉得你是脑放开满了

作者: gnaggnefaij 时间: 2025-3-16 23:20

jasony0101 发表于 2025-3-13 15:40
因为跟高码率的数字比起来，CD听上去虽然少了点东西，但就是有了点模糊感才觉得听起来没那么累了

跟我最近一个体验很像。usb连接要比蓝牙连接素质高很多，但是蓝牙明显耐听、韵味足。所以调音很重要，现在的设备都不差硬素质

作者: gnaggnefaij 时间: 2025-3-16 23:21

jasony0101 发表于 2025-3-13 15:40
因为跟高码率的数字比起来，CD听上去虽然少了点东西，但就是有了点模糊感才觉得听起来没那么累了

跟我最近一个体验很像。usb连接要比蓝牙连接素质高很多，但是蓝牙明显耐听、韵味足。所以调音很重要，现在的设备都不差硬素质

作者: 在！ 时间: 2025-3-17 00:00

gnaggnefaij 发表于 2025-3-16 23:21
跟我最近一个体验很像。usb连接要比蓝牙连接素质高很多，但是蓝牙明显耐听、韵味足。所以调音很重要，现 ...

所以说，不要买mqaCD机？更不要买SACD机？
或者就CD机素质也比磁带高太多了，退回磁带时代比较好…
如果磁带不好买了，可以选择退回mp3，这个可以做到信息量比CD还小很多…

作者: 祝我愉快 时间: 2025-3-17 20:21
et3搭配eh3也不错的

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://bbs.erji.net/)