耳机网-耳机大家坛

标题: 设计个全频音箱玩一玩！？ [打印本页]

---

作者: jimmyheiying    时间: 2025-3-22 18:19
标题: 设计个全频音箱玩一玩！？
最近好友送我一只这样好玩的小玩具。
这个弗西的多功能小功放，寻思着怎么用它。
可以数字输入，又有电子管缓冲前级，还有蓝牙，D类输出，不失真功率也有20瓦。

做个8寸全频音箱给它，喇叭到手后，有种感觉像捡了条蛇，但又杀了只鸡的感觉。

---

作者: jimmyheiying    时间: 2025-3-23 11:36


功放自带解码器，DSP就不需要解码了，直接改成数字输出模块，DSP作为全频的调音设备，全程数字输入，数字输出，但不再参与解码。音箱尽量不使用任何的电容电感了，品质再好也不如直接没有，在音源做fir算法的陷波或者low-pass（低音补偿），可以不改变其相位。


箱内线，用纯银丝做。主要是为了看不到线，装饰作用。

---

作者: 死翘翘    时间: 2025-3-23 14:38
用料很好啊，不过这箱内线太细了吧，至少半米长估计得0.5欧姆，有点大啊。

---

作者: jimmyheiying    时间: 2025-3-23 14:55

死翘翘 发表于 2025-3-23 14:38
用料很好啊，不过这箱内线太细了吧，至少半米长估计得0.5欧姆，有点大啊。

很短的啦。。。
其实稍微带一点内阻可以降低点功放的阻尼系数。也正好了

---

作者: jimmyheiying    时间: 2025-3-28 19:26

箱体制造出来啦，用下亚克力，来个塑料之声~~

---

作者: 死翘翘    时间: 2025-3-29 12:39
箱子确实蛮漂亮。可那么大的面积，没有加强筋，共振音染会不会很厉害。

---

作者: jimmyheiying    时间: 2025-3-29 14:34

死翘翘 发表于 2025-3-29 12:39
箱子确实蛮漂亮。可那么大的面积，没有加强筋，共振音染会不会很厉害。

刚组装好，没问题的。强度很够，加上架构也合理。箱体共振是没有的，但全频本身优缺点都是很明显的了。



--------------------------------------------------------------------------



刚才接出声了，简单调试了一下，挺满意。，就是脚架要换更矮一些

---

作者: 死翘翘    时间: 2025-3-29 17:18

jimmyheiying 发表于 2025-3-29 14:34
刚组装好，没问题的。强度很够，加上架构也合理。箱体共振是没有的，但全频本身优缺点都是很明显的了。
...

看着确实挺厚实，大音量扫频没共振就好。亚克力表面平时可得爱惜，不小心划一道心里得滴血，呵呵。看起来这VX8喇叭挺高级的，不知频响怎样。
箱子里面不铺消驻波吸音毯吗？可以考虑聚酯吸音板，彩色的不难看。

还有引线最后可以想办法拉直，又短又漂亮。

---

作者: jimmyheiying    时间: 2025-3-29 17:36

死翘翘 发表于 2025-3-29 17:18
看着确实挺厚实，大音量扫频没共振就好。亚克力表面平时可得爱惜，不小心划一道心里得滴血，呵呵。看起来 ...

吸音棉不用，箱体仿真的时候就没有预想过添加吸音棉的，其次这个音箱的优点反而是低音，缺点是高音，高音的瞬态和解析力是不如分频音箱的，但它不是监听音箱，所以平衡度可以调暗一点，这样缺点可以稍微遮一遮，牺牲部分音乐类型，在线材窜个电感或者通过前级调整就很好啦。
还好啦，塑料箱体，不贵，以后旧了就换个款玩玩。

---

作者: 死翘翘    时间: 2025-3-29 18:48

jimmyheiying 发表于 2025-3-29 17:36
吸音棉不用，箱体仿真的时候就没有预想过添加吸音棉的，其次这个音箱的优点反而是低音，缺点是高音，高音 ...

仿真还能仿箱体内驻波分布的？
看箱体内部大面积平行面，中频在里面来回跑有可能产生可闻的声染色。有些传统箱子内表面会贴毛毡板来吸收中频，这和吸音棉作用还不完全一样。
不过你的箱子看起来真舒服，好想用玻璃仿做一个，可惜没时间折腾。
还有你不是玩DSP的吗，直接话筒测量了，再到DSP里设置EQ就行了。讲到这有点好奇这箱子的原始频响曲线长啥样子。

---

作者: jimmyheiying    时间: 2025-3-29 19:38

死翘翘 发表于 2025-3-29 18:48
仿真还能仿箱体内驻波分布的？
看箱体内部大面积平行面，中频在里面来回跑有可能产生可闻的声染色。有些 ...

理想化的箱体，可能有说法是球形。
但现在很多新款的喇叭，它设计定型的时候就是用矩形箱体做开发的，这个时候正常用不用顾忌太多没问题的。
驻波是都有的，正常来说是把箱体做很大，现实也是要妥协的，毕竟音响很多时候是个家具，经常很难去接受一个很大体积的“家具”

用玻璃做个也很漂亮的，但这个体积并不小哦，异形箱体损失的容积也计算进去了。箱体谐振频率大约在32hz，低音比较猛的，可以放一些电音，但大音量就不适合了。合理利用房间的驻波，那它唯一的缺点应该是高音的瞬态和动态了，全频没办法了，高音是比不过同价位的分频音箱的。
高455了

---

作者: 死翘翘    时间: 2025-3-29 22:36

jimmyheiying 发表于 2025-3-29 19:38
理想化的箱体，可能有说法是球形。
但现在很多新款的喇叭，它设计定型的时候就是用矩形箱体做开发的，这 ...

是锐角边缘造成的衍射导致中高频频响波动。球形效果最好，面板倒角或倒圆也能缓解很多。甚至可以用面板贴吸音材料缓解。

还有，现代的3D打印用来做异形箱体会很方便，甚至可以把吸音扩散的网格结构也打在里面。可惜我不会曲面造型。


全频虽然高音没球顶延展细腻，但近场听的一体感理论上是最好的。
但还是建议试试里面放点吸收中频的材料，应该能让中频听感干净点。

---

作者: jimmyheiying    时间: 2025-4-1 21:44

死翘翘 发表于 2025-3-29 22:36
是锐角边缘造成的衍射导致中高频频响波动。球形效果最好，面板倒角或倒圆也能缓解很多。甚至可以用面板贴 ...

~！！！！！！！！上测量，直接说缺点，种喇叭结构，互调失真会明显高于分频音箱，不失真音量偏小，只能维持在78db 1.5米以下，高音频段瞬态动态都不如同价位的中高端分频音箱。其他的，谐波全程0.38%，低音有效下潜39Hz，并且以2次谐波为主，战斗力爆表，听感也是。

---

作者: 死翘翘    时间: 2025-4-2 09:38
优缺点明显哈，不过正常动态下这点失真不高啊。SPL曲线怎么100Hz这里就开始下降了？因为设了时间窗么。

---

作者: jimmyheiying    时间: 2025-4-2 09:53

死翘翘 发表于 2025-4-2 09:38
优缺点明显哈，不过正常动态下这点失真不高啊。SPL曲线怎么100Hz这里就开始下降了？因为设了时间窗么。

8寸全频喇叭，低音做到普通6.5寸低音的水平已经算优秀了。
100hz开始下降是正常的。

---

作者: jimmyheiying    时间: 2025-4-5 22:33
脚架一套，才是书架箱的灵魂呀。

周末把脚架也装出来了，一套设计~漂不漂亮各人口味，复古的全频见过好多了，但很新奇应该是没问题的！

---

作者: fearsdotcom    时间: 2025-9-12 09:44

jimmyheiying 发表于 2025-4-1 21:44
~！！！！！！！！上测量，直接说缺点，种喇叭结构，互调失真会明显高于分频音箱，不失真音量偏小，只能 ...

嚯，曲线居然不错啊，100才开始衰减，高频到10k也还算平直。

我打算测试一下4寸全频箱，负担系统的中频部分。高低两端用电分给炮和超高，120hz一下、5k以上这样分。不知能不能得到饱满的中频+不错的两端动态。

---

作者: jimmyheiying    时间: 2025-9-12 18:16

fearsdotcom 发表于 2025-9-12 09:44
嚯，曲线居然不错啊，100才开始衰减，高频到10k也还算平直。

我打算测试一下4寸全频箱，负担系统的中 ...

哈哈，那个是无源+陷波器，补偿障板跌落的结果。
如果用DSP做前级，可以做到这样

---

作者: jimmyheiying    时间: 2025-9-13 00:14

fearsdotcom 发表于 2025-9-12 09:44
嚯，曲线居然不错啊，100才开始衰减，高频到10k也还算平直。

我打算测试一下4寸全频箱，负担系统的中 ...

不是很推荐diy 8寸以下的喇叭。
我说两个可能容易忽略的理由
1是很多大厂家，可以通过极高的设计成本，和超大的产量，做出很便宜又能强过4寸5寸全频的产品，比如很多几百元的2.1音箱其实比很多看似高端的全频强。所有都强。
2是既然都选择diy了，那就把diy的优势做绝了，直接用最顶级的材料不要浪费自己的人工费。也有基础和顶级音箱掰掰手腕，因为高端的产量都小，大家又平起平坐了。

---

作者: fearsdotcom    时间: 2025-9-13 22:48

jimmyheiying 发表于 2025-9-13 00:14
不是很推荐diy 8寸以下的喇叭。
我说两个可能容易忽略的理由
1是很多大厂家，可以通过极高的设计成本， ...

噢，我没打算DIY。现在国内还是有几个做全频的品牌，打算用他们成品箱试试搭配。

初衷是打算用全频覆盖中间的重要频段，120-5k这样。因为普通两分频吧，中间恰好是两个单元的薄弱频段，而且一些乐器人声被拆分到两个单元来播放，一致性可能不是太好。如果4寸全频能做好120-5k这块，那上下两端就用炮和独立高音来解决。

今天已经到手2对4寸，初步听了下单元素质一般不过人声确实挺美。播古典动态也确实不太行，我怀疑是由于单元功率不够导致大音量失真了。这两天打算再多弄几对全频试试组个阵列看看有没有用。

另外还发现一个问题就是独立高音分频点不宜太低，试了3.5k、4.5k都不好听，感觉高音被切了一块，可能是4寸全频和独立高音搭配不是太好。反而设到5.5k以上的时候，问题消失了。接下来就看看能不能解决4寸全频动态不够这个问题。

另外我也在琢磨，如果阵列的全频箱数量足够，是不是能不需要另配独立高音了。今天初步听，播人声其实有没有超高都不影响中频好听。

---

作者: jimmyheiying    时间: 2025-9-14 07:56

fearsdotcom 发表于 2025-9-13 22:48
噢，我没打算DIY。现在国内还是有几个做全频的品牌，打算用他们成品箱试试搭配。

初衷是打算用全频覆 ...

如果从技术上来说，中档次4寸的短板部分会覆盖到170hz，已经影响到中频了，比如绝大多数全频喇叭。
顶级的4寸能保住120hz，但又做不到全频的概念。比如绅士宝的梅花4寸，ptt的4寸

---

作者: fearsdotcom    时间: 2025-9-14 08:10

jimmyheiying 发表于 2025-9-14 07:56
如果从技术上来说，中档次4寸的短板部分会覆盖到170hz，已经影响到中频了，比如绝大多数全频喇叭。
顶级 ...

4寸覆盖不了120hz嘛？那5寸应该差不多吧，不过5寸高音估计更弱了哎 。。。

---

作者: fearsdotcom    时间: 2025-9-14 09:48
刚才有个专业全频店家跟我说，不是尺寸越小高音越好，反而10寸的最好 。。。。

这个跟分频音箱不太一样啊。。。没准6.5更加合适？

---

作者: jimmyheiying    时间: 2025-9-14 10:09

fearsdotcom 发表于 2025-9-14 09:48
刚才有个专业全频店家跟我说，不是尺寸越小高音越好，反而10寸的最好 。。。。

这个跟分频音箱不太一样 ...

如果是hifi圈子，“好”是可以被定义的属于文玩，文科。

但如果想要得到自己需要的效果，可能还需要 拖一拖，多了解，事缓则圆嘛……

---

作者: fearsdotcom    时间: 2025-9-14 10:15

jimmyheiying 发表于 2025-9-14 10:09
如果是hifi圈子，“好”是可以被定义的属于文玩，文科。

但如果想要得到自己需要的效果，可能 ...

把我搞晕了
只能自己继续实验了，先看看能不能把4寸的系统搞好听吧。

---

作者: jimmyheiying    时间: 2025-9-14 10:21

fearsdotcom 发表于 2025-9-14 10:15
把我搞晕了
只能自己继续实验了，先看看能不能把4寸的系统搞好听吧。

4寸发动机，超过1米，就没办法了，音量不够大，音量够大的时候，其他指标就没有了。

和汽车发动机一样理解，转速上去了就吵了，震了，转速低就安静。要又大力，又安静，只能是加尺寸了。

全频喇叭要够轻，才能有高音，轻的材料又容易变形，而且低音也做不出来。我自己这个8寸全频高音是有的，但2000元的成品音箱水平，低音是有的，但4000元5寸音箱水平，中音还好，达到了5000元音箱的水平，在全频的世界里，就可以卖上万了。并不是它的音质可以媲美万元级的6.5寸2分频，而是它作为全频，也能做到5000元6.5寸2分频的性能，就要1万的代价。这个属性就注定了它非常适合做高价的花瓶。

---

作者: fearsdotcom    时间: 2025-9-14 11:14

jimmyheiying 发表于 2025-9-14 10:21
4寸发动机，超过1米，就没办法了，音量不够大，音量够大的时候，其他指标就没有了。

和汽 ...

4寸箱，我目前是2对上下摆位的小矩阵。场景标注功率30w，你别说，音量还真不小，就是客厅原来的403系统。

当然，音量大了，确实是指标没了。。只能寄希望于多弄几台“小发动机”并联，就如2驱变8驱，没准能有提升

---

作者: jimmyheiying    时间: 2025-9-14 13:07

fearsdotcom 发表于 2025-9-14 11:14
4寸箱，我目前是2对上下摆位的小矩阵。场景标注功率30w，你别说，音量还真不小，就是客厅原来的403系统。 ...

可以，音柱特别适合客厅。它有小单元的优势，又没有大喇叭的劣势（多分频设计难度大，喇叭分布区域大，声轴难确定。）

---

作者: sunnygod    时间: 2025-9-15 01:01
考虑下不用分频器、电子分频方式下加一只优秀高音单元直连全频单元看看情况如何

---

作者: fearsdotcom    时间: 2025-9-15 07:56

sunnygod 发表于 2025-9-15 01:01
考虑下不用分频器、电子分频方式下加一只优秀高音单元直连全频单元看看情况如何

电子分频出来，肯定要先分给不同功放（全频、纯高两路），才能给到纯高单元呀。
我现在就是这样配置的，效果不错。能解决全频箱子高音上不去、高频声场差的问题。我的全频是4寸，就这小尺寸高音都上不去，目前分频设在5.5k，听感不错。人声和器乐的主要频段都在全频那里播放，高频氛围感则通过纯高营造。

---

作者: fearsdotcom    时间: 2025-9-15 14:51

jimmyheiying 发表于 2025-9-14 10:21
4寸发动机，超过1米，就没办法了，音量不够大，音量够大的时候，其他指标就没有了。

和汽 ...

大佬，请教一下DIY箱子的问题。我发现有些店家做些高价的全频单元，假设性能跟价格成正比吧。

另外有些店家做空箱。我琢磨如果尺寸合适安装，能否买空箱来搭配另外购买的高端单元？ 不过可惜4寸国产没有特别高端的，最贵也就几百。

关于单元，想问下精全的M4-120N、mark的Pluvia7HD、MAOP7这几个型号哪个比较好呢？能否简单认为越贵的越好

---

作者: jimmyheiying    时间: 2025-9-15 15:52

fearsdotcom 发表于 2025-9-15 14:51
大佬，请教一下DIY箱子的问题。我发现有些店家做些高价的全频单元，假设性能跟价格成正比吧。

另外有 ...

1、箱体的设定，本质是喇叭的后腔，容积有一个设计包线，根据喇叭的低音做一个合理的优化。当然，并不是最优解就等于好听了，只是相对于这个喇叭有限的性能做一个自认为的合理优化。
所以你没办法随意买空箱体，你得根据喇叭的性能去做一个合理的容积和布局。
幸运的是，通过经验，估算+密封是可以很轻易的把容积控制在一个合理范围内，这个没问题。

2、并不是全频音箱就不需要设计陷波电路，不是装上即用，mark audiy已经宣传不需要陷波电路就能使用，但实际操作还是太勉强了，高音偏多，过于明亮我觉得，也许有人喜欢这个口味，但至少也是需要加炮用的。

3、精全M4-120N，从厂家给的基础参数看，是很典型的中音喇叭，不是全频喇叭，线性区间分频考虑200Hz以上。

3、mark确实是挺不错的喇叭，如果假设性能跟价格成正比，不太好比，但如果对标成品大牌，那么以上几个马克喇叭做成品的性能，大概相当于2200元的惠威H5。精全那个做出来，应该是780元级别的M100。而且还是正确、使劲设计的前提下。

4、并不是全频喇叭就可以躲开设计分频器，这还是要有一定基础的。

5、如果非要把这个东西搞到比较高端，和一些2分频的中高档音箱比划，还推荐一个比较高端又冷门的的全频喇叭，魔雷SCM 634，它的振膜材料很适合做全频，实际上也做到了真正意义上的全频。

---

作者: fearsdotcom    时间: 2025-9-15 16:00

jimmyheiying 发表于 2025-9-15 15:52
1、箱体的设定，本质是喇叭的后腔，容积有一个设计包线，根据喇叭的低音做一个合理的优化。当然，并不是 ...

3. 精全那个曲线我也发现有问题了，200开始就衰减，估计没法用，毕竟我的分频器只能上到120hz。

4. mark 1000多的单元，成品箱只能等于2000的成品？ 但是大厂成品箱的单元我感觉也是比较廉价的呀，更多可能是箱体优化的提升吧？ 比如丽颂全频箱，360的单元箱子卖1500，翻几倍了都。

或者大佬知不知道其它比较好的全频单元型号？highend级别的有没有

---

作者: jimmyheiying    时间: 2025-9-15 16:05

fearsdotcom 发表于 2025-9-15 16:00
3. 精全那个曲线我也发现有问题了，200开始就衰减，估计没法用，毕竟我的分频器只能上到120hz。

4. ma ...

厂箱用的喇叭，也不差啊，厂箱的便宜，主要是产量大，并不一定就很差

要和厂箱的顶级对标，那就直接用顶级喇叭，大家的产量一样小，都没有批量优势，这一点，在一个起跑线上。DIY还不用考虑运营，公关，各级代理商的利润。

高端的，暂时想到的有魔雷SCM634。同类材料的振膜，还有亦空什么的，不是很了解，但看得出来设计比较正规。

hi-end的概念不单单在声音，还有漂亮的外观，奢侈的箱体，所以就说比较高端好了

我曾经用mark修复代替过一些古董音箱的中音，也不错，修旧如旧。但这个肯定不是顶级的喇叭……全频在厂家的角度看，帮你省了一个高音了，所以贵200不过分吧。

---

作者: fearsdotcom    时间: 2025-9-15 16:11

jimmyheiying 发表于 2025-9-15 16:05
厂箱用的喇叭，也不差啊，厂箱的便宜，主要是产量大，并不一定就很差

要和厂箱的顶级对标， ...

主要我不太清楚哪些全频单元算highend。。。。至于厂箱，别的不说，就丽颂这货，不到400的单元成品卖1500，你说是不是过分

你发的这个我去查查哈，另外就是不清楚国产单元和大厂单元的性价比差距。国产单元我琢磨有没有可能性价比更高？ 比如mark这种国产货，最贵的也有1400一只的，不知道能不能够得上高端。他家普通的CHR70是250一只。

---

作者: jimmyheiying    时间: 2025-9-15 16:15

fearsdotcom 发表于 2025-9-15 16:11
主要我不太清楚哪些全频单元算highend。。。。至于厂箱，别的不说，就丽颂这货，不到400的单元成品卖1500 ...

高端其实说人话就是：要能承受超大音量，96db 1米，大部分主要的指标没有明显的劣化。 基本上每增加3db，就一个级别了。贵的就是可以更大声不走样。谁最大声谁就是hi end。这些是全频喇叭的弱项。

好像汽车一样，最快的就是高端的。最快而且最安静的，就是end。
喇叭也一样，最高端的最大声，hi eng就是最大声里面而且失真最小的。

---

作者: fearsdotcom    时间: 2025-9-15 16:18

jimmyheiying 发表于 2025-9-15 16:15
高端其实说人话就是：要能承受超大音量，96db 1米，大部分主要的指标没有明显的劣化。 基本上每增加3db， ...

额，我最关心的是解析和定位能力，这些跟档次也有关系吧？当然，你说的“大声播放”能力差的，开大点就失真也是一个问题。不过我是可以弄几对组阵列的，这样分摊了功率，单个箱需要承担的压力可能并不大。

---

作者: jimmyheiying    时间: 2025-9-15 16:23

fearsdotcom 发表于 2025-9-15 16:18
额，我最关心的是解析和定位能力，这些跟档次也有关系吧？当然，你说的“大声播放”能力差的，开大点就失 ...

解析力是你听起来的感觉，应该是整体多方面指标带给你的。
假如你设定了解析力这个指标，那么

音量为0，解析力就为0。 音量为82db，解析力如果是100%，但如果音量到了88db，解析力下降到了65%，这时候你的听感就会觉得不能爆。 高端的喇叭可以做到音量88db解析力不变，维持在90%，这时候你听感就觉得这个喇叭特别的能贴着音乐一口气直上云霄不腿软。


定位能力，是喇叭配对精度和房间混响共同决定的，配对精度现代喇叭一般问题不大，但你在2米外，听到的声音可能有45%已经是墙壁过来的，这个时候直达声比例不够，定位能力自然就没有了，中场2米要靠声装，近场靠配对精度。

---

作者: fearsdotcom    时间: 2025-9-16 23:46

jimmyheiying 发表于 2025-9-15 16:23
解析力是你听起来的感觉，应该是整体多方面指标带给你的。
假如你设定了解析力这个指标，那么

我这全频系统越听越好听哎，研究一番发现可能有几个潜在因素导致了好听。

第一个就是音盆材料，我这个是纸盆，很多老烧都说纸盆韵味好。我怀疑这套全频好听很大一部分是由于纸盆。所以后面上高端全频也想锁定纸盆。


第二就是我这套虽然用了全频箱，但跟你那个没有内置分频的三分频系统挺像，本质就是个外置分频的三分频系统。只不过我中音用的全频，并且覆盖频率范围比较大，同时用了阵列形式的排布。


第三，大家都说fostex好，我搜了下几个4寸型号可能合适，大佬帮忙看看。

Fostex FW108HSFostex FE108NS
Fostex FE108EZ

第四也就是最重要，去哪做箱体呢？我看到有店家用fostex做4寸成品，直接找他们买空箱可以吗？又或者就手头这款4寸，店家有卖空箱的（7L容积），直接买回来打孔装不知道行不行。

---

作者: jimmyheiying    时间: 2025-9-17 09:49

fearsdotcom 发表于 2025-9-16 23:46
我这全频系统越听越好听哎，研究一番发现可能有几个潜在因素导致了好听。

第一个就是音盆材料，我这个 ...

要解决这些问题，你需要一些必要的测量设备来观察喇叭，判断是不是自己需要的，然后计算箱体。
https://item.taobao.com/item.htm?ali_refid=a3_430582_1006%3A1102276374%3AH%3A4UnsZdmLfZDpnf2XM6FkMQ%3D%3D%3Ac42b9778318c3bcfcd045e859f292163&ali_trackid=282_c42b9778318c3bcfcd045e859f292163&id=729118135796&mi_id=0000quM8udj-BJe2nX_tD3oRJs63K8TdZq9nk8jmNodyXtw&mm_sceneid=1_0_11632818_0&priceTId=21504a0317580736426944578e1d95&skuId=5266686747687&spm=a21n57.1.hoverItem.1&utparam=%7B%22aplus_abtest%22%3A%2221a237979951461e5f2ca4f04c7e9b69%22%7D&xxc=ad_ztc

从有限的资料看，这些喇叭基本上就是普通的电视机喇叭啊……和“高端”实在是拉不上关系 如果说听感，那都是怎么说都行的，因人而异的，我从不否认“好听”这个事实。“高端”和“好听”也没有太大关联。

---

作者: fearsdotcom    时间: 2025-9-17 09:53

jimmyheiying 发表于 2025-9-17 09:49
要解决这些问题，你需要一些必要的测量设备来观察喇叭，判断是不是自己需要的，然后计算箱体。
https:// ...

额 。。这已经是fostex家比较贵的单元了哇，没找到更贵的，除了那个限量版也就多几百块一只。

另外你说的电视喇叭，意思是没低没高吗？如果是这样，我倒无所谓，只要中频好就行。我看120-5k范围这喇叭还是能够覆盖的撒。

---

作者: jimmyheiying    时间: 2025-9-17 09:55

fearsdotcom 发表于 2025-9-17 09:53
额 。。这已经是fostex家比较贵的单元了哇，没找到更贵的，除了那个限量版也就多几百块一只。

另外 ...

一次投资，可以给未来的发烧省很多很多钱和精力。

玩音响，是文科，自由度确实很大，这个时候耳朵决定一切。张三的宝是李四的草，天马行空没有规则，但是，谈钱伤感情，耳朵决定不了喇叭的价格。
但是涉及到玩喇叭，造音箱了，就是理科了，不得不和数据打交道，这个时候耳朵就不灵了，因为你不只是被动接受，还要主动改造它，不得不接受仪器的辅助。
比如说：喇叭的配对精度，故障等等，是没可能通过一耳朵听出来的，你要很短的时间去做质检，不然就过了退换期。这个时候需要耳朵检查扫频信号，宏观没问题，微观上的还要看阻抗测量，频响测量，大音量扫频检测。
比如说：明明2个喇叭差价5倍，但无论如何自己听来都觉得各有所长，没有谁明显好过谁，可大师总说贵的更好，更有感情，更真实，这时候那还是需要检查下事实是否如此，也许更贵的反而关键指标更差都不一定。
比如说：这套系统自己觉得真的很好听，是自己喜欢的。那就更需要观测一下，自己喜欢的音响，大致的数据是怎样的，频响是怎样的，失真程度到什么地步，能维持多大音量，都是很好的参考物。
比如说：调炮，一个房间一般2个驻波段，哪个要留哪个要去，靠耳朵判断需要很熟悉，比较熟练的情况下要几天甚至半个月时间，而且还要依赖熟悉的音乐和直觉，那仪器辅助的情况下，也许1个小时就完成了这些工作。

---

作者: jimmyheiying    时间: 2025-9-17 09:57

fearsdotcom 发表于 2025-9-17 09:53
额 。。这已经是fostex家比较贵的单元了哇，没找到更贵的，除了那个限量版也就多几百块一只。

另外 ...

主要还是觉得，应该值不得那么多钱吧，属于典型的粗制滥造样子货啊。
同样的性能，也许三五十元就能买到了。

只是它这个品牌，营销，调性，造型，宣传上很有特色，也很会营造那种仙人气氛。

只要中频好就行。我看120-5k范围这喇叭还是能够覆盖的撒。我的感觉就是：没有一样好，全是短板

---

作者: fearsdotcom    时间: 2025-9-17 10:40

jimmyheiying 发表于 2025-9-17 09:57
主要还是觉得，应该值不得那么多钱吧，属于典型的粗制滥造样子货啊。
同样的性能，也许三五十元就能买到 ...

哈哈，那麻烦大佬给找几个好的单元，我也打算一步到位。

之前那个魔雷搜出来是6.5的，不是4寸好像。

------------------------------

我又搜出来几只
[color=rgba(0, 0, 0, 0.92)]SEAS PRESTIGE H1600-04/08 FU10RB 4寸发烧全频喇叭
[color=rgba(0, 0, 0, 0.92)]scanspeak 10F/8414G10 4寸发烧全频喇叭
[color=rgba(0, 0, 0, 0.92)]scanspeak 10F/4424/8424G00 4寸发烧全频喇叭
[color=rgba(0, 0, 0, 0.92)]这几个咋样？不过关键我想要纸盆，这几个看不出是什么材质。

---

作者: jimmyheiying    时间: 2025-9-17 10:48

fearsdotcom 发表于 2025-9-17 10:40
哈哈，那麻烦大佬给找几个好的单元，我也打算一步到位。

之前那个魔雷搜出来是6.5的，不是4寸好像。

没有这个“好”的概念的。
这种时候，应该说我不知道你需要怎样的单元。而且我们对同一个东西的听感是不一样的，再说你已经有一步到位的想法，那我觉得推荐任何喇叭都是肯定是错的。没有可以符合预期的。

但如果，我只是说如果是我，我会选择vifa NE系列的4寸或者5寸当全频喇叭用。它的性能高于多数全频喇叭

---

作者: fearsdotcom    时间: 2025-9-17 11:08

jimmyheiying 发表于 2025-9-17 10:48
没有这个“好”的概念的。
这种时候，应该说我不知道你需要怎样的单元。而且我们对同一个东西的听感是不 ...

好的，vifa那个我去看看。
另外关于箱体，我看广州火狼好像可以定做，这家有没有听说过？

---

作者: jimmyheiying    时间: 2025-9-17 11:29

fearsdotcom 发表于 2025-9-17 11:08
好的，vifa那个我去看看。
另外关于箱体，我看广州火狼好像可以定做，这家有没有听说过？

没有听说过哦~~~
友情提示哦：不到万不得已我不是很推荐DIY，玩腻了只能拆零件卖了哦。亏

---

作者: fearsdotcom    时间: 2025-9-17 12:29

jimmyheiying 发表于 2025-9-17 11:29
没有听说过哦~~~
友情提示哦：不到万不得已我不是很推荐DIY，玩腻了只能拆零件卖了哦。亏

主要是没有大厂做全频箱啊

---

作者: jimmyheiying    时间: 2025-9-17 14:02

fearsdotcom 发表于 2025-9-17 12:29
主要是没有大厂做全频箱啊

做出来卖不去啊。性能不怎么样，受众小啊。

---

欢迎光临 耳机网-耳机大家坛 (http://bbs.erji.net/)

Powered by Discuz! X3.2