耳机网-耳机大家坛

标题: 【测评】浓与清的相变，高完成度的声学矩阵-------凯声 dm7ti平头耳塞详细测评 [打印本页]

作者: darwinok 时间: 2025-5-26 18:13
标题: 【测评】浓与清的相变，高完成度的声学矩阵-------凯声 dm7ti平头耳塞详细测评
测评器材

测评对象：凯声 dm7ti

换线选择：原音再现的7000+元以上8芯级别的海皇线，艺听16000元旗舰8芯线哈雷线。

客串器材：凯声dm7，钛铃plus，原声再现超旗舰入耳-终结者，大耳机he1000v2，rs1x，in5音箱, 哈雷对录线，方芯银对录线

随身播放器rocoon 蓝牙耳放8675 加外置18650电池盒+后置耳放；ss耳放；凯音 n62+t01卡；耳挂ifi go pod；蓝牙发送手机oppo reno6pro+。

台机4W元组合老虎鱼usb净化+线电，白金星7线，黑魔王线改xlr线，全套歌诗德升级电源线，歌诗德usb套装U16，恒温时钟C16，双es9038pro解码X26，高登gax evo耳放 10000mw/32欧推力。

全部器材煲机过200小时

【前言-dm7ti作为凯声自钛铃plus后多年磨一剑的作品，无论价位做工还是声音都具备平头参考级意义。我作为阴阳师以来凯声全产品基本都接触过的人，所以比较适合做一遍对比】凯声dm系列已经发布有一段时间了，我也陆续听了dm7，和dm7ti。感谢凯声群友支持，两耳塞我都会同台对比。同时也会比较钛铃p。这几年我也其实台式机音箱，随身入耳，大耳机，平头全部都在玩。其中入耳也玩到2W级别以上了。所以这次测评也会穿插一些我对这些产品的理解。因为dm7ti听起来已经有自带“系统”高完成度的感受了。所以可以和各种系统互相参考比较得出中肯的听音观的测评。详细装备可以看图

【硬件和佩戴，驱动性能-从耳挂，随身听到上台都可以推得好，可驱动性完成全覆盖，加上可换线，完成对当初钛铃p驱动难度和换线需求的满足。】我想看官方介绍也可以看到dm7ti相对钛铃p来说已经是全面迭代升级了。致敬cm7系列而有外观参考点。纯钛合金已经奠定旗舰定位。磁路材料甚至采用了业内没用过的新型合金。整体制作难度高，良品率难控制，所以dm7ti是限量产品。dm7是长期产品。我亲自使用来说dm7ti的重量是比dm7沉的，但两者外观相似度很高。至于线材使用了钛铃p不同的线基和线皮，属于升级从内到外。实际对比感受是这个新线低频下潜更好，包围感，幅频信息均有提升。换线来说我自己用的别的线，4芯的没有一条能和官方线声音相比能赢下来的，所以不做推荐。而8芯级别的我使用了原音再现的7000+元以上8芯级别的海皇线，艺听16000元旗舰8芯线哈雷线。应该说海皇线的低频下潜还能提供多15%。换8芯线都有更丰富的信息量，和大动态。不过官方的线水平真的高，换什么线都不如官方线那种游刃有余的恰当感，脱俗感，安定感，背景黑的留白感，耐听度。所以dm7ti的换线建议我偏保守，感觉还是不如不换。不过想图一时刺激的大信息量可以试试8芯类线。4芯暂时官方无敌。

【对比dm7ti，dm7，钛铃p】
把对比摆前面说说吧。首先，dm7我前面测评过，也让dm7对比过钛铃p。详细请移步：http://www.erji.net/forum.php?mo ... =2368151&extra=

那么这次以dm7ti为主说。dm7ti和dm7的声音框架是基本同出一辙的。声音框架感比钛铃p更有骨有肉，钛铃p声音对比他们偏圆润感一些。dm系列这个新框架是全面的，如同桌面箱往落地箱去做升级。明显dm系列的三频延伸，动态，低频，低频落地程度，层次感，代入感，味道，解析中的轮廓感都是明显比钛铃p好。音乐更有菱角层次，也更有现场感。量化来说我认为dm7ti对比前旗舰钛铃p有25%-30%综合提升。而dm7ti和dm7之间的差异主要在层次感，整体声音厚度和落地的结实和共振反馈程度上。如果两者都听过一耳朵的人，肯定会觉得dm7性价比无敌了感觉，dm7可以是dm7ti同框架下的的75%-80%。但仔细比较半个月的我，觉得这方面差距也带来沉浸感的量变到质变，量上有5寸箱变化到8寸的感觉。质上有我玩台机时候解码加了外置恒温时钟的感觉。其中低频的完成度之高，dm7ti堪当平头新t0低频。我想起音箱界中靓低音千金难求这句话。同系列的书架箱如宝华的书架箱606售价6000多，同系列的落地箱603，售价1万8000元。丹拿的书架箱意境10需要7000元，落地箱意境30就要1万6000多了。也就是同系列桌面箱做到落地箱要卖3倍价格。所以，具备最完全体落地感和整体完成度的dm7ti卖这个价也正常了。那么别的比较，细节上我安排在后面写声音的篇幅上吧。

【声音-浓与清的相变，高完成度的声学矩阵】

清：从凯声钛铃p开始。凯声就开启了标志性的清时代。引用我多年前测评过钛铃p的话：这是我听过平头中最有静电技术特点取向的体验感的耳塞。鲜，弦，韧，净，恰，无隔膜感，对任何音乐都有优秀的反射弧效率，熵增少，细节丢失率很低，强弱转音鲜活不拖泥带水如同变频电器。声场完全敞开躺平，信息量大，平头中的顶级高密度，玩到钛铃plus这里最大鲜明体验便是平头中最好的微动态和瞬态了。三频饱满到无弱点，完全水桶化无短板。声音厚重感大耳机化，动态大耳机化，瞬态静电化，达到一定参考级监听水准。那么，多年后这段话依然可以用在dm7ti身上。我想现在做到清晰度高的平头塞并不在少数。但凯声的清，始终和别家不同。就是真正的低失真，和精致的纹理感带来的治愈灵魂的音色。音色在声学中被称为"音品"，是区分相同音高和响度下不同声音的特征。其物理本质取决于声波的频谱结构和时间包络。当钢琴中央C键以440Hz振动时，不仅产生基频，还会激发一系列整数倍的谐波（880Hz、1320Hz等），这些谐波的相对强度分布构成了音色的"指纹"。从理科化讲的是谐波矩阵的表现水平：谐波序列，泛音比例，非谐波成分...等等。感性上讲就是传递给人的是临界频带，音色空间，亮度，丰满度，粗细程度，最后给到大脑能从复合音中分离出单件乐器的音色特征的鸡尾酒效应。最后从通俗上来讲就是同样是钢琴，为何有些卖几千，贵的可以上百万。问题就在于音色品质不同。凯声追求脱俗的音色和脱塞感上，我认为dm7ti很好地继承甚至超越了钛铃p这代技术之后对于清的理解和实现水平。

[三频]
dm7ti的三频分布均衡，低频量能在我听过的平头中属于t0梯队，下潜深沉而不浑浊，可属创新高的t0；中频人声位置恰到好处，男女声均饱满自然；高频通透细腻，延伸优秀且无毛刺感，亮度适中。（初听因为dm7ti低频更扎实下沉更明显，所以会感觉比dm7暗点，但实际使用半个月以来，感觉亮度是一致的。）整体听感中正自然，既能还原录音本质，又耐听不疲劳。

浓：钛铃p奠定清之后，第一次在高水平地在“浓”上做文章的是模拟味称注的黑铃卍。但那种浓有种对于人声的专注。音色和低频服务于中频的指向性。而这次dm7ti，他的浓是全方位的，而且这种浓是有由浅入深的引导性，犹如相机的景深变化。无论是第一印象中平头新t0的低频下潜度，到高频刻画度线条感骨感的提升，横向的包围度，还是声音加厚后沉厚余韵，最终都用富有空气感的很有秩序的把加强的浓度表现出现。没有一股脑的用挤出浓度的方式憋出某些频段去强调，而是先扩大自身三维空间信息场下实现的。密度高但不臃肿。

[人声]
这种浓郁感在人声表现上，让声音有了料理中的咀嚼感。这种浓有点像声音的“胶原蛋白”。低频的“胶质”像熬煮8小时的牛骨汤，低频不靠蛮力轰头，而是用绵密的能量包裹耳膜。听人声的腔鸣，像汤勺划过碗底的醇厚感，缓缓晕开。中频的“乳化”层次人声和铜管乐器要更有“脂肪颗粒”的质感，却给人更好的饱腹感。难得的是通常带来的声音刻意变慢，和加厚带来的声音变浊没出现，“撇浮沫”的工艺让这份浓依然保持原来的“清”。音色还原得依然表现出歌者自身天赋，在演唱中极具辨识度。无论歌者如何瞬间从弱混（轻柔）切换到强混（有力量感），音色总能随情绪起伏产生戏剧性变化；还是大量使用可控的漏气发声，制造耳语般的亲密感，音色呈现"肉化"效果。抑或胸腔共鸣营造出强化情绪，再到炫技式时刻意保留舌尖音，用音色地域性增强故事真实感。歌者的演唱总能兼具技术性表现与情感表现力。高明的音乐高汤，我想就是这种看上去清澈见底喝起来十分厚重有料的感觉吧。这份玩味也是dm7ti比别的塞子更拿手的绝活。

[层次感]
现在dm7ti的妙处，尤在于其"浓情"与"透秀"之间的分寸。富余层次感的浓度，却又透得音乐本真分毫毕现。好的音色是可以让冰冷的傅里叶频谱化作了令人战栗的美感体验。一般的耳塞声音加厚，通常会只增加凝聚在中频的声音，而导致听纯音乐化不开，纯加强了人声而对交响反而有浓得化不开的失真加大问题。这dm7ti相对dm7，钛铃p的加厚化升级避免了这种问题。有点类似音箱从二分频变成三分频（高频扩散更均匀，乐器定位更准确），也类似台式解码从内置时钟升级到外置恒温时钟（频段衔接，声音秩序更好，更完整立体，声音发生有更自然的先来后到）。落地感也因为低频更拳拳到肉，有书架箱变落地的感觉。

[交响，纯音乐]
在交响乐，纯音乐，要求表现层次感的音乐上表现尤其明显。这跟我玩台式系统的经历类似。所以我之前说dm7ti有种自带系统完成度的感受在。接近音乐本真，声音更加鲜活，对比度，空气鼓动方式更似临场发挥，更自然宽松，口型，乐器立体感更接近实际，我认为dm7ti具有更浓郁的模拟味，却保持背景音乐也有高能保真度的解析，做到味道与素质并存。自由到位的声音更加尽兴，若dm7ti和dm7来回切换，会感觉人声和乐器的立体感，从容感会在dm7ti上明显好很多，当初我玩台机外置恒温时钟C16（图中）就有类似经历，和dac内置时钟对比有非常强的音乐秩序“安排”性能，控制力此时发挥得最完整。绝不含糊。对比得出dm7ti声音更为绵密醇厚。兼具层次分明解析，现在使用dm7ti的感受无疑非常类似dm7+恒温时钟+落地三分频设计的感受。所以想玩得完整的系统感。还是dm7ti最好。

我想摄影中的道理也可以套用之来类比解读：
初级的声响，不过是"咔嚓"一声，如手机拍照，前后俱糊作一团。声波排出一字长蛇阵，挤挤挨挨地撞入耳膜，不分主次，莫辨远近。此乃"浅声"，如同市井叫卖，聒噪得很，却教人记不住半个字。稍进一层，便如卡片相机，略能分出前后。那声音也学会了"站队"，重要者向前，次要者退后。譬如市集上的说书人，醒木一拍，声浪便排出了次序：说书人的嗓子亮在前头，茶客的私语退在后方，连窗外小贩的吆喝也晓得自动虚化三分。这声音便有了"小景深"。
这副dm7ti优异点在于，它像是给声音装了一颗「大光圈镜头」，层次感一下子拉开了——贝斯的低频沉在远处，像背景虚化的焦外光斑，柔和却轮廓清晰；人声站在正中央，结像扎实得能数清歌者的齿音；而小提琴的泛音则飘在空气里，像镜头前的一缕薄雾，若隐若现。更妙的是，它的解析力像从「手机算法涂抹」升级到了「单反光学解析」——鼓点的瞬态干净利落，如同高速快门凝固的水花；钢琴的残响绵延舒展，又像慢门下流动的光轨。甚至能听出录音棚的「景深」——主唱往前一步，和声退后两步，连吉他手揉弦时手指的摩擦都站在了正确的位置。最让我惊讶的是，它的「时钟精度」仿佛从电子表跳到了原子钟——原本模糊的节奏变得针脚细密，每一个音符都卡在它该在的帧上。听交响乐时，铜管组不再是一堵音墙，而是分出了前后排；听电子乐时，合成器的琶音也不再粘连，同一秒的音乐，却是不同的信息量，流畅得让人头皮发麻。如同被无形的"声圈"精确调控。此乃"深声"，层次分明，远近有致。

究根而言，声音的景深变化，实乃"声圈"作祟。所谓声圈，非金非铁，乃是声音的排场与规矩。浅声如市井无赖，推搡吵闹；深声似朝廷百官，进退有度。技术愈精，"声圈"愈大，便能容得下更多层次而不乱。浅声入耳，深声入心，此乃声音之道也。

[从容，留白，懂止，空灵感----好的作品懂得留出温度下降的时间——那些未被填满的空白，才是听者代入自我的入口。]
最后一股脑写了一大堆之后。我想最后写的是“从容，留白，懂止”。音乐中的留白与从容感，是节奏、旋律、编曲共同营造的呼吸感——它不靠密集的音符填满耳朵，而是用克制的表达，让听者感受到空间、余韵和情绪的自然流动。其实也是从凯声阴阳师以来，凯声一直没有放弃的音乐理念。如同新一辈华语流行中有一位梁博。懂的都懂。实际现在耳塞越来越hifi化，给人动态强，信息多，彭拜感的耳塞很多，像急促的炫技。但给人从容，懂留白的耳塞真不多，如即兴段落中的休止符（如Miles Davis小号后的沉默）；古琴的“虚按”音，模仿山水画的飞白；即使电子乐也有Brian Eno的极简合成器长音，制造冥想感。既有技术，又不刻意炫技，每个转音都恰到好处才是真的难。

副歌结束后，所有乐器骤然沉默，只剩主唱一声叹息悬在半空——这片刻的留白，比任何高音都更揪心。

总的来说，dm7ti在我玩音箱，大耳，超旗舰入耳的对比中，依然很稳的守住了最高标准的平头类参考级的退烧感体验。这个耳塞对歌曲无挑歌属性。佩戴延续平头优势，所谓耐听永逸。可以在平头佩戴中实现退烧感实属难得。唯一期望的是把限量变成无限量就好了。所感文毕，抛砖引玉。

作者: SakakiReo 时间: 2025-5-27 15:09
但给人从容，懂留白的耳塞真不多，如即兴段落中的休止符（如Miles Davis小号后的沉默）；古琴的“虚按”音，模仿山水画的飞白；即使电子乐也有Brian Eno的极简合成器长音，制造冥想感。既有技术，又不刻意炫技，每个转音都恰到好处才是真的难。

牛逼

作者: darwinok 时间: 2025-5-27 16:05

SakakiReo 发表于 2025-5-27 15:09
但给人从容，懂留白的耳塞真不多，如即兴段落中的休止符（如Miles Davis小号后的沉默）；古琴的“虚按”音 ...

是啊。一直来说凯声只从阴阳师以来都懂得留白的调音怎么做。到现在dm7ti依然动静乾坤拿捏了。只是现在的动比以前有份量多了

作者: 周大壮壮 时间: 2025-5-27 17:11
楼主的行文在小弟看来十分之HiFi，文采太好了，阅君一文，胜读十年

作者: darwinok 时间: 2025-5-27 17:32

周大壮壮发表于 2025-5-27 17:11
楼主的行文在小弟看来十分之HiFi，文采太好了，阅君一文，胜读十年

谢谢，能抓到重点就好

作者: darwinok 时间: 2025-5-28 16:30
还补充一下，dm7ti初期出声已经不错了。当然煲机还是建议200小时后再评价。刚出声时候层次感已经一鸣惊人。

作者: huozhe32 时间: 2025-5-28 18:13
官方能试听吗

作者: darwinok 时间: 2025-5-28 20:04

huozhe32 发表于 2025-5-28 18:13
官方能试听吗

能，去淘宝问官方就有

作者: kingwave123 时间: 2025-5-29 09:56
钦佩大佬的文采

作者: 潇湘一生 时间: 2025-5-29 20:13
大佬有听过x3s吗？音质表现怎么样呢

作者: darwinok 时间: 2025-5-29 21:19

潇湘一生发表于 2025-5-29 20:13
大佬有听过x3s吗？音质表现怎么样呢

http://www.erji.net/forum.php?mo ... =2368151&extra=
我简单写过x3s，非高烧，这个已经在千元内很不错了

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://bbs.erji.net/)