耳机网-耳机大家坛

标题: 音箱是不是不带dsp更好 [打印本页]

作者: ttst 时间: 2025-8-8 16:57
标题: 音箱是不是不带dsp更好
手里有psi a17和iloud mm，感觉不带dsp的a17更好听，是不是因为有了dsp功能它会自己改变前端给它的声音？让声音变得没有前端直接给它那么好了？

作者: jimmyheiying 时间: 2025-8-8 17:09
会不会是单纯因为psi a17成本更高。

作者: ttst 时间: 2025-8-8 17:16

jimmyheiying 发表于 2025-8-8 17:09
会不会是单纯因为psi a17成本更高。

其实我就想知道这个dsp是干嘛的？调音吗？可以关掉吗？就是我想要音源解码给过来的纯粹的声音，不要重新给它加料

作者: zikomol 时间: 2025-8-8 17:22
箱子都不是一个价位的，怎么比？

以前我会认为dsp不好，但现在，自从听了牛b的dsp箱后，想法变成了，牛b的dsp箱也很好。比如grimm mu1+grimm ls1v2 + dmf 低音炮，听过很多系统，这套是最好的，没有之一

作者: ttst 时间: 2025-8-8 17:31

zikomol 发表于 2025-8-8 17:22
箱子都不是一个价位的，怎么比？

以前我会认为dsp不好，但现在，自从听了牛b的dsp箱后，想法变成了，牛 ...

同价位的话dsp比没dsp好？

作者: zikomol 时间: 2025-8-8 17:39

ttst 发表于 2025-8-8 17:31
同价位的话dsp比没dsp好？

看厂家水平，如果买得起grimm果断买。别的厂家dsp水平不知道

作者: ttst 时间: 2025-8-8 17:43

zikomol 发表于 2025-8-8 17:39
看厂家水平，如果买得起grimm果断买。别的厂家dsp水平不知道

真力是不是都带

作者: zikomol 时间: 2025-8-8 17:46

ttst 发表于 2025-8-8 17:43
真力是不是都带

不喜欢真力，我每次进星海音乐厅听音乐会之前都会听下厅内的真力全景声，放星海音乐厅以前的交响乐录音，评价是狗屎

作者: WatcherofCudNua 时间: 2025-8-8 18:05
你拿两千的3寸箱对比3万的7寸箱，变量一个不控制有啥好比的

作者: ttst 时间: 2025-8-8 18:13

WatcherofCudNua 发表于 2025-8-8 18:05
你拿两千的3寸箱对比3万的7寸箱，变量一个不控制有啥好比的

是以大欺小了，但是这个dsp功能是不是相当于他在你煮好的汤里加了味精调料，导致不是原汁原味。是这个意思吗

作者: 海洋Ocean 时间: 2025-8-8 18:41
纯模拟有纯模拟的味道，dsp对声场结像有好处对空间调整要求没那么高

作者: ttst 时间: 2025-8-8 18:49

海洋Ocean 发表于 2025-8-8 18:41
纯模拟有纯模拟的味道，dsp对声场结像有好处对空间调整要求没那么高

所以到底是有dsp好还是纯模拟好

作者: 海洋Ocean 时间: 2025-8-8 18:51

ttst 发表于 2025-8-8 18:49
所以到底是有dsp好还是纯模拟好

人在上海的话找个店听听，每个人对声音的感观不一样

作者: WatcherofCudNua 时间: 2025-8-8 18:54

ttst 发表于 2025-8-8 18:13
是以大欺小了，但是这个dsp功能是不是相当于他在你煮好的汤里加了味精调料，导致不是原汁原味。是这个意 ...

不能说dsp不好，但是能少一次数模/模数转换就少一次，真要原汁原味要么黑胶+模拟功放要么直接数字源+带aes输入的功放（这种肯定带dsp）

作者: ttst 时间: 2025-8-8 19:00

海洋Ocean 发表于 2025-8-8 18:51
人在上海的话找个店听听，每个人对声音的感观不一样

那就以你为准吧。你觉得哪个更好

作者: ttst 时间: 2025-8-8 19:06

WatcherofCudNua 发表于 2025-8-8 18:54
不能说dsp不好，但是能少一次数模/模数转换就少一次，真要原汁原味要么黑胶+模拟功放要么直接数字源+带ae ...

说的也是，多一次转换就多一次失真

作者: lowfi一名 时间: 2025-8-8 19:12
本帖最后由 lowfi一名于 2025-8-8 19:24 编辑

按楼主的逻辑：oceanway 的XRM - X 也是dsp音箱，比psi 最贵的模拟箱音质还强，是不是dsp比模拟优势很大

ADDA的那点损失能用金耳朵听出来的大佬，看看自己的声学环境，那峰和谷都不在意的,是开启了天耳通模式么

无非2万一对的有源，物料成本大概在2000，而2000一对的有源，物料成本在300.
这道理三岁小孩都知道吧。。。。

16f86aaeffd54e738723859eeee59ba4.jpg (193.52 KB, 下载次数: 6)

作者: jimmyheiying 时间: 2025-8-8 19:47
本帖最后由 jimmyheiying 于 2025-8-8 19:55 编辑

ttst 发表于 2025-8-8 17:16
其实我就想知道这个dsp是干嘛的？调音吗？可以关掉吗？就是我想要音源解码给过来的纯粹的声音，不要重新 ...

你想的可能歪了。
dsp并不是加料用的，而是一个小电脑，给信号分频，给每个喇叭分配工作范围的，频响修正用的。它代替物理分频器或者模拟电路的电子分频器，以实现一样的功能，只不过dsp可以实现的功能更多。

一个音箱的声音具体是怎样，和dsp或者电子分频，物理分频基本上没有联系，只是一个为了实现同样目的的工具。
你反过来理解，如果你小的这个音箱，设计师做了一个无源版本，它最终在你听起来还是没有psi a17好听，而且对比dsp版本也不会有什么差别，甚至低音还更少，就这样。

你说想听解码器自带的声音，我倒是觉得dsp音响的普及，它自然会集成解码器，就淘汰了这些功能配件了。想玩可以理解，小众咯，黑胶都有人玩，还不用解码

作者: ttst 时间: 2025-8-8 20:02

jimmyheiying 发表于 2025-8-8 19:47
你想的可能歪了。
dsp并不是加料用的，而是一个小电脑，给信号分频，给每个喇叭分配工作范围的，频响修 ...

我之前看过一篇科普，说的是音箱的DSP功能是类似于解码一样的，就是说会多一次数模转换的意思，我也看不太懂大概就是这么个意思，

作者: lowfi一名 时间: 2025-8-8 20:03
本帖最后由 lowfi一名于 2025-8-8 20:14 编辑

国内营销环境就这样，老是输出一些没有因果关系的价值观。

卖模拟箱强调模拟技术如何牛逼，卖数字箱又说数字dsp技术如何牛逼。

买家又特别吃着一套，还奉为真理，到处去传播

其实都是虚的，大品牌大部分以价论声就是了，性价比都是横向类似价格比较的。溢价再高，还能溢价超过50%不成。
真力虽然被人诟病，如果真力降价个50%，那只能直呼牛逼了
技术上的东西，专利保护期就20年，再先进，20年过后，还不是谁想用就能用的

作者: ttst 时间: 2025-8-8 20:23

lowfi一名发表于 2025-8-8 20:03
国内营销环境就这样，老是输出一些没有因果关系的价值观。

卖模拟箱强调模拟技术如何牛逼，卖数字箱又说 ...

意思瑞士那边是没有这样宣传的吗

果然是营销手段

作者: 海洋Ocean 时间: 2025-8-8 20:23

ttst 发表于 2025-8-8 19:00
那就以你为准吧。你觉得哪个更好

两万内我可能会选psi17，音色更讨喜

作者: jimmyheiying 时间: 2025-8-8 20:26
本帖最后由 jimmyheiying 于 2025-8-8 20:34 编辑

ttst 发表于 2025-8-8 20:02
我之前看过一篇科普，说的是音箱的DSP功能是类似于解码一样的，就是说会多一次数模转换的意思，我也看不 ...

没错，但成本到位的dsp系统，是有纯数字信号输入的。不需要ad。
其次，adda过程作为消费者的角度，你只需要关心这个音箱最终是不是你需要的，没必要关心这个，也没必要关心技术问题。
深入一点的说，这个过程的损失也是理应该不让人类耳朵听得出这个环节为准。把系统短板设定在喇叭和箱体就好了。

我喜欢把自己的需求摆在第一位，把技术问题留给工程师去解决。不要理会它什么架构会更轻松一些，觉得不好听就换

作者: ttst 时间: 2025-8-8 20:37

jimmyheiying 发表于 2025-8-8 20:26
没错，但成本到位的dsp系统，是有纯数字信号输入的。不需要ad。
其次，adda过程作为消费者的角度，你只 ...

可能是我有强迫症的关系吧，我不喜欢那些可有可无的功能，比如我去市场买个鸡准备做叫花鸡，老板非得给我杀了还帮我剁成好几块，大概就是这种感觉

作者: 死翘翘 时间: 2025-8-8 20:37
本帖最后由死翘翘于 2025-8-8 20:41 编辑

ttst 发表于 2025-8-8 20:02
我之前看过一篇科普，说的是音箱的DSP功能是类似于解码一样的，就是说会多一次数模转换的意思，我也看不 ...

DSP是数字信号处理的意思。如果你输入的原本就是数字信号，那就没有多模数、数模转换。
解码是数模转换。和数字信号处理不是同一件事，虽然很多DSP集成了数模/模数转换。
除非是输入模拟信号，那就多一次模数转换，会有音质损失。DSP处理精度现在都是32位甚至64位的，可以认为没有音质损失。
DSP主要包含分频、延时、增益、均衡这几个功能。达到同样品质的声音，DSP系统的性价比更高。
很多DSP系统对外部开放，就比较考验调音水平。不同的人调出来的东西上下限都大。

作者: ttst 时间: 2025-8-8 20:44

死翘翘发表于 2025-8-8 20:37
DSP是数字信号处理的意思。如果你输入的原本就是数字信号，那就没有多模数、数模转换。
解码是数模转换 ...

不是，我解码器连接的音箱，音箱自带dsp，我解码器解完过去给音箱的肯定是模拟信号啊，解码器给数字信号那还要解码器干嘛呢，解码器解完给过去的模拟信号，音箱接收后是不是还要再ad一次才会播出来呢

作者: jimmyheiying 时间: 2025-8-8 20:44
本帖最后由 jimmyheiying 于 2025-8-8 20:49 编辑

ttst 发表于 2025-8-8 20:37
可能是我有强迫症的关系吧，我不喜欢那些可有可无的功能，比如我去市场买个鸡准备做叫花鸡，老板非得给我 ...

如果你有强迫症，那么还有很多问题要解决啊。2只音箱的声音微观上是有区别的。

psi的配对精度已经非常高，但实际测量，2个音箱微观上喇叭也有误差，这些误差远大于功放系统的误差，其它音箱也一样。

用精度很高的称，甚至低音2个喇叭会有二十多克的误差，纯手工装配的工业产品。所以你会看到psi的功放板拆解图是有微调矫正旋钮的。。，
反而adda过程不好测得出来咯。

作者: lowfi一名 时间: 2025-8-8 20:48

ttst 发表于 2025-8-8 20:23
意思瑞士那边是没有这样宣传的吗果然是营销手段

写文案，建网站也要人工成本的。

同价位psi因为瑞士的人工费高，psi同尺寸性价比很低的音箱，它号称那先进的模拟技术，也只会加大，搭配的难度。

作者: 海洋Ocean 时间: 2025-8-8 20:51

死翘翘发表于 2025-8-8 20:37
DSP是数字信号处理的意思。如果你输入的原本就是数字信号，那就没有多模数、数模转换。
解码是数模转换 ...

等等，有源音源dsp不是用于相位处理的么

作者: 海洋Ocean 时间: 2025-8-8 20:57
好的低音本来就贵，死贵的那种。厂家也是抓住这点

作者: 海洋Ocean 时间: 2025-8-8 20:57

海洋Ocean 发表于 2025-8-8 20:57
好的低音本来就贵，死贵的那种。厂家也是抓住这点

发错地方了，Sorry, sorry.

作者: 死翘翘 时间: 2025-8-8 21:04

ttst 发表于 2025-8-8 20:44
不是，我解码器连接的音箱，音箱自带dsp，我解码器解完过去给音箱的肯定是模拟信号啊，解码器给数字信号 ...

那就是多了AD过程，有损音质，但这个损失不一定能听出来。

作者: 死翘翘 时间: 2025-8-8 21:06

海洋Ocean 发表于 2025-8-8 20:51
等等，有源音源dsp不是用于相位处理的么

少量高端DSP带FIR滤波器可以处理全频段相位。
大部分中低端DSP只带IIR滤波器，不能精细处理相位，靠延时来保证分频点的相位耦合。

作者: 误食萌汉药 时间: 2025-8-8 21:21
高端旗舰级音箱几乎95%都是带DSP的，不过能开发好DSP的主要就KEF，真力，诺音曼，丹拿，劲浪等几个品牌

作者: ttst 时间: 2025-8-8 21:24

误食萌汉药发表于 2025-8-8 21:21
高端旗舰级音箱几乎95%都是带DSP的，不过能开发好DSP的主要就KEF，真力，诺音曼，丹拿，劲浪等几个品牌

那意思是说走psi这种无dsp路线的厂家也没多少了，这种算小众了

作者: 误食萌汉药 时间: 2025-8-8 21:29

ttst 发表于 2025-8-8 21:24
那意思是说走psi这种无dsp路线的厂家也没多少了，这种算小众了

是的，本来现在绝大多数都是电子分频了，所以都用DSP了，像PSI这样纯模拟分频的，最近这四五年新出的产品极少，基本没有了

作者: lowfi一名 时间: 2025-8-8 21:31
本帖最后由 lowfi一名于 2025-8-8 21:49 编辑

ttst 发表于 2025-8-8 21:24
那意思是说走psi这种无dsp路线的厂家也没多少了，这种算小众了

没啥关系，看价格就是了。
这论坛，真正的大佬都不来的，几百万的随便一晒，还不止一对

dsp也好，模拟也好，人家都不关心的，最终音质看音质就行了。

甚至人家品牌都不看的，就听最终的声音，而声音又跟价格挂钩。

强调品牌的，强调技术的，强调单元的，都是被营销给忽悠瘸了的。

最终咋样，有自己听音观，自己听一下就知道了，又不是做音箱的，技术有啥好讨论的，大部分营销也是是ctrl + c 然后ctrl + V 输出给别人。

这论坛说的监听音箱讨论的监听音箱型号。相对于oceanway 的hr1 都不行，因为啥，因为人家敢卖400万一对，还能卖出去，人家的受众也不是论坛的这些用户。

买自己买的起最贵的音箱，一个就是钱包，一个就是自己喜欢，真没啥好讨论的，都太关乎个人自身的情况，而没啥好讨论的。

反而像音箱搭配，声学处理，音箱摆位，这种真正需要点经验技术的，需要多讨论讨论

作者: yamuling 时间: 2025-8-8 21:35

ttst 发表于 2025-8-8 21:24
那意思是说走psi这种无dsp路线的厂家也没多少了，这种算小众了

Psi吃老本出名呀，atc也是，不过喜欢这风格确实可以买。个人感觉没有dsp的喇叭更需要一个传奇设计师，可能他走了，牌子就要黄。

作者: VEGA57 时间: 2025-8-8 21:37
能不用就不用

作者: ttst 时间: 2025-8-8 21:52

lowfi一名发表于 2025-8-8 21:31
没啥关系，看价格就是了。
这论坛，真正的大佬都不来的，几百万的随便一晒，还不止一对

因为我实在不懂这些。我初衷就是想最低成本提升音质。我以为DSP这个功能是类似调音会把原本的声音进行多一次加工，导致声音变的不是自己想要的，当然这都是我不懂自己瞎猜的

作者: ttst 时间: 2025-8-8 21:53

yamuling 发表于 2025-8-8 21:35
Psi吃老本出名呀，atc也是，不过喜欢这风格确实可以买。个人感觉没有dsp的喇叭更需要一个传奇设计师，可 ...

虽然但是，我觉得psi确实很好听，贵有他贵的道理。

作者: lowfi一名 时间: 2025-8-8 21:56
本帖最后由 lowfi一名于 2025-8-8 21:57 编辑

ttst 发表于 2025-8-8 21:52
因为我实在不懂这些。我初衷就是想最低成本提升音质。我以为DSP这个功能是类似调音会把原本的声音进行多 ...

也正常，我刚开始也还标榜dsp技术呢，其实后面自己再玩的过程中，其实一个声学环境影响，都远大于这些区别了。
音箱真没啥好讨论的，反正有预算就往贵的买，需要买的时候，去店里听个一圈，就可以了。

作者: ttst 时间: 2025-8-8 22:04

lowfi一名发表于 2025-8-8 21:56
也正常，我刚开始也还标榜dsp技术呢，其实后面自己再玩的过程中，其实一个声学环境影响，都远大于这些区 ...

主要是店里听音环境跟家里不一样，不过你说的往贵的买肯定是对的，因为如果贵的不好他不可能还做得下去，只不过贵的没有性价比而已，而且能玩得起的人也不多

作者: lowfi一名 时间: 2025-8-8 22:07

ttst 发表于 2025-8-8 22:04
主要是店里听音环境跟家里不一样，不过你说的往贵的买肯定是对的，因为如果贵的不好他不可能还做得下去， ...

性价比是横向比较的，看自己的消费区间的，看你能玩的起哪个档次咯，万元档，还是十万元，还是二十万，甚至百万档了。

作者: 死翘翘 时间: 2025-8-8 22:32

ttst 发表于 2025-8-8 21:52
因为我实在不懂这些。我初衷就是想最低成本提升音质。我以为DSP这个功能是类似调音会把原本的声音进行多 ...

DSP是一种近些年才普及的新型调音手段，相比音源数字信号直接转模拟信号推喇叭，它确实多了一步数字运算加工，但它对音质的影响利大于弊。
它能让音箱制作的难度大大减小。通过EQ可以低成本的、精确的让频响变的平滑或变成你喜欢的音色。也能挖掘低音喇叭的潜力，用DSP的小个子音箱通常会比没DSP的同尺寸音箱下潜深一个等级。
如果DSP是开放的，还可以用来校准左右声道的声音不一致。这个可玩性就强了。

但到了万元级以上音箱，音箱本身的性能一般是够的，房间的音箱摆位和声装对声音影响更大。

作者: scf 时间: 2025-8-9 02:32
要不去看看坛子里有人写的PSI A17 vs KH 150，这俩价格差不多

作者: dai515 时间: 2025-8-9 07:14
楼主我就想问问你，是电子分频精准度高，还是非电子分频精准度高？

就跟很多人喜欢暖声一样。

也许损失些东西，反而会觉得更好听。

哈哈哈。

作者: lincq 时间: 2025-8-9 11:57

ttst 发表于 2025-8-8 20:44
不是，我解码器连接的音箱，音箱自带dsp，我解码器解完过去给音箱的肯定是模拟信号啊，解码器给数字信号 ...

是需要多一次ad转换成数字信号，然后数字分频-da-功放-扬声器。所以音箱的参数就决定上限，一般会说ad和da分别是多少位，多少采样率

作者: 打上花火 时间: 2025-8-15 11:36
我的理解，有源音箱主要是监听音箱，工作用的，音乐人要听到准确的声音，但声音不只是音箱的档次影响，还严重受到听音环境影响，DSP最开始是为了拉曲线，DSP音箱的频响曲线拉直应该是比不带DSP的音箱要简单的，然后现在的很多DSP音箱开始带校准功能，这样可以通过检测房间声学后把校准结果直接输入到音箱里面，让音箱适应房间，减轻房间的影响。DSP与好听不好听无关，主要是为了方便工作，所以我感觉如果对比的话，一个非DSP但能做平直，然后拥有良好的听音环境让他能发挥出他的实力，应该是比在相对差环境然后用DSP校准后的音箱好听。

作者: sklbmm1 时间: 2025-8-15 13:36
如果是同样成本，肯定是DSP做出来的更好，只是厂家用DSP调出来的声音很多都趋向于监听平直的风格，不一定是你喜欢的

作者: flight8888 时间: 2025-8-15 14:27
看了很多回帖没有一个说到点上的

其实很简单，都是有源音箱，有没有DSP区别就是内置功放的两种放大类型，通常无DSP的有源就是AB类放大，PSI A17是G类，G类其实就是AB类改一下供电方式，性质和AB类类似，另外有DSP的就是D类放大了，D类放大也叫数字放大，为什么要DSP，因为D类工作的信号是PWM数字信号，用PWM数字信号来控制功率开关输出，而音箱接入的是模拟信号，自然就需要一个模拟转数字的过程，而这个转码过程就是通过DSP来完成，注意这个DSP和解码器中的DSP不同，解码器的DSP是处理前端的PCM或者DSD音频信号，D类放大的DSP是转码和处理PWM信号，所以像DAC里那种声频降低jetter等优化操作时没有的。D类的DSP好处是因为是用数字信号控制功率开关，所以可以有数字分频，并且可以实现多声道的数字分频。而AB类放大的音箱自然就是采用模拟分频器了。所以这就是有DSP和无DSP两种区别，本质就是无源系统中AB类功放和D类两种不同放大类型的区别。

PS：几乎99%具备数字输入的有源箱，并不是说DSP可以直接处理PCM，有专用芯片可以把PCM直接转PWM，但效果并没有得到高端HIFI厂家和产品认可，使用的非常少，99%具备数字输入的音箱都是内置了集成DAC，将PCM或者DSD信号转换成模拟信号，在把模拟信号输入到DSP转换成PWM进行D类放大，也就是所谓的DA-ADA。因为用于解码的DSP往往都是对音质进行优化和提高的，所以很多人懂或是不懂得，都会偷换概念把这个带入到有源音箱D类放大DSP上。另外因为DSP处理的是PWM数字信号，因此数字分频是它的先天优势，很多汽车音响10喇叭20喇叭这种多声道的分频就是靠它来实现，HIFI有源音箱可以通过软件来实现空间测试和频响优化，也是这个原因。

作者: daviw 时间: 2025-8-15 14:43
首先你提的2对音箱就不在同一层级，尺寸在那摆着，有啥好比的；其次，没有单纯哪种技术好，而是在什么场景下更有优势。倒是DSP是现代科技的产物，利用电脑的强大算力帮助解决很多实际不好解决的问题，如听音环境，我们更应跟上时代前进的步伐

作者: 死翘翘 时间: 2025-8-15 15:03

flight8888 发表于 2025-8-15 14:27
看了很多回帖没有一个说到点上的

其实很简单，都是有源音箱，有没有DSP区别就是内置功放的两种放大类型 ...

也许你的理解是错的，建议随便找个DSP的技术资料看下（譬如ADI的SHARC系列，https://www.analog.com/cn/product-category/sharc-audio-processors-socs.html）。可能的话，买个DSP开发板自己实操一下，能更加深入的了解DSP能做哪些事。
DSP和它接的放大器类型是无关的，DSP通常处理的就是PCM数据流。虽然成品DSP机器里多半会带ADC/DAC甚至功放，但这些个只是DSP的周边。DSP的核心就是DSP——Digital Signal Processor，数字信号处理器。

作者: flight8888 时间: 2025-8-15 15:27
本帖最后由 flight8888 于 2025-8-15 15:31 编辑

死翘翘发表于 2025-8-15 15:03
也许你的理解是错的，建议随便找个DSP的技术资料看下（譬如ADI的SHARC系列，https://www.analog.com/cn/p ...

所以我说懂也好，不懂也好，都不要被DSP三个字所误导以及偷换概念。

很简单，你去看看所有带DSP的有源音箱，去看一下内部结构，去查一下音箱的放大类型，自己去看看就知道。D类放大需要DSP来把模拟信号转换成PWM信号，这是D类放大使用DSP的最主要原因。至于电子分频和频响调整都是工作原理附加的自带功能。D类放大使用的是PWM信号而非PCM信号，你先去搞明白两种信号区别再来讲对错。PCM直接转PWM有吗？有的，有专用的转换芯片，也有极少数DSP能实现，但这么用的产品极少数，极个别，原因么基本上就是效果不咋地，你高兴可以自己去找实际案例，估计你也找不到。大多数带USB、带AES、带同轴，或是直接可以插网线的有源音箱，基本上都是内置了USB界面，内置了DAC，内置了网络接口等等，然后和外置设备一样的工作过程，转换成模拟信号，再把模拟信号通过DSP转换成PWM进行数字放大，所以如果是模拟信号输入的，那么前面所有这些都不存在，有这些接口的箱子，信号输入也会跳过这些线路直接到D类放大环节。很多箱子网上是有拆机照片的，你自己去找找看看就知道了。

作者: jimmyheiying 时间: 2025-8-15 15:53

flight8888 发表于 2025-8-15 15:27
所以我说懂也好，不懂也好，都不要被DSP三个字所误导以及偷换概念。

很简单，你去看看所有带DSP的有源 ...

其实，要不你就直接说，哪个方案效果是好的先。不然怎么得到”效果不咋地”的结论。差在哪里，好的好在哪里，

如何对比得出的。然后再去重新捋这个过程。思路感觉会清晰点，有个”好”的参照物。

作者: 阿灰灰 时间: 2025-8-15 16:06
数字是大趋势，这种牛角尖不要太纠结了。连大部分黑胶制作都是数字母带转制，真没必要去苛求这些东西。在尽可能不带心理预设的情况下直接听，挑自己喜欢的是最优解，别在没听之前就用不一定靠谱的信息去给自己建立极端的心理预设。

作者: flight8888 时间: 2025-8-15 16:07
本帖最后由 flight8888 于 2025-8-15 16:08 编辑

jimmyheiying 发表于 2025-8-15 15:53
其实，要不你就直接说，哪个方案效果是好的先。不然怎么得到”效果不咋地”的结论。差在哪里，好的好在哪 ...

我只是说使用PCM直接转PWM芯片这种的，是极少数使用的方案，我知道实际有这种芯片，我相信应该也有些器材是用这个的，但是用这个的hifi器材我没见过也没听过，效果不好是我猜的原因，否则就应该很多厂家和产品这么用了。

其次AB类放大也好，A类放大也罢，以及D类放大，那种放大类型好坏，我只能说看喜好，因为都有好的和不好的，没有哪一种方案比另外好，只有具体产品声音更好。但是D类的下限非常低，可以去淘宝上搜一下车载功放，车载音响，几百块一两千的，都是D类放大，都是带有DSP，因为D类放大是能耗利用率最高的放大类型，而DSP使用是因为模拟转数字必须要使用到的，而且电子分频也更方便多声道输出和管理。当然有钻牛角尖的肯定也会说不用DSP芯片，模拟转PWM芯片也有，可以用在D类功放上从而不使用DSP，确实有，D类放大20多年前就出现了，以前就用专用转换芯片，这是被淘汰的方案，现在各种DSP芯片性能更强，功能更多价格还便宜，所以不要见DSP就很牛逼，要具体看器材和作用判断。

作者: 死翘翘 时间: 2025-8-15 16:15

flight8888 发表于 2025-8-15 15:27
所以我说懂也好，不懂也好，都不要被DSP三个字所误导以及偷换概念。

很简单，你去看看所有带DSP的有源 ...

DSP有源音箱几乎都用D类功放的原因是D类功放散热少、尺寸小、性能够用。
确实有很多DSP芯片能输出PWM信号，直接驱动D类功放同时实现DA转换，这样一体化的设计还是为了尺寸小、性能够用。
也有很多的DSP产品特别是一些旧的产品另外带了DAC，输出模拟信号给功放芯片，这个功放可以是D类推低音，也可以是AB类推中高音。
回到之前讨论的，我要表达的意思，DSP不是为了实现PWM输出才出现的。
DSP的核心功能是数字信号处理，分频、延时、均衡、补偿、路由和增益、相位、声场等等，PWM输出才是附加的。

作者: flight8888 时间: 2025-8-15 16:16
回到楼主的问题，不是因为用DSP可以让声音更好，也不会说不用才是更好，用不用DSP只是代表器材不同的工作原理不同。尤其是楼主比较的是两个不同品牌档次的箱子，觉得A17声音更好，不是因为它没有DSP，其实和这个无关。当然有的人喜欢AB类放大，有的人喜欢D类放大。

作者: flight8888 时间: 2025-8-15 16:36
本帖最后由 flight8888 于 2025-8-15 16:38 编辑

死翘翘发表于 2025-8-15 16:15
DSP有源音箱几乎都用D类功放的原因是D类功放散热少、尺寸小、性能够用。
确实有很多DSP芯片能输出PWM信 ...

你是本末倒置了，为什么D类放大用DSP芯片来转换PWM而不用专用芯片，我在57楼里已经说了，实际产品设计生产中使用DSP更高效更便宜，功能更强大，你是厂家老板你会怎么选择？

另外PWM信号是什么？是数字信号！所以可以对任意频段进行处理，也就是说你所认为的数字信号处理，分频、延时、均衡、补偿、路由和增益、相位、声场等等都是基于PWM，所以这些才是附加的功能！PWM信号怎么来的，DSP转换来的，DSP生成PWM信号是D类放大的必须过程，否则就用不到DSP了。所以谁是主要，谁是附加？这个就像现在的DAC芯片并不仅仅完成DA转换，还集成了信号放大、音量调节，甚至数字升频等等功能，生产厂家可以打开这些功能使用它也可以不用，但你能说DA是附加，调音量，升频才是DAC芯片的主要作用吗？现在的D类放大技术已经使用了DSP芯片，既然芯片可以实现更多的功能，更大的灵活性，为什么不用呢？但是有这些功能就代表好吗？当然不是，DSP也分高低档，实现这些数字处理的软件也有逻辑上的好坏。所以不要被迷惑，几百块的车载机DSP芯片也能实现你所说的这些均衡补偿甚至所谓的空间调节。

作者: 死翘翘 时间: 2025-8-15 17:07

flight8888 发表于 2025-8-15 16:36
你是本末倒置了，为什么D类放大用DSP芯片来转换PWM而不用专用芯片，我在57楼里已经说了，实际产品设计生 ...

“分频、延时、均衡、补偿、路由和增益、相位、声场等等都是基于PWM”

建议你实际找几个DSP的架构图分析下。

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://bbs.erji.net/)