耳机网-耳机大家坛

标题: HiFi碎碎念：偶尔来一把复古，AudioQuest 线圣DragonFly Cobalt蓝蜻蜓音频小尾巴 [打印本页]

作者: poluozero 时间: 2025-8-26 08:00
标题: HiFi碎碎念：偶尔来一把复古，AudioQuest 线圣DragonFly Cobalt蓝蜻蜓音频小尾巴
这款线圣的小尾巴确实也够老的了，毕竟这年头你还见过谁家的音频小尾巴居然还用Type-A USB接口，以至于接手机还需要加个转换头才能用的？如果是老的iOS设备，则还需要用到Apple Lightning to USB Camera Adapter才行。
所以今天权当就是偶尔来一把复古，聊一下这款AudioQuest 线圣的DragonFly Cobalt蓝蜻蜓吧。

其实就外形来说，蓝蜻蜓的颜值还是挺高的。渐进式的外形，完美地解决了USB口跟3.5mm耳机口之间的厚度差异，因此不需要像原来AQ线圣的黑蜻蜓、红蜻蜓那样凸出来一块。珠光钢琴烤漆工艺也是相当怀旧了，反倒是现在的小尾巴乃至便携HiFi产品上都很少看到了。
蓝蜻蜓的核心，是ESS的上一代移动端旗舰DAC——ES9038Q2M，因此单看DAC指标确实会非常华丽。只不过功耗方面，自然比不上后面出的ES9281以及ES9218，也不能跟眼下占据低端主流的CS43131或CS43198比。
而且比较奇怪的是，明明ES9038Q2M本身可以支持非常高的采样率和码率，但蓝蜻蜓却限死在24bit/96kHz。或许是因为老外并不是太看重所谓的高采样率、高码率吧？这点倒是跟菠萝我很喜欢的一款小尾巴——Cyrus的Sonudkey非常相似。

不过蓝蜻蜓倒是提供了对MQA硬件解码展开的支持，毕竟ESS当时跟MQA之间的合作还是挺紧密的，以至于能支持MQA的ESS机子并不在少数。然而今时不同往日了，眼下MQA已成了昨日黄花。不过蓝蜻蜓的低码率倒丝毫不影响我拿来配搭Apple Music日常听歌用。而且正所谓“耳朵收货”，蓝蜻蜓的声音还是挺值得听一听的。
蓝蜻蜓本身的声底偏暖，在默认配置下结像比较大，突出中、低频的氛围感，用来听流行音乐还是很带感的。
当然，这只是在默认配置下，蓝蜻蜓虽然号称配置了JitterBug噪声过滤器，而且听感上也确实几乎听不到底噪，但加没加线圣自家的JitterBug FMJ USB杂讯过滤器，声音是完全两码事。

在加上JitterBug FMJ后，明显能感觉蓝蜻蜓的结像一下子变清晰了许多，整个轮廓都收得相当紧致，因而会显得空间感一下子就开阔了不少。同时中、低频对于高频的影像也会消减了许多，会惊喜发现原来蓝蜻蜓的高频无论细节还是动态表现也是相当可以的。因此在这套配搭下，不光流行或者小编制没问题，甚至可以搭配大耳，将大编制交响乐也能演绎得像模像样。
蓝蜻蜓本身的推力不算小，而且默认电平比较高，所以哪怕是头戴大耳也能驱动。不过像一些IEM的入耳式耳机就可能会有点过推的倾向，这点在配搭安卓手机时会比较明显，动一格音量，声压的变化就十分明显了。相比之下，iOS设备会比较好一些。

但总体来说，蓝蜻蜓的审美跟当下的主流音频小尾巴有差距，它并不是完全追求所谓的高解析，偏暖声且有不少的音染，听起来会没有那么干脆利落，所以会有人觉得它有点HuFi的倾向。不过偶尔换一种口味，倒也是挺不错的。这也是为什么我始终舍不得出掉Sonudkey的根本原因。

作者: 黑哥 时间: 2025-8-26 08:52
蓝蜻蜓的声音很吃供电，属于遇强则强类型。插手机和电脑上完全是两个不同的声音，即便不用它出街，插电脑上做个声卡也方便好用，而且免驱。
对于MQA的支持，蓝蜻蜓它需要借助第三方软件展开MQA第一级后，再由它完成渲染工作。出于功耗考虑它锁定最高规格只能解码到24/96，后续几级能否展开也就无从得知，所以严格来讲它只是MQA渲染器。
蓝蜻蜓的调音不过分强调素质，而是做到了素质和听感之间的均衡，放到现在听仍不过时，动态虽不大但瞬态干净利落，很适合听流行快节奏的音乐，但又能做到久听不倦。
PS：楼主这只保护的真好，完全看不到掉漆。

作者: poluozero 时间: 2025-8-28 08:40

黑哥发表于 2025-8-26 08:52
蓝蜻蜓的声音很吃供电，属于遇强则强类型。插手机和电脑上完全是两个不同的声音，即便不用它出街，插电脑上 ...

从别人那里借来的

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://bbs.erji.net/)