耳机网-耳机大家坛

标题: 有没有大佬说说小米1999的sound max怎么样 [打印本页]

作者: sdfrte    时间: 2025-9-26 15:04
标题: 有没有大佬说说小米1999的sound max怎么样
看发布会说的参数还是不错的?

作者: lowfi一名    时间: 2025-9-26 15:12
本帖最后由 lowfi一名 于 2025-9-26 16:37 编辑

小米能出这么一个音箱其实蛮好的
目前最着急的 还是主力收割低端小白市场的 监听 厂家的水军们 已经在论坛带节奏了


小米出个音箱听都没听就冷嘲热讽了

有些小白被洗脑洗多了 老觉得像真力g系列 纽曼kh系列 是啥高端东西 高攀不起

小米一对近4000 也不算便宜了吧 只看给出的喇叭规格来说打个真力g1 g2 g3 kh80 kh120 不是很轻松的 况且这几个还都比小米贵了不少

还有些伪科学党 谈参数 咋不谈谈最重要的喇叭规格 天天扯些有的没的  

当然具体音质是 真香?还是一坨?还是得听了才能确定

已经下单 具体表现还是实际听听再发表观点



作者: sceic    时间: 2025-9-26 15:35
依照小米音箱既有品质,不给10年质保的话,不值得考虑。
作者: RacingAK47    时间: 2025-9-26 15:38
参数还是可以的
作者: bobocrack    时间: 2025-9-26 16:34
小米对音乐的理解差距还很大,只能堆参数
作者: dragon_music    时间: 2025-9-26 17:02
lowfi一名 发表于 2025-9-26 15:12
小米能出这么一个音箱其实蛮好的
目前最着急的 还是主力收割低端小白市场的 监听 厂家的水军们 已经在论坛 ...

静候佳音,大佬评测一下

作者: baldrsky    时间: 2025-9-26 17:08
lowfi一名 发表于 2025-9-26 15:12
小米能出这么一个音箱其实蛮好的
目前最着急的 还是主力收割低端小白市场的 监听 厂家的水军们 已经在论坛 ...

究竟谁才是伪科学党啊,小米这个箱子的简单测量已经有了:
www.realab.com/data/1758806224088.html。
你说“只看给出的喇叭规格来说打个真力g1 g2 g3 kh80 kh120 不是很轻松的”
谁说的性能可以从规格上看出来?单元大小只是一方面,还有箱体设计、分频、失真、声压等等,即性能要从测量数据中看出来。

对比一下KH80的数据
https://www.neumann.com/zh-cn/products/monitors/kh-80-dsp-a-g

小米音箱在60hz 85dB的失真10%。
KH80在60hz 87dB的失真3%。
孰优孰劣,一目了然。


作者: lowfi一名    时间: 2025-9-26 17:34
本帖最后由 lowfi一名 于 2025-9-26 17:57 编辑
baldrsky 发表于 2025-9-26 17:08
究竟谁才是伪科学党啊,小米这个箱子的简单测量已经有了:
www.realab.com/data/1758806224088.html。
...

kh80这种低端音箱 就算是世界第一的数据又怎么样 那还不是低端

第三方测量的数据奉为真理 常识和耳朵是不需要的 不是伪科学党是啥。。。。

双4和以及4寸中频和同轴高频 不比80这种4寸二分频的规格上强大很多了  
就一个4寸的音箱 都来吹60hz 失真 是不是有点搞笑

具体小米搞的怎么样 能不能发挥出单元的效果 要实际听过才知道

就买几千几万音箱的小白事情最多 各种参数看来看去 买几十万 几百万 音箱的 谁盯着参数看

不知道所谓的参数 都是营销特意宣传 拿来卖货的么 真正核心技术会让你们知道
用眼睛代替耳朵 也是近几年的伪科学党的标志




作者: VEGA57    时间: 2025-9-26 18:18
4000内不如d3v
作者: ctwhzh    时间: 2025-9-26 18:20
lowfi一名 发表于 2025-9-26 17:34
kh80这种低端音箱 就算是世界第一的数据又怎么样 那还不是低端

第三方测量的数据奉为真理 常识和耳 ...

明白人,看问题透彻!
作者: baldrsky    时间: 2025-9-26 18:23
lowfi一名 发表于 2025-9-26 17:34
kh80这种低端音箱 就算是世界第一的数据又怎么样 那还不是低端

第三方测量的数据奉为真理 常识和耳 ...

你连客观测量都彻底否定了,跟你这种纯脑放听音的,我也没什么好说的了。
小米两个4寸低音单元,打不过kh80一个4寸单元,客观测量摆这里,天王老子来了也是这样。
你不认是你的自由,我也并不需要说服你。
人类用客观测量来衡量这个世界的运行方式,物理学、化学、天文学、生物学、工程学等等。只有你这种浅薄的认知,才会觉得在音响上一切客观测量都无用了。


作者: lowfi一名    时间: 2025-9-26 18:30
本帖最后由 lowfi一名 于 2025-9-26 19:39 编辑
baldrsky 发表于 2025-9-26 18:23
你连客观测量都彻底否定了,跟你这种纯脑放听音的,我也没什么好说的了。
小米两个4寸低音单元,打不过k ...

你说客观测量? 音箱测量的东西多了去了  你拿出来说的东西都是很片面的数据


4寸那60hz失真说事情。。。。只能说你认识字 但没有常识

你看看隔壁2万的4寸罗杰之声v2104 人家频响指标是多少88hz -6db
  
在看看纽曼kh80 这60hz 失真有多大参考意义?

或者说这些天天谈参数的营销kof 既然这么懂音箱 你见过他们做出什么好的音箱了么









c92f141d5a08683260e28456cee57db3 (2).jpg (94.02 KB, 下载次数: 40)

c92f141d5a08683260e28456cee57db3 (2).jpg

作者: hcb0000424    时间: 2025-9-26 18:40
一般桌面不上解码,又对音质有点要求群体适用,越多级对标没意义
作者: baldrsky    时间: 2025-9-26 19:40
lowfi一名 发表于 2025-9-26 18:30
你说客观测量? 音箱测量的东西多了去了  你拿出来说的东西都是很片面的数据

【你拿出来说的东西都是很片面的数据】
低音看的就是声压级和失真,声压级越大且失真越低,那么低音就越好。片面?这哪里片面了?

【你看看隔壁2万的4寸罗杰之声v2104 人家频响指标是多少88hz -6db】
这个数据说明罗杰之声v2104在设计上并不追求低频,有什么问题吗?
kh80用dsp强拉低频,在低声压级获得更好的低频听感,这是kh80的设计思路。
我不知道这两者有什么冲突的地方?
把这两个箱子放一起,同位置同声压级进行比较,那么kh80低频听感就必然更好,除非物理学不存在了。


作者: lowfi一名    时间: 2025-9-26 20:17
baldrsky 发表于 2025-9-26 19:40
【你拿出来说的东西都是很片面的数据】
低音看的就是声压级和失真,声压级越大且失真越低,那么低音就越 ...

那你的意思6000的kh80比2万的罗杰之声v2104听感更好呗
你觉得靠谱么?


作者: baldrsky    时间: 2025-9-26 20:24
lowfi一名 发表于 2025-9-26 20:17
那你的意思6000的kh80比2万的罗杰之声v2104听感更好呗
你觉得靠谱么?

我只是从数据上评价低频,而整体听感是另一回事,不要歪曲我的意思。
实际上小音箱对比,为了更好地进行比较,都至少要加一个低音炮,使低频不影响对音箱其它频段的感知。
小尺寸音箱基本上都缺失低频,导致三频听感不均衡,这个问题在对比的时候需要避免。


作者: lowfi一名    时间: 2025-9-26 20:31
baldrsky 发表于 2025-9-26 20:24
我只是从数据上评价低频,而整体听感是另一回事,不要歪曲我的意思。
实际上小音箱对比,为了更好地进行 ...

还有就是6.5寸的纽曼的kh150吧 参数是39hz +- 3db 应该超过了大多数8寸音箱
包括我用的大洋路Pro 2a 和 hr4  和 罗杰之声v2108吧

实际表现是这样的么


多去听听 多去比较比较

只有急切收割小白的厂家 才会去不停的宣传参数 或者 什么世界第一之类的



作者: baldrsky    时间: 2025-9-26 20:45
lowfi一名 发表于 2025-9-26 20:31
还有就是6.5寸的纽曼的kh150吧 参数是39hz +- 3db 应该超过了大多数8寸音箱
包括我用的大洋路Pro 2a 和 ...

频响这个参数只是客观测量中最基础的一项,信息量其实是很小的,如果一个人从参数看低频,只会盯着频响看,那么一般称这种人为“伪科学党”。

我举个例子,纽曼给出的全套音箱测量数据中有一项是“Maximum SPL at 1m”
www.neumann.com/zh-cn/products/monitors/kh-80-dsp-a-g
以50hz 3%THD为条件来看下列各音箱的低频最大输出能力:
kh80:70dB
kh120ii:85dB
kh150:97dB
kh310:94dB
kh420:98dB

看低频,从来看的都是音箱在低频各频段输出最大声压级的能力


作者: lowfi一名    时间: 2025-9-26 20:56
本帖最后由 lowfi一名 于 2025-9-26 21:07 编辑
baldrsky 发表于 2025-9-26 20:45
频响这个参数只是客观测量中最基础的一项,信息量其实是很小的,如果一个人从参数看低频,只会盯着频响看 ...

不都差不多一个东西么
能说明啥问题

kh150 6.5寸的

参数比罗杰之声 大洋路的8寸都要好 实际低音表现是这么回事么


作者: 哈咯咯咯咯哒    时间: 2025-9-26 21:50
咋说呢,tws也很难听,他家估计没有调音。音响外观像产品设计大学生作业还是低分的那种。低音单元放上面。。算了你们试试吧我可不敢
作者: Shiwdb    时间: 2025-9-26 22:11
              标出来的参数看看就行,一些声学基本性能的表征,表征不了优秀音箱的卓越性能。
       比如失真率曲线,是正弦波在音频范围内(一般几十Hz-20kHz)在消声室在距离音箱喇叭1米处某个声压某些频率时的测量结果的拟合曲线。但是,高频段的失真率准确测量是难题,因为要测量2次、3次,甚至是5次谐波,而仪器无能为力,所以高频区的时候,它只是测量出来的结果,不包准。
          再如一般的,可能有频响参数或曲线,而没有相位参数和曲线,因为相位参数曲线难看而羞于标示。
        
作者: baldrsky    时间: 2025-9-26 22:15
lowfi一名 发表于 2025-9-26 20:56
不都差不多一个东西么
能说明啥问题

罗杰之声、大洋路相关的数据我没找到,所以不评价

作者: lowfi一名    时间: 2025-9-26 22:20
本帖最后由 lowfi一名 于 2025-9-26 22:22 编辑
baldrsky 发表于 2025-9-26 22:15
罗杰之声、大洋路相关的数据我没找到,所以不评价

我个人很主观的观点

音箱自己听着喜欢就好了

毕竟都是自己享受的 真的交了智商税 也是自己喜欢的声音 无非多花点溢价 其实无可厚非的

最怕的就是看参数和营销话术 网络盲狙到自己不喜欢的声音 或者说打动不了自己的声音
毕竟大多数人选择音箱都是有个预算的 不能频繁的去更换音箱或者设备

最后还得靠参数和营销的话术 去给自己洗脑 遇到很多这样的烧油 很容易说一句就爆了 因为本质上还是对自己的声音不满意
实际线下几个音箱摆在一起 大部分人都能听出个好坏的 如果听不出好坏 那就更好了 挑最便宜的就是了 还省钱了




作者: 裂章726    时间: 2025-9-26 23:00
我就打算用它替换原来的小爱同学,随时听歌,方便啊。单独一个也不足立体音,不占地,一根电源线,多棒
作者: dim76    时间: 2025-9-27 11:03
水月雨mtm悬了
作者: 伤逝    时间: 2025-9-27 11:08
lowfi一名 发表于 2025-9-26 17:34
kh80这种低端音箱 就算是世界第一的数据又怎么样 那还不是低端

第三方测量的数据奉为真理 常识和耳 ...

用眼睛代替耳朵,为您的这句话点赞。
作者: 情许花开    时间: 2025-9-27 11:15
小米之家应该很快会有吧,这定价,说不定又是冲高关键年.......
作者: hugocd    时间: 2025-9-27 11:53
baldrsky 发表于 2025-9-26 17:08
究竟谁才是伪科学党啊,小米这个箱子的简单测量已经有了:
www.realab.com/data/1758806224088.html。
...

只有频响和谐波失真,是不是少了点?100Hz以下谐波失真测量一般来说是不是不可靠?

作者: baldrsky    时间: 2025-9-27 12:16
hugocd 发表于 2025-9-27 11:53
只有频响和谐波失真,是不是少了点?100Hz以下谐波失真测量一般来说是不是不可靠?

看测量环境,这是消声室,但考虑到这个消声室不大,频率越低,那么测量越不准。不过看60hz应该没啥问题的,大致参考一下。
更多的测量数据要用NFS了,但是国内有NFS并且肯提供测量数据的恐怕一家也没有,有些企业有NFS也不会随意公开测量数据,更不会接受送测。


作者: hugocd    时间: 2025-9-28 08:46
baldrsky 发表于 2025-9-27 12:16
看测量环境,这是消声室,但考虑到这个消声室不大,频率越低,那么测量越不准。不过看60hz应该没啥问题的 ...

我记得就算是半自由场的消声室,100Hz以下的测量都不保证准确的,只供参考。
说到小米的这个音箱,一些公认的提高音质的手段,比如中高音扩散控制、箱体衍射控制,没有看到。
估计也就是一个质量好一些的多媒体音箱。

作者: 鬼狐    时间: 2025-9-28 10:23
发烧友就是看问题看不到点子上。脑子里就是个音质,音质是最廉价的懂不。首先这个音箱是外置电源,一个算是蛮大体积的音响用外置电源,电源线就1.5米。你会买吗?哈哈。第二个就是无线组立体声,没有用类似tws的技术。太落后。

作者: Hzhao1    时间: 2025-9-28 10:43
上次吹得天下第一那个tws,现场去听了,打不过三百的有线入耳
作者: baldrsky    时间: 2025-9-28 10:50
hugocd 发表于 2025-9-28 08:46
我记得就算是半自由场的消声室,100Hz以下的测量都不保证准确的,只供参考。
说到小米的这个音箱,一些 ...

不需要绝对准确的数据,能有一定参考性,能相互比较就够了。
这家测的kh80,对比一下erinsaudiocorner用NFS的测量:
https://www.realab.com/data/1750857595573.html
https://www.erinsaudiocorner.com/loudspeakers/neumann_kh80/
基本上可以认为这家测量具有相当的参考性。
小米在宣传页面上写“中国计量院、中国科学院声学所专业声学认证大满贯”,但是也不把声学测量公开,只能等谁去给ASR或者ERIN送测了,我们才能看到更详细的数据,就能知道到底有没有做“中高音扩散控制、箱体衍射控制”了。


作者: 死翘翘    时间: 2025-9-28 10:53
hugocd 发表于 2025-9-27 11:53
只有频响和谐波失真,是不是少了点?100Hz以下谐波失真测量一般来说是不是不可靠?

同一个测试环境下的测量结果是有可比性的。
小米的官方网页里有说到送检监听认证和高保真检测,并给出了检测报告号。好事者可以去调一下。这应该是比较权威的了。
作者: big-king    时间: 2025-9-28 14:01
hugocd 发表于 2025-9-28 08:46
我记得就算是半自由场的消声室,100Hz以下的测量都不保证准确的,只供参考。
说到小米的这个音箱,一些 ...

我估计还是中低端多媒体箱,连AV箱都算不上

作者: wayp2000    时间: 2025-9-28 14:44
1.5米电源线不知道是啥骚操作
作者: ulric    时间: 2025-9-28 14:55
SU7车载25扬声器音响选装价6000
作者: hugocd    时间: 2025-9-28 15:24
鬼狐 发表于 2025-9-28 10:23
发烧友就是看问题看不到点子上。脑子里就是个音质,音质是最廉价的懂不。首先这个音箱是外置电源,一个算是 ...

没有关注这个音箱,所以没看介绍。居然是外置电源,让人大跌眼镜。真是天才设计。

不知道是箱体内空间问题还是散热问题。

作者: lalekuku    时间: 2025-9-28 16:23
买这箱子的,肯定不是只关注它的音频性能,智能性也是重要因素。其他家的如果对比,也应该在智能音箱范畴来比较
作者: dragon_music    时间: 2025-9-28 16:52
lalekuku 发表于 2025-9-28 16:23
买这箱子的,肯定不是只关注它的音频性能,智能性也是重要因素。其他家的如果对比,也应该在智能音箱范畴来 ...

是不是小爱的promax 天花版(数播+解码+音箱)

作者: 沉沦冰箱    时间: 2025-9-28 19:08
不要报任何希望,自己的蓝牙耳机都做不明白,一坨翔,音箱什么水平可想而知
作者: Jedibosin    时间: 2025-9-28 20:11
lowfi一名 发表于 2025-9-26 17:34
kh80这种低端音箱 就算是世界第一的数据又怎么样 那还不是低端

第三方测量的数据奉为真理 常识和耳 ...

绿坛难得一见的行家。点赞!

作者: lalekuku    时间: 2025-9-28 20:17
dragon_music 发表于 2025-9-28 16:52
是不是小爱的promax 天花版(数播+解码+音箱)

算是解码+音箱,但不是数播

作者: fcwolf    时间: 2025-9-29 00:42
以雷畜的尿性,还能有好产品?必定是一顿瞎吹牛,全是设计目标。
作者: crociate    时间: 2025-9-29 03:05
4k一对啊,不如d3v
作者: quin99    时间: 2025-9-29 04:13
军儿的音频产品都不用考虑
去年花120买了个圈铁陶瓷振膜版本,这绝对是我听过最垃圾的耳机没有之一,别说调音,设计师对音质有0.001的追求都做不成这样,我的小灵通外放都吊打他
作者: spk    时间: 2025-9-29 08:08

作者: hdyhdy    时间: 2025-9-29 08:40
跟iCloud mtm 音箱相比呢?哪个好?
作者: fearsdotcom    时间: 2025-9-29 08:53
就是个性能好一点的蓝牙多媒体音箱吧 。。。你如果是发烧友,应该不需要考虑了。
作者: 巴到烫    时间: 2025-9-29 09:44
小米这个新品的 听感远不如 JBL LSR306P MKii

作者: lalekuku    时间: 2025-9-29 11:24
fearsdotcom 发表于 2025-9-29 08:53
就是个性能好一点的蓝牙多媒体音箱吧 。。。你如果是发烧友,应该不需要考虑了。

它肯定不是面向发烧友的,发烧友讨论它没意义
作者: lalekuku    时间: 2025-9-29 11:25
巴到烫 发表于 2025-9-29 09:44
小米这个新品的 听感远不如 JBL LSR306P MKii

实际对比过了?差在哪方面?

作者: tiger_dch    时间: 2025-9-30 08:46
lalekuku 发表于 2025-9-29 11:24
它肯定不是面向发烧友的,发烧友讨论它没意义

赞同!

面向人群应该是喜欢B&O,但买不起的那类。

作者: 鬼狐    时间: 2025-9-30 09:13
希望漫步者出一款6.5或者8寸三分频的。肯定比这玩意靠谱。
作者: 鬼狐    时间: 2025-9-30 09:23
lalekuku 发表于 2025-9-29 11:24
它肯定不是面向发烧友的,发烧友讨论它没意义

发烧友dog看不上
作者: fearsdotcom    时间: 2025-9-30 10:13
鬼狐 发表于 2025-9-30 09:13
希望漫步者出一款6.5或者8寸三分频的。肯定比这玩意靠谱。

国产很多品牌8寸三分频书架都不到3000啊 。。。悠唐、天逸都有。没听过,不知道靠不靠谱,因为设计分频箱感觉挺难的。
作者: baldrsky    时间: 2025-9-30 11:25
鬼斧神工的小米Sound2Max测试结果出来了:www.bilibili.com/opus/1118248293818695689?spm_id_from=333.1365.0.0
作者: lalekuku    时间: 2025-9-30 11:58
鬼狐 发表于 2025-9-30 09:13
希望漫步者出一款6.5或者8寸三分频的。肯定比这玩意靠谱。

搞错目标了,这玩意首先是个“智能”音箱,而不是普通音箱。漫步者首先要解决智能生态问题,然后才有可比性。这俩就不是一个赛道上的东西


作者: 鬼狐    时间: 2025-9-30 14:09
fearsdotcom 发表于 2025-9-30 10:13
国产很多品牌8寸三分频书架都不到3000啊 。。。悠唐、天逸都有。没听过,不知道靠不靠谱,因为设计分频箱 ...

搞啥笑,我说的有源

作者: ect01    时间: 2025-9-30 16:07
指向性看起来不太行,基本只能近场桌面使用。
作者: 黑心的汤圆    时间: 2025-10-2 07:24
大概率是垃圾
作者: prodomo    时间: 2025-10-2 09:31
我会考虑sonos或天龙home系列。这个没兴趣。
作者: 12WDM    时间: 2025-10-2 17:24
baldrsky 发表于 2025-9-26 18:23
你连客观测量都彻底否定了,跟你这种纯脑放听音的,我也没什么好说的了。
小米两个4寸低音单元,打不过k ...

这个论坛好多人不看曲线不看失真,又去说别人是伪科学,很是奇怪。话说小米的单元这么拉的吗,失真高这么多,这还双低音单元了

作者: baldrsky    时间: 2025-10-2 18:05
12WDM 发表于 2025-10-2 17:24
这个论坛好多人不看曲线不看失真,又去说别人是伪科学,很是奇怪。话说小米的单元这么拉的吗,失真高这么 ...

因为我对于音箱diy没有经验,所以我不确定小米这箱子是低音单元太烂了,还是箱体设计太烂了。
这是水月雨的mtm在Erin上的测试结果:www.erinsaudiocorner.com/loudspeakers/moondrop_mrp/。
以小米的资源和人才水平,却做得没有比水月雨更好,我觉得小米声学部门应该要好好反思一下了。
小米在商品页面上写“中国计量院、中国科学院声学所 专业声学认证大满贯”,却不放出应该展示的测量数据,也非常令我失望。

作者: lxmgggg    时间: 2025-10-2 18:22
我连小米的充电宝都不会买
作者: 12WDM    时间: 2025-10-2 20:43
baldrsky 发表于 2025-10-2 18:05
因为我对于音箱diy没有经验,所以我不确定小米这箱子是低音单元太烂了,还是箱体设计太烂了。
这是水月 ...

以小米的供应链整合技术,拿到比这完善的整套方案都不是问题,音响已经是非常成熟的技术了,没什么玄学的。所以这次这个音响真挺奇怪的。这个箱体目测可能的出现的问题有大音量共振,倒向管风噪,大音量低频喇叭冲程过大导致更大失真等。昨天我去看这个箱子实机,挺大一坨,低音用5寸都不是问题,结果过非要用两个4寸旁边很大的留白。而且小米肯定是意识到倒向管风噪的问题了,里面加了吸音棉。

作者: 尘缘2025    时间: 2025-10-4 08:58
作为买过IK MTM、黑烬EL3P、索威minimax3、漫步者A80和A200,以及最近入手的万元级沁园春V35和听过真力G1、飞傲SP3,在商场里蹭听过各种JBL,B&O,华为等有线和无线小箱爱好者。以及玩过各种进口铍膜、碳纤维、纸盆、铝盆的DIY音箱爱好者表示:
小米这次一定是找了非常厉害的电声团队,真的成了,将爆杀同尺寸及以下8000元/对几乎所有市场竞争对手。 高频不刺不噪,中频通透有密度,低频有弹性和一定气垫冲击感。


作者: lalekuku    时间: 2025-10-4 19:18
尘缘2025 发表于 2025-10-4 08:58
作为买过IK MTM、黑烬EL3P、索威minimax3、漫步者A80和A200,以及最近入手的万元级沁园春V35和听过真力G1、 ...

反话?

作者: 如此沉寂    时间: 2025-10-4 19:33
lalekuku 发表于 2025-10-4 19:18
反话?

注意看注册时间

作者: 尘缘2025    时间: 2025-10-4 22:08
如此沉寂 发表于 2025-10-4 19:33
注意看注册时间

注册时间能判定什么,我晒出闲鱼卖出这些箱子的截图你会不会说我用AI合成的?


作者: 尘缘2025    时间: 2025-10-4 22:09
lalekuku 发表于 2025-10-4 19:18
反话?

看我上一条回复,谢谢
作者: raykarmen    时间: 2025-10-4 22:42
尘缘2025 发表于 2025-10-4 08:58
作为买过IK MTM、黑烬EL3P、索威minimax3、漫步者A80和A200,以及最近入手的万元级沁园春V35和听过真力G1、 ...

不是字多就有道理的,实测数据很一般,虽然说数据好不一定代表听感好,但数据差听感一定差!

作者: lalekuku    时间: 2025-10-5 23:17
raykarmen 发表于 2025-10-4 22:42
不是字多就有道理的,实测数据很一般,虽然说数据好不一定代表听感好,但数据差听感一定差!

刚下单一台,替换老型号小爱音箱。压根没想把它跟hifi箱做对比,但说它是同价位音质最好的智能音箱,应该问题不大。感觉hifi烧油讨论问题都走偏了
作者: true-blue    时间: 2025-10-6 00:09
本帖最后由 true-blue 于 2025-10-6 00:11 编辑

虽然现在很多名星效应、品牌代理都已对其麻木,而雨田君也是声名狼藉,每次出新品都吹一波,搞什么网络流量早已过时。这些东西基本上就是花多少钱办多少事。从功能及输入接口中感觉就是一个多媒体蓝牙音箱。还看看它是用啥档次的喇叭,相信小米也不可能是为这货自研发喇叭。到了现在这个时代,这些宣传早已麻木了。你信雨田君,信哪个收钱宣传的啊鲲买就是了。资本家花钱请个艺术吹一下并不是什么新鲜的事物,重点是钱给足说啥都行,不需要脸的。再说了,4000块一对音箱又不贵,吹一下你买了也亏不了多少,只要你相信买就是了,又亏不了多少。

作者: raykarmen    时间: 2025-10-13 12:53
lalekuku 发表于 2025-10-5 23:17
刚下单一台,替换老型号小爱音箱。压根没想把它跟hifi箱做对比,但说它是同价位音质最好的智能音箱,应该 ...

定位智能蓝牙音箱没问题,但不是烧友走偏了,而是有人大言不惭拿小米音箱来碰瓷hifi音箱,还说吊打2w级别的,这些人不是蠢就是坏!别说2w,随便找一对几千的国产无源都不是小米这全损音质能比的!

作者: crystalblue    时间: 2025-10-13 14:58
12WDM 发表于 2025-10-2 20:43
以小米的供应链整合技术,拿到比这完善的整套方案都不是问题,音响已经是非常成熟的技术了,没什么玄学的 ...

小众产业,到哪里整合供应链和技术方案啊?如果很成熟的市场还会这么贵得离谱吗?希望小米好好搞点音箱和功放,把价格打下来,别再搞玩具了。

作者: laoyaogaga    时间: 2025-10-13 17:13
一首钢琴露马脚 了解一下
作者: 尘缘2008    时间: 2025-10-13 18:41
raykarmen 发表于 2025-10-4 22:42
不是字多就有道理的,实测数据很一般,虽然说数据好不一定代表听感好,但数据差听感一定差!

戴好耳机,去B站仔细听下和JBL305P对比录音:
【小米Sound2 Max 对比 jbl 305p :半面妆 - 爱乐团【评测看视频简介】【支持Hires】-哔哩哔哩】 https://b23.tv/VdbrkLL
作者: raykarmen    时间: 2025-10-13 23:07
尘缘2008 发表于 2025-10-13 18:41
戴好耳机,去B站仔细听下和JBL305P对比录音:
【小米Sound2 Max 对比 jbl 305p :半面妆 - 爱乐团【评测 ...

这价位的箱子平时根本不会留意,碰巧路过听了b站对比大洋路的视频,一坨翔!你喜欢玩这类别的自己慢慢玩,别浪费我时间,别误导大家,谢谢🙏

作者: 哈咯咯咯咯哒    时间: 2025-10-13 23:11
crystalblue 发表于 2025-10-13 14:58
小众产业,到哪里整合供应链和技术方案啊?如果很成熟的市场还会这么贵得离谱吗?希望小米好好搞点音箱和 ...

想多了,小米不会碰小众市场
作者: crystalblue    时间: 2025-10-14 14:59
哈咯咯咯咯哒 发表于 2025-10-13 23:11
想多了,小米不会碰小众市场

也是,商人要赚钱。

作者: crystalblue    时间: 2025-10-14 15:00
尘缘2025 发表于 2025-10-4 08:58
作为买过IK MTM、黑烬EL3P、索威minimax3、漫步者A80和A200,以及最近入手的万元级沁园春V35和听过真力G1、 ...

才8000以下?

作者: crystalblue    时间: 2025-10-14 15:02
尘缘2025 发表于 2025-10-4 22:08
注册时间能判定什么,我晒出闲鱼卖出这些箱子的截图你会不会说我用AI合成的?

这个使劲淘淘淘好像再出这对漫步者了,是你卖个他的?

作者: crystalblue    时间: 2025-10-14 15:03
lalekuku 发表于 2025-10-5 23:17
刚下单一台,替换老型号小爱音箱。压根没想把它跟hifi箱做对比,但说它是同价位音质最好的智能音箱,应该 ...

你是真有钱啊,智能音箱舍得花4k多





欢迎光临 耳机网-耳机大家坛 (http://bbs.erji.net/) Powered by Discuz! X3.2