耳机网-耳机大家坛

标题: 现代录音技术是不是出了问题 [打印本页]

作者: 最好的数字就是7 时间: 2025-10-21 20:22
标题: 现代录音技术是不是出了问题
这两天发现越是最近发行的古典专辑越是无法听，听2010年前的录音就舒服很多。
是现代的录音烂还是演奏烂啊？

作者: godrane 时间: 2025-10-21 21:14
但是……DG发的穆特参加的那个威廉姆斯原声音乐会就明显比穆特年轻时候的“hifi”，无论是背景还是动态和细节。

作者: shoutup 时间: 2025-10-21 21:45
是声音过于纤毫毕现麽

作者: 最好的数字就是7 时间: 2025-10-21 22:36

shoutup 发表于 2025-10-21 21:45
是声音过于纤毫毕现麽

感觉空间感，空气感都不好，太直接了

作者: prodomo 时间: 2025-10-21 23:41
古典音乐好说，听以前的/喜欢的就行了。

作者: abccbaa 时间: 2025-10-22 00:02
现在的比以前录音好

作者: 阿灰灰 时间: 2025-10-22 00:16
录音“技巧”肯定比早年好——经验的积累、设备的提升，比如麦克风性能提升、麦克风摆位、声学环境等等肯定比早年好了，但是由于数字技术普及后增益、压缩随便给，后期制作极端粗暴，声音一言难尽。随便找了个歌，你看同一首歌早年单曲CD和现在精选辑里的差距。

111.jpg (171.23 KB, 下载次数: 54)

222.jpg (141.31 KB, 下载次数: 54)

作者: cdzsz67 时间: 2025-10-22 00:27
看一下动态范围。
流行乐数字版的动态确实是越来越压缩越差了，不论cd，官方数字文件，或者所谓高清无损流媒体，动态都一样垃圾。但是黑胶版不会，动态好得很。同一张专辑哦

古典乐我之前倒没发现像流行乐这么明显的区别对待。cd，数字，我查过的都动态挺好。也不排除近年古典乐制作也开始走下坡路了。

作者: 海洋Ocean 时间: 2025-10-22 01:53
是的，录音的黄金年代已过。不是设备或者技术谁更先进的问题，大概是由“快餐文化”盛行开始为时代分界线

作者: z1reizw 时间: 2025-10-22 02:08
跟录音没多大关系，考虑到后期制作的质量问题，喜欢的歌最好自己做，拒绝垃圾流媒体。

作者: truetrue 时间: 2025-10-22 06:08

阿灰灰发表于 2025-10-22 00:16
录音“技巧”肯定比早年好——经验的积累、设备的提升，比如麦克风性能提升、麦克风摆位、声学环境等等肯定 ...

现在的理念是声大是王道？

作者: szamgo 时间: 2025-10-22 06:20
原始录音应该不会，后期制作为了追求一耳朵不同，加了太多调味料。

作者: 番茄炒蛋饭 时间: 2025-10-22 06:38
如果回放设备不好，细节多了表现不出来的同时会糊，升级设备吧

作者: 鬼狐 时间: 2025-10-22 06:54
以前毛笔，现在钢笔，都能写文章，看谁写

作者: xiaotan02 时间: 2025-10-22 07:58
很大可能是自己设备问题。

作者: 最好的数字就是7 时间: 2025-10-22 08:02

truetrue 发表于 2025-10-22 06:08
现在的理念是声大是王道？

我觉得你说的这个有点道理，现代录音明显声压高，所以直接感觉就是硬。

作者: 最好的数字就是7 时间: 2025-10-22 08:04

海洋Ocean 发表于 2025-10-22 01:53
是的，录音的黄金年代已过。不是设备或者技术谁更先进的问题，大概是由“快餐文化”盛行开始为时代分界线

也许是现代录音，直接就是数字录音的原因。以前多以模拟录音为主。

作者: neverwinter 时间: 2025-10-22 08:25
现在的录音电平普遍拉的很高，主打一个爽，但人在爽完以后往往会陷入空虚

作者: 索尼大法好不好 时间: 2025-10-22 08:35
同感

作者: 凯子哥 时间: 2025-10-22 08:49
对比黄金年代精挑细选的精品录音，制作人对于菜品色香味俱全的把控是巅峰水准，那么现在犹如中央厨房的预制菜。不求无功但求无过，整体上感觉到逊色，缺了那些玄妙的张力、锅气。

作者: 在！ 时间: 2025-10-22 09:28
录音制作总是要花钱并投入精力制作的，可能每一个时代，都有录音、制作俱佳的音乐，也会有录音或者制作（这个可能性更大些）不尽如人意的音乐。老音乐，录音制作不好的，在后面的流通中也会慢慢被淘汰了吧，留下来的大多数都是经典。尽管会在流通中有淘汰，但如果接触到的样本够多，还是会遇到音乐作品非常好，但回放效果并不太好的录音。
随着科技进步，现在的录音和制作的设备、技术肯定较过去先进了很多的，如果愿意投入人力物力，理论上做出来的音乐回放效果应该是更好的。但是现在快餐文化盛行，前几年也报道过国内一些平台流行音乐的工厂化流水线制作，确定一个主题，快速写出程式化的歌曲，一边编曲一边通知歌手乐手，几个人到场一鼓捣，一首歌几个小时就出来了…所以如果是这样低成本无过多投入的作品，效果肯定不怎么样。但基于目前的录音技术，如果愿意投入时间、金钱和精力，制作出来的音乐效果非常好的。我收集到的这样的现代录音也是很多的。
此外精心制作的数字录音，比如从录音环节就是采用dsd数字录音的作品，制作出来的高码率高清音乐，回放效果是非常好的。
最后是回放设备问题，不论那个时代的好音源，都需要精心搭配的播放设备来回放，如果播放设备不好，再好的音源也白搭…此外在实践中，针对不同的音乐类型，好像总有些音乐类型和某款设备更搭，或者也应该有非常全能的设备吧，是我经济能力太有限，触摸不到吧。

作者: 最好的数字就是7 时间: 2025-10-22 09:36

凯子哥发表于 2025-10-22 08:49
对比黄金年代精挑细选的精品录音，制作人对于菜品色香味俱全的把控是巅峰水准，那么现在犹如中央厨房的预制 ...

精妙的比喻啊

作者: marklevinson 时间: 2025-10-22 10:48
我倒是觉得2020年之后的录音明细又上了一个台阶，现在还记得当时2xHD LiberTango这张碟给我很深刻的印象。

作者: gusijia 时间: 2025-10-22 10:55
90年代中后期录音师和混音师的水平就开始下降，到了2000年以后录音师和混音师的水平开始明显下降。技术越来越先进，但最重要的录音师和混音师的水准却越看越差。所以那些模拟时代的经典录音在八九十年代出的CD盘大部分都模拟味十足非常好听。2000年以后的版本就越来越差，就是混音制作人的水平不行了。

作者: EnricoCaru 时间: 2025-10-22 11:29
是录音专业人员的问题。

以古典音乐录音领域尤其严重。

当年的录音名家，别说经常听音乐，熟悉各种乐器的声音特点、世界著名音乐厅的声场特点，总谱都是会看的。

现在搞录音的，有几个人真正喜欢古典音乐呢？这能录得好、后期制作得好就怪了。

达人艺典就是一个典型例子，刘达为首的一批人，不懂古典音乐，不知道好的音乐厅声场审美，录出来的都是垃圾。还有更气人的，李斯特的前奏曲交响诗，拉赫的交响舞曲第一乐章集能把开头几个小节的弱奏给剪掉，以为是试音呢，无语了。

作者: ahs371 时间: 2025-10-22 12:12

marklevinson 发表于 2025-10-22 10:48
我倒是觉得2020年之后的录音明细又上了一个台阶，现在还记得当时2xHD LiberTango这张碟给我很深刻的印象。

我也发现还是近年的录音效果好，特别是近两年的效果基本上都不差。钢琴、古典今年才开始听的多起来，主要过去设备回放古典的效果不好所以基本就不听。今年在B站还有用新版的Foobar2000听了不少古典、钢琴。

作者: 最好的数字就是7 时间: 2025-10-22 13:37

gusijia 发表于 2025-10-22 10:55
90年代中后期录音师和混音师的水平就开始下降，到了2000年以后录音师和混音师的水平开始明显下降。技术越来 ...

我也是这个意思，非常同意。

作者: 最好的数字就是7 时间: 2025-10-22 13:40

EnricoCaru 发表于 2025-10-22 11:29
是录音专业人员的问题。

以古典音乐录音领域尤其严重。

对的。现在录音是技术工程师，不是音乐家，也不太懂音乐人的审美。导致现代录音一味追求技术素质，却没有了情感，味道。

作者: 神秘的鱼 时间: 2025-10-22 14:05
可能都不烂，但是混音的思路变了。为了在手机电视外放上听起来更好听，会有特殊处理。一些歌齿音多就是这么回事。尤其是一些超级老的港台流行

作者: 熊猫仔 时间: 2025-10-22 16:48
现在很多歌曲都是针对入耳耳机类型进行特调的，有的是针对手机外放特调的，甚至还有针对苹果耳机特调录制的···
这就导致了很多设备听现在的歌曲会感觉不对
不过一代人有一代人的听音设备嘛，以前是留声机、音响、walkman，到现在就是手机为主的听音群体，那肯定就得满足大部分人的需求不是

作者: hk845587102 时间: 2025-10-22 19:03
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

作者: 最好的数字就是7 时间: 2025-10-22 19:35
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

作者: VodkaSoda 时间: 2025-10-22 20:15
可能录音媒介和录音本身各占一部分吧，以前录音母带存储应该是磁带和唱片之类的，所以听起来会不一样（我乱猜的，不对欢迎指正）

作者: 最好的数字就是7 时间: 2025-10-22 20:23

VodkaSoda 发表于 2025-10-22 20:15
可能录音媒介和录音本身各占一部分吧，以前录音母带存储应该是磁带和唱片之类的，所以听起来会不一样（我乱 ...

同意这个说法

作者: 有只野猫 时间: 2025-10-22 21:13
同意楼主

，我也是这么觉得，家里那一堆6，70年代的黑胶，比起现在重新出版的数字版本，那是好听太多，鲜活，有空气感，模拟味绝佳。听了几十年的音乐，这录音技术进步了，由模拟到ADD，再到DDD，音质反到不行了。

作者: 有只野猫 时间: 2025-10-22 21:27
本帖最后由有只野猫于 2025-10-22 21:28 编辑

发重复了，编辑掉

作者: 最好的数字就是7 时间: 2025-10-22 21:55

有只野猫发表于 2025-10-22 21:13
同意楼主，我也是这么觉得，家里那一堆6，70年代的黑胶，比起现在重新出版的数字版本，那是好 ...

老黑胶越来越值钱

作者: 朋友妻不客气 时间: 2025-10-22 22:45
古典音乐的话，近年来一些新专辑喜欢莫名其妙调高电平，再加上有些强调现场感的现场录音制作就没那么精良了
各方面原因导致有些新录音就是没那么耐听，也没那么细腻了

作者: 6500K 时间: 2025-10-23 00:15

神秘的鱼发表于 2025-10-22 14:05
可能都不烂，但是混音的思路变了。为了在手机电视外放上听起来更好听，会有特殊处理。一些歌齿音多就是这么 ...

楼主没列出具体曲目，我不方便发表评论，你这个齿音就是属于音源不到位，数码还原不到位才会齿音尖刻，还原准确的情况下港台的歌曲很水润，几乎没什么齿音，例如彭羚的囚鸟。反而是欧美过度照顾用户，滤掉了大部分容易造成齿音的细节，显得声音干，圆融有余，水润不足。

作者: cdzsz67 时间: 2025-10-23 07:24

有只野猫发表于 2025-10-22 21:13
同意楼主，我也是这么觉得，家里那一堆6，70年代的黑胶，比起现在重新出版的数字版本，那是好 ...

dr.loudnesswar.info

在这里一查就明白了，就是响度战争，数字重置版为了调大音量把动态范围几乎压缩没了。至少砍掉3db，甚至砍掉6，7db的都有，能鲜活就怪了，肯定数码味。
“remaster” = 音质劣化，再加“deluxe version” = 劣化pro plus。
空有96db，120db乃至更高理论动态范围的数字格式们，实际存储的音乐内容只有几个db的动态范围，比黑胶还不如，这个行业确实已经是个笑话。

作者: bonobolton 时间: 2025-10-23 08:21
录音技术没有问题，但因为现代录音混音技术太先进，导致唱片公司和录音师的态度发生转变，因为太容易做到“好听”，反而对音乐制作失去敬畏。

作者: 最好的数字就是7 时间: 2025-10-23 08:48

cdzsz67 发表于 2025-10-23 07:24
dr.loudnesswar.info

在这里一查就明白了，就是响度战争，数字重置版为了调大音量把动态范围几乎压缩 ...

你的这个说法确实解惑了，多谢！

作者: wkd15jordan 时间: 2025-10-23 08:51
我没觉得很差吧，关注一下Harmonia Mundi、alpha、Linn、BIS、Erato、Delos、Hyperion、Nimbus、Audiofon等等欧洲本土偏小型唱片公司，很有底蕴的，不过可能有几家差不多该倒闭了

作者: thielemann 时间: 2025-10-23 09:05
本帖最后由 thielemann 于 2025-10-23 09:07 编辑

cdzsz67 发表于 2025-10-23 07:24
dr.loudnesswar.info

在这里一查就明白了，就是响度战争，数字重置版为了调大音量把动态范围几乎压缩 ...

就是这个原因。
有很多模拟时代的老录音，尤其是经典的摇滚和流行录音，如果找原始黑胶的数字 rip 或者首版 CD，动态范围是非常大的，Peak 离 0dbFS 也有较大余量，后来一 remaster 就大幅压缩动态，RMS 提高，Peak 贴着 0dBFS 几乎不留余量，音乐的起伏都没了，听一会儿就耳朵疲劳，越高阶的器材因为频响平直功率高这个负面听感越明显，反而是入门级器材包括手机平板蓝牙音箱因为频响不行输出功率差反而听起来还可以，真是劣币驱逐良币。

作者: EnricoCaru 时间: 2025-10-23 09:45
对。“龙迹”就是个典型，电平推太高，动态范围极度压缩，尤其是那区二泉映月，荒唐。就这还一堆人叫好。

作者: 最好的数字就是7 时间: 2025-10-23 13:06

thielemann 发表于 2025-10-23 09:05
就是这个原因。
有很多模拟时代的老录音，尤其是经典的摇滚和流行录音，如果找原始黑胶的数字 rip 或者 ...

感谢回复。您的回复正好印证了，前一段时间我发的帖子关于PS AUDIO的Paul解释导致疲劳的原因之中最大因素就是动态压缩。看来高手们，都有相同的见解。

作者: abccbaa 时间: 2025-10-23 13:50

wkd15jordan 发表于 2025-10-23 08:51
我没觉得很差吧，关注一下Harmonia Mundi、alpha、Linn、BIS、Erato、Delos、Hyperion、Nimbus、Audiofon等 ...

多交流古典

作者: stevenxian 时间: 2025-10-23 14:35
兄弟，建议多听，少说，少看炒ylj的水文。下结论前先想想自己是不是听的足够多，足够广。

作者: 张花花 时间: 2025-10-23 14:56
我发现你们都在空对空，说最近发行的古典专辑越是无法听，你得举例说明哪些唱片无法听。

作者: EnricoCaru 时间: 2025-10-23 15:12
我已经举了很多例子。

可以再举一些，dg的久石让与皇家爱乐交响庆典，bis长野健的勃拉姆斯第三第四交响曲，都录得不好。

作者: EnricoCaru 时间: 2025-10-23 15:13
还有sacd版的living stereo系列，也是电平推得老高

作者: EnricoCaru 时间: 2025-10-23 15:15
当然，也不是说新录音就没有好的。太平洋给深圳交响乐团出的马勒，星海音乐厅副主任杨震操刀，就很好。

但反面例子确实太多了。

作者: cdzsz67 时间: 2025-10-23 15:55

thielemann 发表于 2025-10-23 09:05
就是这个原因。
有很多模拟时代的老录音，尤其是经典的摇滚和流行录音，如果找原始黑胶的数字 rip 或者 ...

最好笑的是新专辑数字录音出的黑胶仍然动态很高。说明业内还是懂的，没有在母带上就乱搞，而是专门歧视数字音乐发行，包括cd，sacd，流媒体。
可能真是阴谋论所说，歧视可盗版的音乐媒介。毕竟sacd买家总不可能像流媒体用户一样需要响度战争。
要是真的是为了这种理由而活在黑胶这个无比过时的载体当中，这个行业也真是可悲

作者: thielemann 时间: 2025-10-23 16:31

cdzsz67 发表于 2025-10-23 15:55
最好笑的是新专辑数字录音出的黑胶仍然动态很高。说明业内还是懂的，没有在母带上就乱搞，而是专门歧视数 ...

只说 SACD 的话，我发现大部分的 SACD 在动态上是和黑胶相似的，都有着比较大的动态范围，听感上和黑胶也更为相似，并没有动态压缩的问题。

典型的正面例子有：

Esoteric, Universal Japan, Tower 等厂牌重制的古典录音。
Mobile Fidelity Sound Lab (MFSL) 重制的 Michael Jackson、Eagles 等经典专辑。

我推测，这是因为 SACD 的播放设备通常都是较为高阶的回放系统，因此在制作端没有必要像数播流媒体那样针对移动设备刻意压缩动态来优化听感。

当然负面例子也有，例如 Island 出的 Queen 的 Greatest Hits，编号 UIGY-9532，电平人为拉高，动态压缩极其严重，根本没法听，比黑胶差得远。我觉得这种是制作水平的原因，属于个例。

作者: 727843751 时间: 2025-10-23 17:01
但是现在的录音低音质感会好很多，至于空间感那些，还不是混音师动动手指的事，感觉更多是人的问题和录音技术无关。不过Decca Tree确实厉害。

作者: cdzsz67 时间: 2025-10-23 17:42

thielemann 发表于 2025-10-23 16:31
只说 SACD 的话，我发现大部分的 SACD 在动态上是和黑胶相似的，都有着比较大的动态范围，听感上和黑胶也 ...

主要还是看古典还是流行. 如果是流行乐的sacd, 动态中招的也偏多. 古典乐就算是cd动态好的也偏多.

作者: wkd15jordan 时间: 2025-10-23 18:49

thielemann 发表于 2025-10-23 16:31
只说 SACD 的话，我发现大部分的 SACD 在动态上是和黑胶相似的，都有着比较大的动态范围，听感上和黑胶也 ...

是的，印象里SACD响度是要低4db还是6db，前面朋友说的很对其实就四个字，响度战争，为的还是兼容那些不HiFi的朋友，黑胶情况类似，兼容性要求高的比如阿黛尔的黑胶就很惨，而针对小部分发烧友的比如dg tos125周年系列，几乎每一张都秒掉头版黑胶的存在，所以这个一看市场定位，二看engineer水平，混音技术上只有更便捷倒退可能性不大，倒是录音技术没什么突破其实

作者: lancelothy 时间: 2025-10-23 19:18
是你的解码器不适合此类型音乐

作者: thielemann 时间: 2025-10-23 20:05

wkd15jordan 发表于 2025-10-23 18:49
是的，印象里SACD响度是要低4db还是6db，前面朋友说的很对其实就四个字，响度战争，为的还是兼容那些不Hi ...

对，DSD 转换成 PCM，不做电平补偿的话，通常是会低 6dB。
不过也有少数制作不佳的 SACD 没有按照这个标准来给电平余量，所以我播放 DSD 前都会看一下 foo_dr.txt 再决定要给多少电平补偿，大部分情况下都是给 +3dB。

作者: cdzsz67 时间: 2025-10-23 21:54
本帖最后由 cdzsz67 于 2025-10-23 21:56 编辑

wkd15jordan 发表于 2025-10-23 18:49
是的，印象里SACD响度是要低4db还是6db，前面朋友说的很对其实就四个字，响度战争，为的还是兼容那些不Hi ...

adele的黑胶，其实只看数据也比cd动态大很多。但听感差别很小。这个可能在制作中就已经不行了。
rammstein的黑胶，则比cd，高码率，applemusic导出版，都好很多。

作者: 有只野猫 时间: 2025-10-24 01:38

cdzsz67 发表于 2025-10-23 07:24
dr.loudnesswar.info

在这里一查就明白了，就是响度战争，数字重置版为了调大音量把动态范围几乎压缩 ...

真的呢

作者: lchair 时间: 2025-10-24 16:11
现代派就是多点味精。所以的确不够耐听。

作者: 最好的数字就是7 时间: 2025-10-26 12:41
2019年remastered 的版本相对1992年的原版就完全不对，大家可以试试，TIDAL上两个版本都有。

作者: 神秘的鱼 时间: 2025-10-27 22:03

6500K 发表于 2025-10-23 00:15
楼主没列出具体曲目，我不方便发表评论，你这个齿音就是属于音源不到位，数码还原不到位才会齿音尖刻，还 ...

囚鸟我听了，是还可以，有齿音但比较克制。我这里有具体例子的。王菲的匆匆那年，就比囚鸟更尖锐。之前还听过比匆匆那年更加尖锐的（名字忘了，我也没收藏），那绝对就是制作风格问题了。你只能说设备风格能够削弱齿音，能够听起来没那么难受。但是你绝对无法否认，现实中人跟人说话是没这种声音的。现场不依靠麦克风、后期、扬声器的演唱，也发不出那种声音。所以这就是制作者加进去的“味精”

如果不限港台音乐。我还有例子，日本流行乐尤其多，比如fortuna on the sixteenth night, 齿音爆炸。绝对是制作有问题

作者: 6500K 时间: 2025-10-28 19:57

最好的数字就是7 发表于 2025-10-26 12:41
2019年remastered 的版本相对1992年的原版就完全不对，大家可以试试，TIDAL上两个版本都有。

二个都很好听，remastered可能更接近开盘带的声线，三频平衡，但是声音变假了。原版并不难听，低频肥但是这种情况讨好人耳，原版的透明度不差，所以我也不理解有什么必要remaster

作者: 6500K 时间: 2025-10-28 20:04

cdzsz67 发表于 2025-10-23 07:24
dr.loudnesswar.info

在这里一查就明白了，就是响度战争，数字重置版为了调大音量把动态范围几乎压缩 ...

不是响度单一问题，王菲浪漫风暴，反而原版的响度大，现在串流成功后，我越听越小声，因为细节丰富，听得清楚，没必要开大声。

作者: 6500K 时间: 2025-10-28 20:55

神秘的鱼发表于 2025-10-27 22:03
囚鸟我听了，是还可以，有齿音但比较克制。我这里有具体例子的。王菲的匆匆那年，就比囚鸟更尖锐。之前还 ...

王菲很多碟片一贯录得差，匆匆那年确实垃圾，比Faye Wong Ballad Collection，还要垃圾，虽然齿音是显著了，但声场透明度问题更大。我感觉日本录音水平极烂，只有小野丽莎合格。日本吹那英，给她录的征服，Tidal Remaster完全就是个复读机音质。

那些耳聋一族吹嘘金嗓子，狂推Fyne说适合日本新世纪音乐，感觉就是他们耳朵聋，然后找到日本耳聋族知音了

作者: cdzsz67 时间: 2025-10-28 22:22

6500K 发表于 2025-10-28 20:04
不是响度单一问题，王菲浪漫风暴，反而原版的响度大，现在串流成功后，我越听越小声，因为细节丰富，听得 ...

你正好搞反了，被动态压缩欺骗了

作者: true-blue 时间: 2025-10-29 00:08
对于古典现代的录制不太了解，但流行我可以肯定是80-90年代的录制比现在的好很多。

作者: 6500K 时间: 2025-10-29 01:18

cdzsz67 发表于 2025-10-28 22:22
你正好搞反了，被动态压缩欺骗了

动态压缩？不存在的，转盘出来SACD的声音也就动态多了一点，CD的动态应该已经正确还原。不过不可理喻的是，大量的CD升频串流，比同曲目的SACD好听，空气感，透明度，声场，凝聚都胜出一筹，可见很多录音室的PCM转DSD设备，其实是挺差的，除了稍微多一点动态，录音室的落后机器，在拖后腿。

作者: cdzsz67 时间: 2025-10-29 17:09

6500K 发表于 2025-10-29 01:18
动态压缩？不存在的，转盘出来SACD的声音也就动态多了一点，CD的动态应该已经正确还原。不过不可理喻的是 ...

你觉得好听的声音普遍动态压缩3db起步

作者: EnricoCaru 时间: 2025-10-30 00:31
pcm转dsd？？？？？什么骚操作？

作者: EnricoCaru 时间: 2025-10-30 00:33
原始录音是模拟，可以转成任何数字格式。原始录音是数字，pcm格式，还非要搞成dsd，那出来的只能是垃圾。

作者: EnricoCaru 时间: 2025-10-30 00:35
sacd的优势是动态范围比cd更大，所以，宁静的乐团会听起来比cd要更小声，这样才能保证激昂的时候的大音量能比宁静时候拉开更大差距。但是很多人反而觉得“响就是好”，无语了。

作者: 6500K 时间: 2025-11-29 09:31

最好的数字就是7 发表于 2025-10-26 12:41
2019年remastered 的版本相对1992年的原版就完全不对，大家可以试试，TIDAL上两个版本都有。

破案了，王菲的2019浪漫风暴，一定是被日本人动了手脚，日本的现代新世纪音乐，都是这种统一的风格，过度过滤下的阴暗晦涩。过去，去日本调音，唱片会更好，因为当时左翼正直的人还不少。如今日本没落，妖魔鬼怪当道，录音技术也已经没落，再去日本调音，得到的就是东京奥运会开幕式的各种作妖。

作者: singxer 时间: 2025-11-29 10:36
主要是唱片市场比较萎靡，没什么利润了，自然在制作端，也会降成本吧。

作者: singxer 时间: 2025-11-29 10:40

thielemann 发表于 2025-10-23 09:05
就是这个原因。
有很多模拟时代的老录音，尤其是经典的摇滚和流行录音，如果找原始黑胶的数字 rip 或者 ...

现在很多录音确实越来考虑平板手机的播放效果了。
但是这些录音，放在音响上面听，就很难听

作者: dxs390413 时间: 2025-11-29 11:16

singxer 发表于 2025-11-29 10:40
现在很多录音确实越来考虑平板手机的播放效果了。
但是这些录音，放在音响上面听，就很难听

学习了

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://bbs.erji.net/)