耳机网-耳机大家坛
标题: 为丹拿Pro Core7“平反”：一对特别HIFI的监听音箱 [打印本页]
作者: yamuling 时间: 2025-10-28 00:02
标题: 为丹拿Pro Core7“平反”：一对特别HIFI的监听音箱
本帖最后由 yamuling 于 2025-10-28 10:12 编辑
B站“万福猫主任”的《丹拿品牌避雷与选择指南》来得有些迟。视频里将新丹拿总结为“菜、别买”，将老丹拿总结成中频饱满、人声好听，将新款次旗舰轮廓系列形容为高音一点没有（D级差评），锐评Esotar3高音不如车载，旗舰专业监听Core7亦被归入“润且难听”阵营。而我作为Core7的新用户，系统已然煲开，声音正是满意之时。这姗姗来迟的“差评”，反倒像靴子落地，让我更想以这一个月来的亲身体验，为丹拿做一个“平反”。
Core7是一对在合适前端和搭配下，能提供巨大音场、出众透明度、精准乐器质感的扬声器。以中档专业监听的价格，实现可能需要数倍投入的无源系统才能企及的音响性与音乐性的平衡。
我从来不是丹拿粉丝，根源在于“难推”二字。好友用的老丹拿，中频总觉缩着，人声像掐着嗓子，让我敬而远之。而我的发烧之路，始终围绕着中频出彩的箱子：Proac、Vivid，乃至连续用了十几年的ATC 20与50。尤其是新款ATC50，既饱满又清晰，十年相伴，无比满足。
然而，为提前还房贷，今年我出清了所有HIFI大件，只留了一对易用性拉满的JBL 4329P流媒体音箱。这套正是被猫主任誉为“神箱”的喇叭，其宽松的中低频和极致的方便性，外加号角特别容易聚焦的特性，让老歌听来格外感人。但日久见真章，4329P高频缺乏美妙的泛音、低频难以控制，让能听的音乐类型严重受限。外加经常无故休眠，最终让我无法忍受。新一轮的折腾目标锁定在：高素质、好听感、带灵活房间校正的有源监听。
听完真力、PSI，又排除了有过热传闻的JBL708P和接口受限的诺音曼KH150后，我在展会上初遇丹拿Core7。它具备丹拿顶级的Esotar Pro高音，独立腔体的650W Pascal功放、丰富的EQ与摆位模式、支持自动切换采样率的AES/EBU和时钟接口，全套技术也同样应用到最新的家用旗舰信心20A上，都让我看到了丹拿Pro的诚意与实力。展会上的听感饱满中正，就是它了。
经过一个多月的煲炼与搭配，Core7的声音令我惊喜。它不是传统印象中硬朗、直接，细节冲脸的监听，而是给人大音场、高透明度、明亮又柔顺的HIFI感觉。
高频去得尽，收得润
Core7的高音明亮而开阔，却依然保持近似ATC高音的自然度。聆听室内乐，钢琴的泛音、琴弦的颤动弥漫在空气中，彻底告别了JBL的“硬”和“冲”，历历在目的质感，展现一览无余的细节美感。
中频饱满与透明并存
丹拿的中频甚至比JBL更为饱满，但也异常透明。摆位需要比号角喇叭更多耐心，我将喇叭拉出离墙很远，但一旦找到甜点，音场高度和深度都得以充分展现，且皇帝位不再狭小，很适合与家人一起聆听。通过对音箱背后拨杆对输入、功放的增益进行调整，还可以改变中频的形态、特点。
低频快速又充满弹性
这也是一对能颠覆书架箱低频认知的喇叭（JBL也是）。它的低频干净且极具弹性。默认模式下力度十足，动态之大超越了我之前10寸低音的ATC 50，但受D类所限，没有ATC听着那么轻松自然。在我经过石井式声学处理的房间，依旧可以开启背板的“Corner”模式，外加一些低频的滚降处理，让低频下段变得更清晰可控，在我听来是最有“质感”的HIFI模式。它的低频或许不是最宽松的类型，但很好的延伸和出色的弹性，足以让人如临其境。
作者: yamuling 时间: 2025-10-28 00:04
本帖最后由 yamuling 于 2025-10-28 10:39 编辑
CORE7真正的杀手锏，是出色的空间重构能力与极致透明度
如果说三频的优秀是基础，那么Core7在音场和透明度上的表现，在我看来能让人体验到HIEND的感觉。
播放《爱乐之城》原声中的“Epilogue”一曲，Core7构建出的不是一个平面的声场，而是一个有具有强烈三维包裹感的空间。 乐器不仅有清晰的左右定位，更有分明的前后层次与高低落差。当所有乐器齐奏时，那种庞大的动态和分毫毕现的分离度，营造出前所未有的现场沉浸感，这是我在之前音箱上从未体验过的。
这种极致的透明度，也让它成为一面“照妖镜”。听一些老歌，能清晰地听到录音中效果器处理的痕迹；而听制作精良的歌曲时，特别爽朗、层次分明、饱满有力。不同平台无损推流同一首歌曲，听着也有了明显的差异。
这又让我想起常用的两副耳机：森海塞尔HD800S和HD25。不对比时，HD25插上APPLE小尾巴也温润清晰，足够耐听，很适合看网络视频，但它磨掉了许多细节和场面。而Core7就如同HD800S，一旦驱动充分，它提供的是一种充满现场感和微动态的体验。
Core7对前端有惊人揭示力
Core7刚到家时，声音时而厚润鲜活，时而冷静磅礴。直到一次，系统声音变得无比难听：拘谨，充满线条感和金属味，播大编制虽清晰刻骨，但人声完全无法入耳。
问题的根源，竟只是一根知名保险丝。 虽然交响乐的层次与控制力大增，极低频的颤动与乐器的方位感清晰可见；但代价是中频干涩。不仅是保险丝，墙插、电源线、插头……每一个环节的变动，Core7都能明确反馈其特质。不仅是表现区别，它能准确反馈一些HIFI制品想要传递的调音“提升”，比之前的系统又强烈许多。
这让我有理由怀疑：猫主任在评测丹拿时，是否使用了足够体现其品质、且搭配得当的前端设备？ Core7它敏感且诚实，最终呈现的色彩，很大程度上取决于你为它提供的前端“颜料”。
十一期间，我借来了觊觎已久的Auralic Vega G2.2、纯数字转盘Lumin U2，以及代理提供试听的Lumin新款一体机 P1 Mini，通过反复对比聆听，来决定最终的搭配。
如今，我的系统大件仅由丹拿Pro Core7音箱与Lumin P1 Mini数播前级一体机组成，是我这些年最便宜，却也可能是最HIFI的一套。整套系统均支持自动待机，家人只需手机一点，通过手机推流，便能自动开机，即时欣赏到无损质量的QPLAY QQ音乐或者DLAN网易云音乐等，系统音量也随手机联动。LP虽表示，更爱之前JBL的复古外观，如今却会经常独自坐在C位，感叹丹拿的好听。
作者: WatcherofCudNua 时间: 2025-10-28 00:19
丹拿core的问题在于声音收的太干净了，没有泛音显得乐器之间非常空洞。
作者: yamuling 时间: 2025-10-28 00:40
本帖最后由 yamuling 于 2025-10-28 00:41 编辑
恩，每个人都有自己的体会呀，不知道你听的时候搭配的是什么样的周边呢？
我真的80%的时候都感觉非常满意，和之前宽厚的ATC系统确实不同，ATC听什么都能带来一种近似的独有的美感，但丹拿也能听到感动，且感觉到非常震撼的效果。还有20%的时候，我也觉得还需要继续折腾和优化折腾这套系统。
作者: yamuling 时间: 2025-10-28 00:46
另外我也想了解下对于泛音的定义，不知道你有没有听过更便宜的JBL 4329P，尤其是搭配一些低端的数播。无论是4329P，还是搭配数播，无一出现的问题，正是你提到的乐器美妙的泛音没有了，听着干巴巴，乐曲没有一种节奏感、秩序感、速度感。所以我后来用了Naim Uniti Atom HE,它特别好听，正好弥补了JBL的不足。但另一方面，JBL又很松弛，在大音量播放的时候你能感觉到一种随性。这些泛音问题，在丹拿Core7和Lumin上都是没有的，在Auralic上也表现很好。但丹拿不是像JBL一样松弛的，它真的是给什么周边就反馈什么样的声音，而且小音量下细节特别丰富、清晰度极高，特别适合晚上听一些微动态丰富的音乐。
作者: true-blue 时间: 2025-10-28 01:53
本帖最后由 true-blue 于 2025-10-28 02:02 编辑
早前也发过贴说过了一下core 7听感，在绿坛里也有骚友跟着买了core 7还说相当满意，比他听过的708P好。近年来由耳鸡转音箱后不想再听耳鸡了，耳鸡听着太刺激难受。一直有源无源的转换着，感受到有源的确性价比高很多，更没有那些说有源监听所谓的干、冷、硬。。。要说干、冷、硬的相比之下是意力了。个性太强烈，但也有它期优点。
其次，音箱这东西跟空间，摆位，搭配等出现较大的差异因素。所以各人的听感差异可能极之大，特别是玩源的。。看LZ音箱背板设计跟我的基本相同，就只是在模拟电压输入你设置的是0，我的是+4。
作者: 浴皇大帝 时间: 2025-10-28 08:30
后排学习
作者: 黑雪 时间: 2025-10-28 09:36
上上周成都音响展我也听了core7，哪怕在嘈杂环境，也能一耳朵感受到它出众的三围空间感
请问刘总用的什么脚架呢？
作者: yamuling 时间: 2025-10-28 10:13
其实最终选择了Core7，一大原因就是看你玩了那么久，哈哈。背板不好意思，原本放的是一张官方图，我放一张现在的设定。
-
丹拿.jpg
(160.87 KB, 下载次数: 2)
作者: yamuling 时间: 2025-10-28 10:19
我用的是悦牌的三柱，根据尺寸定制的，这对箱子比较窄和深，没有太合适的原厂选择，所以脚架就没有办法对比了。但我试了几种不同的垫材，比如SA小蓝垫、丹拿原厂的橡胶垫，我相对比较喜欢直落脚架的声音，但底面比较滑有些危险。垫丹拿自带的8个配套的橡胶垫子声音会更干净，正好嵌入这个喇叭每个面都有的凹孔，这样放着很稳，轻推不会位移。
-
8546283647a2a7c631eabd2e9bc6ea3e.jpg
(113.38 KB, 下载次数: 1)
-
eff7dbf895cd382d47ff4cf6f44507b5.jpg
(98.18 KB, 下载次数: 0)
作者: 清风扬 时间: 2025-10-28 11:03
个人观点，写评测一定要避免以下两种极端话术：
一，一棒子打死。完全不行，怎么搞都不行——万一有玩家搞好了，发个视频上来，说这种话不是自己抽自己吗？
二，搞不好，就是你的搭配不行，我的箱子肯定是行的，你不会搭配——那你发布产品的时候直接发个建议搭配啊，说这种话本身就是找抽。
作者: true-blue 时间: 2025-10-28 11:18
噢！记起来了，原来我说的那位是你
作者: hifisxf 时间: 2025-10-28 11:57
感谢楼主分享哈！
感觉有一个关键着眼点，能让多年使用ATC箱子非常满意，目前又对丹拿这款有源倾心，那么现在的丹拿一定有改观以致不凡；
感觉老丹拿是透明度分析力代表性的品牌，不过，中频偏薄些，音色冷静，高频偏僵硬，低频凝聚力质感很好，但整体不是松弛从容的风格；
但现在看这款丹拿有源的音圈变小，整体音色或有改观；
有机会的话，楼主指点分享一下，定制这款“悦牌”三柱脚架的思路和心得~
作者: ahs371 时间: 2025-10-28 12:01
超过3000元的音箱，说特别不好听的，只有两个原因，第一是用3万元的音箱与3千元的音箱相比，第二就是没玩好。即使是最容易玩好的桌面音箱，也至少60%以上的烧友没玩好！以上是整整30年玩音箱的个人经验，1995年从当年500多元的漫步者1900加上500多元的创新声卡玩起。
作者: 黑雪 时间: 2025-10-28 12:45
刘总有没有试过悬浮支架呢？我记得之前丹拿的bm系列都是直接标配送了一个iso的支架，很好奇core用效果如何。
作者: yamuling 时间: 2025-10-28 13:30
看来楼上问iso悬浮支架，我没有用过啊，个人体会，那个更适合用在桌面和专业的支架上起到隔离作用。我之前有尝试过iso的音箱脚钉，还是相当好听和中正的，丹拿上给不出意见。
丹拿pro其实还是有几分以前的味道，和ATC区别很大。但毕竟都是有源监听，不会像hifi箱一样偏重两端的出彩，会相对更聚焦中频。
悦牌我是通过中国立体声这边定的，其实悦牌老板以前也在ATC群里，有什么要求都可以和他提，他会根据需要定制，价格都差不多。这对喇叭比较深和重，所以他建议不能用单柱。我也看了一些网络评论，问了几位悦牌用家，虽然网络上有评价单柱更好听，但用家还是喜欢3-4柱的全面表现（他们升级过）。但这个真的很难判断是否好用，因为没有机会对比其他脚架。我试过用悦牌给JBL，会非常不合适：中低频变得更饱满，低频控制不住。单薄的JBL原厂铁架低频会少许多。如果有原配脚架的书架，我基本都会考虑原配。
作者: tntwcgg 时间: 2025-10-28 14:31
猫主任说雨后初晴全系糊脸我就呵呵了，我自用的p3，有老ls35的感觉，但声音是健康略毒的，相对丹拿的透明，雨花是润，厚，黏，挺喜欢的，展会也听过雨后m30，m系列就没那么人声凸出，中正平衡
作者: 声色 时间: 2025-10-28 14:32
这个猫主任就是纯恰饭的up，观点毫无参考价值。
作者: zzh123 时间: 2025-10-28 14:49
哈哈，万福猫主任的截图里蓬着个头发，跟个鬼似的，这个丑化好玩。其实小伙子还是满帅的。
作者: gbsweet 时间: 2025-10-28 15:41
别说core这级别了，信心都被他喷成av声了
作者: raykarmen 时间: 2025-10-28 16:51
楼主不要和聋子计较……
作者: lxmgggg 时间: 2025-10-28 17:43
网红就是故意散布一些机具争议的言论来引流你和他较真就上当了。
作者: yzyssg 时间: 2025-10-28 18:42
想问一下atc的高音泛音怎么样，之前用过atc7和11，感觉到中频密度非常高，能理解很多老烧对于atc的喜欢，但是感觉声音太暗了，而且总感觉功放要求太高，现在打算入atc的监听系列scm12或者20，不知道监听系列高音怎么样
作者: hifisxf 时间: 2025-10-28 18:56
没听过高端丹拿，感觉能像ATC那样有饱满厚润的声音，对于丹拿来看，是相当困难的，应该功放等相当大的投入才行，看到群里有大烧用PASS甲类单声道后级，来推丹拿信心大落地；
ATC和丹拿就像是天平的两侧，总要进行调和平衡，因为没有厚度密度，就没有实体感，没有分析力透明度，就没有临场感；
感觉悦牌单柱的中高频显得灵动鲜活，三柱等低频下盘显得沉着稳重~
作者: true-blue 时间: 2025-10-28 20:51
其实有人说atc中频过厚，而core 7的中频来说，我也并不觉得用不上单薄这词语，嗯！感觉是不厚也不薄。LZ当初在绿坛发信息问我关于core 7的问题后，直到现在也加了我微信，也大概说过玩过atc jbl708P等的对比，最终说还是core 7最适合自己。我也说过一下core 7跟我卧室无源的贵族声音风格的差异，反正偶尔就换着听，各有各的优缺点。现在听多了贵族又会偶尔怀念一下core 7的声音风格。只不过这档次的声音还未能让我满足。嗯，重点是钱问题。
作者: yamuling 时间: 2025-10-28 21:55
我觉得atc泛音没有问题啊，atc速度明显偏慢，感情会丰富一些。声音的重心是从中频出发向两端延展的，音场也是比较场面型的。我倒是觉得jbl和丹拿的音场要比atc更立体（很可能是我房间不够纵深，没有发挥50）。至于泛音我觉得ATC就非常好啊，用好的前端特别好听！而且我很少听到atc出现难听、刺耳或者低频失控的情况都没有，它家声音就是很雄浑有力的那种，低频下潜相对尺寸少一些。
作者: yamuling 时间: 2025-10-28 21:57
对啊，atc和丹拿是不可能调成对方声音的，但都可以调到很好听，其实最终出来有乐感的特质，倒还是接近的。相对ATC就更少监听的感觉，丹拿明亮但又比真力要显得柔顺了不少。
作者: sethjsdm 时间: 2025-10-28 22:24
觉得ATC暗是因为中频凸起太多了，用个声学校准套件把频响拉平就不会暗了，我现在用的KH310频响如下图，校准前也是暗糊，校准后豁然开朗，整个声音舒服了，ATC也是同理，而且我发现我不喜欢刺激的高频，高频太亮我会觉得耳朵紧绷难受，ATC这种温润的高频足够我用了
作者: hifisxf 时间: 2025-10-28 22:57
或许适合自己心水的就那么一种，俺是非厚声的系统不听的；
丹拿的高频初听很抓耳，细节、泛音都清晰明亮，但偏僵硬不自然，尤其是低频没推好的情况下，其实根本是什么样的高频才是好高频；
ATC的高频就润泽自然，听起来好像没有丹拿抓耳，但小提琴形体和音色明显更厚润自然有味，尤其是ATC20以上用的高级的高音单元，质感、延伸和线条更扎实出色~
作者: 沉沦冰箱 时间: 2025-10-29 07:38
早期从烧油角度拍视频还比较公正客观，现在确实呵呵了
作者: sklbmm1 时间: 2025-10-29 09:48
展会上看到过core7，没仔细听过，但注意避坑B站那几个看似独立的UP主吧，4329卖几千的话还是不错，上万就不值了
作者: teamchina520 时间: 2025-10-29 11:42
万福猫也是收钱办事，看个乐就得了
作者: lxmgggg 时间: 2025-10-29 13:11
这种真假参合说的网红是很能忽悠小白的。
作者: 鱼我所欲 时间: 2025-10-29 21:41
就是不知道core5 和7差别有多大？
作者: yamuling 时间: 2025-10-29 21:52
5一直没有见到，毕竟展会每次也只有7和59。但看高音单元和功放，都不再是其他core系列的型号，而是之前家用版用过的组合，可能算是降了一档，只看参数似乎是7更吸引人一些。
| 欢迎光临 耳机网-耳机大家坛 (http://bbs.erji.net/) |
Powered by Discuz! X3.2 |
